Martin Soukup: Kanibalismus na Nové Guineji? Je to klišé
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Antropolog, nebo celebrita? Na Papui-Nové Guineji se tenhle rozdíl často stírá. „Papuánci neznají soukromí. Kamkoliv se hnete, následují vás davy samozvaných asistentů, běžně za vámi chodí domů a chtějí si povídat,” popisuje antropolog Martin Soukup, který loni dostal cenu Neuron, udělovanou nejlepším vědcům. Od roku 2009 sleduje život domorodců v odlehlém údolí ostrova Papua-Nová Guinea.
www.rozhlas.cz/...
Odebírejte kanál Českého rozhlasu Radiožurnál: rozhl.as/odebirej?
Webové stránky Radiožurnálu: www.rozhlas.cz/...
...klikněte na tlačítko vpravo dole na tlačítko odebírat, ale to je detail ;) Jinak, Lucie, děláte absolutně úžasné rozhovory, sleduju vás, pro mě jste naprostá jednička v tom jak vést dialog s hostem, ta dokonalá připravenost je obdivuhodná, cítím v tom velkou empatii, děkuju, těším se na další :)
nádhera!!! - velmi inspirativní i v jiných směrech! díky! :)
Pan docent mi dal před třemi roky za 1, byť nás, dálkáře na PVŠPS učil jen jeden semestr. Nicméně ta tři setkání s ním byla ohromující one man show. Škoda, že v tomto pořadu nezarecitoval na závěr nějaké verše:-)!
Dobrý den....dobré ráno 🤔🤔😃😃😃😃
nice ! :)
Tak terazky jsem trochu pomateny. Ja vzdy myslel, ze antropologove zkoumaji puvodni (to co dnes jeste existuje a je primitivnejsi nez nase kultura) kultury, aby jsme prisli na to, jak to asi/mozna bylo u nas pred treba 10.000 lety. V tomto rozhovoru to pan Soukup vlastne popira. Tak co teda zkoumaji? Myslim, co se jeho vyzkumu muzeme po-/naucit? Pochopeni mezi narody/lidmi?
Pan Soukup byl na jeden semestr mým profesorem, takže snad to vysvětlím správně. Antropologie je vědní obor co se zabývá vývojem člověka, nejen v minulé, ale i v dnešní době, jelikož v různých částech světa se lidé vyvinuli jinak, a to ve všech 4 odvětvích antropologie, které jsou: Biologická, Archeologická, Lingvistická a Kulturní-které se věnuje Pan Soukup. Názvy jednotlivých typů, myslím dost dobře napoví o co v nich běží :)
No dobre, ale porad jsem myslel, ze se to studuje proto, abychom my bily (jenom bila rasa se o to zajima) prisli na to, odkud jsme asi tak prisli, jaci jsme asi tak byli v dobe kamenne a drive. Studovat papuanskou kulturu jenom proto, abychom vedeli, jak jsou na tom oni dnes a nevezt z toho zadne poznatky pro nas je dle mne dost drahy konicek, ktery plati stat.
Bohužel se mýlíte téměř ve všem. Jak kolega Soukup i v rozhovoru uvedl, kulturní antropologie není pomocnou vědou historickou, tj. zabývá se kromě historie člověka a podob kultury právě současností podob kultury. Ačkoliv byla antropologie původně disciplínou "bílého" muže, je dnes studována po celém světě, tj. třeba i na Nové Guineji (viz poznámka Lucie Výborné v úvodu rozhovoru o papuánském antropologovi) => nejde jen o to, aby z toho těžil něco "bílý" muž, ale aby byla zaručena reciprocita užitku, tj. aby z toho měli něco i místní. Výsledky výzkumu je tedy třeba s místními sdílet. Ačkoliv to v rozhovoru nezaznělo, výsledky získané během uvedeného výzkumu v PNG jsou přenositelné do naší společnosti, a to nejen ve formě inspirace, ale i konkrétních závěrů využitelných v rámci studia naší společnosti a kultury. Antropologie je prostě studiem jinakosti a jejího smysluplného využití pro lidi v jiných částech světa. "Primitivnost" je pouze výkladem tradičního "bílého" muže, tj. kultury na Nové Guineji nejsou "primitivnější", ale jsou prostě jiné. Právě to nám může pomoci pochopit, proč se lidé chovají, tak jak se chovají, proč opouštějí své domovy a odchází do Evropy atd. atd., díky čemuž by mohlo při troše idealismu dojít i k Vámi uvedenému "pochopení mezi národy, resp. lidmi".
Mimochodem, mýlíte se i v tom, že se jedná o výzkum financovaný státem - pouze v malé míře. Česko má takový systém financování vědy, že není příliš připraveno na "exotické výzkumy", část nákladů je tak třeba pokrýt z privátních zdrojů, včetně rodinného rozpočtu, za což nás naše rodiny "milují". Když ale člověk vidí v něčem smysl, pak to dělá bez ohledu na to, kolik to stojí.
Jan D. Bláha Děkuji za lepší vysvětlení :)
Vážený pane neznámý, právě kvůli takovým lidem, jako jste Vy, jsem nad míru nadšený tím, že existují takové obory jako antropologie a teologie a také, že existují lidé se snahou vzdělávat se.
Nevím, jestli si ti 2 vůbec uvědomují, jak jsou arogantní. Kdyby byli tenkrát žili v Americe, tak by dozajista své otroky nebili, dávali jim dost najíst a vůbec jim všelijak ulevovali. Nicméně měli by je. Sami obklopeni všemožnou technikou jak v práci, tak doma a stejně tak venku a div nepláčou nad tím, jaká je to škoda, že už i tam pronikly mobily. Otázky LV jsou směrem k domorodcům vyložené ponižující a pan profesor, který tam leze lidem sám do kuchyně, se pozastavuje nad tím, že oni jemu taky. To je vidět, jaký je to v podstatě nadřazený rasista.