FAKE STATE : QUAND L'ÉTAT DEVIENT L'ESCLAVE DU MARCHÉ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มี.ค. 2021
- En un an de crise sanitaire, nous avons assisté au triste spectacle du délabrement de l’Etat et de notre service public. Si le COVID-19 a révélé au grand jour ces carences, et dernièrement l’immense retard de la France dans la campagne vaccinale, le phénomène n’est pourtant pas nouveau : depuis plus de 40 ans, l’Etat s’est appliqué à organiser sa propre impuissance, en se soumettant aux logiques de marché et non plus des citoyens.
Ces derniers n’ont plus aucune voix au chapitre dans ces politiques néolibérales, que l’État fait appliquer en redoublant de violence, comme l’a montré la répression des gilets jaunes. C’est le sujet de l’ouvrage de Frédéric Farah, auteur de Fake State, l’impuissance organisée de l’Etat en France, avec qui nous revenons sur les événements avant-coureurs d’une catastrophe.
▶ Soutenez Le Média :
👉 www.lemediatv.fr/soutien
👉 www.okpal.com/le-media/
👉 fr.tipeee.com/le-media
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
TH-cam : bit.ly/TH-camLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
Rejoignez la communauté des Socios !
Rejoignez-nous, devenez sociétaires de la première coopérative audiovisuelle de France !
👉 www.lemediatv.fr/soutien ✅
Exposé clair, lumineux
Merci le média un outils d'éducation populaire d'intérêt publique.
#BernardFriot
En bref la gauche bourgeoise et les élites technocratiques ont ruiné la France pour des raisons d’interêt privé et que personne, aucun parti politique français ne peut relevé la France
SUPER COOL.👍
@@Damarty " aucun parti politique français ne peut relevé la France " Sauf les partis antilibéraux, PC, LFI et affiliés, NPA, ANARS et Libertaires !
Khaled.Noordin : " Exposé clair, lumineux " Sauf que Frédéric Farah pose comme préalable essentiel le recours au frexit qui est une stratégie aventureuse et stérile en l'appliquant stricto sensu et, avec le risque de coaliser les puissances financières de l'UE opposées au frexit...SAUF à être assurées que le frexit resterai libéral... Voir l'exemple du brexit qui conserve le libéralisme comme moteur économique...
Par contre, le plan A et B tels que les proposent LFI est pertinent car il permet une dynamique rassembleuse de nations opposées ou rétives à l'ordolibéralisme allemand et là, c'est essentiel dans une stratégie politique responsable.
Je ne comprends pas le bonnet d'âne sur la tête de Mélenchon ...
Qu'a-t-il fait ?
Il a aimé Mitterrand ,oui, faut-t-il le condamner pour cela ?
@@christianecazenave4910 Il y a des adversaires de LFI qui sont prêts à jeter la pierre à quiconque n'entrant pas dans leur critères politiques en oubliant que beaucoup de leaders ont viré leur veste idéologique sans une once d'état d'âme ! CF les fauxcialistes ralliés à LAREMacron, par exemple...
Pauvres de nous au mains de fous furieux. Comment peut-on encore leur accorder le moindre crédit
et a distribué des milliards a ces memes groupes, pour soit disant sauver les emplois, les gens....mais il realité, il n'a sauvé que ses copains car si il ny avait pas eu "d'aide" les salariés auraient pointé au chomage et les gros patrons auraient coulé mais une fois la crise passée, les petits salariés seraient de nouveau embauchés avec une difference bien moins importante de salaire entre le salarié et le patron qui viendrait de recréer sa boite et serait devenu un peu plus responsable. le covid été une chance que les grosses boites véreuses disparaissent mais ca n'a pas été le cas avec ces milliards injectés (et pourtant ca licencie quand meme)...de l'argent volée aux français pour le redonner à certains mais bcp n'en profitent pas et vont devoir payer....c'est un scandale d'avoir voulu sauver un systeme que tout le monde dénoncent (avec des greves en pagaille), le covid a fini de me dégouter de ce systeme: les banques se sont goinfrées, les actionnaires aussi et le public sera toujours plus à souffrir avec un service public réduit pour rembourser un peu de dette. en gros, c'est : privatisation des profits et nationalisation des dettes, et bien je suis contre depuis le début.
au passage: le meeedia censssure :( c'est pire que la chiiine car en plus il le fait en mode sous-marin ! et donc je précise que si la c'est pas censssuré c'est que j'ai utlisé un autre compte que celui avec lequel je commentais d'habitude.
La faute a la droite qui n a pas été capable d entamer sa destitution.
@@duchmolfrancois7670 bonsoir mr, droite ou gauche, ils sont tous pareils :(
En bref la gauche bourgeoise et les élites technocratiques ont ruiné la France pour des raisons d’interêt privé et que personne, aucun parti politique français ne peut relevé la France
SUPER COOL.👍
@@testjouets-creationetbrico4481 il faut lire les programmes, ils ne sont pas tous pareils.
Et bien lorsque avant on disait que l'on liquidait la France et que c'était voulu on était traité de complotistes et maintenant on dit que c'est voulu et ceux qui.disent que non se sont des complotistes.🤯
55 ans qu'on arrête pas de rogner les acquis sociaux et ça va toujours de plus en plus mal... Peu être que la solution c'est de les remettre...
Enfin bon j'ai pas fait l'ena
70 Zitouni. Mais pour pouvoir remettre en place les acquis sociaux qui ont été rognés il faudrait que le Peuple et surtout les salariés ne se laissent plus dépouiller sans réagir ,ce manque de reaction qui a été mis à profit par le capitalisme Néolibéral , le MEDEF et tous leurs complices pendant des décennies ;sans réactions vraiment concrètes fortes et Solidaires dans les Luttes il ne se passera rien et la casse Sociale continuera ,la passivité la résignation et l'individualisme voire l'égoïsme ne peuvent que mener à l'asservissement pratiquement " volontaire" .Seuls sont perdus d'avance les combats qu'on ne livre pas!!. Salut et Fraternité Citoyennes et Citoyens.
@@jeandeseille4466 les luttes ne servent à rien s'il n'existe pas d'outil institutionnel qui permette à la population d'exercer directement sa souveraineté comme contre-pouvoir permanent lorsque les hautes sphères de l'Etat servent des intérêts particuliers s'opposant à la fois à l'intérêt général et à l'approbation populaire
@@merlin3202
Ça servait à une époque. Ce sont les luttes populaires qui ont fait évoluer les choses, de tout temps.
Mais la société a changé, elle s'est numérisé . Et le pouvoir des élites s'est encore concentré.
Maintenant c'est plus dur.
À moins de tenter une 6e République etc
@@benjaminperso9548 à mon avis, c'est pas la numérisation qui a l'origine de inefficacité des luttes, c'est l'embourgeoisement et la corruption des hautes sphères des "corps intermédiaires"qui ont conduit à leur sécession d'avec le peuple.
La vapeur, au fil du remplacement des hauts responsables, c'est inversée. D'organes de représentations, ces "corps intermédiaires" sont devenus des courroies de transmission et de conditionnement de la population. Le but est de la faire obtempérer aux coups d'Etats institutionnels successifs opérés par une caste politico-financière mafieuse constituée en oligarchie de haute fonctions électives et de hauts fonctionnaires.
@@merlin3202
Ben on est d'accord.
Gouvernement de godillots tout a fait vrai
Attrapons-les tous!
Excellente analyse. L'état est au service du marché et il pourrait en être tout autrement.
On est en pleine lutte de classes
Excellent
16:15 - il ne s'agit pas de dire que l'état a reculé mais que ses missions et ses orientations ont été changées. L'état est mis au service du marché.
L'intervieweuse est excellente, je me permet de dire qu'elle a pris en assurance depuis sa dernière Interview ! Super !
02:14 - "Fake State" : état "bidon", impuissant économiquement et autoritaire par ailleurs pour faire passer ses "réformes".
Vivez le ric les politiques n’ont pas reduit leurs salaires ni leurs avantages
Lucidité implacable 😯✨merci monsieur 👏👏👏👏👏
Ce livre j'aurais pu l'écrire. J'arrête pas de dire la même chose depuis des années !
C'est beau la jeunesse; moi ça fait des décennies que je le dis. Courage et résistance sont nos forces.
Il y a toujours des signes prémonitoires pour ceux qui savent voir...
Quels signes prémonitoires ?
Très intéressant son analyse 🙂 reste à mettre en action sur le terrain..👍🏿
22:39 - la bataille du récit : "le monde est comme il est", "il n'y a pas d'alternative"... nourrir la résignation, instiller l'idée que rien ne peut être changé.
C'est à 24:39..., bien vu !...,👍
Surtout ne pas trop se résigner , nous ne pouvons pas abandonner l'espoir d'un monde meilleur , un monde un peu plus honnête et bienveillant .
Chirac : "Il n'y a pas de plan B"
Il manque trop souvent la précision "de gouvernement" lorsque le mot "gauche" est utilisée. La gauche de gouvernement est pratiquement "à droite" de l'échiquier politique, mais elle n'est pas la "gauche" à elle-seule !
Il y a une manipulation langagière. Ce qui est appelé la gauche est le centre ou même centre/droit et ce qui est appelé extrême gauche est la gauche.
Les idées de gauche sont maintenant considérées extrémistes et révolutionnaires par rapport à l'ordre économique actuel. Sacrée dérive mais qui n'est que l'ébauche des républicains/démocrates aux USA considérés comme le Graal quasi absolu. On n'a pas fini d'en baver
@@sergioa3631 tout à fait d'accord avec vous.
Les socialistes français sont des imposteurs au service de la bourgeoisie.
Mitterrand était un bourgeois , un imposteur.
Les lambertistes qui ont pris le contrôle du parti socialiste avaient des liens avec la CIA.
On a connu le même phénomène en Anglettere , Blair était un valet du patronat et de la finance déguisé en gauchiste.
C'est un coup d'état international de la finance mondiale couplé avec la lutte contre le communisme.
@@JoJo-xx6dc Les historiens confirmeront certainement tout cela, lorsque les archives deviendront toutes accessibles. Vos hypothèses me semblent réalistes.
@@JoJo-xx6dc Oui et c'est d'ailleurs le seul truc qui me dérange ou en tout cas m'interroge chez JLM : son soutien répété à Mitterrand. Mais je reste confiant et fidèle ! 🙂
Sans oublier de dire qu'entre 1981 et 1995, il y eut deux cohabitations avec le RPR , au cas où vous l'auriez oublié.
Limpidité argumentaire. Excellent intervenant. Ca change de France télévision... Merci Elsa.
12:36 - le rôle de la formation de la haute fonction publique. L’esprit du « New public management » devenu dominant depuis les années 1980 et inculqué par exemple aux élites françaises à l'ENA.
Et à Sces - Po.
Merçi pour cet exposé, clair et concis! Moins de trente minutes pour aller droit au but, je m'incline! Tous mes respects monsieur Farah, ainsi qu'à la présentatrice!
Très bonne analyse à laquelle j'adhère complètement!
Aujourd'hui... "les responsables sont des irresponsables"... 🤔🙏🏼
06:30 - le fake state a supplanté l'état stratège modernisateur
Si j'étais BFMiste je dirais : C'est quoi ces interviews ou les journalistes laissent parler leurs invités ?
Grave !
Oui, on est à l’opposée totale de Cnews, tant sur la forme que le fond !
Les personnes qui financent Le Média sont dans la même équipe que ceux qui financent BFM ou CNews. L’emballage est un peu différent sinon, sur les sujets sensibles, Le Média et BFM s’alignent sur le fond même si la forme paraît un peu plus « alternative » sur Le Média, c’est la même idéologie dominante.
@@Supatrashcomikz On veut tes sources !
@@sunalmapas besoin de source, le média c'est l'équivalent de lfi appliqué aux médias, une pseudo opposition en s'attaquant très peu aux sources du problème à savoir l'union européenne
S’il vous plaît de dites pas la « gauche », dites le Parti Socialiste !
La crise sanitaire est gérée de la même manière : mise à l'écart de la démocratie, mesures autoritaires.
08:05 - situe la rupture en 1983. La responsabilité politique du PS, et en particulier de Laurent FABIUS.
Grâce à des associations comme ATTAC , La fondation Copernic , les économistes attérré ... Ça fait 20 ans que l'on sait tous ça ! Maintenant on fait quoi ?
Dans tous les pays européens la vague conservatrice libérale initiée par Reagan et Thatcher a déferlé et transformé du coup les PS en sociaux-libéraux destructeurs : Rocard, Delors, Blair, Schroeder, Renzi et avant l'Olivier puis le P.Dém., Gonzales et Zapatero, Hollande et Royal, etc.
de Mitterand ...
Excellente👍intervention...merci🙏...‼️
Monsieur les smicards l’ont compris y a bien longtemps
Encore une information pertinente !
Comme au début il fait le contraire de ce qu'il a dit 😱😱😱😱
Tout à fait d'accord avec ces propos. Bravo. à diffuser largement
Voilà pourquoi je ne regarde plus depuis longtemps les pseudo-chaînes "d'informations" tels que BFM, LCI, C-News car étant véritablement les jouets Drahiste (et autres milliardaires) assurant le service-après-vente du régime européen et son laquais-trader détraqué.
Ici au moins on as une présentation réelle de la situation avec des invités aussi intéressant les uns comme les autres.
En tout cas, Le Média impeccable dans sa réalisation.
Nommez le ! C'est l'Etat capitaliste ! l'Etat au service de la bourgeoisie. La chambre d'enregistrement de la loi capitaliste.
Analyse et commentaires convaincants et clairs; Excellent. A faire écouter.
Excellente analyse, synthétique des soucis et des horizons et points d'attention futurs
Excellent intervention ! Bravo !
1983 l'année où le parti socialiste est devenu un parti de droite.
...et surtout PÉNURIE TOTALE de compétence.
C'est troublant quand, comme moi, on lisait parmi les définitions du genre de roman d'anticipation "Cyberpunk" dans les années 90 : disparition des Etats dans un futur proche remplacés par le pouvoir des multinationales .
Sans parler des robots, des améliorations corporelles et des voyages sur Mars...
Je suis comme vous, très troublé.
Excellent !
Il n'y a plus de gauche ou de droite. Il sortent tous des mêmes écoles et se positionnent en fonction du marché politique. Ce qui est terrible, c'est que les politiciens ne sont pas au service du peuple. Balavoine chantait, ce n'est pas la loi qui fait les hommes mais qques hommes qui font la loi (pour des intérêts privés, le plus souvent)
non non emmanuel .il y a bien une gauche et une droite
@@philreuter4165 Non depuis les années 80, ils se sont toujours succédé au pouvoir et appliquer les mêmes politiques à part sur des détails insignifiants.
Aujourd'hui c'est carrément la grande clarification vu qu'ils gouvernent ensemble sous Macron, la moitié de ces ministres viennent de la gauche tandis que l'autre moitié viennent de la droite. Au moins les choses sont claires.
@@nono114499 merci de bien preciser .la moitié vient du ps ....le ps n est pas de gauche .
Le pantouflage à la Buse1 ou Si bête...travailleur intérimaire depuis 18 ans et notamment pour Adecc...plus jamais je ne travaillerai avec eux idem pour Rands...cherchez qui est le PDG de cette boîte pourrie
Top
Sur CNEWS, BFM TV, LCI les journalistes coupent constamment la parole des invités qui s'expriment et argumentent et ne les laissent jamais terminer leur argumentation quand ils ne vont pas dans leur moule, je vois clairement la différence. Il n'y a pas le moindre respect ni la moindre impartialité sur les médias public qui ont pignon sur rue.
Exactement
Impressionné par cet interview.
👏👏👏
Pour résumer, l’état étant au service du marché, il ne changera rien, la stratégie pour retrouver un état stratège est de sortir de l’Europe, ce qu’ont fait les Britanniques sans conséquence cataclysmique pourtant prédite pour leur économie, qui ont même regagné 25 pour-cent de leur pêche! Il est temps de les imiter, non?
suppression de tout les salaires des hauts fonctionnaires assemblés parlement
Rachel Levi. C'est n'importe quoi .
@@jeandeseille4466 suppression et remboursement puisque la gestion du pays est désastreuse ha j j'oubliais pas de retraites pour les pr présidents ministres sénateurs etc
Quelle démonstration, bravo Frédéric j'espère que pour les prochaines élections présidentielles nous aurons un président à la hauteur
A les entendre, on devrait tous être contaminés si le virus était véritablement circulant et transmissible !
Pourquoi "FAKE STATE" ne sommes nous pas en France ? Pourquoi ne pas avoir titrer "FAUX ETAT" ?
C'est toujours plus classe dans la langue du maître ...
@@kogi9165 Félicitations !
fredéric farah .joli constat mais arretez d assimiler le PS a la gauche .dites les sociaux démocrates .vous trompez les gens
C’est vrai, on ce retrouve dans cette situation car le peuple de gauche a des intérêts/situations économiques contraires (professions intellectuelles, gauche sociétale vs fonctionnaires + ouvriers). De même, à droite, le peuple de droite (comprenant certains prolos aux idées conservatrices, et des employés du privé) votent LR au 2nd pour déréguler les fonctionnaires (qui votent à gauche) au lieu de collectiviser leurs entreprises à la Bernard Friot.
Bref, il y a en France une majorité de gens en France qui ont des intérêts à la socialisation de l’économie (fonctionnaires pour garder leur emploi + ouvriers pour nationaliser leur usine + employés pour que l’état les aide à collectiviser leur entreprise) alors si on fonde un électorat dessus, on pourrait presque faire un socialisme réformiste jusqu’au communisme ! ( th-cam.com/video/mdXvMRzuuOM/w-d-xo.html )
Super analyse ! J'achète le bouquin !
Vos déplacements pas ceux du gouvernement qui fond se qu'il veulent
Auparavant les hauts fonctionnaires étaient plutôt des techniciens actuellement ce sont des commerçants , des vendeurs !
Super instructif! Votre élocution est parfaite de clarté et de fluidité. Merci.
Je ne pense pas que le tournant en France ait été en 1983.
1. A mon avis, ça date de 1965~66. C'est là qu'a été pensé la fusion des banques d'affaires avec les banques de dépôts. Il me semble que cet évènement a mis fin, en France, à la politique de blocage de l'économie financiarisée lancée sous Roosevelt (aux USA) en 1933 avec le New Deal et le Glass-Steagall Act.
Politique du New Deal et Glass-Steagall Act qui ont inspiré l'ensemble des économies majeures de l'Europe de l'Ouest pour lutter contre l'impact mondialisé de la crise financière de 1929!
Donc, en 1965~66 on recrée le terreau de la financiarisation de l'économie.
Au niveau des USA: cette période correspond (à mon avis) à la main mise sur les institutions fédérale (ou encore supra-étatiques) d'un clan regroupant les multinationales fabricantes d'armes, la hautes administration fédérale et les hautes fonctions électives fédérales.
2. La 2nd étape date de 1971-73 avec, au niveau internation, la fin des accords de Bretton Woods et au niveau national la loi de 1973 obligeant l'Etat français à emprunter aux marchés financiers l'argent dont il a besoin pour financer ses investissements (donc à rembourser avec intérêts l'argent qu'il investit. Auparavant, il empruntait à sa banque centrale SANS intérêts!!!!!).
Au niveau des USA: le dollar n'étant plus arrimé à l'or (pour éviter d'avoir à rembourser les pays européens qui auraient demandé, comme la France, d'avoir la contre-partie en or, de tous les dollars circulant sur leur territoire) mais au pétrole (obligation des pays producteurs de pétrole de vendre leur production en dollar). A partir de là, les multinationales pétrolières étasuniennes dictaient à l'Etat fédéral là où devaient se faire les guerres pour récupérer les stocks de pétrole/gaz afin que l'hyperinflation du dollar ( = utilisation "quoi qu'il en coute" de la planche à billets pour financer massivement l'industrie militaire US dans le cadre de sa guerre froide+ guerre du Vietnam + programme Apollo où il n'y avait absolument AUCUN retour sur investissement) ne coule le système économique mondial étasunien (implicitement qui marquerait la victoire économique du stalisme face au capitalisme)
3. La 3ème étape a été en effet 1983-87 avec la fin du contrôle des mouvements de capitaux (c'est à dire que les délocalisations pouvaient se faire sans avoir à demander l'autorisation du ministère de l'industrie) + la privatisation des banques ( = les commissions + une partie des intérêts d'emprunts publics allaient dans les poches des hauts fonctionnaires qui sont restés à la tête de ces banques une fois privatisées).
Cette période correspond plus ou moins à la fin de l'influence économique du communisme en France.
Au niveau international: le négoce du pétrole en dollar + la pression des USA pour que l'OPEP augmente sa production de pétrole afin de maintenir un prix du pétrole extrêmement bas. Du moins suffisamment bas sur une période suffisamment longue pour que ça permette de ruiner l'URSS qui dépendait de ses exportations de pétrole pour financer ses investissements publics.
--> Pour éviter que la valeur du dollar ne s'effondre avec celle du pétrole, il a été demandé aux Etats ayant bénéficié du plan Marshall (ou ceux ayant bénéficié d'autres prêts de reconstruction fait par les USA en dollar) de limiter leur inflation = TOURNANT DE LA RIGUEUR AUX USA SOUS REAGAN ET EN GRANDE BRETAGNE SOUS THATCHER. En France c'est toute la haute administration et les hautes sphères électives atlantistes (gauche comme droite) qui sont en marche au son du clairon étasunien
4. La 4ème étape date de la fin de la guerre froide (1989-1990). Tous les réseaux anti-communistes du bloc de l'Ouest se sont transformés en outil de prise de contrôle des hautes administrations et des "corps intermédiaires" (sur le modèle de ce qui a été fait aux USA à la suite du MacCarthysme) afin de prendre la main sur les politiques de chaque pays.
Ces politiques n'avaient qu'un seul objectif, privatiser à très faible prix tout ce qui pouvait rapporter un paquet d'argent aux grandes multinationales étasuniennes...
5. La 5ème étape vient à la fin de l'influence du Gaullisme en France.
Elle est marquée par le putsch sarkoziste au sein du parti gaulliste (RPR) en 1998. N.Sarkozy dont le frère est un des plus connu banquier d'affaires de New-York signe la fin de la géo-stratégique souveraineté française.
Cette 5ème étape enterre ce qui a fait l'alliance de la reconstruction nationales en 1944-45 entre les Forces Françaises Libre (influence gaulliste) et le Conseil National de la Résistance (influence communiste).
6. Mais au fond, le problème ne vient pas de cette mafia politico-financière mise en place sur un peu plus de 50ans.La vraie rupture a été la fin de la démocratie actée en 2005-2008 par la haute administration et les hautes fonctions électives françaises.
Le non respect du rejet populaire suite au référendum sur la constitution européenne en 2005 + son approbation quasi-unanime par le parlement (assemblée nationale + sénat) et le gouvernement lors de la signature du traité de Lisbonne en 2008 (qui au passage nous aura fait entrer dans l'OTAN sous l'ère sarkozo - nous faisant perdre définitivement notre souveraineté militaire) = sécession des hautes sphère de l'Etat d'avec la population!
7. Maintenant nous devons modifier la constitution en y inscrivant les outils direct d'exercices de la souveraineté populaire comme contre pouvoir permanent à la trahison (effective ou potentielle) des hautes sphères de l'Etat.
Cette modification de la constitution doit être pensée, écrite et votée par TOUTE la population française!!!
ça sera l'occasion d'une période d'éducation populaire nationale de plusieurs mois qui permettra de repolitiser l'ensemble de la population en lui donner les armes intellectuelles de se choisir les outils de prise en main de son destin
Voilà un joli rappel historique. Merci beaucoup.
Mon seul regret est qu'il manque une étape. Le rappel des Européennes de 1979. C'est à partir de cette date que plus aucun homme politique Français ne dira "je suis contre l'Europe". Excepté Philippe Séguin, juste une fois, lors de son brillant discours à la tribune de l'assemblée à propos de Maastricht. C'est à partir de 1979 que le libéralisme a eu les portes grande-ouvertes pour s'installer en France. Rappelez-vous l'appel de Cochin 6/12/1978 juste avant ces mêmes Européennes. Je ne pensais pas un jour dire du bien de Jacques Chirac. Mais ce jour-là il a admirablement bien décrit ce qui nous arrive aujourd'hui. je ne peux que vous conseiller de réécouter ces deux discours.
@@denisburdigala4163 chirac est un traite. Des fondateur du RPR et des héritiers du gaullisme/CNR (Conseil National de la Resistance) il ne restait que seguin.
Je suis 100% d'accord avec toi au sujet des européennes de 1979. Mais cette date, que tu ne sembles voir que du côté politique, personnellement je la vois comme celle de la création de l'Ecu (panier de devises européennes communes ancêtre de l'Euro).
Pendant la guerre froide, il y avait une lutte à mort d'influences (dans chaque pays du bloc de l'Ouest) entre le pro USA et les pro URSS. La CIA (grace à la planche à billet de l'oncle sam) a financé en France ABSOLUMENT TOUT ce qui pouvait s'opposer à l'avancée de stalinisme!!!
Ce qui a eu pour conséquence que même les associations néonazis ont trouvé des financements étasuniens pour exister (c'est la raison pour laquelle le FN/RN historiquement n'est pas foncièrement anti- UE; l'UE est juste une création coordonnée de la France et de l'Angleterre avec les États-Unis pour s'opposer à l'avancée vers l'Ouest de l'URSS. C'est la raison pour laquelle De Gaulle s'opposait à cette UE qui faisait perdre la souveraineté de chaque pays en faveur de hauts fonctionnaires supra-nationaux 100% au mains des intérêts étasuniens)
Si tu comprends l'anglais, ce documentaire peut aider à comprendre la conséquence de la fin des accords de Bretton Woods depuis 1971~72:
th-cam.com/video/pNIE7qUePq8/w-d-xo.html
Merci Le Média pour cette émission. Les analyses économiques et politiques de Frédéric Farah sont intéressantes mais pêchent un peu sur les plans :
1- de la philosophie politique (en rappelant par exemple que les philosophie des Lumières théorisaient majoritairement le libéralisme humaniste, c'est-à-dire producteur de libertés individuelles ET collectives),
2- de l'histoire économique libérale en France :
-> libéralisme économique avec contrôle de l'État = État providence (Marché Commun mais contrôle des leviers économiques + protection des services publics)
-> libéralisme économique sans contrôle de l'État = années 1983 aux années 2000 environ (Libre Marché, euro, traité de Lisbonne malgré le Non au référendum de 2005, démantèlement des services publics)
-> ultralibéralisme (ou néolibéralisme) = héritage non avoué de l'école de Chicago (Chicago Boys) dont on a vu les effets catastrophiques avec Reagan, Tatcher ou - pire - Pinochet ! Et c'est cette politique économique qui est clairement suivie depuis Sarkozy : l'idéologie TINA (There is no alternative - Tatcher) => individualisation de la responsabilité économique (si on n'a pas de travail c'est la faute du travailleur) politique (il "faut voter pour le moins pire) et sociale (si vous tombez malade c'est que "vous" ne prenez pas assez de précautions) !
Un renversement total de la philosophie humaniste et univeraliste au sens du bien commun à tous les humains.
En revanche, c'est exact qu'il y a beaucoup de travail à faire pour donner un projet d'avenir mais c'est possible et mon petit doigt me dit qu'il existe un programme - collaboratif - très enthousiasmant dans ce sens pour 2022 😊
Amitiés à tous
Je ne partage pas votre analyse sur l'incendie. L'incendie est le coeur de l'église catholique de France, et la façon dont l'état a profité de l'incendie pour inviter tous les milliardaires a investir dans ses pierres, sans consulter l'église, c'est juste une façon d'assujétir l'église alors que Hidalgo et le gouvernement ont pour projet de rendre rentable de le coeur historique de Paris, en transformant l'ile de la cité (l'Hotel-Dieu, le parvis, sous le parvis surtout, et donc aussi on peut le craindre, ND) en immense centre commercial, avec magasins, boites de nuits, restaus chics etc) Cet argent tombe comme la pluie pour asservir par une forme imposée d'endettement une église qui s'oppose complètement a ce projet de modernisation du coeur historique de Paris, qui à l'heure d'aujourd'hui voit passer des millions de touristes, mais pas un centimes de profit.
Je suis d'accord avec vous pour constater la marchandisation à outrance de tout ce qui est possible à Paris et ailleurs (38 millions de touristes / an, ça fait du business facile) par Hidalgo et les autres. Idem pour ce qu'il est advenu au Louvre ou au ch de Versailles, frôlant le Disneyland. En revanche parler d'endettement de l'église est erroné puisqu'il s'agit de dons privés et d'investissements publics pour ND.
Un détail sur le même sujet qui corrobore l'excellente thèse de Fr. Farah. C'est la Drac qui a autorisé le sous-traitant privé de la sécurité du chantier de réduire de 2 à 1 surveillant le personnel et qui ce jour-là a laissé seul un nouveau recruté stagiaire face à l'incendie !
@@Blum-Allende.2024-5- voilà, l'argent ''donné'' à ND, cest un argent investit, pour obliger l'église a entrer dans ce jeux. Si l'église avait géré l'incendie elle même, elle aurait sans difficulté aucune trouvé les sous offerts genereusement par des croyants du monde entier, même les propriétaires de forpets de chênes ont voulu offrir la charpente, les compagnons du devoir ont voulu offrir gratuitement leur savoir faire de la pierre, mais non, ... l'église n'a été consultée en rien, elle n'a pas son mot à dire, et l'état a en 12 heures trouvée les fonds parmi les milliardaires qui possèdent tout ce qui peut leur apporter du pouvoir ou de l'influence, ou, du prestige ..... ça fait mal au coeur, pauvre nef gothique qui est réduite à un objet de specuation.
@@Blum-Allende.2024-5- Bah oui, un stagiaire seul ce soir là, un bug informatique si bien que l'alarme a donné une fausse information, envoyant le stagiaire à l'opposé de l'incendie, un autre bug informatique a fait que les caméras de vidéosurveillance n'ont pas fonctionné ce soir là, sans parler du bois dur comme de la pierre etc etc etc. Ce gouvernement fera de moi une complotiste convaincue haha :D
@@zannek9342 Ce gouvernement fera de vous une complotiste ou une avertie?
@@zannek9342 : Vous pensez à la pression morale et à une forme de dette morale dans ce cas ? Ok.
Sinon l'église depuis J.Paul II suit une "idéologie" réactionnaire plus conforme à celle du CAC 40 et du Medef que l'orientation émancipatrice de Vatican II, vite oubliée. Seul le pape François essaie de "reconvertir" l'appareil dans une voie progressiste mais avec des oppositions énormes partout.
Excellent invité
Italie / France , plus o moins la fotocopie de les mêmes problèmes !! Peut-être tous lié à l’Europe ou à l’Allemagne / Prussienne !!!
Plutôt lié à une structure et une idéologie bien marquées depuis Reagan et les 1ères manifestations du néolibéralisme. L'UE joue un rôle d'accélérateur et intégrateur de ce néolibéralisme destructeur, avec ses traités et une technocratie anti-démocratique. Comme le dit Fréd. Farah à la fin, quitter ou dissoudre cette UE pour continuer dans la même voie monétariste et libre-échangiste, ne servira à rien.
Très bien dit Roberto!
Le plus horrible est quand on se rappelle qui a été le premier président de la commission Européenne et pire encore qui il était durant la seconde guerre mondiale. Cela nous ramène bien avant la pointe visible de l'iceberg. Les années Reagan-Tatcher.
Ce qui explique l impuissance , c est que macron est un banquier incapable de gérer un guichet encore moin une entreprise , alors un pays ??????
Je donne la conclusion de cette vidéo pour ceux qui ne l'auraient pas compris : il faut sortir de l'Union Européenne. Et assainir la "classe dirigeante" (politiciens et haute administration)
Quand le capitalisme est plus fort que la démocratie ....
Je suis ni pour , ni contre le capitalisme . Mais je suis contre un certain capitalisme où la seule valeur est celle du résultat , qui ne tient pas compte des conséquences sur l'humanité et sur la nature .
Il y a une excellente conférence gesticulée sur le new public management...
Et pour 10 ans au moins
Ok le capitalisme c'est mal et nous ne sommes pas en démocratie, mais tout cela, tout le monde le sait maintenant, et depuis longtemps, la question est plutôt de préparer la suite, notamment l'instauration du RIC, il faudrait d'ailleurs que le Média s'y intéresse sérieusement, sinon ouais on peut continuer à défoncer des portes ouvertes pendant encore qq siècles...
Captain ........ Et après on en fera quoi ça n'est certainement pas la panacée . IC ,IC Hourra !!??
@@jeandeseille4466 ce n'est pas la panacée mais c'est un préalable indispensable
L ETAT MANIE PUL
clairvoyants, excellent. Merci à ce Monsieur.
"Sortir de l'Euro est le point de départ d'un chantier immense". Oui mais voilà, c'est pas mon Prooooojeeeeeeeet !!!
Aide au référencement
merci
L'Etat impuissant c'est aussi une des thèses d'E. Todd dans son dernier bouquin.
dans 10 ou 20 on dira la même chose et rien n'aura changé... à quant un savoir vivre, gérer le vivant collectivement, nous en sommes les résidents ou pas ? ON EST PAS RENDU.
Ces propos très pédagogiques aident à re formaliser ce que le pays du coin, le gilet jaune, l'ouvrier, à intériorisé en vivant dans sa chaire les intempéries décrites par ce prof.
Excellente émission.
Mais pourquoi le quidam que je suis né connaît pas cette personne qui analyse aussi bien la situation que nous vivons aujourd'hui. Ce gars là est un puits de science ou plutôt un analyste hors pair de ce qui se passe alors que nous, les moutons aveugles avides de télé réalité, ne sommes plus capables d'avoir cet esprit d'analyse qui nous a bien souvent permis de faire bouger les choses en France, en Europe et même dans le monde. Ne nous laissons pas endormir par ce qu'on entend sur la une, le 2, la 3 etc... On sent tous, à de différents niveaux, qu'il y a quelque chose qui ne va pas. On ne sais pas forcément quoi mais on sent quelque chose, non ? Regardez bien ! Non ? Toujours pas ? J'en doute..
Nous avons 20% d'administration en plus que l'Allemagne.sans la dépense sociale les rsa seraient deux millions dans la rue sans compter les invalidités.
..Concernant les gilets Jaunes, on a quand même fait marche arrière..
À partager sans modération pour préparer un avenir meilleur.
Le PS n'est ni un parti de gauche, ni socialiste...
Super cet entretien, très instructif !!! Bravo !!!
Belle démonstration ! Les socialo comme nombre de EELV sont de droite, pas à gauche ! Alors l'union politique EELV/LFI est IMPOSSIBLE !
Nous exigeons la publication des comptes rendus du conseil scientifique et communication des contrats signés entre la commission européenne et les labos. Quelles sont les clauses négociées avec les labos ? Ces pièces sont essentielles pour dévoiler la supercherie covid.
L'état ordolibéral se charge de domaines où il n'a aucune raison d'intervenir : tout ce qui concerne le pan social NE DOIT PAS RELEVER DE L'ETAT mais des citoyens qui sont ceux qui sont directement concernés. Les libéraux ne pourront pas ainsi se targuer d'une main sur le secteur social. Foutez donc la paix aux gens et laissez-les gérer les espaces qui les concernent directement. Du coup, les "dépenses" sociales ne feront plus partie du budget de l'Etat !
J aime bien écoute Mr FARAH
Trop peu de gens intelligents en France. Vous verrai, Macron sera élu à nouveau. ^^
En même temps, il y'a que des partis politiques avec des casseroles au cul et qui feront dans la continuité de cette monarchie moderne avec des oppositions de complaisance.
A part, une revolte populaire hors norme ( mieux que les gilets jaunes) en occupant les lieux du pouvoir ,et l'avènement d'une autre constitution, on peut repartir sur 10 ans facile avec une fiscalité si écrasante que des vrais bidonvilles se feront de partout
@Chantecler le coq si le RN se retrouve face à LREM , le front national peut accéder au pouvoir.
Et comme Marine le Pen risque d'exploser en plein vol avec une mauvaise gestion, des décisions abruptes et des scandales d'Etat, c'est l'occasion pour que l'armée instaure un gouvernement provisoire en attendant de mettre en place une nouvelle constitution et démembrer les anciens partis politiques corrompus et son système à la fiscalité écrasante etc il y'aura donc certainement entre temps une guerre civile en 2022 ,2023.
C'est une éventualité !!
@Chantecler le coq Tout a fait d'accord!
En trichant avec les votes anticiper par correspondances surement macron s y emploie esperons que les francais ne ont pas s abtenir en nombres car sa fera le jeu de macron par contre les politique verreux il y en n a beaucoup sait sa le problème sait gens la pense qu a leur interet
@@aoliachevalier5514 comme vous diront comprend pourquoi les francais ne vont pas voter mais la sa va encore faire le jeu de macron face à le pen
Après deux minutes trente il avoue donc que la France a perdu ses prérogatives régaliens et après trois minutes quinze il nous dit que le privé (économie libérale) a pris d'une certaine manière le pouvoir sur le politique.
En résumé je vous rappelle que tout ceci existe et a été prévu de longue date dans le cadre de la création de l'UE. La Commission et la technocratie Bruxelloise n'a pas été créée pour le bien des peuples mais en faveur du marché financier et monétaire.
Frexit et récupérer les manettes ou continuer à faire semblant de rien et rien ne changera.
Vous oubliez de dire pourquoi miterrand capitule en 1983!
C est pour privilégier la construction européenne et faire plaisir aux idéologies allemandes sur la monnaie et la rigeur budgétaire.
Ruffin l a tres bien montré.
Miterrand a hésité puis capitulé. Il aurais du sortir du sme pour continuer sa politique.
A ma connaissance, ce n'est pas la Gauche qui a détruit notre système social, mais bien le Parti Socialiste. Les mots ont leur importance.
La Gauche, comme la Droite, regroupe différents partis politiques, avec chacun leurs idées.
J'aime beaucoup les analyses de M. Farah, mais là, j'ai vraiment trouvé cela grossier de sa part.
L etat conduit UNE SECTE
DRIN DRIN REVEILS
Ce sont tous des menteurs et nous nous sommes tous faits avoir , et ça continue ......
Pour ce qui est de Notre-Dame, il aurait pu rajouter que l'incident c'est produit car sa surveillance assurée par une boîte privée, financée par l'état était assurée par plusieurs personnes, puis, pour faire des économies ne l'était plus que par une seule qui avait bien repéré une anomalie depuis les écrans de contrôle ds sa guitoune mais étant seul à bord il se devait de rester, il a donc envoyé un bénévole diocésain qui c'est trompé de lieu... 🙄
c'etait évident dès 1988, que les anciens Etats Ouest Européens, auraient la même mort, que les anciennes régions françaises . Quel pouvoir ont encore les régions ? très faible. la plupart des langues régionales ont disparu. Il me semble, que la fin, sera la même.
MANIPULE SECTAIRE
Excellente synthèse
Le démantèlement de l'état depuis les années 1980 a permis a de nombreux hauts fonctionnaires de s'enrichir soit à la faveur d'un pantouflage dans le privé, soit à l'occasion de la privatisation du service public qu'ils dirigeaient.
Devenir patron d’une très grande entreprise privatisée après avoir été directeur de cabinet ou ministre des finances n’est pas exceptionnel.
Près de la moitié des grands patrons français du CAC40 seraient issus de la haute fonction publique.
François Hollande (PS) en 2006 :
« Une haute bourgeoisie s’est renouvelée au moment où la gauche arrivait aux responsabilités, en 1981. [..] C’est l’appareil d’Etat qui a fourni au capitalisme ses nouveaux dirigeants. [..] Venus d’une culture du service public, ils ont accédé au statut de nouveaux riches, parlant en maîtres aux politiques qui les avaient nommés ».
L'idéologie libérale, qui justifie la privatisation de tous les services publics rentables, est un processus corrupteur des élites.
Et les écoles où l'on forme la haute fonction publique (ENA, SCPO...) pourraient être devenues le lieu où l'on sélectionne les jeunes esprits qui ont le désir de se construire un avenir doré, qui sont peut-être les plus aptes à devenir les futurs corrompus, sous couvert de beaux principes d'intérêt général et d'engagement à servir l'état.