COMMENT LE CAC 40 S'ENGRAISSE AVEC L'ARGENT PUBLIC

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 มิ.ย. 2024
  • Si la crise sanitaire et économique qui arrive vous affecte, sachez que ce n’est pas le cas de tout le monde… En effet, les heureux actionnaires du CAC 40 vont bénéficier de dividendes record après la crise sanitaire. C’est près de 51 milliards d’euros qui vont être reversés à ces actionnaires… l’équivalent de la moitié du plan de relance.
    Le chômage semble se stabiliser en ce premier trimestre 2021, même si les chiffres ne rattrapent pas les données de l’avant-crise. Les mesures de l’État n’ont pas été inutiles mais les prochaines réformes risquent d’anéantir ces efforts à néant et de faire en sorte que la tendance ne s’accroisse…
    Contre toute attente, le président Joe Biden semble bien plus radical que ce que sa campagne ne pouvait laisser paraître : taxation des plus riches, plan de vaccination couronné de succès… Le plan que propose le nouveau président américain depuis 100 jours paraît quasiment rooseveltien. Pression de l’aile gauche du parti démocrate ? Effondrement d’un modèle ultra-libéral ? On décrypte avec Thomas Porcher et Elsa Margueritat.
    ▶ Soutenez Le Média :
    👉 www.lemediatv.fr/soutien
    👉 www.okpal.com/le-media/
    👉 fr.tipeee.com/le-media
    ✅ Suivez-nous :
    Instagram : / lemedia_tv
    Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
    Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
    TH-cam : bit.ly/TH-camLeMedia
    Peertube : video.lemediatv.fr
    Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
    Rejoignez la communauté des Socios !

ความคิดเห็น • 493

  •  3 ปีที่แล้ว +22

    Rejoignez-nous, devenez sociétaires de la première coopérative audiovisuelle de France !
    👉 www.lemediatv.fr/soutien ✅

    • @margueritemarie6958
      @margueritemarie6958 3 ปีที่แล้ว +1

      .

    • @nonosangvisage6777
      @nonosangvisage6777 3 ปีที่แล้ว

      D ou la société France présidence République ,depuis 70 ans , 🤣 d où la BRI , banque régulation international .etc...... Vous régurgiter une vérité connu des états. La city de londre , vous connaissez , 1100 milliards d intérêt de dettes payer par les français 🤣😂 sa marche you tube .

    • @BadVoltage
      @BadVoltage 3 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/BoZh3NCCLlo/w-d-xo.html

    • @ALBERT-hq4xp
      @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

      Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @faridmaitrepatissier9159
    @faridmaitrepatissier9159 3 ปีที่แล้ว +161

    51 milliards d'euros aux actionnaires, 👏👏👏👏
    En tant qu' artisan pâtissier je sais où va mon fric maintenant, elle est belle la Ripouxblique. !

    • @nemesis1366
      @nemesis1366 3 ปีที่แล้ว +15

      Bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme néo libéral !! Et dire qu'il y a encore des gens pour défendre cette oligarchie de parasites... L'idiocratie n'est pas loin !! Et qu'est ce qu'il font de tout ce fric au final ?? Ben ça c'est un mystère...

    • @pierre-louischarvet4271
      @pierre-louischarvet4271 3 ปีที่แล้ว +6

      Ça fait un long moment que ça dure.

    • @nemesis1366
      @nemesis1366 3 ปีที่แล้ว +4

      @@pierre-louischarvet4271 Oui, mais c'est de pire en pire, c'est expliqué dans le doc d'ailleurs, il pompent de plus en plus, alors que le reste de la population s'appauvrit de plus en plus, au point de ne plus avoir de quoi vivre correctement.

    • @lucidecassandre4096
      @lucidecassandre4096 3 ปีที่แล้ว +5

      Ce n'est pas la République, c'est le CAPITALISME. La propriété LUCRATIVE des moyens de production.

    • @pierre-louischarvet4271
      @pierre-louischarvet4271 3 ปีที่แล้ว +4

      @@nemesis1366
      Même plus de quoi vivre.
      Le correctement c'était il y a tellement de temps que je n'ai pas connu.

  • @joellejm1648
    @joellejm1648 3 ปีที่แล้ว +14

    👍👍👍 Thomas Porcher, vous êtes si limpide et si logique ! Merci pour vos analyses si éclairées.

    • @pollux6323
      @pollux6323 3 ปีที่แล้ว +1

      @Le Citoyen De Seconde Zone : tu nous gaves, citoyen. Tu nous gaves velu !
      Vous autres, les antivax, vous fantasmez sur les vaccins comme les fachos fantasment sur les arabes et comme les souverainistes du gros énarque fantasment sur le frexit.
      Pitoyables

  • @macbidulle8487
    @macbidulle8487 3 ปีที่แล้ว +54

    Moi aussi j'ai une logique de court terme : je veux que mes enfants aient des professeurs toutes les semaines, que les professeurs soient donc remplacés quand ils sont malades, je veux qu'il y ait un hôpital de proximité pour que ni moi ni mes proches ne mourions sur le chemin des urgences et qu'il y ait suffisamment de personnel formé pour nous soigner, je veux que tous les jours nous puissions tous manger correctement (équilibré et bio), je veux que tous les jours et notamment aujourd'hui et demain nous ayons tous un logement décent,, je veux que tous les jours, aujourd'hui et demain nous respirions tous un air sain, buvons tous une eau saine etc. Moi aussi je suis court-termiste, et encore plus que les actionnaires. Je vois d'autant moins pourquoi leur volonté passerait avant la mienne suite c'est moi qui fais vivre ces actionnaires en travaillant ou payant des impôts pour eux. Moi, j'exige un rendement à 100% de mes impôts et de mon travail qui doivent être utiles à toute la société et non un rendement à deux chiffres qui enrichit quelques individus.

    • @juliettewagner1953
      @juliettewagner1953 3 ปีที่แล้ว +3

      C'est faire connaître les explications de Thomas porcher concernant les dérives du CAC40 qui amènera plus de justice dans la répartition des profits pour le bien commun.

    • @bertrandmarilly2276
      @bertrandmarilly2276 3 ปีที่แล้ว +2

      Le prochain terme est bientôt , mai 2022 , à nous de faire le bon choix si on veut ce que vous décrivez !

    • @landelande9173
      @landelande9173 3 ปีที่แล้ว +5

      Vous rigolez les « inutiles » que nous sommes n’ont pas à penser, nous sommes des moutons à tondre, des vaches à traire , nous n’avons pas à penser, car les salaires à 5, 6, 10 chiffres et plus pensent ce qui est bon pour nous, c’est à dire des salaires qui stagnent, des retraités qui baissent, des services diminués voir disparus, l’éducation de nos enfants nivelée par le bas, les soins devenant dangereux par manque de personnel mais nous devons consommer consommer et encore consommer
      Tout ça pour que les très riches puissent payer les centaines de litre de gaz oil pour leur yatch, mettez vous à leur place, un peu de lucidité pour eux SVP...

    • @arianesouchay2807
      @arianesouchay2807 3 ปีที่แล้ว

      ❤❤❤❤❤❤🤩🤩🤩🤩🤩🤩

    • @stephanebaptiste1441
      @stephanebaptiste1441 3 ปีที่แล้ว +1

      Ne plus voté pour l'instant

  • @karieattluti6058
    @karieattluti6058 3 ปีที่แล้ว +55

    C bizarre les médias dominants n'en parle jamais ,ah oui ils sont occupés à polémiquer sur des sujets futiles !!

    • @nemesis1366
      @nemesis1366 3 ปีที่แล้ว +4

      Ils sont surtout corrompus par l'oligarchie du capital.

    • @thierryl7496
      @thierryl7496 3 ปีที่แล้ว +5

      C'est exactement ça. Moi j'ai arrêté de regarder tous ces médias à la solde du capital.

    •  3 ปีที่แล้ว +12

      Et nous restons occupés à élever le débat :D

    • @mrleprof1486
      @mrleprof1486 3 ปีที่แล้ว +1

      Normal 90% des médias appartiennent à aux grandes entreprises du cac40. Ils préfèrent parler sécurité et islam pour endormir le peuple.

    • @thierryl7496
      @thierryl7496 3 ปีที่แล้ว

      @@mrleprof1486 C'est exactement ça

  • @guydevillebichot5456
    @guydevillebichot5456 3 ปีที่แล้ว +20

    Toujours aussi clair ! Merci au Professeur que tout un chacun peut comprendre.Et sans entourloupe !

    • @ALBERT-hq4xp
      @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

      Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @jeffbond2366
    @jeffbond2366 3 ปีที่แล้ว +41

    Comme d'habitude, Thomas Porcher est clair, net et précis. Bravo!

  • @juliend.604
    @juliend.604 3 ปีที่แล้ว +38

    Les chiffres du chômages n'ont plus aucune signification.

    • @magnificoas388
      @magnificoas388 3 ปีที่แล้ว +2

      en effet il faut faire la somme de chômage + soupe populaire....

  • @J.BOMBEUR
    @J.BOMBEUR 3 ปีที่แล้ว +40

    C’est vrai là, qu’il y a de quoi être très colère.

    • @Arn-kg5tf
      @Arn-kg5tf 3 ปีที่แล้ว +1

      A peine, on se rappelle des decadies et depuis leur jeu c est le maçon a dit...200 ans d usurpation du pouvoir. Le massacre des jeunesses europeenes en 1871,1914 et 1940 sans oublier les sacrifiés de dien bien phu on se dit que cette engeance maudite s abreuve du sang des innocents. La maçonnique est l empire des vampires !!

  • @BenjaminVollerinphotographie
    @BenjaminVollerinphotographie 3 ปีที่แล้ว +16

    Cette arnaque monumentale !!!

  • @khaled.noordin
    @khaled.noordin 3 ปีที่แล้ว +14

    Merci Le Média pour cette résistance par l information.
    Gros encouragements ❤

  • @renaudc164
    @renaudc164 3 ปีที่แล้ว +2

    Bravo ! C'est ça que l'on devrait entendre sur toutes les chaines de télé ! Le message central : "l'entreprise au service de la finance" (et non le contraire), très bon diagnostic, même si c'est assez évident ! Tout ce que Macron veut détruire c'est ce qui nous sauve pour l'instant! L'Etat social est essentiel, même pour le privé !
    Quand y a un problème, Macron le met sous le tapis, il détruit l'observatoire des inégalités, en pensant que comme cela, nous ne verrons plus qu'il y a des inégalités ! L'Europe est bien plus ultralibérale que les USA, car les USA ont fait l'expérience douloureuse des aberrations où menait l'ultralibéralisme! Nous on commence seulement à le voir et on n'en parle pas dans les médias. Félicitations à vous et à Thomas Porcher

  • @philippemuron7489
    @philippemuron7489 3 ปีที่แล้ว +26

    Le genre de nouvelle dont on entendra jamais parler sur les médias classiques.....!
    Je parle bien évidement des 50m/€ versés aux accionaires ayant vu leur rentabilité augmenter de 22%...., ils doivent être écœurés ces "pauvres" gens, tout comme nous...!?

    • @davidlecerf6825
      @davidlecerf6825 3 ปีที่แล้ว

      Exactement.

    • @marianneb2772
      @marianneb2772 3 ปีที่แล้ว +1

      Je vous le fait pas dire, pour être écoeurée je suis écoeurée... Ça oui 😑

  • @Arn-kg5tf
    @Arn-kg5tf 3 ปีที่แล้ว +20

    Nous savons ou nous allons , droit dans le mur !!

    • @thierryl7496
      @thierryl7496 3 ปีที่แล้ว +3

      Enfin, c'est les ouvriers qui vont droit dans le mur alors que les patrons du cac40 eux ont la belle vie.

    • @oiseaupapillion
      @oiseaupapillion 3 ปีที่แล้ว

      @@thierryl7496
      A défaut
      le raser ou çi lamenter
      En tout cas ça fonce

  • @thierryl7496
    @thierryl7496 3 ปีที่แล้ว +12

    Très bonne analyse. Merci pour vos explications.

  • @emmanuelrenard9211
    @emmanuelrenard9211 3 ปีที่แล้ว +3

    Pour faire simple, c'est nous, avec nos impôts, qui payons les actionnaires. Et moi qui pensait naïvement, qu'ils étaient là pour aider ceux qui étaient dans le besoin.
    Ecœurant ! ! !

  • @Edxai
    @Edxai 3 ปีที่แล้ว +15

    Les entreprises ne doivraient pouvoir verser de dividendes qu'une fois les aides de l'Etat remboursées. Sinon, c'est trop facile, c'est juste une histoire de vases communicants directs des impôts vers les actionnaires.

    • @70zitouni54
      @70zitouni54 3 ปีที่แล้ว

      C'est même pire que ça en fait...

    • @Edxai
      @Edxai 3 ปีที่แล้ว

      @@70zitouni54 vous pouvez développer ?

    • @70zitouni54
      @70zitouni54 3 ปีที่แล้ว

      @@Edxai c'est avec l'effet de levier en fait... Les entreprises s'endetter volontairement pour distribuer encore plus elles enfin les actionnaires n'ont aucun intérêt à rembourser les prêts alors sont toujours endettés voilà...

    • @Edxai
      @Edxai 3 ปีที่แล้ว

      @@70zitouni54 tu as raison tout à fait raison. J'ai connu le cas il y a qlqs annerd6cheeun constructeur6de camions suédois qui avait emprunté pour pouvoir distribuer des dividendes. C'était la CGT qui avait dévoilé le pot au roses.

    • @70zitouni54
      @70zitouni54 3 ปีที่แล้ว

      @@Edxai voilà donc c'est bien pire... En pkus la justice est complice et les flics nous tapent dessus alors bon....
      Je me rappelle plus qui a dit qu'il ya trois formes de violence
      Ya la violence du peuple
      Celle soi disant légale de la police
      Et la violence sociale qui engendre les deux autres

  • @arbonathierry4000
    @arbonathierry4000 3 ปีที่แล้ว +14

    merci bravooooo

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Merci :D

  • @Max-oi3cq
    @Max-oi3cq 3 ปีที่แล้ว +2

    Passionnant. Toutes ces informations viennent éclairer les interrogations que j'avais à 20 ans dans les années 80. Mais maintenant la manoeuvre comprise combien seront nous à voter pour un autre paradigme économique et pour pour quel candidat........

  • @CO5MA
    @CO5MA 3 ปีที่แล้ว +21

    Ce Bruno Lemaire, quelle calamité

  • @ALBERT-hq4xp
    @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

    Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @joellemouellic3536
    @joellemouellic3536 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour
    Je vous suis depuis un certain temps, votre économiste depuis plus longtemps ailleurs, mais vous ne devriez pas demander des aides dons etc..
    C est une éducation , explication, une obligation de nos dirigeants de vous écouter,de tenir compte de votre travail, afin que chaque citoyen puisse comprendre et réagir au moment du vote pour faire avancer cette période faites de mensonges et manipulations
    Je vous félicite et ma compagne et moi ferons un don
    Merci beaucoup

  • @SULVALIO
    @SULVALIO 3 ปีที่แล้ว +3

    super intéressant, le décryptage de l'économie avec mr porcher et Elsa Margueritat; une très bonne émission, avec une vulgarisation qui se met à la portée de tous, bravo!

  • @panchitostyles
    @panchitostyles 3 ปีที่แล้ว +4

    Rien à rajouter, Thomas est toujours aussi précis et surtout clair.
    Encore merci pour votre travail.
    Bon courage à tous.

    • @ALBERT-hq4xp
      @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

      Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @Undsky
    @Undsky 3 ปีที่แล้ว

    si seulement Mr.Porcher passé plus souvent à la TV plutôt que certain incapable nous aurions moins de mouton en France, c'est clair et très précis, tout le monde comprend ces conversations.

  • @michellebout1235
    @michellebout1235 3 ปีที่แล้ว +5

    Bonsoir,
    C'est vrai, l'économie est à l'arrêt...la croissance est nulle, pourtant les actionnaires empochent l'argent de l'état, ou plutôt de l'empreint qu'a fait la France pour son système de santé !

  • @annieallietta119
    @annieallietta119 3 ปีที่แล้ว +7

    Frexit vite vite

  • @monprofdedessincom
    @monprofdedessincom 3 ปีที่แล้ว +1

    J'apprécie beaucoup vos analyses limpides, intelligibles pour des néophytes de l'économie. merci

  • @michelbeteille98
    @michelbeteille98 3 ปีที่แล้ว

    Merci Thomas, merci beaucoup pour ces vérités !!!

  • @chantalgorvanpoulain9578
    @chantalgorvanpoulain9578 3 ปีที่แล้ว +6

    J'aimerais entendre Mr PORCHER sur l'Avenir en Commun, programme de la France Insoumise.

    • @sparkkeeper77
      @sparkkeeper77 3 ปีที่แล้ว +1

      Je comprends mais il vaut mieux qu'il reste neutre ou alors qu'il fasse un comparateur de tous les les programmes, pour que ça soit plus juste. Mais il lui fadra plus de la 1/2 heure habituelle d'émission.
      Ce qui serait efficace aussi, c'est que Le Média ns fasse une page sur son site, sur lequel découvrir QUEL ELU VOTE QUOI, rubrique par rubrique, loi par loi, 2012 minimum! Comme ça au moins les électeurs sauront quel élu vaut quoi et quel parti vaut quoi; ils seront plus enclins à voter en connaissance de cause, ce qui baissera le taux d'abstention et limitera le fait de voter pour ses bourreaux.

  • @filomene9251
    @filomene9251 3 ปีที่แล้ว

    Ces petits cours sur l'économie sont intéressant pour la néophyte que je suis. Merci Mr Porcher et le Média.

    • @ALBERT-hq4xp
      @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

      Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @lounissartedan0628
    @lounissartedan0628 3 ปีที่แล้ว +4

    Très bien bravo bonnes analyses

  • @emmanuelsalesiani1884
    @emmanuelsalesiani1884 3 ปีที่แล้ว +20

    Merci à vous deux !!!Superbe analyse de l'économie actuelle, merci Thomas !!!Je vous embrasse!!! Manu

    •  3 ปีที่แล้ว +2

      Merci !

    • @leonemicouleau4948
      @leonemicouleau4948 3 ปีที่แล้ว

      @ Oui, mais si l'on en tire pas les conséquences et que l'on ne fait ou n'essaie rien , à quoi cela sert?????Nous savons et alors ?????

  • @jdsimpson3D
    @jdsimpson3D 3 ปีที่แล้ว

    Excellent! 👍 Thomas Porcher bravo!

  • @TheSh_dow
    @TheSh_dow 3 ปีที่แล้ว +6

    C'est beau de toujours réclamer plus de moyens, mais à la fin l'argent finit toujours dans la poche des riches...

    • @pedrobulby7639
      @pedrobulby7639 3 ปีที่แล้ว +2

      Ils nous font croire que tout va de soi que les choses fonctionnent ainsi comme par un état de nature ... Mais on voit bien qu'une autre économie est possible, c'est la volonté politique qui manque. Le refus de la levée des brevets a été votée et décidée par des députés Européens et les votes de la gauche n'y ont rien fait ... C'est par un vote conséquent qu'on pourra poser les bases d'un nouveau monde ! 🔻

  • @claudealia4315
    @claudealia4315 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour et bravo pour votre chronique hebdomadaire c'est toujours très pertinent et très clair. Merci.

    • @ALBERT-hq4xp
      @ALBERT-hq4xp ปีที่แล้ว +1

      Il serait très intéressant programme un grand débat entre Thomas PORCHE et Bruno LE MAIRE 👍🇨🇵

  • @pascalesimon9247
    @pascalesimon9247 2 ปีที่แล้ว

    BRAVO !!! après ça travaillez plus longtemps !!!

  • @gbcool974
    @gbcool974 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci sincèrement pour votre travail d'information et d'enseignement.

  • @antoninsauvestre2204
    @antoninsauvestre2204 3 ปีที่แล้ว

    Thomas porcher, toujours des aussi bonnes analyses

  • @celinebrueckner5460
    @celinebrueckner5460 3 ปีที่แล้ว +7

    Il y a qqc que je ne comprends pas car le gouvernement avait bien spécifié dans les journaux et interviews que les dividendes ne soient pas versées aux actionnaires..
    C était un rappel a l ordre des entreprises..je fais référence à Pénicaud et Le Maire en Mars 2020

    • @70zitouni54
      @70zitouni54 3 ปีที่แล้ว

      Ben on peut toujours parler....
      Mais après c'est la loi... Don't la loi travail...
      De toute façon ça fait 50 ans qu'ils font la même chose alors bon

    • @richardheiville937
      @richardheiville937 3 ปีที่แล้ว

      Les chiens aboient mais la caravane passe.

    • @secondwind3809
      @secondwind3809 3 ปีที่แล้ว

      La vidéo repose sur un mensonge: les dividendes de 2021 ne sont pas des records, loin de là.
      Les dividendes de 2020 étaient 42% plus bas que ceux de l'année précédente. Les dividendes 2021 sont encore nettement inférieurs à ceux de 2019 (28% de moins).

    • @70zitouni54
      @70zitouni54 3 ปีที่แล้ว

      @@secondwind3809En vingt ans, les dividendes distribués aux actionnaires des entreprises françaises du CAC40 ont littéralement explosé : ils ont augmenté de 269 % ! Le chiffre d’affaires global de ces entreprises a aussi largement augmenté (+74 %), tout comme leur profit (+77 %) et leurs effectifs dans le monde (+26 %). Le nombre de leurs salariés en France, en revanche, a baissé (-12 %).
      Voila donc osef de ton prétendu mensonge il ya une tendance à la hausse et de toute façon même si c'était à la baisse je pense que la majorité du peuple n'en veut plus surtout sur des entreprises qui se font aider

    • @secondwind3809
      @secondwind3809 3 ปีที่แล้ว

      @@70zitouni54 J'aimerais bien avoir les sources de tes affirmations.
      En 2003, j'ai 21.7 milliards. En 2021, j'ai 51 milliards. Donc +132% en 18 ans.
      Soit 4.7% de croissance annuelle.
      Et ceci ne prends pas en compte que le CAC40 n'est pas fixe, et donc d'une certaine manière, à chaque remplacement, ça fait augmenter les dividendes sans qu'il y ait de véritable augmentation derrière.
      Bref, c'est beaucoup moins simple que présenté.

  • @adissounegus-nagast2640
    @adissounegus-nagast2640 3 ปีที่แล้ว +1

    On a voté 🗳 pour un banquier et nous étions tous au courant !

  • @andydevillers689
    @andydevillers689 3 ปีที่แล้ว +4

    Le Casse du Siècle.

  • @fantasticplasticluc
    @fantasticplasticluc 3 ปีที่แล้ว +3

    Tant que le crédit privé garde tout privilège sur les décisions économiques, l’accumulation sera indécente, parce-que le capital est une accumulation perpétuelle…
    Nous n’arrêterons pas la baisse tendancielle des taux de profits simplement en l’ordonnant mais en combattant la production par crédit. Sinon, autant écrire une loi pour demander plus d’étoiles, la nuit.
    Comme le crédit nous rend totalement dépendant des puissants, toute politique progressiste sera vaine si elle le laisse tranquille. Car les financiers ne sont pas d’accord. Et disposent de tous les outils pour l’empêcher. Ces outils sont aussi la raison qui fait que le MEDEF est si bien introduit dans l’Etat.
    Par ailleurs, le capital, réduisant sans cesse le travail, met à mal la production marchande, ses savoir-faire stratégiques et sa cohérence dans un maillage d’activités complémentaires. Il met à mal la finalité du travail, en le vouant au tourisme, à la finance, à la grande distribution ou à d’autres activités mortifères destructrices du vivre et travailler ensemble des métropoles, activités imposées violemment contre leur territoire de chalandise dont le capital les dépouille.
    Si nous voulons une décroissance des marchandises capitalistes, cela implique de valoriser des activités autrement, sinon c’est la valeur qui baisse. Il y a un enjeu anthropologique majeur dont l’issue ne peut être autre que la maîtrise populaire du travail.
    Non pas prendre aux riches pour donner aux pauvres mais prendre au crédit pour le gérer nous-même, par la cotisation sociale.
    Décider des productions est ce qui nous unis tous : étudiants, chômeurs, employés, travailleurs indépendants, fonctionnaires, retraités… Là réside la convergence des luttes.
    L’isolé est futile. Luttons contre le virus de la suppression des lits d’hôpitaux ! Et pour que la liberté d’expression soit autre qu’une sensation de matraque et de gaz lacrymogène, quand les crachats gouvernementaux et médiatiques susurrent les cruautés de la police. Le crédit et l’emploi nous empêchent en permanence d’agir et décider ; ils nous enterrent sous une montagne d’ennui, de violences, d’obsolescences programmées.
    Il faudrait donc augmenter massivement les taux de cotisation, avec une réduction pour le même montant des dettes d’investissements et des dividendes (ou des loyers pour les entreprises qui ne sont pas propriétaires de leurs murs ou machines). Cela commencera à assécher l’accumulation de capital, et l’augmentation de cotisation prendra la place des crédits. Nous pourrons ainsi financer des entreprises qui seront propriété d’usage de leurs salariés, et réserver les marchés publics exclusivement à ces entreprises.
    Il n’est pas obligatoire de socialiser toute la valeur, mais plus nous en ferons tout de suite, mieux se porteront l’économie et la politique de notre pays, la santé des citoyens et l’habitabilité de la planète.
    Elargir la Sécurité sociale à la majeure partie de la production (alimentation, logement, industrie pharmaceutique, énergie, transports, médias indépendants…) est le champ d’un possible qu’ouvre la première moitié de son histoire.

    • @fantasticplasticluc
      @fantasticplasticluc 3 ปีที่แล้ว +1

      Il faut opposer à la centralisation de valeur par les capitalistes, la socialisation de valeur dans des caisses de cotisation sociale, qui permet l’exercice effectif de décision sur la production, qu’il s’agit d’étendre, ce qui unifiera toutes les luttes et la classe révolutionnaire, en déplaçant la valeur vers des travaux qui aient sens.
      Des hausses de cotisations sociales pour financer nos productions (Sécurité sociale de l’alimentation, énergie, logements, médias indépendants, arts, industrie pharmaceutique ?…) seraient soutenables pour les entreprises par une réduction, pour le même montant, des dettes d’investissements et des dividendes (ou des loyers pour les entreprises qui ne sont pas propriétaires de leurs murs ou machines).
      Cela commencera à assécher l’accumulation de capital, et l’augmentation de cotisation prendra la place des crédits.
      Nous pourrons ainsi financer des entreprises qui seront propriété d’usage de leurs salariés, et réserver les marchés publics exclusivement à ces entreprises.
      Il n’est pas obligatoire de socialiser toute la valeur, mais plus nous en ferons tout de suite, mieux se porteront l’économie et la politique de notre pays, la santé des citoyens et l’habitabilité de la planète.
      En 1946, c’est la conscience de pouvoir gérer le salaire indirect qui a créé un élan démocratique national aboutissant à une gestion collective d’un budget équivalent à celui de l’Etat - un tiers de la masse salariale.
      La maîtrise de la production est au centre de tous les intérêts, le lieu de la convergence des luttes. Elle nécessite l’appropriation des moyens de production - si nous voulons cesser d’être totalement dépendant de spéculateurs financiers. Le crédit privé ne doit plus garder tout privilège sur les décisions économiques, si nous voulons sortir des logiques mortifères d’accumulation de capital qui rend possible plus d’accumulation de capital, avec sa concentration, violente, en dépit de la vie...
      Si nous voulons une décroissance des marchandises capitalistes, cela implique de valoriser des activités autrement, sinon c’est la valeur qui baisse. Il y a un enjeu anthropologique majeur dont l’issue ne peut être autre que la maîtrise populaire du travail.
      Loin d’être utopique, c’est possible parce-que c’est déjà commencé à large échelle.
      Renoncer à construire notre unité dans l’action pour changer la production nous voue à l’impuissance, à des incantations comme « non à l’austérité » ou « taxons le capital ».
      On ne peut accommoder un système fou, dont le moteur même est l’accumulation continuelle de capitaux, système qui ne fonctionne qu’avec l’augmentation de l’inégalité économique, qui le définit. Il faut l’attaquer. Lui nous attaquera, demain, après-demain, et ainsi de suite, sur le champ de bataille de la maîtrise de la production.

  • @derainsales4948
    @derainsales4948 3 ปีที่แล้ว +9

    Aujourd’hui se sont les grandes entreprises qui coûtent le plus cher aux contribuables.... ils vont devoir rembourser, et rapidement 👍🇫🇷

  • @matthouston816
    @matthouston816 3 ปีที่แล้ว +2

    Nos gouvernants ne distribuent pas l'argent dans le public, je te donnes raison, ils préfèrent emprunter 40 milliards à Bruxelles et redonner 100 milliards. L'idéologie de macron ne peut pas être plus claire.

  • @dispachdu4070
    @dispachdu4070 3 ปีที่แล้ว +2

    🤔•••
    Merci de la Clairvoyance de Mr Porcher dont les propos dénotent au milieu des « je sais tout en économie », en fait inféodés aux oligarchies financières, des 📺 📻 bien pensantes. Le Grand « 🔥 Tonton Bernard Marris » qui nous manque tant doit se bidonner d’où 💫 il est.
    Pour le chômage qui baisse attendons ✊🏽

  • @lamrized69
    @lamrized69 3 ปีที่แล้ว

    Rare média français à poser les vraies questions relatives aux vrais problèmes.

  • @oceron5754
    @oceron5754 3 ปีที่แล้ว +3

    J'ai travaillé dans plusieurs entreprises , le financier pue la merde

  • @nickrf2147
    @nickrf2147 3 ปีที่แล้ว

    Grand respect pour nos hôtesses de caisses. On ne parlent jamais des employés de banque qui ont toujours été présents et aucune prime. Pas besoin de 1000 euros defiscalistes pour les deux parties. 100, 200 ou 300 euros pour marquer l'investissement sans failles des employers de banques qui ont continués à assumer le quotidien, financer des créations d entreprises, faire les pge, renseigner les chefs d entreprises, accorder les suspensions de prêt pro et particuliers, financer les acquisitions immobilières etc en rdv à distance comme en présentiel avec le risque d'être contaminés et transmettre à nos familles.

  • @bourdiejean-louis5387
    @bourdiejean-louis5387 3 ปีที่แล้ว +3

    ils ce gave ces fumiers actionnaire

  • @Tahrlezgegos8827
    @Tahrlezgegos8827 3 ปีที่แล้ว +8

    Je t’aime Thomas !!! 😁❤️

  • @rez1akh636
    @rez1akh636 3 ปีที่แล้ว +2

    Les riches volent les pauvres c'est le monde a l'envers

  • @swannrobert-toulet3245
    @swannrobert-toulet3245 3 ปีที่แล้ว +3

    Super intéressant. Un minutage de l'épisode en chapitre serait plus pratique.

  • @biiiggz
    @biiiggz 3 ปีที่แล้ว +2

    Nous sommes "endettés " soit disant
    Rien que la moitié versé aux actionnaires rendraient la dettes tellement moins lourde !

    • @gardienx8342
      @gardienx8342 3 ปีที่แล้ว

      En fait, les dettes n'existent pas car c'est juste un invention d'un homme.
      La guerre, les soldats ne sont pas morts pour la patrie mais ils sont morts pour les industries et le capital.
      C'est l'arnaque du Millénaire contre les peuples.

  • @kamaykamay2747
    @kamaykamay2747 3 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour. Ce serait intéressant d'avoir un débat avec Anice LAJNEF ET Thomas PORCHER .

  • @HM-tf9ur
    @HM-tf9ur 3 ปีที่แล้ว +3

    Contrepartie de l'état = dilapidation de l'état
    Sachant que l'état c'est nous.
    Sachant que la dette de l'état, c'est la dette de tous.
    Donc ils se gavent de dividendes par notre endettement.
    La chariatide 😱🤮🤬

    • @latoucheF7
      @latoucheF7 3 ปีที่แล้ว

      L'Etat ce n'est pas nous. L'Etat gère le pays et les français.

    • @HM-tf9ur
      @HM-tf9ur 3 ปีที่แล้ว +1

      @@latoucheF7 donc pour toi l'état c'est Dieu ?

    • @sergioa3631
      @sergioa3631 3 ปีที่แล้ว +1

      @@HM-tf9ur Nouveau concept de la main invisible de l'état :D

    • @HM-tf9ur
      @HM-tf9ur 3 ปีที่แล้ว

      @@sergioa3631 🤣

  • @nikoulph
    @nikoulph 3 ปีที่แล้ว +9

    Mais dis-donc le revenu universel est ~bien et belle~ déjà la ;)

    • @diaberri6860
      @diaberri6860 3 ปีที่แล้ว +1

      C'est la dernière chaine de notre esclavagisme.

  • @sylvainbachelier9820
    @sylvainbachelier9820 3 ปีที่แล้ว +1

    la restitution des dividendes versés doit nécessairement figurer au programme de la révolution

  • @quedaldemain8503
    @quedaldemain8503 3 ปีที่แล้ว +3

    On fait comme si on ne pouvait pas nous passer d un système économique avec des actionnaires. C est faux, il existe des alternatives à ces rapaces pour peu qu on le veuille...

  • @MrBou.
    @MrBou. 3 ปีที่แล้ว

    C'est par la souffrance que les peuples ouvriront les yeux, malheureusement...

  • @bk6486
    @bk6486 3 ปีที่แล้ว +3

    il va falloir qu'on se serve...

  • @joeguilian2829
    @joeguilian2829 3 ปีที่แล้ว +1

    La présentatrice est super pro je trouve

  • @hervecoulouvard332
    @hervecoulouvard332 3 ปีที่แล้ว +1

    C'est net et bien expliqué.

  • @zorbamusicandlight760
    @zorbamusicandlight760 3 ปีที่แล้ว +8

    👍👍👍

  • @martimgean
    @martimgean 3 ปีที่แล้ว +2

    Affligeant !!!

  • @francismayer6407
    @francismayer6407 3 ปีที่แล้ว +1

    Le peuple, ne votez que pour les programmes PLANIFIÉS et signés dans lesquels le prétendant spécifie que s'il ne tiens pas les échéances promises , il démissionne immédiatement, sinon vous aller encore une fois vous faire REPASSER !

  • @oooozone
    @oooozone 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci, pour ces analyses toujours très pertinentes.....
    Votre dernière remarque me fait réagir......'' il faut changer de direction politique pour éviter les nationalismes'' dites-vous...... mais justement, l'autre direction c'est le nationalisme, pour le souverainisme 🙄......vous refusez de le voir car cela va a l'encontre de vos habitudes de pensées...... mais diluer un esprit, un corps, une famille, une région, une patrie, un continent, dans le monde, dans l'univers, dans l'IA, dans la matrice......n'a aucun sens 😳👀😳👁️.
    Être souverain dans sa maison, c'est avoir une porte, une clé, y vivre avec sa famille, ses amis.....et y inviter qui on le souhaite...... librement.
    Tous les animaux sociaux ont un territoire.....vivre sans territoire physique et psychique, c'est juste du suicide.....

  • @Edxai
    @Edxai 3 ปีที่แล้ว +3

    Il faudrait à chaque fois qu'un économiste parle milliards, il s'astreigne à donner des ordres de grandeur car bcp de gens ne savent pas ce que représentent 50 milliards d'€.
    50 milliards c'est le budget de fonctionnement des Hôpitaux à qui le pouvoir va encore gratter 1 milliard cette année !
    Le plan d'économies qui va frapper 1,7 million de chômeurs, devrait rapporter 3 misérables milliards à l'Assurance Chômage

    • @azedineyahiaoui4973
      @azedineyahiaoui4973 3 ปีที่แล้ว

      Sans compter la reforme des Aides au logement qui a pris effet au 1er janvier 2021 1 milliards d'économies

    • @Edxai
      @Edxai 3 ปีที่แล้ว +1

      @@azedineyahiaoui4973 Vous vous souvenez des "gens de rien"? L''extrême générosité de la droite, de la "gauche" socialiste envers les plus riches qui leur font des cadeaux par dizaines de milliards, contraste avec la misérable pingrerie à l'égard des plus pauvres qui se font gratter leurs subsides milliard par milliard.
      *Lisez le livre de Johan Chapiteau* "Libres d'obéir". Il explique très bien la logique identique des libéraux et des nazis : la compétition sociale a tranché. il faut aider les riches, les pauvres ça ne sert à rien.

    • @Edxai
      @Edxai 3 ปีที่แล้ว

      Le livre de Chapouteau ☺️ est un livre indispensable !!. Il faut absolument le lire sous peine de passer à côté de la compréhension de la nature ultra-réactionnaire du libéralisme.
      Barbara Stiegler "Il faut s'adapter" est très bien aussi.

  • @magnificoas388
    @magnificoas388 3 ปีที่แล้ว +2

    Porcher explique une chose fondamentale: pour qu'il y ait des riches, il faut des pauvres. Le mécanisme se passe dans l'entreprise: les actionnaires font baisser les salaires pour augmenter les dividendes.

  • @peru68
    @peru68 3 ปีที่แล้ว +1

    La situation n’est pourtant pas désespérée.... il suffirait une petite taxe Covid de 30% sur les dividendes pour ceux ayant reçu plus que les années précédentes ( les profiteurs de crise ). Une idée pour la campagne présidentielle ?

  • @MsBibi93
    @MsBibi93 3 ปีที่แล้ว +1

    Faire une relance sociale dans l'Union européenne, c'est un peu comme réclamer le RIC en Corée du Nord.

  • @raslebol3091
    @raslebol3091 3 ปีที่แล้ว +1

    Surtout que le PDG d'une entreprise est lui même actionnaire et du coup a tout intérêt à verser les bénéfices (dividendes)aux actionnaires ,il en est le premier bénéficiaire et comme on dit "On est jamais mieux servit que par soi même "🌝 Ceci dit ,il serait temps que le citoyen qui vote encore, réfléchisse intelligemment ,qui doit le représenter pour avoir un retour d’ascenseur,et là, dur dur de changer d'habitude pour certains,qui se croyant " riche"alors que si ils travaillent pour vivre et si ils ne peuvent plus le faire, ils ont plus de chance de se retrouver au chômage ou au RSA qu'à se bronzer à Miami à profiter de leurs fortunes.

  • @jujupttsourie
    @jujupttsourie 3 ปีที่แล้ว +1

    Nous pouvons nous passer d'actionnaires. Nous pouvons
    investir sans eux. Pour cela, il faut centraliser la richesse comme le font les
    actionnaires et banquiers à travers l’épargne, le crédit, les fonds de pensions,
    dans les marchés financiers. Il faut centraliser la richesse créée pour la
    distribuer sous forme de salaires ou d’investissements et le décider à travers
    des instances économiques. Taxer le capital, c’est être convaincu que l’on ne
    peut se passer de lui pour investir. Or, le régime général de Sécurité sociale en
    1946 a permis de centraliser la valeur à travers les cotisations : par
    exemple, dans les années 1960, tous les hôpitaux ont été construits sans
    endettement ni profits, grâce aux hausses de cotisations, non pas par une
    augmentation de l’emploi (qui a augmenté bien moins vite que le nombre de
    retraités entre autres, à une époque où les salaires nets ont… augmenté
    considérablement). Pour continuer cette logique, une solution viable est de ne pas
    rembourser une partie des dettes des entreprises pour permettre d’augmenter les
    cotisations. Chaque entreprise verserait des cotisations en fonction de leur chiffre
    d’affaires. On pourrait créer des Sécurités sociales par secteurs économiques(alimentation,
    logement, énergie, transports, médias, arts, industrie pharmaceutique…).
    L’argent peut-être investit pour des productions choisies démocratiquement.

  • @samwisegamgee6532
    @samwisegamgee6532 3 ปีที่แล้ว +7

    3:00 pardon mais je tiens à souligner la meilleure blague entendue depuis longtemps.
    « Nous voulons une économie décarbonnée, soutien au secteur automobile, soutien au secteur aérien ! »😂😂😂

    • @matthieusavary983
      @matthieusavary983 3 ปีที่แล้ว

      Oui, surtout qu'on ne décarbonne rien du tout, puis que nous mesurons l'impact-carbone sur la production, pas sur la consommation. Or l'essentiel de la production industrielle que nous consommons est réalisée en Chine, pays dont 85% de l'énergie produite repose sur le fossile (72% rien que pour le charbon).

  • @RosetteVilain28
    @RosetteVilain28 3 ปีที่แล้ว +1

    Au lieu d'aider les malheureux. Ils préfèrent se remplir les poches. C'est ça bien gérer et bien diriger!!!.

  • @chevalier188
    @chevalier188 3 ปีที่แล้ว +1

    Dans les supermarchés il y avait il y a 15 ans une augmentation de salaire aux NAO (négociation annuelle obligatoire) de 2% aujourd'hui ou je bosse c'est 0,2% alors que leurs chiffres d'affaire est croissant .

  • @achatsdomicile9489
    @achatsdomicile9489 2 ปีที่แล้ว

    Très bonne analyse mais le monde de demain me fait peur...et le pire c'est qu'aucun candidat ne m'attire

  • @zerzan4864
    @zerzan4864 3 ปีที่แล้ว +2

    Oui mais comme nous avons la gauche la plus bête du monde focalisée sur des petites guéguerre de clans, plus préoccupée par savoir s'il faut faire des réunion non mixte, des repas végétariens à la cantine ou supprimer le sapin de noël, on est mal barrés...je crains que Macron 2022 soit une triste réalité....

  • @Sireus1
    @Sireus1 3 ปีที่แล้ว +2

    Mettre Bruno Lemaire à la minute 2 c'est de la triche.

  • @mcmv6334
    @mcmv6334 3 ปีที่แล้ว +16

    Comme en 2008, c'est l'argent public qui renfloue les caisses du privé. Depuis 2008, on nous dit que nous sommes en "crise". Manifestement, cela ne concerne pas tout le monde.

    • @nemesis1366
      @nemesis1366 3 ปีที่แล้ว +1

      Ben l'équation est simple : profits privés, et pertes publiques !!

  • @oceron5754
    @oceron5754 3 ปีที่แล้ว +2

    L'argent va tuer l'humanité

  • @didierclicqus863
    @didierclicqus863 3 ปีที่แล้ว

    Bonne analyse de la haute fonction publique : passe des lois pour un emploi nettement plus rémunérateur

  • @Kim-yb6wc
    @Kim-yb6wc 3 ปีที่แล้ว +5

    👍😘

  • @yvanguerin590
    @yvanguerin590 2 ปีที่แล้ว

    Bonsoir, depuis fin 45, les États-Unis ont développé leur économie en se tournant vers l'extérieur. Tant que c'était les autres, c'était pas nous, tout le monde s'en fichait. Maintenant que l'on sait qu'ils sont en coulisses à tirer les ficelles sur la construction de "l'Europe" et que nous sommes à notre tour touchés par les conséquences, on se rend compte que ça fait mal.... Bah il serait temps, c'est quand on touche le fond et que la merde nous brûle les narines qu'on n'apprécie pas tellement l'odeur. Maintenant nous saurons ce que les autres ont vécu de l'ingérence Américaine et de leur politique a sens unique ; assurer leur seule pérennité.....! l'Amérique a besoin d'une économie forte pour survivre, comme nous tous ; elle est peut-être là, la guerre dont Manu nous parle.

  • @Fruisec
    @Fruisec 3 ปีที่แล้ว +2

    Eh Bruno Lemaire, l'argent que tu prétends donner, c'est pas le tien ! Pas de quoi faire le généreux !

    • @lydieastruc510
      @lydieastruc510 3 ปีที่แล้ว

      On peut être généreux avec l argent des autres ... ça ne date pas d aujourd'hui et c est pas fini...
      Pauvre de nous !!!

  • @thierryjulien572
    @thierryjulien572 3 ปีที่แล้ว

    Les prêts sont remboursables Thomas. En 2008 les banques ont remboursé en 2 ans les milliards qui leur ont été prêtés pas donnés.
    La finance a pris le dessus sur le reste. Le triangle investissement salariés actionnaires est rompu.

  • @decisionday563
    @decisionday563 3 ปีที่แล้ว

    avec la complicité du lobby "la république en recul " !!!!!

  • @sami-hh8fp
    @sami-hh8fp 3 ปีที่แล้ว +1

    Bon courage pour virer tous ses gars la

  • @user-ke4oz9rz8x
    @user-ke4oz9rz8x 3 ปีที่แล้ว +1

    Ça fait des années que je spécule sur les marchés boursiers et j'ai jamais vu ça. C'est une bulle économique qui se forme. L'indicateur boursier est comme son nom l'indique, un indicateur et pas un gouvernail. Le gouvernement et la BCE modifient les cours normaux, cela crée un déséquilibre entre les taux d'intérêt, les moyens de production et les revenus des ménages. C'est une catastrophe économique et le seul moyen d'empêcher le pire c'est d'enlever la main que le gouvernement a sur l'économie pour enfin laisser le marché boursier redevenir représentatif de la valeur des entreprises et les indices de la production de la richesse. Cela veut dire que tout le monde se sert la ceinture, même les ultra riches. C'est le seul moyen de redresser l'économie sans intervention financière externe à l'Europe. Je suis loin d'être keynésien, mais si le gouvernement veut mener une politique interventionniste elle doit s'attaquer aux milliardaires français qui sont trois fois plus nombreux qu'il y a dix ans et réinjecter ces fonds de manière réfléchie et surtout répartie sur l'ensemble des acteurs économiques, c'est le seul moyen de réduire les inégalités.

    • @sergioa3631
      @sergioa3631 3 ปีที่แล้ว

      En spéculant vous participez au système non ? Alors pourquoi le critiquer ?

  • @latoucheF7
    @latoucheF7 3 ปีที่แล้ว +1

    @7:40 Premiers de cordée et non de corvées.

  • @fabiolaluna5544
    @fabiolaluna5544 3 ปีที่แล้ว +6

    JLM2022❤🇫🇷 MON PRESIDENT AUCUN AUTRE

  • @TG-cz6md
    @TG-cz6md 3 ปีที่แล้ว +1

    Salut Le Media, y a t'il une enquête approndie sur les années Trump, économiquement parlant, socialement parlant, car je n'ai pas vraiment les mêmes infos que Mr Porcher. Cela dit c'est très intéressant bien sûr 😉
    Bonne route.

  • @FrancoisHellot
    @FrancoisHellot 3 ปีที่แล้ว

    Merci Thomas pour ce explications régulières. Il a un point que j'aimerais soulever. tu réfléchis trop avec une logique de ce qui est bon pour le peuple français... Macron , la France, l'Europe ne font pas n'importe quoi avec le plan de relance qui sera l'austérité.. la France n'était pas en avance sur les américains au niveau de ses choix sociaux...elle est en retard ... Les américains ont , avaient très peu de mesures sociales comparé à nous. Le projet de Macron est clair c'est de " détricoter méthodiquement les acquis ( conquis) sociaux..du CNR". Il applique ce que disait Denis Kessler./ C'est son projet numéro 1. Donc macron est logique déterminé, il suit sa mission. Je pense que c'est comme ça que l'on peut expliquer les choix absurdes et délibérés. Ce n'est pas de l'incompétence, des erreurs d'arbitrage, c'est délibéré ! C'est pour cela que ce gouvernement est dangereux pour la majorité des Français chair a canon de l'idéologie actuelle.

  • @michellebout1235
    @michellebout1235 3 ปีที่แล้ว

    Les dividendes des actionnaires sont assez conséquent, face au petits commerces qui doivent fermer.

  • @didierleonardo1
    @didierleonardo1 3 ปีที่แล้ว

    Magistrale comme d'habitude , apparemment on n'apprend rien de l'expérience des autres , alors Bruno Lemaire dernier de la classe ...????

  • @felixnelson1389
    @felixnelson1389 3 ปีที่แล้ว +1

    L'argent est une aliénation...

  • @nadinecrausaz7679
    @nadinecrausaz7679 3 ปีที่แล้ว

    Bruno Lemaire, alors député de l'EURE : "Emmanuel Macron est une coquille vide"

  • @simonetourne4600
    @simonetourne4600 3 ปีที่แล้ว +2

    Et si une partie des entreprises étaient transformées en Scoop ?

  • @thierryferron2651
    @thierryferron2651 3 ปีที่แล้ว

    Les USA sont pragmatique en économie en France et en EU des idéologues incompétent

  • @abak6007
    @abak6007 3 ปีที่แล้ว +1

    aux armes !