Как важно быть младенцем. Часть 1 | Документальный фильм Би-би-си
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Часть 1: Дети и гаджеты. Откуда берутся предрассудки. Как современные малыши понимают гендерные роли.
Часть 2: • Как важно быть младенц...
Часть 3: • Как важно быть младенц...
Документальный фильм Би-би-си рассказывает о масштабном исследовании с участием детей в возрасте до двух лет. С помощью серии уникальных экспериментов, учёные стремятся выяснить, какова роль первых двух лет жизни человека в формировании его личности.
Подписывайтесь на наш канал: / bbcrussian
Русская служба Би-би-си:
www.bbc.com/ru...
Мы в соцсетях:
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
Telegram: t.me/bbcrussian
Twitter: / bbcrussian
ВКонтакте: bbc
Одноклассники: ok.ru/bbcrussian
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
Подкасты Русской службы Би-би-си: bbc.in/2YumUTl
Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!
Как интересно,эксперименты нового поколения.
Видно что все очень сильно влияет на детей,уже в самом раннем возрасте!Глупо считать что дети ничего не понимают
Советским мамам все это было понятно и известно.
@@Лариса-к8ц6з Зачем вы переводите на себя стрелки?
@@Лариса-к8ц6з поэтому большинство советских мам бьют своих детей для "воспитания"
@@Лариса-к8ц6з угу, в совке вообще рай был
Моей дочери нужен был постоянный контакт с ней, ей не интересны были игрушки, телевизор, ей больше всего нравилось когда с ней гуляли, разговаривали, читали, общались,а вот сыну абсолютно было все равно,что ему читали, гулять он любил только в каляске,наблюдать любил самостоятельно, и обожал мультфильмы Спанч боб, и другие мультики Николодиума,оба выросли самодостаточным и развитыми людьми,с разными характерами, так что дети лучше знают ,что им нужно.
Очень интересное исследование. Но мне кажется, было бы лучше назвать "Как важно уделять время ребенку", потому что, как мы поняли из данного фильма, родители и окружение очень сильно влияют на понимание младенцем мира. Спасибо за качественный перевод! Люблю фильмы от BBC
🙂
В эксперименте со справедливым человеком и несправедливым девушка с волосами распущенными у несправедливого и она четко улыбается мимика доброжелательная. У второго же, который справедливо разделил, больше строгий вид имеет выражение лица, волосы собранные, всё строго, идёт контроль, чётко, поэтому, естественно, всё равно ребенок выберет девушку которая волосы распущенные и видно четко и мимика улыбка доброжелательности даже если она несправедливо разделила игрушки опыт неверный
💯
Каждый раз смотрю на малышей и даже не верится, что из таких хороших крох вырастаем мы - взрослые, где-то хорошие, где-то истеричные, где-то интриганы, а где-то ещё хуже...
Потому что всех этих детей скорее всего не мама и папа в счастливой семье воспитывают, а куча людей, транслирующих малышу свою проблемы- няни, бабушки, дедушки, братья, сестры, пока родители работают большую часть времени, на детей едва ли какое-то время остаётся
@Kris G ну не может просто так ребенок пойти и начать убивать.
спорный эксперимент где выбирают справедливую девушку иили нет. видно, что не справедливая девушка складывает кубики более интересным образом(в ширь, высоту и тд), и не повторяет действия однообразные как справедливая. Для чистоты эксперимента, нужно было что б две девушки выполняли одинаковое перемещение кубиков. Вот тогда бы было честно.
согласна с вами, азиатка просто раскидывала кубики, а белая девушка строила башни и пирамиды
Да, тоже заметила
Меня тоже смутил этот эксперимент. Во первых откуда они узнают наверняка поняли ли все дети одинаково главную задумку ученых в Справедливости распределения игрушек, вот я например даже сейчас скорее всего не сразу бы поняла что вообще происходит и что делают эти девушки и зачем, если бы не разъяснения в фильме)) потом смутил момент, что белая девушка улыбалась и в целом вела себя более оживлённо, а азиатка была почти все время хмурая и почти не проявляла никаких эмоций. Мне кажется дети всегда выберут более эмоционально отзывчивого и улыбчивого человека
@@astranastya при чем было условие, что они не могут смотреть на ребенка пока он сам к ним на подойдёт, а европейка поднимала голову и протягивала кубик. Азиатка же ждала когда ребенок действительно сам подойдёт и возьмёт кубик. Если бы азиатка улыбалась и протягивала кубик, то дети бы так же шли к ней. Просто потому что детям все равно кто европеец, а кто азиат. Их привлекает добродушное отношение.
Согласна! Да, для справедливости было бы интересно сделать эксперимент с детьми азиатами. Кого бы выбрали они?!
На пляже картину наблюдала. Ходили ребята афроамериканцы, фотографировались с отдыхающими и решили подойти к женщине с ребенком, девочка маленькая совсем, так она как заорала, испугалась. Так что я считаю, что для ребенка важнее внешние данные, схожесть с ними и с их родителями
Ещё моя бабушка говорила, что ребёнку можно привить культуру поведения, а вот характер изменить нельзя, потому что мы рождаемся уже со своим темпераментом!
Извините, но считаю нужным Вас поправить. Характер - приобретённые особенности личности в процессе воспитания, а темперамент - врождённые особенности. Иногда, из-за "неудобного" темперамента ребёнка, родители формируют его характер, отличный от темперамента.
Например: ребёнок родился взбалмошным и активным, но родителям это не по душе, поэтому они воспитывают его, запрещая сильно выражать свои эмоции и вообще сидеть и не высовываться. Скорее всего, внутри, в душе, у него останется эта буря эмоций, но показывать он её не будет, ведь родители сформировали его характер спокойным и уравновешанным.
@@krycefays прям меня описали
@@krycefays Характер и воспитанность, культура, - не одно и то же. Характер зависит от врожденного темперамента в очень большой степени.
Характер - система привычных способов поведения в определённых условиях. Всё это, конечно, формируется совокупностью факторов.
Малыши доверяют тем, кто похож на самого вовлеченного в воспитание взрослого. Еще и копируют его.
В точку попали своим высказыванием! Лучший комментарий, на мой взгляд😇
Фильм очень интересный, буду ждать следующую часть. Но есть одно «но». Тема гаджетов не раскрыта, показана только одна сторона того, что дети играют в них с раннего возраста.
Словами сказано о сложностях со сном, не то чтобы они совсем об этом умолчали
Фильм невероятно интересный и полезный!!! Спасибо за такую тему!!!👍👍👍
Почему азиатские дети не выбирали, с кем играть
Потому что эксперимент (та часть что показали) проводился в Великобритании и важный его аспект - бэкграунд детей, чтобы они жили в районах где преимущественно все белые и азиаты для них действительно что-то редкое и незнакомое. Для азиатского ребенка из Великобритании белые не были бы такими же незнакомыми. Уверен что и в Азии такой эксперимент можно поставить и выбирать будут ровно наоборот.
Дети прекрасно все понимают! Мой ребёнок в год знает как листать ленту и как переключить на другое видео. Расчесывает и моет себя, и очень много всего. И знает, когда можно так делать и когда нет по моему тону. Другое дело, что характер никто не отменял)
Вау, какая шикарная документалка! Отдельное спасибо за отсылку к Уайльду в названии :)
Сын играл в планшет с 11 месяцев. В полтора года мог сам найти мультик на Ютубе. В 2,5 года освоил компьютерную мышь. Ему это очень нравилось,а я себя ругала, что даю ему свободу. Сейчас сыну 7 лет, читает, пишет прописью. Пазлы собирает быстро с 4 лет, Лего мелкое освоил в 5. Очень общительный, быстро знакомиться с новыми ребятами, гаджеты тут не причём, это все темперамент, сын очень усидчивый и дружелюбный))
В детстве мои родители всегда удивлялись моему спокойствию. Когда я выросла, то стало понятно что это не спокойствие, а постоянный стресс на грани с комой. Я много лет жила в состоянии обморока и только рождение собственных детей вывело меня из этого состояния
А в чем была причина?
Репортаж, конечно, очень милый) Но эксперименты прям ооочень сомнительны. Взять, например, увеличение слов и полных фраз. На это могли повлиять различные сторонние факторы ( ситуаций для диалогов было больше , наличие большего количества стимулов), да ребенок элементарно мог созреть для этого, а не сама ситуация повлияла. Валидность и надежность, фальсицифируемость и верифицируемость всех этих 'экспериментов' под очень большим сомнением
Какой ужас я б от такой маски в туалет сходила не вставая
Интересно, кто оплатил это исследование. Производители планшетов? Я очень сильно сомневаюсь в его достоверности.
Эксперимент с планшетом вызывает сомнения. Даже если эти дети действительно в чем-то опережают в развитии на данном этапе, то потом будут проблемы гораздо серьёзнее. А именно - погружение в виртуальный мир и отсутствие интересов в реальной жизни. Преждевременное развитие тоже не всегда хорошо. Всему своё время, как говорится. В детстве ребёнок должен познавать реальный мир, а не виртуальный.
Мне кажется дети рождаются с со своим характером. У родсвенника ребенок вообще спокойный, просто лежить и смотрить. Тем временем у меня сестренка ураган, бегает прыгает, а ее сестра спокойная ( но они в одноми том же семье выросли, в одних и тех же обстоятельствах). Так что мы рождаемся с каким- то характером, но с взросление меняемся, но не сильно.
Где-то мамки с гаджетами ликуют и ссылаются на этот эксперимент 😃
Ага) но вот я теперь задумалась, а когда начинать знакомить с планшетом? Чтобы развивать современные навыки, так сказать. Старшему 2,4, умеет разве что плэй и стоп нажать в проигрывателе (редко включаю что-нибудь на планшете).
Ага, и теперь будут ходить с ссылкой на готове, со словами "Я же говорила!")
@@Dentist-ka те, кто придумал эти самые гаджеты, программы и приложения, сами в детстве играли с палкой во дворе) Так что, всему свое время, познакомятся
@@Dentist-ka думаю это пока гаджеты развивают их чуть вперёд, буквально на шаг. А дальше? Зависимость от этого же гаджета и обратный стремительный эффект.
Гаджеты развивают мелкую моторику, это ясно, но они же тормозят развитие социальных навыков, общий кругозор. Так что в чем-то выигрываем, в чем-то проигрываем. В любом случае к 7 годам дети все примерно одного уровня развития.
Очень хороший и познавательный фильм! Жалко, что не увидела его 5 лет назад. Спасибо 👍👍👍
Это взрослые трактуют это как справедливость, никто и знать не может, как и о чем ребёнок думает, никто даже знать не может! Несправедливый раздатчик. Ее выбрали точно из-за не справедливости?
Может азиатка чужда девочке и она ее боится?
Если хотели узнать о справедливости, нужно было одинаковые условия создавать. К тому же у несправедливого раздатчика игрушек больше! Это и может быть решающим критерием. Как играть с человеком, у которого всего одна игрушка?
Бред короче. Сделали выводы на 3-6 детях. Это вообще ни о чем не говорит. Исследования должны проводиться на большем количестве детей, а не так
Если детям давать не планшеты, а альбомы с карандашами, или тетради с ручками, это действительно даёт пользу, а не способности нажимать на кнопки. Здесь нам взрослым родителям внушают то, что детям полезно будет сидеть за компьютером, планшетами, гаджетами, но это ЛОЖЬ, сами разработчики этих гаджетов, оберегают своих детей от них. Здесь проводят эксперименты скорее с родителями, а вернее оболванивание их. Элита для своих чад выбирают традиционное образование, а всех остальных они хотят учить как служебный персонал, чтобы они только имели навыки послушно исполнять команды и нажимать на те кнопки, которые нужно.
Дети до 2 лет пользуются планшетами, зачем? Мир такой огромный и интересный, научиться тыкать в экран можно и после 5 лет, мы вот после 25 научились, ничего, справляемся!!!
Проверять способности таких детей нужно после 7 лет, и будет огромная разница, потому что с возрастом гаджет забирает все больше и больше внимания и времени
Всё правильно, а еще недавно было опубликовано исследование, что чем больше мужчина вовлечен в воспитание ребенка, тем меньше у него стрессовых факторов.
Не подскажите,где можно найти это иследование?
тоже интересно
Не потому ли мужчины отсутствуют в школе
Подтверждаю! Мой муж максимально вовлечён во все процессы, связанные с детьми, и, как мне кажется, стресса действительно стало у него меньше. Недосыпа, правда, больше))) Думаю, это связано с переключением в деятельности (работа-семья-работа-семья = меньше усталости от работы). Возможно, ошибаюсь
У меня был вечный недосып. Из-за стресса я стала в 30 выглядеть на 50, и я не вру. Пришлось сделать пластику.
Вы сами за уши притягивает результаты которые вам выгодны. Дети которые пользуются планшетом отстают в развитии .Скоро планшеты будут давать детям в полгода. Эксперимент с кем будет играть ( справедливая азиатка и несправедливая белая). Белая девушка была дружелюбнее и гораздо симпатичнее. А азиатка сидела с грустным лицом и сама по себе не очень дружелюбная. Ясно , что дети выберут девушку симпатичную, приветливую и похожую на них самих.
Да, эксперимент со справедливой и несправедливой девушками не назвал бы научным. Скорее всего в процессе выбора ребенок думает не о справедливости раздачи игрушек.
«белая девушка была гораздо симпатичнее»? как вы так можете сравнивать внешность людей разных рас? азиатка тоже симпатичная и она не сидела с грустным лицом. сдержанно улыбалась, а не как конь
Для чистоты эксперимента проверьте зрение, искривление позвоночника у детей подсаженых на гаджеты. Ждём фильм о пользе курения и алкоголя из этой серии.
Польза всегда есть,весь вопрос-для кого и с какой целью.
Спасибо за тематику, за само видео. Некоторые эксперименты очень условны, с нарушениями, на их результатах невозможно сказать "это подтверждает то-то и то-то".
Но самое главное и важное, что можно вынести из этого видео, как важен для ребёнка с самого маленького возраста контакт с мамой и папой. Как важно развивать ребёнка, разговаривать с ним. Как важно показывать хороший пример своим поведением.
Жалко, что не все способны, по разным причинам, этого следовать
На 32 минуте малыши все пошли к белой раздатчице, потому что она УЛЫБАЛАСЬ! А не потому что она белая!
Ранее было исследование, в котором почти все черные дети выбрали белую куклу вместо черной. У меня случился когнитивный диссонанс, когда исследовательница в этом фильме предположила, что всё дело в навязанном с детства окружении. Почему же тогда черные выбрали белую куклу, если их окружение - афро? Второй вопрос, по какой причине исследовательница решила не учесть более ранее исследование? Третий вопрос, почему в исследовании участвовали исключительно белые дети? Закрадывается впечатление, что это сделано умышленно. Я абсолютна уверенна, что каждый ребенок способен объективно различать, что красиво, что нет, и делают они это более искренне в отличии от большинства женщин. Дети просто выбирают более милую сторону, конечно это будет молодая златовласка с голубыми глазами и сияющей кожей. Сколько ещё должно пройти времени, что бы эти "высокоинтеллектуальные" умы это осознали?
Какие же вы молодцы! Огромная благодарность от студента детского психолога😉
Данное видео нельзя считать настоящим исследованием. Нормальные ученые не делают эксперименты без контрольной группы на одном подопытном и ещё куча ошибок в методологии. Просто забавное видео для мамаш которые думают что важно прислушиваться к науке в воспитании детей. Науки в этом видео 0
Они же основываются на ранее проведенных исследованиях, это видео скорее для родителей, чтобы обьянить как дети реагируют в разных ситуациях и почему.
Важная фраза здесь прозвучала, что дети НЕ не слушаются, а просто у них не развита префронтальная кора. Это бы услышать большинству родителей
только я вижу, что некоторые дети реагирует не теми эмоциями как оценивают их психологи?? такое ощущение, что просто подгоняют по чью то картину мира
Смешное исследование... Оказывается, чем больше разговариваешь с ребёнком, тем лучше развивается его речь. Чем больше с ним общаешься, тем быстрее развивается его личность. Это прямо «большое научное открытие», теперь все родители прозреют...
Некоторым надо напоминать. А то включают мультфильм на смартфоне в год, а в 6 лет бегают и ищут хороших логопедов
Мы в сад в 1.5 года отдали и все в норму пришло- к 2 годам и заговорил, и есть стал сам, и от подгузников отвык, даже сам горшок выносит!, руки моет, зубы чистит, даже пытается сам одеваться, а самое главное!!!- что у ребенка выработался режим! Я очень довольна дет.садом- это спасение для родителей, и никаких планшетов не нужно!
Воспитательное видео для родителей, с ребёнком нужно говорить и играть.
Примерно 30-32 минута, где дети выбирают между «справедливой» представительницей азиатской расы, и «несправедливой» представительницей европейской расы: по монтажу, который вошёл в ролик видно, что одна дама более интересным образом складывает кубики и ещё и предлагает кубик ребёнку (двум детям на записи). Это плохо проконтролированные условия эксперимента и с такими огрехами, конечно, по науке нельзя делать вывод, которые делают в этом ролике. Это плохо проведённый эксперимент.
Мне тоже этот эксперимент показался совсем не научным.
Дети выбирают несправедливого белого раздатчика потому что у неё улыбка на лице, в отличии от азиатки, это очевидно
"несправедливая" улыбается! Это сигнал безопасности! И ее образ более светлый в целом из-за цвета волос и кожи,
Эксперимент со справедливой азиаткой очень однобокий. Во-первых, у ребёнка до 2х лет еще нет понятия "критики", он еще не знает, что такое справедливость и что нужно разделять пополам. Посмотрите на детей в песочнице этого возраста, они не будут делить игрушки пополам, они будут следовать своим желаниям. Такой эксперимент смотрелся бы рабочим на детях уже позднего детсадовского возраста, у которых есть уже какие то понятия. Во-вторых, справедливости ради надо было сделать и обратное действие, взять азиатского ребенка и посадить перед ним справедливую белую женщину и не справедливую азиатку, а так же любой другой расы, но я так подозреваю из-за тотальной толерантности этот эксперимент считался бы оскорбительным (белых же можно и в хвост и в гриву). Поэтому не думаю, что этот эксперимент можно считать состоятельным.
Еще очень удивил мальчик, который в 1,9 знает 2 тысячи слов.....как то в это слабо верится. Я работала с 3-4хлетками и не думаю, что в этом возрасте дети знают больше 3 тысяч.
Как я поняла, он не знает 2000. А употребил за день 2 т. Т.е. несколько раз говорил "мама", "папа" и др. И в сумме получилось 2 000
Он назвал столько слов может, это могут быть повторяющиеся слова... Говорят что пассивный словарь больше. То есть он понимает раз в 10 больше,, чем говорит
Они брали детей в окружении которых много белых, просто в Англии так. Если бы в Азии делали эксперимент все было бы наоборот
@@zulfiyanurieva2083, нет наоборот бы не было. Видела аналогичный эксперимент, но с темнокожими детьми, и они также выбирали белую девушку, а не свою расу. Это говорит лишь о том, что дети выбирают то, что им нравится. Как правило светлый человек со светлыми волосами и глазами воспринимается ребенком как "хороший, добрый".
Эксперимент со справеддивостью вообще неверный. Ребенку в таком возрасте это понятие незнакомо. На чем мнение профессора обосновано, так и не понятно
(Это не исследование, а скорее наблюдение из личной жизни) когда играла с племянниками и устраивала им представление с мягкими игрушками, они всегда тянулись к тем, кто был в истории положительным персонажем
😄😄😄
Насчет выбора положительного/справедливого персонажа уже проведено много исследований. Это уже свершившийся факт.
@@ChelovekBezSelezenki-8 было такое же научное исследование с таким же результатом
Чувство справедливости даже мартышкам знакомо
Не могу сказать, что не согласна с каким-то из выводов, сделанным в фильме, но "научный" подход просто поражает. Эксперимент с речью на одном (!!!) ребенке в течение 2 дней, серьезно? Дети со смартфонами и без: 6 детей, каждый навык тестируется на основании одного упражнения. Крупная моторика - это не только умение пройти по прямой, мелкая - это не только про проведение прямых линий. Основное, на что открыл мне глаза этот фильм - то, что нужно скептически относиться к рекомендациям и перепроверять, на каких данных они основываются, раз даже в таком исследовании "одном из самых крупных в истории", ученые натягивают сову на глобус
В начале видео было сказано, что исследования проводились на более 200 детей. Ну и откуда вы знаете, что нам показали абсолютно все, что было?
Ну и с речью довольно логично - даже логопедам советуют побуждать ребенка говорить. Мама разговаривает больше - значит у ребенка будет мотивация говорить.
спасибо большое за такую хорошую документалку. как правило, редко досматриваю такие длинные видео до конца из-за своей неусидчивости, но ваши фильмы практически всегда смотрю полностью. благодарю за такой интересный контент!
Белая улыбалась постоянно, поэтому к ней и шли дети.
Это да. Как только ребенок подходходил к белому человеку, то тот протягивал ему игрушку, а азиат не протягивал. Логично, что ребенок будет играть с тем, кто проявляем к нему встречный интерес.
Если бы азиатка смотрела в глаза деткам, они бы шли к ней
@@evaluck8161 смотреть в глаза обеим девушкам запрещено было, улыбка на лице даже без зрительного контакта , вот что делает этот эксперимент не однозначным .. и волосы может )
Ох уж эти британские учёные 😄
Кому-то очень нравится проводить различные эксперименты и опыты над людьми.
Common, guys! Эксперимент с девушками вообще не чистый. Посмотрите на девушку блондинку. Улыбается, перемещает кубики разнообразно. Брюнетка же сдержана и спокойна. Собирает кубики с меньшим энтузиазмом.
Второй момент. Элементарная психология. Дениса этом возрасте только начинают изучать эмоции и понятие хорошо. Ли плохо. Ребёнок априори может расчитывать что большее количество игрушек предназначено для него (ведь часто родители дают ребёнку больше и лучше). Такое ощущение что исследователи элементарно не знают основ детской психологии, педагогики и физиологии!
Исследований касаемо влияния и положительного и отрицательного влияния планшетов на детей тоже много, однако здесь верно подмечено про положительное влияние гаджетов на пространственное ориентирование.
Из минусов: ни в одном исследовании нет среза сколько детей приняло участие. Если только те, что мы видели, то это сродни домашним опытам на кухне.
Для родителей фильм, безусловно, важен. Хотяб как напоминание важности проводимого времени совместно с малышом. Всем добра и воспитания в удовольствие.
Нужно показывать этот фильм родителям! Как важно уделять внимание детям!
Бред 5:19 "Столь ранее проявление темперамента, возможно означает, что мы уже рождаемся с определенным типом(темперамента) и именно он определяет нашу будущую личность". Ребенок развивается рядом со взрослым. И его реакции напрямую и косвенно зависят от того кто рядом, и их отношения к окружающему миру(у меня двое детей). И чем больше в окружении маленького ребенка взрослых(адекватных) дедушек/бабушек дядь/теть, тем больше у него вариаций в поведении. Дети изначально учатся подражать и только с возрастом у них появляется свое "личное" поведение и реакции на окружающий мир.
Темперамент - это врожденная характеристика. А бабушки и дедушки влияют на характер, а не темперамент.
-Нужно давать ребёнку больше свободы, так он учиться "жить": лучше себя контролировать, управлять собой.
-Чтобы человек, ребёнок не выбирал несправедливось, потому что человек похож на него. Ребёнка нужно помещать в разные группы, общаться с разными людьми, расовыми признаки и т д
- что бы у ребёнка был хороший словарный запас и навык общения, нужно с самого раннего возраста общаться с ним, рассказывать все в подробностях и объяснять.
-Интересы у людей формируется с раннего возраста, потому важно чтоб у ребёнка было разнообразие и выбор, тех же игрушек, занятий.
(если есть мяч и он постоянно возвращается к нему- скорее всего в будущем это и будет его интересом).
Чем чаще ребёнок делает действие, тем прочнее его нейронные связи. И другие нейронные связи отмирают за ненадобностью.
- Темперамент заложен с рождения. И нам нужно действовать согласно ему
Если ребёнок спокойный, неторомливый - с ним и нужно быть спокойным, никуда не спешить.
Если ребёнок активный - с ним нужно больше гулять и т д
-Моторика и координация у ребёнка не потриться, если он сидит в телефоне или планшете
@Светлана Водянова а ничего, что это основные тезисы этого документального фильма?
Спасибо большое Анастасия
Реакция на что либо, в большинстве случаев, зависит от реакции окружающих людей.
Обратите внимание , что они смотрят на ведущую. Она изменяет мимику, возможно,не произвольно.
все мы немного Логан))
Молодцы что изучаете такие вопросы✌🏻 Жду продолжения
Думаю, опыт на предмет справедливости не совсем корректен, не проработан до конца. В глазах ребёнка эти тети не по отдельности, они один коллектив. Естественно на первом этапе дите тянется к чему то более привычному.
Мне кажется, они тянутся к тому, у кого больше кубиков/мячиков)
Детки в шлемах с датчиками - такое умиление))))
У меня дочь старшая с двух месяцев стала узнавать людей и никому не шла на руки, а младшая шла ко всем, кроме редко приезжающей бабушки... Темперамент и способности даются с рождения
Я бы тоже "несправедливого белого раздатчика выбрала". Она такая милая!
Детей азиатов и афроамериканцев бы добавили в игру где несправедливо раздают игрушки Интересно очень посмотреть действительно ли выбрали бы свою превычную внешность из своей среды
По справедливости - "Свой своему поневоле друг")
При проведении эксп на "справедливость",по моему мнен,надо было обеим прибрать волосы,на распущенные волосы,не только дети "клюют"🙈😜
И еще азиатка не улыбается, как другая)
Полный бред. Вывод здесь только один, это то что надо уделять детям много внимания, а не только кормить, мыть и спать укладывать, как многие современные мамы, вручив планшеты детям и забыв про них.
Ведущая на Джей Ло похожа
Современный взгляд на воспитание детей,имея двоих маленьких детей,интересно все же возраст немного старше,условно говоря 4-6 лет,именно он более социальный возраст
Спасибо большое было интересно ,жду продолжение
Эксперименты показали, что эта социальность закладывается раньше, чем начинает проявляться в 4 года
Теперь я понимаю, почему "Британские ученые" это оскорбление.
В Бангкоке девочка, примерно трех лет, смотрела на меня не спуская глаз минуты две, потом протянула руку, чтобы потрогать кожу моей руки. Было видно, что белая кожа для неё в диковинку. Так что окружение на самом деле очень важно
Из ролей(кукол) папы и мамы ,Все увидели ,что дети выбирают ,то что из известно,т.е.то что они видели в семье!!! ..и фантазировать думаю здесь не нужно.)
так там и было сказано, что они выбирают то, что видят в своей семье
Что и следовал доказать. Весь контент и приложения должен иметь жесткое возрастное ограничения и возможность сигнала о нарушении.
Очень нравятся подобные фильмы. Спасибо вам!
Чудесное исследование! Спасибо, было очень интересно!
Слишком всё поверхностно и однобоко. Экспериментаторы под гипотезы подгоняют единичные результаты без учёта других факторов. Реакция на новизну сильно зависит от настроения ребёнка. Про увлечения - не факт, что если сегодня девочка 25 раз гоняет мяч, через неделю она не начнёт с таким же увлечением складывать новенькие паззлы. Про "справедливость и расы" - уже много правильной критики в других комментариях. А "учёные" исследуют нечто совершенно "кэп-очевидное" (разумеется, что если ребёнку родители стали в течение дня задавать больше вопросов, он вынужден больше отвечать) или повторяют эксперименты 30-50 летней давности. Фильм красочный, но ничего нового или научного лично я из него не узнала.
Тест, в котором участвует 3 ребенка без планшетов и 3 с планшетами - это просто смешная мизерная цифра. Делать выводы абсолютно бесполезно.
Круть!!! Я колись давно (років 10 тому) бачила фільм про подібні дослідження по телевізору і з того часу МРІЯЛА побачити щось подібне знов. Але не могла знайти. А тут - вуаля, насолоджуйся 😊
Дети до трех лет не осознают себя отдельной личностью, не понимают, что такое жадность, свои игрушки и вещи воспринимают как часть себя. Справедливость- понятие не для них. Если расстройство сна и внимания от планшета,то зачем им давать так его рано?? А еще гаджеты портят зрение.
Так многими родителям проще. Проще для самих родителей , посадил ребёнка со смартфоном и делай домашние дела
@@me_andloki, не обязательно домашние дела - просто сунул планшет, ребенок не дергает, и можно сказать, что "скинули" обязанности по присмотру и играм на гаджет😒
какая маленькая выборка, вообще никаких выводов нельзя сделать
Дети делают то, что видят.
Очень важно для детей этого возраста не пользоваться памперсами,понимать свои ощущения и контактировать с близкими и далёкими ,но встречающихся ему на одной территории людей
«Папа сделал кака»😂😂😂👏
Было бы интересно, какими вырастут эти дети, какое развитие у них сложится, этот эксперимент хороший, но надо смотреть в динамике.
Ребёнок в 1,9 говорил 2500 слов??? Мой всего 13 слов говорит. Я не уверена, что Я в день 2500 слов произношу)))
Это не количество разных слов, а вообще слов, произнесенных за день. 30 раз пить попросил, 50 раз маму позвал и т.д.
Самое милое исследование)
Я хочу банан- сын мой говорит с 1 и 7 мес!!! Наверное многие родители не знают что с детьми нужно говорить, слушать его и быть в контакте.
Спасибо! Очень интересно!
Эксперимент с несправедливыми раздатчиками какой то кривой. Они выбирали у кого кубики интереснее разложены, вот и всё.
И кто больше улыбается.
Is there an English version?
-Тали, тебе нравится?
- да пофиг... 🤔
Такой эксперимент хотелось бы посмотреть не с 6 участниками, а хотя бы в 60. А также в динамике, в разрезе 10 лет ( хотя даже до взрослой жизни ) наблюдение за одними теми же детьми. Интересно посмотреть, как дети которым с раннего возраста дали гаджеты и не ограничивают по времени и дальше будут дальше развиваться. Что у них сейчас лучше развита мелкая моторика это объяснимо, но в более взрослом возрасте кроме планшета их может ничего не интересовать, в отличии от тех, кому не давали или ограничивали. Очень сомнительно по справедливым девушкам, азиатка сидит хмурая, собраны волосы, а белая девушка более доброжелательна
👍🏻👍🏻👍🏻
на испытании на справедливость надо было чередовать, сначала белая не справедливая, а потом азиатка, а то получается как-то не точно
Мальчик Логан просто топчик!😁
После просмотра мой материнский инстинкт просто взорвался фейрверком🤯☺️
материнского инстинкта не существует
@@lostcharacter9860 а что существует?
Жду 2ю часть
Очень понравился фильм, интересно смотреть. Спасибо! Жду продолжения.
Спасибо.Тоже ждём продолжения)
Ведущая похожа на Дженнифер Лопез
Очень интересно
Надеюсь,что они будут лучше нас.
Интересно что именно за планшеты показаны в видео
СПАСИБО за видео, о том как популярный психологические учения, промывают людям мозги.
в 31:00 вообще спалились. "Справедливый белый и справедливого азиата". Тупость несустветная. Авторы ролика выдают себя тем, что исходят из мышления взрослого человека. И взрослый человек: да, да, нам ещё с дества закладывают расизм и ксенофобию. Чушь. Ну как может ребёнок понимать "справедливая раздача или нет", он выбирает похожего на маму. Если бы у родственника были все азиаты, а мама нет, то он бы и подошёл всё равно к белой.
про контроль чушь такая же. Такое могут придумать только бездарные люди с плохим логическим восприятии. Вопрос не в способности слушаться и подчинении контролю, а в способности концентрироваться на выполнении задачи. Если ребёнок будет 100% выполнять всё что ему говорят, то он вырастит дэбилом, который будет делать всё что ему не скажут
насчет эксперимента с игрушкой и словом "нельзя". У меня ребенок в этом возрасте когда говорил я: "нельзя", точно также старался не трогать игрушку. Когда говорила жена, эффект был гораздо меньше. В этом эксперименте именно у папы его "нельзя" стало самым сильным. Совпадение? Не думаю.
да просто мама осуществляет обычно заботу, а не дисциплину, поэтому и реакция у детей разная. Но у мужиков как обычно, это повод для ЧСВ)) У кого "нельзя" сильнее). Даже тут не могут не меряться половыми органами. Дело не в сильности "нельзя", а в разности функций родителей. Кого дети в жизни буду слушать, когда поумнеют - большой вопрос)) Особенно если папаня не очень)
«Эксперименты» так себе с научной точки зрения, оч много факторов не учитывают, но на малышей с удовольствием посмотрела☺️