Is rauwe melk GEZONDER dan supermarktmelk? | POINTER CHECKT #24 | NPO 3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Als je online op zoek gaat naar tips om gezonder te leven, kom je al snel video’s tegen over… rauwe melk. Daarin zouden allerlei gezonde voedingsstoffen en bacteriën zitten die je niet meer zou vinden in jouw gewone pak halfvolle melk uit de supermarkt. En dat is nog niet alles: ook zou rauwe melk een genezende werking hebben. Is dat echt zo? Pointer Checkt het voor je!
Bronnenlijst: npo.nl/npo3/is...
#npo3
────
⭐ Mis niks en abonneer nu op ons kanaal: www.npo3.nl/ab...
⭐ Ook de beste TV fragmenten als eerste zien? Abonneer dan snel op het NPO 3 TV kanaal: www.npo3.nl/ab...
────
Op het NPO 3 TH-cam kanaal vind je wekelijks de beste nieuwe video's. Van Herres tot FOMO Show tot Vakkenvullers. Elke maandag, woensdag en vrijdag om 16.00 een nieuwe video!
⭐ Wil je nóg meer van NPO 3?
► Netflix, HBO en nieuwe bioscoop releases, wij tippen de beste films & series voor je! Check www.npo3.nl/fi... voor de lekkerste series & films om te bingewatchen!
► Je seks skills verbeteren?! Check www.npo3.nl/sp... voor jouw dagelijkse dosis seks en drugs.
────
⭐ Checklistje nodig van series en video’s die je gezien MOET hebben? Komt-ie:
► Herres: www.npo3.nl/he...
► FOMO Show: npo3.nu/FOMOSHOW
► Vakkenvullers: npo3.nu/vakken...
► Lesley uit EOTB over haar leven na reality-tv: npo3.nu/stereo...
► Karbonkel: The Ugly Truth: npo3.nu/karbonkel
────
⭐ Ontdek meer van NPO 3 op onze website, socials en app!
► Website - www.npo3.nl
► Instagram - / npo_3
► Facebook - / npo3
► TikTok - / npo3nl
► Discord - www.npo3.nu/dis...
Heb jij wel eens rauwe melk gedronken?
Opgegroeid op een biologisch melkvee bedrijf. Dus zo'n 20 jaar lang meerdere keren per dag.
Ja en ga er ook zeker niet mee stoppen!
video over Paleodieet?
Al 6 jaar alleen maar!!!!
Ja al jaren..
Ik heb wel eens rauwe melk gedronken en kan volmondig bevestigen dat ik daar, in tegenstelling tot gepasteuriseerde melk, geen maagklachten van kreeg. Ik heb er echt liters van gedronken want het was ook echt zooooo veel lekkerder.
Net zoals bij katten wordt gezegd dat ze “lactose intolerant” zijn. Nee, ze zijn intolerant tegen de melk die je koopt in de supermarkt. Als je kat rauwe melk drinkt zouden ze nooit gezonheidsproblemen ondervinden, sterker nog, het is hartstikke gezond
In mijn omgeving staan mega veel tap melk dus wij drinken altijd rauwe melk en het is goedkoper maar wij doen bijna alle boodschappen bij de boer, omgeving Veenendaal daar is veel boeren producten met echt van alles
Geluksvogel met zoveel boeren in je omgeving. Hier enkele "landwinkels" die rechtstreekse producten verkopen. Helaas met een stevig prijskaartje en niet te betalen vd kleine portemonnee.
Ik kom uit Woudenberg (die plaats is jou dus niet onbekend). Maar ik koop niks bij de boer. Al zou ik melk wel bij de boer kunnen kopen/krijgen. Een oom van mij is melkveehouder. Als kind (tiener) heb ik regelmatig rauwe melk op wanneer ik bij mijn oom op de boerderij was. Ik heb daar ook trekker gereden. Geloof me, dat is zo makkelijk!
Bij ons in Tiel ook
@@hennyl.8386 Tiel vind ik ook in de buurt van Veenendaal liggen. Klein stukje over de 'Rijn'. Gewoon bij Rhenen de brug over en je bent er zo ongeveer
lekker bezig!
Opgegroeid op melk uit de stal van opa en oma. De melk werd rauw meegenomen naar huis maar thuis wel zonder toevoegingen gepasteuriseerd. Deed oma zelf ook trouwens, en alle andere melkveehouders die ik ken ook. Kan natuurlijk altijd ook een aanwensel zijn. Mijn oma en haar generatie is uiteraard opgevroeid zonder koelkast, en pasteuriseren was mss de enige manier om melk enige dagen goed te houden.
Is btw ook de reden dat kaas hier ook zo belangrijk was. Een manier om melk "in te maken" voor de winter, de periode dat de koe destijds droog stond qua stalling en productie.
Wanneer de melk in een fabriek aankomt worden de onderdelen van de melk vaak gescheiden en later weer vermengd met water waardoor je veel smaak en misscien ook voedingsstoffen verliest. Ook voelt het onnatuurlijk aan. Als je miljoenen mensen van eten wil voorzien moet je toch iets verzinnen door dit efficient te doen. Hierdoor verlies je wel veel smaak en gezonde vetten. Je ziet ook dat zuivel met een hoger "natuurlijk" vetgehalte vaak veel duurder zijn.
Influencers praten vanuit financieel belang? En de farmaceutische industrie? Nee die willen natuurlijk dat jij kerngezond bent en nooit medicijnen koopt😂😂😂😂😂😂😂😂
Klopt want hij verkoopt rauwe melk🤦🏽♂️
Nooit geweten dat de farmaceutische industrie melk produceert lol
Die verkopen liever die syntethische vitaminepilletjes, dus dierlijke voeding er uit, syntethische pilletjes er in...
@@adriaanhouweling362620% van de medicijnen bevat lactose uit koemelk als vulstof..
@@annekpr2009 melk blijft dierlijk hoor aap
Ik heb het telefoongesprek met Mike van Leef bewust nu gekeken die hij had met de ‘onderzoeksjournalist’ van NPO3.
Schrikbarend hoe vooringenomen deze ‘onderzoeker’ al was. Hij heeft zijn conclusie gewoon al klaar voordat het ‘onderzoek’ is afgerond. Het onderzoek dat hij ook al benoemde stond zwak op zijn poten. Waar gaat het mis met goede onderzoeksjournalistiek?
Ik snap ook niet waarom dat telefoongesprek niet is gebruikt hier. Niet heel objectief op deze manier. Mike had heel wat sterke punten.
Het is een knecht van de overheid die je alles probeert te bewijzen dat je de overheid blind kan vertrouwen
Probeert alles maar te ontkrachten ,inplaats van met feiten komen en naar mensen luisteren ,te kort door de bocht!
Ik haal altijd melk bij de boer al jaren lang, maak ook zelf yoghurt heerlijk😂
Dat er geen grote controlegroepen zijn geweest wil nog niet zeggen dat jij dan opeens een conclusie kan trekken dat het even goed is als gepasteuriseerde melk. En die drogreden bij 7:00.. het heeft niks met de melk zelf te maken maar zorgt voor een ander effect door je lichaam?! Hoedan? Dus het zijn 2 andere type melk, “met dezelfde werking”, maar je lichaam bepaalt dan even een andere uitkomst maar dat ligt niet aan de melk zelf….
De reden dat vaak wordt gezegd dat rauwe melk beter verdragen wordt door mensen met lactose intolerantie, is (zoals Nick Alper ook beweerd) dat er lactase in melk zit. Er zit alleen geen lactase in melk. Er zijn veel meer verschillende typen melk, en het kan zijn (door onbekende bestandsdelen) dat de één rauwe melk beter verdraagt, de ander supermarktmelk etc. Alleen dit heeft dus niks te maken met de reden die wordt aangevoerd, namelijk dat er lactose in melk zit. Zie oa ook: www.nice-info.be/nutrinews/rauwe-melk-drinken-af-te-raden-waarom#:~:text=Zowel%20rauwe%20als%20hittebehandelde%20melk,probiotische%20bacteri%C3%ABn%20die%20lactase%20aanmaken.
Je hebt gelijk, maar de NPO krijgt betaald om ons anders te proberen laten denken. Alleen komen ze er niet meer uit en dan proberen ze zo'n filmpje te maken.
En die hoogleraar, die gewoon nee durft te zeggen op de vraag of rauwe melk gezonder is. En daarna zegt dat er geen bewijs is, bijna in dezelfde zin. Om zo'n domme hoogleraar aan het woord te laten als tegengeluid, en dat de NPO dan denkt dat we daardoor een andere mening zullen aannemen.
zouden jullie Pls kunnen onderzoeken hoe het komt dat mannen hun vruchtbaarheid (het aantal zaadcellen in sperma) de afgelopen 50 jaar met 62% gedaald is? En ook het testosteron gehalte? Dit is echt een heel belangrijk topic
Soja
Klopt.
En die haastige prikkies maken het nog erger...
@@niemoikein4330vast niet alleen dat hahah. Daar consumeert de gemiddelde nederlander niet heel veel van als je een nederlands dieet volgt
@@PelsluisjeDaar ben ik zelf ook op tegen ja. Maar is niet pas sinds toen
@@DennisGuide-mq6ho die nanoparticles maken voorbij de bloedbarriere in de teelballen bleekwater en waterstofperoxide aan....en virus spikes...
Niet verder vertellen hoor....
Hoe dichter bij de natuur hoe beter! Je vraagt nu 1 wetenschapper maar er zijn ook wetenschappelijk onderzoeken die anders zeggen. Koop bij biologische boer doe ik mijn hele leven al. Wij zijn nooit ziek!
Met die redenatie zouden we dus geen koemelk moeten drinken, omdat het (té) ver af staat van onze natuur.
amen!
Vet goed beargumenteerd ook...
Ik drink elke dag water, en heb nog nooit een gebroken been gehad! Kortom, water is dus gezond voor je benen, want als je water drinkt, breken je benen niet! Wat een onzin weer zeg dat "wij zijn nooit ziek". Dat heeft niets maar dan ook niets te maken met dat jullie biologische spullen kopen, jullie weerstand is gewoon goed. En dat is natuurlijk fijn voor jullie, maar dat is echt niet omdat jullie biologische dingen eten/drinken. Zoals bijvoorbeeld griep, dit komt niet van voedsel, dit komt van een virus. Een virus loop je niet op doordat je geen biologische dingen nuttigt 😹
@@HansHeemer Ik denk dat hij/zij bedoelt dat ze nooit voedselvergiftiging hebben gehad van rauwe melk.
Rauwe melk gefermenteerd met kefir is heerlijk en super gezond!
Maar dus niet gezonder dan verhitte (gepasteuriseerde) melk:)
Fout dat is het dus wel, melk of kifir zit nog vel met enzymen en bacteriën die goed voor je zijn. Dat wat gepasteuriseerd niet meer heeft!
@@martijndamsko2282gepasteuriseerde melk is zonder meer NIET goed! Je ziet steeds meer mensen die ziek en zieker worden dus al die troep wat in de fabriek in elkaar wordt gezet is per definitie niet goed.
@@martijndamsko2282 Half waar. De voedingswaarde zijn misschien hetzelfde maar een toegevoegde waarde van fermentatie zijn (hopelijk) goede bacterien voor je darmen.
@@KamilNesa en in die hopelijk zit precies het probleem 😉
Alle onbewerkte voeding is sowieso gezonder dan bewerkt!
We raden aan om de video te bekijken, als je wil 😉.
@@npo3gedaan en jullie hebben niets ontkracht, jullie hebben mensen gesproken die inderdaad op een loonlijst staan.
@@edwimbakker6535je hebt dus niet goed gekeken
Rauwe melk is veel gezonder dan supermarkt melk. Daar ben ik overtuigd van. Heel veel ’wetenschappers’ weten vrij weinig over voeding. In dit geval geloof ik eerder in de health coach dan de hoogleraar.
De wetenschap zegt toch iets anders. In de video kun je hier meer over zien.
Je zegt het bijna helemaal goed. Je mag zeker de health coach geloven. Maar zeg dan ook dat je gelooft dat rauwe melk gezonder is. Zowel het onderzoek als de healthcoach leveren geen bewijs dat rauwe melk echt gezonder is. Toch de hypothese dat rauwe melk gezonder is? Dan is dat geloof.
Wetenschappelijk onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoekers, maar betaald door de big bedrijven , dus staat de uitslag van het onderzoek per definitie van te voren al vast. Datzelfde geldt voor onderzoek binnen de gezondheidszorg, waar ik 50 jaar in gewerkt heb, ook daar gebeurd hetzelfde en is goed zichtbaar voor wie het wil zien. Follow the money.
Niet helemaal. Zo’n 50% wordt gefinancierd door de overheid of de EU. Daarmee zouden onderzoeken die niet deugen direct worden tegengesproken. In de wetenschappelijke wereld wordt gekeken naar hoeveel wetenschappers het eens zijn met een hypothese uitgevoerd in onderzoeken. Als meer dan 95% van de onderzoeken de hypothese bevestigt of ontkracht dan wordt deze aangenomen als waar
Heb je de video gekeken?
Dus je hebt 50 jaar in een kapot systeem gewerkt? Was je dan zo traag van begrip of onderdeel van het probleem?
Ik werk in een laboratorium op een universiteit en wij doen veel onderzoek ook voor de melkindustrie betaald door o.a. Friesland Campina. En ik kan bevestigen dat sommige onderzoeksresultaten NIET gepubliceerd mogen worden door deze bedrijven (hun funderen het onderzoek) omdat de uitkomsten van het onderzoek, soms een andere uitkomst hebben dan waar hun belang in hebben. WIE BETAALT, BEPAALD! Denk niet dat wetenschappelijk onderzoek, daadwerkelijk onpartijdig is. Er wordt heel veel verzwegen, heel veel. Omdat het de bedrijven financieel zou schaden. En ja verse melk is gezonder dan gepasteuriseerd.
@pointercheckt, hoezo moeten jullie alles wat vers of niet bewerkt is afzagen. Denk je nou echt dat melk net zo goed is van de boer als helemaal bewerkt in de supermarkt. Ga terug naar de oermens, die at en dronk alles zonder bewerkingen en daarop is ons lichaam voortgebouwd .
Groeten Mees
de oermens dronk helemaal geen melk lmao
Bedankt, door dit filmpje wil de rest van mijn familie ook lekker rauwe melk.
Fijn voor je kerel
In zijn algemeenheid zou ik influencers met groot wantrouwen bekijken en ze vooral wantrouwen. Influencers gaan doorgaans voor hun portemonnee en niet voor jouw welzijn, op een paar uitzonderingen na.
Daarbij weet je nooit of ze ook verstand van zaken hebben. Uit commerciële motieven vertellen ze te vaak klinkklare onzin.
Hun zijn geen eens influencers. Nick is holistisch bewegingscoach. Dan zou iedereen influencer zijn.
Ik denk dat ze niks verdienen aan rauwe melk, eerder de boeren
Dat neemt niet weg dat je niet automatisch moet aannemen dat iemand die pretendeert verstand te hebben van iets dat ook heeft. Het internet is vol van nep experts. Pasteuriseren is met goede reden in het leven geroepen om goede redenen.
@@PieterBredaen de overheid dan?😅
@@janjdhfv6002 Dus dat
Stuk van nick Alper is helemaal verknipt, ongelooflijk dat de npo dit zo duidelijk laat zien. Gebeurt veel te veel.
Volgems mij is Alper helemaal verknipt.
De boeren worden ook wel echt uitgemolken door die supermarkten en fabrieken ze krijgen meestal maar rond de 35 cent per liter dus het is ook gewoon goed om rauwe melk te halen om de boeren te steunen en daarnaast is het voor de consument ook goedkoper en het is lekker. alleen maar winnaars
behalve de koe, je gebruikt letterlijk het woord 'uitgemolken' als iets negatiefs
Rauwe melk kan wel gezonder zijn als je daardoor elke ochtend een extra rondje fietst richting de boer en vervolgens de melk zelf verhit voor gebruik.
Als je de melk verhit is deze dus niet meer rauw
@@Mars035 Heel scherp😆. Ik had moeten typen rauwe melk halen/kopen.
Haha, maar ik hoef maar 50 meter te lopen..
9:40 Dus als het niet wetenschappelijk is onderbouwd zou je het niet moeten nemen. Maar vaccineren kan dus wel zonder wetenschappelijke onderbouwing ?
Volgens mij zit jij vast in 2021 vriend, zoek hulp :)
@@vyndecimibden jij aan je 12de booster
En dat is precies hoe het idee van wetenschap misbruikt wordt.
Alleen wetenschappelijkheid claimen als de uitkomst je bevalt.
Maar als iemand je ongelijk kan aantonen is het krekels.
Nou, het is dus wel wetenschappelijk onderbouwd dat pasteurisatie ziektekiemen zoals Salmonella en E.coli doodt...
Zou je ook eens beter kunnen doorvragen naar hun onderzoeken?(Bij al je afleveringen) Wat zijn hun bronnen dan? En die eens onderzoeken. Zij slecht een boodschapper van iets. Waarop is de mening gebaseerd.
Los van de wetenschapper(s) die je in de uitzending ziet, spreken we (meestal) meerdere onderzoekers/hoogleraren binnen een bepaald vakgebied. We lezen de wetenschappelijke onderzoeken waar het om gaat ook zelf. Mochten het ingewikkelde onderzoeken zijn, sturen we ze vaak naar een wetenschapper met de vraag om te kijken naar de methodiek, groepsgrote, de reputatie van het wetenschappelijk tijdschrift waarin de publicatie is gepubliceerd etc. We zouden dat allemaal mee kunnen nemen in de video, maar dan verliezen we de weer de mensen die behapbare informatie in een korte tijd willen bekijken.
@@npo3 Het is wel essentieel, omdat een aantal personen bijvoorbeeld beweren dat er lactase in melk zit. De wetenschapper (die kan dit ook aantonen) die de onderzoek heeft gedaan, kan dit dan heel simpel weerleggen door beeldmateriaal aan te tonen. Zo worden mensen minder snel misleid en zullen ze minder geneigd zijn om zulke informatie (onzin) te verspreiden.
@@npo3 en wellicht een idee om beide partijen bij elkaar te brengen in een gesprek, kan interessant zijn!
Soms moet je afgaan op je eigen gevoel, dit werkt vaak veel beter dan wetenschap. Wetenschap is ook door iemand betaald, en vaak komen de onderzoeken positief uit de bus voor de gene die dit bekostigt
@@Ray-wp4ji waarom zou een campina er baat bij hebben door eerst melk te pasteuriseren? Het kost alleen extra geld, ipv rauwe melk direct tappen. Wetenschap is zeker niet de asbolute waarheid, maar de waarheid wordt wel benaderd. De melk wordt onder de loep genomen en bekeken. Zo een tiktokker, die weet niet eens wat lactase is en heeft zelf nooit een microscoop gezien. Aan jou de keus inderdaad :)
"Wij zullen nooit een verklaring ondertekenen waarin een bedrijf bepaalt of wij mogen publiceren." Zembla's aflevering over het biologische kippenexperiment wijst iets anders uit.
Goed punt, daar moest ik ook aan denken!
13:30 er word eerst gezegd dat er weinig en sterker nog niet genoeg bewijs van is en vervolgens trek je een conclusie, clown
De gezondheidsvoordelen mogen dan wel gelijk zijn, maar de smaak veel voller (lekkerder) door het vetgehalte. Dit zijn gezonde vetten die het lichaam nodig heeft. En over smaak valt niet te twisten ;-)
en wie zegt dat we 'zoveel' vetten nodig hebben. Moet het lichaam weer 'geholpen' worden?
@@kingpeer14nederlanders eten veel te weinig vet omdat ze is aangepraat dat cholesterol slecht is, dat 0% vet goed is, dat koolhydraten gezond zijn etc. Ik eet ongeveer 7 keer zoveel vet en 3 keer zo weinig koolhydraten als wat wordt geadviseerd en ik ben in geweldige shape en mijn hartslag is heel gezond (tussen 60 en 70) en ik ben gespierd.
@@DennisGuide-mq6hogoed zo jongen...
@@kingpeer14 Ik zeg het niet voor m’n ego ik zeg het om je in te laten zien dat wij gewoon rijk in vetten horen te eten. Maar als je gelijk als een wijsneus gaat doen heeft het blijkbaar geen zin om je iets bij te leren
@@DennisGuide-mq6ho Maak je niet zo druk!..
De journalist lijkt te zoeken naar argumenten voor ontkrachting ipv een objectief onderzoek uit te voeren waarin beide kanten even belicht worden. Ipv de influencers uit te nodigen zou dit programma er goed aan doen wetenschappers die van tegengestelde mening zijn een platform te geven. Daarnaast wordt ik moe van de arrogantie van de journalist die denkt het helemaal bij het rechte eind te hebben na een weekje zich in het onderwerp verdiept te hebben. Zonde van jullie platform
Goed gezegd! Vond het ook opvallend dat de journalist ‘objectief’ na ging vragen of de grote bedrijven invloed uitoefenen op de uitkomst van hen onderzoek. Terwijl het juist belangrijk is of de grote bedrijven invloed uitoefenen op WAARNAAR ze onderzoek doen. Als de onderzoeken enkel gericht zouden zijn op goede invloeden van rauwe melk, dan zullen er per definitie uitkomsten uitkomen die deze statement bevestigen. En zo zullen onderzoeken naar positieve effecten van gepasteuriseerde melk geheid uitkomsten bieden de deze statement dan weer bevestigen. Dus lijkt mij vooral belangrijk of de grote melkbedrijven grote invloed hebben op WAARNAAR de wetenschappers onderzoek doen.
In principe is dat hoe wetenschap werkt toch? Als iets ontkracht kan worden is het niet waar. Je bent in principe altijd bezig met het ontkrachten van theorieën. Als je een beetje creatief bent kan je namelijk altijd redenen vinden waarom iets wel waar zou zijn. Als deze redenen niet te weerleggen blijken te zijn, is iets waarschijnlijk waar.
@@toon2792 een onderzoek met een vooringenomen mening is niet juist.
Precies maar goed het is NPO he, propaganda makers dat het er zijn
@@patricktebraak1284 een onderzoek kan per definitie niets met een mening te maken hebben. Resultaten zijn resultaten, feiten zijn feiten. “Juist” is dan ook geen manier om een onderzoek de definiëren, meer in de richting van bruikbaar/onbruikbaar of betrouwbaar/onbetrouwbaar. Je kan juist of onjuist advies geven op basis van een onderzoek, maar dat gaat over de interpretatie van het onderzoek, niet het onderzoek zelf. Als onderzoek vooringenomen is/stuurt op een bepaalde uitkomst, is daar best makkelijk doorheen te prikken door iemand die verstand heeft van de materie en wordt het vrij snel als onbetrouwbaar bestempeld. Er zijn gewoon bepaalde criteria waaraan betrouwbaar onderzoek aan moet voldoen.
Ab Osterhaus is ook een commerciele influencer.
Drinkt een glaasje whiskey bij een eerste besmetting.....
Hij heeft ook een bedrijf.. Maar de massa voor de gek houden is vrij makkelijk met alle media en maar angst zaaien..
Zouden die 2 gasten ook dingen te verkopen hebben, zal wel niet toch?
Precies dit 👍
Overheid dan toch, ook om ons dom te houden. Wisselwerking en die wetenschapper dan, waarom stel je die vraag niet naar hem toe ?
Soo what??
kan. Maar je kan toch gewoon op de inhoud in gaan? Ik geef ze groot gelijk hier
@@DennisGuide-mq6ho ja, ik niet. Ik geloof eerder iemand die er voor gestudeerd heeft. Zij geloven hem dus niet zo gezegd omdat hij omgekocht wordt of dus iets te verkopen heeft. Maar dat denk ik dus van hun ook. Een supplementje van het 1 of ander.
Zolang ik die "gezondheid goeroes" zie ouder worden net als iedereen, zie ik geen reden om veel waarde aan hun uitspraken te hechten.
Per definitie alles wat die influencers delen al niet serieus nemen.
Blijf het gek vinden dat mensen meer vertrouwen hebben in de wetenschap dan vertrouwen in de natuur.
Voel eens aan je hoofd.... Kijken nar die natuur en die op een rationele manier pogen te doorgronden is nu eigenlijk precies wat wetenschap is.
Au ga nadenken
Ja erg natuurlijk dat wij als mens koeien moeder melk drinken🤦♂️
Natuurlijk is rauwe melk uit een koe gezonder dan een bewerkt product uit de supermarkt. Mijn tip: alles wat de overheid en dit soort programma's afraden moet je juist eten/drinken
Nee.
dan zou ik maar snel wat PFAS pannen in huis halen, heb gehoord dat die worden verboden!
@@paalzolder lekker met een vork erin krassen en dan lekker een biefstukje eten 🥰
@@paalzolderasbest spateltje erbij
@@paalzolder😂😂😂
Alleen al de factor “smaak” is een prima reden om rauwe melk te drinken toch? Volgens mij al helemaal als de risico’s niet benoemenswaardig zijn.
Hoe zijn volgens jou; e. coli, listeria en salmonella niet noemenswaardig???
En TBC
@@Flees1 geloof je het zelf joh. Dit zijn de soort ‘wetenschappers’ die nu zogezegde wetenschappelijke artikelen tevoorschijn toveren dat rood vlees even slecht is als voor je als roken. Alles loopt volgens een plan dat de overheid al tot in 2050 uitgestippeld heeft.
Wel interessant dat deze maan aangeeft dat er moeilijk of te weinig onderzoek gedaan wordt en daarom niet geconcludeerd kan worden of het goed is voor je. Hoezo kan het wel zo selectief zijn dan om te concluderen dat er geen verschil is of dat gepasteuriseerde melk beter is?
Er is weinig/geen onderzoek gedaan naar de positieve effecten. Naar de negatieve effecten wel. Heel veel. En we weten al jaren uit ervaring en uit onderzoek dat je dood en doodziek kunt worden van rauwe melk.
@@itzardschouten6973 dat zijn dezelfde ‘wetenschappelijke’ onderzoeken (gesubsidieerd door de overheid) die ‘bewijzen’ dat rood vlees eten even slecht voor je is als sigaretten roken. Maar nee een holistische coach doet dit uit financieel eigenbelang en de overheid doet dit om de bevolking te ‘beschermen’.😂😂 eet jij maar lekker alles wat ze je voorschotelen🐑
Omdat al deze mensen er baat bijj hebben als iedereen hun melk in de supermarkt haalt, niet als iedereen het bij de boer haalt. Daarom doen ze graag onderzoek naar alle negatieve effecten van rauwe melk, en laten ze de positieve effecten onderbelicht.
Ja, want de boeren zitten er op te wachten dat iedere dag zo'n 4 miljoen mensen langskomen om hun litertje melk te halen. Er zijn 13.000 melkveehouders. Die kunnen dan ieder 3000 klanten per dag gaan bedienen.@@Keeshond..
@@itzardschouten69734.000.000 / 13.000 = 307. Dus lijkt mij een goed idee als veel meer mensen lokaal melk bij de boer gaan halen.
WoW die dame heeft na gebruik van melk na zoveel tijd een endoscopie gehad? En weet dat daarom haar darmen zo schoon zijn….lekkere heldere zweef uitleg.
Ik vind het zoiezo raar om melk te drinken van een koe, een koe prodeceert die melk voor haar kalfjes niet voor een mens
En een kip met een ei dan???
Het helpt enorm om andere dierlijke en plantaardige producten te eten. Zo zijn jouw voorouders zonder een huis groot en sterk geworden
Eet je ook geen kaas dan?
@@willygera ja en nu heb ik wel een huis dus hoeft het niet meer
Alle Allergien komen volgens mij allemaal uit de winkel
Waar kun je dat dan kopen? Ik heb het anders nooit in een winkel te koop gezien.
Is het misschien een variant om de volle melk te kopen?
Ik mis de vraag: Waarom is er geen onderzoek gedaan naar rauwe melk. Waarom zijn er wel onderzoeken gedaan naar de risicofactoren maar niet op dezelfde wetenschappelijke manier nagaan of het inderdaad wel allergieën remmend of voorkomend werkt.
Die onderzoeken zijn er wel, Google bijvoorbeeld eens (PDF) Koemelk : effecten van bewerkingen op gezondheid.
Voor pasteur zijn ontdekking deed dronken mensen melk rauw, eeuwenlang.
Ik drink ook rauwe melk. Nooit problemen gehad. En het is veeeeel lekkerder dan gepasteuriseerde melk.
Zou je je toch eens moeten verdiepen waarom Pasteur die uitvinding deed
De hoogleraar praat over voedingswaarde, dat zegt dus niets over de werking terwijl dat juist zo belangrijk is. Hoogleraren zijn vaak spreekbuis van het grootbedrijf, ze liegen niet maar verdraaien het verhaal zodanig en verspreiden angst. Koken voor gebruik doe ik dus juist niet, en voel me geweldig.
kletsmajoor
De hoogleraar kan alleen blijven onderzoeken als de zuivelbedrijven blijven investeren, dus hebben zij er belang bij om vaker de positieve onderzoeken te publiceren. Wel een interessant onderwerp. Ga van de week eens rauwe melk proeven
Melk links laten liggen is ook een optie
waarom wordt er niks verteld over oestrogeen in melk? Dat is pas eng.
Het zit ook in bier ..
Waarom eng?
@@paddenstoel95 omdat dat voor onvruchtbaarheid zorgt en mensen hun hormoon huishouding helemaal opfokt?
@@DennisGuide-mq6ho Vrouwen gebruiken ook de anti conceptie pil, daar zitten heel wat meer hormonen in om je onvruchtbaar te maken.
OF OF, hear me out. Geen melk meer drinken? 😱
want? gewoon een makkelijk en lekker product
Dat is natuurlijk ook nog een optie😉
@@wuuhtOnzjn. Dat spul is niet te zuipen.
Duidelijk verhaal. Rauwe melk voortaan!
De aankleding van je darmwand wordt elke 5 dagen totaal vernieuwd. Je hebt helemaal geen schoonmaak middel nodig. (normaal gesproken). Er is geen hoop meer voor deze mensen. Het lult maar wat.
Je hebt gelijk in de zin dat mensen vaak niet inhoudelijk weten waar ze over praten, maar dat maakt hun ervaring niet minder echt. Mevrouw heeft hoogstwaarschijnlijk last van PDS. PDS is redelijk onverklaard en heeft een hoge variabiliteit in het klachtenpatroon en oorzaak tussen individuen, dus het beleid is ook om maar te kijken wat werkt. Het kan dus zeker zo zijn dat het drinken van rauwe melk de samenstelling van het darmmicrobioom voor mevrouw heeft kunnen veranderen, waardoor inflammatie afneemt. Niet om te zeggen dat iedereen rauwe melk moet drinken, in tegendeel. Maar het is ook belangrijk om ervaringen van mensen te erkennen, om het vertrouwen in de wetenschap bij de leek nog een beetje te redden ;)
Het duurt tot 9 maanden voordat je darmflora volledig zijn aangepast aan een dieet. Als je 5 dagen gezond eet is niet opeens je gezondheid anders. Als mensen profijt hebben van een dieet in het kader van gezondheid is t ook pas na weken of maanden
Moedermelk is ook rauw😅
Niks mis met rauwe melk, zolang je het goed bewaart en niet te laat drinkt. Maar dat geldt voor alles.
Moedermelk is inderdaad rauw, maar het is MOEDERmelk. Moedermelk gaat rechtstreeks van de tepel naar het mondje van het kind, of wordt gepompt en in flesjes gehouden die gewassen worden. De kans dat er dan gevaarlijke bacteriën bij komen is bijna nul. Bij rauwe koemelk is dit een ander verhaal, aangezien een koeienstal en de apparatuur gewoon een stuk minder hygiënisch zijn (hopelijk ben je het daar mee eens). Daarom is de kans aanwezig dat die gevaarlijke bacteriën in de rauwe koemelk komen, en dat wil je je kleine (met een nog verminderde afweer) niet aandoen.
Is de koe jouw moeder?
Als je moedermelk bewaard is er ook een risico dat er bacteriën in gaan groeien.
@@GodofGamesss Ik drink zelf geen koeienmelk wegens lactose. Maar vond het wel geinig dat dit als eerste in mijn hoofd op kwam bij het bekijken van de video. 🤣 vandaar dat ik het even moest delen.
het punt is ook dat deze melk ik de supermarkt in plastic wordt verpakt. Dan lekt er ook allemaal troep zoals BPA in wat een hormoonverstoorder is. Er zit daarnaast ook een hoog oestrogeen gehalte in melk
Maar je weet zelf toch ook wel dat het onzin is dat er hormonen in je melk zou moeten zitten? In Nederland is het ter strengste verboden om hormonen toe te dienen aan vee. Ook aan melkkoeien. Sterker nog, de huidige agrosector staat niet achter het toedienen van hormonen.
@@toastiestfoil1383 Melk is bewezen hoog in oestrogeen en nogmaals het wordt terwijl het nog warm is in plastic geschonken dan lekt er veel bpa in
Beetje raar melk drinken NIET gezond in iedergeval, moeder koe kind kwijt elk jaar weer zwanger geforceerd door een lompe boer en na 6 jaar naar de slacht uit gemolken 5 6 kinderen na de eerste dag zien verdwijnen. Zijn er nog mensenmoeders die dat normaal vinden het zal je overkomen 😢😢😢
Heel vroeger was statisch stretchen wetenschappelijk goed voor je. Nu 2024 lachen we die wetenschap uit. Vaak weet de praktijk eerder dingen dan de wetenschap.
Waarom krijg ik van gewone melk serieuze buikklachten maar van rauwe niks? Leg dat eens uit?
Nick je bent een topper!!
11:31 Wageningen is ook in het Oosten...
Willen jullie ook een item maken over wat is gezonder melk of alternatieven? Zoals soja, haver of amandel melk?
Dat kan altijd! We zullen je suggestie meenemen op de redactie.
Jammer dat jullie voor en tegen niet een waardige discussie met elkaar laten voeren.
Dit is altijd zo bij NPO. Ze weten op voorhand al wie ze gelijk (moeten) geven, dan framen ze de tegenpartij neer als een bende tokkies en dat verklaard waarom de gemiddelde NPO-kijker een passief schaap is
ja maar er is geen tegen het is alleen maar ik geloof en dat soort onzin...
Het doel van een fact check is niet om je geest te verruimen met een heerlijke discussie maar om ongewenste gedachten uit je systeem te bannen.
@@Jordy_NL npo heeft niet alles uitgezonden en dingen weggelaten heb ik gezien bij de ander partijen. Ook hebben ze leefbewust gebeld en dat niet uitgezonden, die kwam ook met onderzoeken.
@@kingpeer14 wie zegt dat er geen tegen is? En dat het alleen is ik geloof… ander onderzoeken zeggen wat anders.
En het kan ook nog zo zijn dat het over 10 jaar in eens anders is, door andere onderzoeken. Dat heet wetenschap 😉
Ik zag op twitter dat jullie een expert uit de reportage hebben geknipt omdat hij er teveel verstand van had..
Ik ben geen vegetariër of vegan (paar jaar geleden wel kort geweest). Maar als ik er bewust over nadenk, is het toch best gek dat wij als enige soort op aarde de moedermelk drinken van een andere soort en dat we daar zelfs als volwassenen mee doorgaan. Het is een dubbel gevoel, want persoonlijk vind ik zuivelproducten meestal wel lekkerder dan plantaardige alternatieven, hoewel ik ook regelmatig kies voor een alternatief zoals havermelk.
Ik vind het wel erg jammer dat er vanaf januari 2024 ook een suikertaks komt op plantaardige alternatieven voor melk…
Dat is beslist niet hoe je mensen stimuleert om te kiezen voor een plantaardig alternatief! En de zuivelindustrie blijft hun zakken maar vullen..
De extra belasting komt overigens niet op koemelk en ook niet op chocolademelk, waar overigens ook behoorlijk wat suiker in zit, al helemaal in vergelijking tot plantaardige alternatieven voor melk zonder toegevoegde suikers, waar straks dus ook de extra belasting op zit..
Zogenaamd heeft de overheid het beste met ons voor en doen ze dit om mensen te stimuleren ‘gezondere keuzes’ te maken 🤦🏻♀️
Wij zijn ook de enige soort die een blauwe envelop krijgen.
Wij zijn ook de enige soort die door een fabriek geproduceerde havermelk drinkt. Plantaardig is vele malen minder gezond dan dierlijke producten
Niet in alles overigens, groentes zijn nog steeds belangrijk maar om plantaardige producten te produceren die natuurlijke dierlijke producten moeten vervangen lijkt mij niet de manier.
@Ik-jt3mq wat een complete bullshit kraam jij uit zeg. Over het algemeen zijn plantaardige producten juist veel gezonder dan dierlijke producten, vaak zelfs ook als ze bewerkt zijn. In dierlijke producten zoals bijvoorbeeld volle melk zit enorm veel verzadigd vet, dit verhoogt je cholesterol. Plantaardige alternatieven bevatten plantaardige olie wat voornamelijk bestaat uit onverzadigde vetzuren die je cholesterol juist weer verlagen.
@@Ik-jt3mqik denk dat je dit even moet fact checken, want wat je nu zegt klopt geen reet van
Het kan mij echt geen reet schelen wat een wetenschapelijk onderzoek zegt. Rauwe melk doet me goed en is zoveel lekkerder dan supermarkt melk. Heel simpel. Niet alles wat ons wat verteld is waar. Sterker nog, het is vaak het tegenovergestelde.
Ah oke. Heel fijn dat je dit meld
Ja klopt vroeger waren mensen ook heel ongezond vooral de mensen die leefde op een boerderij ❤
Je moet niet alles wat je op internet ziet geloven
Het feit dat die Engelse koningin dagelijks rauwe melk dronk (terwijl de normale burger dat niet kan) zegt voor mij al genoeg
heb dat op facebook gestaan?
@@Admitting_tulip ja net zoals er op Facebook stond dat de vaccins bullshit zijn en dat Israël een genocide pleegt. De aap komt uiteindelijk wel uit de mouw hoor maak je geen zorgen
Hou toch op met je samenzweringstheorie onzin.
Jos valt kei hard door de mand met zijn betaalde wetenschappers uit Wageningen 😂 blij dat ik je heb genegeerd 😂❤
Presiess!!
Pasturiseren is nodig voor ziekteverwekkers uit te schakelen. Een fabriek wil uit economisch belang voorkomen dat mensen ziek worden van hun verkochte product. En ook de houdbaarheid is een stuk korter als het niet bewerkt is. Maar natuurlijk gezien hoort alleen een mensen babie mensen melk te drinken. En een kalf, koeimelk.
Bij de boer word wel sneller zuur. Maar dat maakt niet uit voor 4,50 voor 5 liter
Heel gevaarlijk om je kinderen rauwe melk te geven prop ze maar vol met nutrilon!!! 🤦🏻♂️
Rauwe melk is lekker zoet lijkt net of je slagroom binnenkrijgt. Supermarkt melk is waterig
Rauwe melk = verse melk. Ze hebben het rauwe melk genoemd om het minder aantrekkelijk te maken.
Lekker man! Verse melk rechtstreeksuit de koeien tiet👌
Aangepast melk van een supermarkt wat ons voor gek houd of vers melk van de boer? Antwoord is simpel he?
Is het niet mogelijk om beiden partijen tegenover elkaar te laten zitten om in discussie te gaan?
De afleveringen van Pointer vetrouw ik niet meer sinds het debunking van stichting Clintel
Ik ben ook erg afgeknapt op
Pointer.
Volg ze ook niet meer.
dat is dan knap dom
@@Hixley Blind vertrouwen is dom. Pointer is politiek gekleurd.
Hoogleraar zuivelbewerking (opgeleid, betaald en gecontroleerd door hetzelfde systeem wat jou wilde kapot maken met cor ona vacc ins) 👈🏼dit hoort er te staan
dus volgens jou zijn alle opgeleide en betaalde mensen niet te vertrouwen? Dus ga je een influencer geloven die met geen enkel feit komt feit/onderzoek komt? begrijp me niet verkeerd hoor, van mij mag je. Maar het ene kwaad sluit het andere kwaad niet uit, voor de influencer kan er ook staan: Wordt betaald door view en sponsors en doet dingen alleen uit eigen belang. Voor hem ben je een betalende view, niks meer, niks minder.
@@Charger0 ja man een holistische coach heeft er echt baat bij wat voor melk mensen drinken🤦♂️. Degene die daadwerkelijk wat aan heeft is de overheid. Denk zelf eens na hoe zij aan hun geld moeten komen, en niet vergeten dit is NPO hè
Aldus geschreven op een smartphone die is gemaakt met technologieën die zijn ontworpen door hoogleraren en onderzoekers. Er is geen "systeem", er is geen "overheid", er zijn alleen maar mensen. Hopelijk zie je ooit het goede in mensen...
Puntje bij paaltje rauwe melk is veel gezonder.
Meneer heeft de video niet bekeken
Klopt maar zitten ook risicos aan vast
@@geertvanderhulst8035meneertje geert onderzoekt het zelf niet. Hij neemt alles over wat hem verteld word. Hoeveel vaccins heb je gehad en wat heb je er aan gehad?
@@geertvanderhulst8035 geertje heeft precies wel heel veel vertrouwen in het systeem. Heb je dan echt niet door dat de burger vanalles word opgelegd ‘ter bescherming’ maar op het einde van het verhaal loopt de overheid zelf met de buit naar buiten? Neem jij maar lekker je booster en als je corona hebt kan je ook zulke filmpjes kijken om jezelf iets beters wijs te maken 🐑🐑🐑
@@Ddw1223geen polio, geen rode hond, milder covod klachten, prima spul.
Echt goed onderzoek is er dus niet gedaan naar de voordelen van rauwe melk. En logisch, want wie gaat dat financieren?
Maar dat wil natuurlijk niet per definitie zeggen dat er geen voordelen zijn.
Ik drink het liefst melk van de boer, en ja dat is veel lekkerder. Wat ik mij afvraag wat de fabrieken doen met de melk voordat het in een pak terecht komt. Als ik de melk zelf pasteuriseer in een pannetje smaakt het wel iets anders als ongepasteuriseerde melk maar komt het nog steeds niet in de buurt met wat ik in de supermarkt koop. Waarom zit er zoveel smaakverschil tussen de verschillende merken in de supermarkt? En waarom vindt ik de melk van een tankstation nog lekkerder dan wat ik in de supermarkt koop. Deze video is te “spaak makend” naar mijn mening.
Inderdaad wat ik ook mis in dit filmpje! Het room scheiden en homoganiseren wordt namelijk ook toegepast die ook veel doet met de smaak beleving en veroorzaken van allergieen voor sommige mensen.
Alternatieven genoeg in de supermarkt die dit niet hebben, maar de nederlandse consument kijkt toch alleen maar naar de kosten van een melkpak...
Interessante video's om te zien! Social media kan gewoon gevaarlijk zijn. Je kan erg makkelijk in de verkeerde dingen geloven! Btw, mensen die geloven dat ze iets weten vs wetenschappers die het weten is echt cringe om te zien😂
Eens😄
Nick for president
Hét is hier al vermeld maar eigenlijk is deze melk voor kalfen en niet voor mensen. Maar als je het lekker vind dan houd ik je niet tegen. Maar maak er geen wonder middel van want niets is een wonderwindel.
2,5 miljoen mensen lactose intolerant - hoe kan dat dan? Misschien horen we ook gewoon nietje melk te drinken van een koe dat bestemd is (/zou moeten zijn) voor een kalf.
Melk is voor het kalf bedoeld niet voor ons
The lord jesus christ said otherwise
"Ik heb zelf onderzoek gedaan". Oh mijn god.
Per direct rauw melk kopen 🎉🎉🎉🎉
Jammer dat ze dan twee van dit soort types vragen om hun woordje over rauwe melk te doen. Tegenover een man die keurig Nederlands spreekt etc. Dat zegt iets over hoe jullie het willen neerzetten. Ongeloofwaardig dus dat rauwe melk gezonder is. Vraag Mike van Leefbewust. Ben benieuwd hoe dit filmpje dan was overgekomen.
Het zal wel geen toeval zijn dat de hoogleraar keuriger praat dan 2 ‘orthomoleculaire en holistische’ health coaches
Op zijn kanaal toont hij een telefoongesprek met volgens mij hen.
Hij legt het heel duidelijk en netjes uit inclusief de onderzoeken.
Bij fact checken ligt de conclusie al van tevoren klaar en als het geluid niet strookt met die conclusie, komt het gewoon niet in beeld.
@@Jordy_NLajah logsich want dan kunnen ze de mensen sturen als robots enzo en de baas blijven over ons kapitalistisch leventje. Want uiteindelijk is dat waar de NPO om draait en niet eerlijke wetenschap. Want dat is slechte content en wilt de overheid niet
@10:32 “geen bewijs” moet dus zijn ‘geen onderzoek’.
Het gaat erom dat er claims worden gedaan dat het gezonder en niet schadelijk is. Daar is dus geen bewijs voor.
Nee, omdat er geen grootschalig onderzoek naar is gedaan, dat is het hele punt van mijn comment. Verder zijn er wel aanwijzingen die de geloofwaardigheid van hun claims onderbouwen, zie bijvoorbeeld mijn andere comment op deze video.
Ik drink gewoon geen melk 😊
Dat kan natuurlijk ook😄
@@npo3Het is veel natuurlijker om als baby alleen je eigen moedermelk te drinken.
En je eet ook geen kaas, of een echt goed ijsje? Bijvoorbeeld.
Hoef je niet uit te zoeken. We weten al dat rauwe melk beter voor je is.
Zegt het niet wat dat een hoop van de mensen die bepaalde (onware/extreme) ideeën over voedsel hebben vaak ook een geschiedenis met psychische instabiliteit hebben? Kan er zo eentje noemen vanuit mijn omgeving
Tokkie met lang haar
Kan die gast amper verstaan, maar hij vindt zichzelf o zo slim 😂
@@grvl307 Blijf bukken
@@royalclub148 💩
Geloof jij de NPO maar en alles wat het systeem je voorschotelt. Rood vlees wordt tegenwoordig ook vergeleken met sigaretten roken door ‘wetenschappers’ (gesubsidieerd door de overheid)
Hete take: je kan ook *geen* melk drinken, ben je gelijk van al dat gezeik af
rauwe melk drinken en kopen dus, dankje!
Zolang je je kind er maar buiten laat doe je je best maar
@@ferryvantichelen6521 geef jij je kind lekker een paar van die vacc!ns. Die waren ook zo goed onderzocht door ‘wetenschappers’ toch? En niet vergeten dat rood vlees eten even slecht is als sigaretten roken, ook door wetenschappers ‘bewezen’ (gesubsidieerd door de overheid trouwens)
@@ferryvantichelen6521 Moeten vrouwen hun melk dus eerst afkalven en dan koken voordat ze het aan hun baby geven? Voor de band tussen moeder en kind is het toch echt beter dat het direct van de moeder komt.
“Aan een heel jong klind rauwe melk geven, waar ziekteverwekkers in kunnen zitten” Uhm borstvoeding van de moeder is toch ook rauwe melk.
Lekker nick
kunnen jullie een video maken over het Paloedieet?
Puur natuurlijke voeding eten is geen 'dieet'. Het is het enige natuurlijke voedingspatroon.
Ik geloof liever de mensen die er gezond uitzien ipv die twee transparante gasten.
Hij wordt betaal voor de studie en dan is hij onafhankelijk 😂😂😂 roken was ook niet gevaarlijk zeiden betaalde wetenschappers
Ik ben zo lactose intolerant als de pest, ik ga is rauwe melk drinken, kijken wat er gebeurt...
en
En ik kan je vertellen, je hebt er geen last van gehad
@NPO3 jullie statement is dat er geen lactase zit in rauwe melk. Bron naast deze uitspraak? Staat niet in jullie bronnenlijst.
www.nice-info.be/nutrinews/rauwe-melk-drinken-af-te-raden-waarom#:~:text=Zowel%20rauwe%20als%20hittebehandelde%20melk,probiotische%20bacteri%C3%ABn%20die%20lactase%20aanmaken
@@npo3 er word gerefereerd aan organisaties die dat vinden, maar ik zie geen wetenschappelijke bron over deze uitspraak. Wellicht lees ik er over heen, waar kan ik de specifieke bron over die uitspraak vinden @NPO3?
Raw milk advocates claim that raw milk does not cause lactose intolerance because it contains lactase secreted by “beneficial” or probiotic bacteria present in raw milk. As discussed in a later section (claim 4), raw milk does not contain probiotic organisms.
www.fda.gov/food/buy-store-serve-safe-food/raw-milk-misconceptions-and-danger-raw-milk-consumption
@@npo3 bedankt! Dit is geen wetenschappelijke onderzoek, maar weer een tekst. Ik heb het doorgelezen en het citaat wat jullie sturen gaat over probiotisch aspect (claim 4). Nergens zie ik staan in zowel het citaat als in claim 4 en in de bronnen van claim 4 dat er wetenschappelijk onderbouwt is dat er geen lactase in rauwe melk aanwezig is. Lees ik ergens over heen?
www.aap.com.au/factcheck/raw-milk-claim-is-udderly-untrue/
Niemand kan mensen overtuigen om iets te geloven. Maar in principe gaan we uit van de correctheid van een veelvoud aan relatief betrouwbare, deskundigen. Belangrijk hierbij ook is dat het niet iets dat zeer ingewikkeld is om te onderzoeken. Er zijn 2 claims die weersproken worden;
1) over het algemeen zit er geen of bijna geen lactase in melk
2) als er al lactase binnenkomt via melk, is niet bewezen dat dit doet wat lactase doet als het van nature in je lijf wordt aangemaakt.
Dit wordt wereldwijd door allerlei verschillende wetenschappers gesteld. Mocht er goede deskundige wetenschappers zijn die het tegenovergestelde hebben bewezen, kun je ons dat altijd sturen!
Kijk even het verschil tussen de journalist zn houding wanneer Nick Alper voor hem staat versus wanneer de wetenschapper voor hem staat. Je zou ze op zn minst een kans kunnen geven het deftig uit te leggen ipv het framen en belachelijk maken. Maar ja dit journalistje weet goed genoeg wat er gebeurd als hij het andersom zou proberen🐀🐀
Nick Alper zegt: er zit lactase in rauwe melk. Dat is geen filosofie of een mening, dat is een feitelijke bewering. Er zit echter geen lactase in rauwe melk, zie ook: tinyurl.com/2x5xrun7. Als iemand dan blijft zeggen: er zit lactase in melk, wat moet je dan precies zeggen? Dat is hetzelfde als iemand zegt: er zit cola in je koffie. Nee er zit geen cola in je koffie. Maar hoevaak en hoelang kan je daar over doorgaan?
@@npo3 Ik denk dat Nick Alper veel meer heeft gezegd dan alleen dat. Maar dat zou natuurlijk niet kloppen met het op voorhand uitgeschreven video idee.
De oplossing? Alle goede punten die hij heeft gemaakt eruit knippen (al zeker toen hij met argumenten kwam waardoor je plots niet meer wist waarover het gesprek ging) en hem op een manier voorstellen alsof hij een achterlijke tokkie is.
Conclusie voor de kijkers: Verhaal langs 2 kanten bekijken zo zie je op Nick Alper zn TikTok wat er zich daadwerkelijk afspeelde en hoe dit journalistje op zn plek werd gezet nadat Nick met zinnige argumenten kwam. NPO op zn best
Misschien zelf eerst even beter onderzoek doen: Raw and pasteurized milk contain similar amounts of lactose (15).
However, raw milk contains the lactase-producing bacteria Lactobacillus, which is destroyed during pasteurization. This should, theoretically, improve lactose digestion in raw milk drinkers.
Ofwel, wetenschappelijk onderzoek laat duidelijk zien dat rauwe melk wel degelijk een lactase producerende bacterie heeft die wordt vernietigd tijdens de pasteurisatie.
@@npo3 Het interessante en uitdagende is toch juist het vaststellen van de feiten?
Alsof feiten niet ter discussie zouden kunnen staan. Dat is toch waar journalistiek, wetenschap, etc. om draait? Jullie doen nota bene aan 'fact checken' haha.
@@Louis-qo6xwklopt maar als dat is een slippery sloap. Als iemand beweert iets feitelijk te weten en incorrect is vertaald dit gelijk naar alle andere beweringen omdat dit een tegen is van breuk van intergriteit. Als een verdwchte van moord zegt ik was op locatie a en dat blijkt niet te kloppen dan is deze persoon extra verdacht,l. Logisch
Waarschijnlijk? Weet 4:17 het niet zeker hm
Holistisch gezondheidscoach HAHAHA!
Maar, heb je ook argumenten?
Door FrieslandCampina gesponsorde universiteit, haha....Alles voor de kijkcijfers.
@@MrNomyarmooie aluminum folie hoed
@@paddenstoel95 heb je gelezen wat ik schreef? Ik zeg helemaal niet dat rauwe melk de oplossing voor van alles is. Door voorstanders te framen als leken, en alleen een agro professor ertegenover te zetten, wordt de echte inhoudelijke discussie ontweken.
Met de opmerking over alu hoedje doe je hetzelfde.