Эпизод выпуска от 6 авг. 2020 г. Властитель дум, ведущий KUJI podcast , создатель научно-популярного интернет-издания N+1, преподаватель мехмата МГУ, кандидат физико-математических наук - Андрей Коняев!
@@rezpav1398 здравомыслящих от дураков отличал и отличает АНАЛИЗ. Способность анализировать информацию, а главное анализировать собственные гипотезы и убеждения. Сопоставлять их с фактами. За лженаукой не идут те, кто анализирует, за пропагандой не идут те кто анализирует, за сектами не идут те кто анализирует. Анализ есть разница.
@@rezpav1398 При чём тут бабка Если ты пошевелишь своим мозгом, то поймёшь что сейчас всё держится на анализе. Сейчас время, когда есть доступ ко всей информации, со всех сторон и источников и здравомыслящие люди строят свои суждения, докапываются до правды, учатся, осваивают навыки путём анализа! Вот идёт война и есть телеканалы, интернет СМИ и видео со статьями со всех сторон, противостояние пропаганд, конспирологий и частных постов в соцсетях. Единственный путь хоть как-то разобраться в этом океане инфы - анализ. Вот захотел, ты освоить какой-то навык или сделать что-то, опять же тебе теперь доступна вся информация и теория и наглядная практика и правильная и неправильна и от дилетантов и профессионалов. Только анализом ты отберёшь полезную информацию, изучишь, проанализируешь и освоишь. Многие так приобретают навыки, которые потом становятся их хлебом. То есть приобретают на конкурентоспособном уровне. Ну и пример с плоской Землёй. Ну вот узнал ты что есть те, кто верят в такое или сам задумался, а вдруг мол Земля не шар и вот что делать? Сперва проанализировать на соответствие тем знаниям, которые уже имеются у тебя. Школьные, личный опыт, плюс кругозор. Разделяешь на достоверные и недостоверные. К примеру в недостоверных информация со школы, которую возможно тебе просто наболтали без доказательств, а из достоверных то как ты видел искривление земли из иллюминатора самолёта или закат над водной гладью моря. Начинаешь искать информацию и находишь как аргументы в пользу шарообразной, как и в польщу плоской. Огромное море информации и всё кажется одинакового качества, как тут выбраться и разобраться? Анализ! Начинаешь анализировать явления и примеряешь их возможность на обе модели, начинаешь анализировать доводы обеих версий. Например, ты знаешь что можно несколько раз наблюдать закат. Стоишь себе на берегу моря и видишь как солнце заходит за горизонт, потом поднимаешь на высокий этаж своего отеля и наблюдаешь с балкона второй закат. Хм... Как это возможно на Шаре и на Диске? Солнце заходит за шар и поднимаясь выше ты видишь всё больше поверхность шара, а значит и снова видишь солнце. Сонце заходит за диск, ты поднимаешься выше и всё равно за диск не заглянуть, тебе не увидеть солнце дважды. Так АНАЛИЗОМ лишь одного явления и находишь нереальность плоской Земли. Здравомыслящие люди анализируют информацию. Что бы им ни сказали, они АНАЛИЗИРУЮТ это и делают вывод. А те кто не анализирует, они ВЕРЯТ в то что им говорят.
Раньше просто в каждой деревне был "деревенский дурачок", но благодаря интернету они смогли говорить друг с другом и вдруг оказалось, что их много и у них есть связь. Ну и когда у тебя по центральным каналам идут программы с экстрасенсами, и есть даже отдельный канал для бреда, то трудно обвинять людей в отсутствии точки опоры.
к сожалению для других точек зрения есть свои каналы, чтобы вешать лапшу на уши), но люди этого не понимают, так как принимают оппозицию тому, чего откровенно стесняются. Стесняется же большинство различных теорий заговора, так как боятся получить на себя клеймо не такого как все). Сами при этом в своих маленьких коллективах сплетничают и плетут заговоры, но на государственном и на мировом уровне эти заговоры конечно же невозможны и ученые мужи не могут врать так нагло), а то что есть целые секретные архивы, в которых что-то скрывают, просто игнорируют)
Просто эти дурачки как-то попали на телевидение, из-за чего и появилась вся эта дичь. Либо телевидение занимается целенаправленным одебиливанием народа
...аналагичного ))) мнения !, вот и я своим, и чужим объясняю были "Ёб...ки " знакомые знали и всё! Но с приходом "нета" "они" ( дурачки) обрели возможность общаться с миллиардами ... и все!, пошло поехало! То что он дурак знают сто человек , а остальные то НЕ ЗНАЮЮЮЮТ!Ой лышенько с этим " нэтом"! ТВ российское -дрянь срань позорище и хрень нисусветная все характеристики и не перечислить -гадасть тьфу!
@@Новыйник-у9м естественно нет, но ведь если есть секретные архивы с допусками секретности, значит и есть сокрытие информации). Мне это понятно, а дебилы это отрицают)
Смешно наблюдать, как три тополя на Плющихе, с похмелья, размышляют о величии нынешнего бытия и наслаждаются своим превосходством над теми, кто имеют смелость сомневаться и задавать вопросы 😂😂🍻🍺🍻
Я прям вижу как вы плавитесь от удовольствия от мнимого ощущения себя обладателем сверхкритического мышления, и раз вы сомневаетесь - вы умен. Спешу вас разочаровать, отрицать то, что доказано это не знак равно интеллект, это знак равно тупость. Но вы можете и дальше мнить себя интеллектуалом.
@@fidelro9598 В тех доказательств куча нестыковок, только люди без критического мышления не видят очевидных вещей) Просто вникните в темы не поверхностно и сами всё увидите. Чаще человек не хочет признавать что-то и осознавать, что он всю жизнь ошибался в некоторых серьёзных моментах, и его мировоззрение может рассыпаться как карточный домик, вот это обычно его пугает, видь как можно было быть глупыми столько лет)
точно. а еще было у кого-то цитируемых - что если мол человеку прям все сразу узнают (мысленный эксперимент), то вот сразу с ума и сойдут. поэтому небольшими дозами, постепенно. и ведь что-то в этом есть.
Тут серьезные дядьки размышляют о том, что вся информация вселенной записана на плоскости, а вы плоскую Землю обсуждаете :) Согласно теории, которую выдвинули в 1993 году, Вселенная на самом деле - огромная голография. Концепция напоминает платоновскую аллегорию пещеры. Согласно голографическому принципу, вся материя, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - информация, которая находится на границе этой области. Впервые принцип предложил нидерландский физик-теоретик Джерард’т Хофт, а американский профессор физики из Стэнфорда Леонард Сасскинд объединил свои идеи с предыдущими идеями Хофта и профессора физики в Университете Флориды Чарльза Торна, предложив теорию струн.
А вы видели хотябы раз в жизни карту плоской Земли? Там северный полюс расположен в центре, а южного полюса не существует. Так что кругосвнтные путешествия никак не противоречат Теории Плоской Земли.
Ко мне в июле 22года в Казахстане на базе отдыха о.Балхаш, пока я жарил шашлычок, подошел смотрящий базы и говорит,глядя в Казахское звёздное небо: "мдааа, а ведь это все иллюзия", а потом показал ролик из тиктока про ледяную стену , следуя которой можно вернуться в ту же точку, и про плоскую землю. Честно говоря, я думал это шутка, но он не шутил. А через 3 минуты по небу прошла вереница спутников, кажется это Илона Маска спутники, одной цепочкой штук 15 и еще около 10. Так вот мой новый знакомый говорит: кому-то очень нужно,чтобы мы это видели и не задумывались о другом. Я бля чуть шашлык не сжег тогда!) Спасибо,что дочитал!))
Сейчас очень много людей, которые верят в Иисуса Христа, который должен вот-вот прийти и спасти их с плоской земли. Восхищены они будут на небеса, но не в космос, это что-то иное, науке неизвестное
Я вот не понимаю, почему у многих умных людей, отсутствует критическое мышление? Их ответы, принимаемые решения, напоминают как одна девочка решала задачу с грибами.
Не забывайте, что критическое мышление должно быть повёрнуто не только в сторону различных альтернативных теорий, но и в сторону науки !!! Иначе, бородатые вовсе решат, что каждое их слово - будут воспринимать, как нечто непогрешимое и верным априори. Наукобесие - так же, как и мракобесие - очень нехорошее социальное явление 😞
@@walerikapusta4270 согласен на все 100%, есть доказательства неоспоримые, вперед. Но когда официальная наука выдает свою версию за истину и игнорирует факты. Это вызывает сомнение в их честности или адекватности.
@@anton4302 критическое мышление - это возможность сомневаться даже в собственных умозаключениях, не говоря уже про чужие. Есть старое Украинское видео, называется "технология зомбирования". Так вот они там наглядно показывают, что те кто не сомневается и легко следует за мнением большинства, тот обычный зомбарь). А еще умение отстаивать свою точку зрения, не смотря на мнение большинства, не боясь осуждения. Это как в сказке с голым королем, только ребенок смог признать факт того, что король голый, а остальные боялись оказаться не такими как все.
А где наука в том, чтобы критиковать бедную женщину, которая это сказала? Где тут научный метод, анализ, синтез, грамотные формулировки? Хоть что-нибудь?
Прям пиздец интересные темы затронул, о которых я раньше не задумывался. Особенно про фейки на каждом углу, из за которых ты начнешь ставить под сомнения прям ВСЕ!
дык, оно все всегда на вере и основано. насколько кто-то разбирается в механике прям всего вокруг. то-то же. приходится с какого-то уровня просто верить. и еще авторитеты. а у них обязательства. хорошо бы разговор перешел бы к порядочности, честности что ли. но нет. не выгодно и уже девальвировано это все.
Я бы сказал, не все так просто: - Представители науки и власти часто делают что-то криво - неблагонадежно. - Люди делают логические ошибки, часто с философами и наукой не лучше; - есть модные взгляды; - многие страдают психическими заболеваниями или иным образом подвержены фантазиям; - этим пользуются и зарабатывают и активно распространяют журналисты и всякие "учителя".
Сказали же что есть такие люди, и в Москве такие люди есть. Будущее уже наступило, только не равномерно по земле. Есть в регионах более прошаренные, безусловно. Но возьми среднего 10 классника в городе на 50 тысяч населением где-нибудь в Сибири и сравни со средним московским ровесником, взгляды на жизнь, количество знаний. Это же не значит что надо регионами смеются, это факт который просто есть.
@@damish4ever если не можете привести данные исследований, говорящих об более высоком среднем уровне образования у школьников в мск, по сравнению с регионами - то не разводите демогогию. Тут разговор был не о школьникам, а как я понял, о том, что в провинции, не то что москве, люди в целом далеки от науки, и здравого смысла. Наверное, автор этих слов думает, что там за пределами Москвы нет академгородков, университетов, а если и есть то они все на уровне ПТУ, поэтому и люди там тёмные, только вот на мой взгляд концентрация необразованных и плохо образованных людей выше там, где в принципе людей больше на 1кв метр, подумайте об этом.
По поводу прививок не все так просто,ведь эти действия проводит государство.Множество постсоветских людей государству не доверяют,хотя бы потому что их "кинули" с приватизацией,и вот как теперь им перестроить свой жизненный опыт на иной лад?
Как раз наоборот: большинство по старой советской привычке доверяют государству. А государства-то как раз и нет. Есть частная коммерческая компания, которая зарабатывает деньги. Путин же прямо сказал, что они проводят эксперимент на людях - это преступление! При Сталине он бы уже на Колыме лес валил за такие вещи. А народ и купился на обманку и стал вкалывать в себя экспериментальную дрянь. Я не доверял государству даже, когда оно советским было, а нынешней Эрефии тем более не доверяю, поэтому никаких прививок не вкалывал и других отговаривал. Все, кто лезет во власть - ублюдки, никому верить нельзя. Тем более, когда вас заставляют вкалывать неизвестную экспериментальную гадость.
не удержался, пересмотрел еще раз это видео, и другие видео на канале. и возникает логичный вопрос - чуваки, а вы как вообще, дружите с наукой? логикой? адекватностью? что вы хотите людям донести? свою искаженную, неадекватную, ограниченную модель реальности? ну не получится. реальность другая. и, судя по каментам и просмотрам, зрители это понимают. завязывайте, ничего не получится с таким подходом
Андрей Коняев выражает вполне глубокое представление об описываемом им явлении. В то время как человек, задавший ему вопрос, в своей речи отражает слишком поверхностное мышление и высокомерное отношение к несогласным с ним. Да, есть люди, которые против прививок и верят в плоскую землю, но, как заметил Андрей, они могут быть экспертами в других областях. А это достойно уважения.
@@fidelro9598 возможно, но мой комментарий не выражает согласие или несогласие непосредственно с мнение Андрея. Я лишь отметил, что у него глубокое представление о том, что он комментирует.
Что значит верят в плоскую землю, это шароверы верят в шар, теория формы земля - шар так и не была доподлинно доказана, изучите 100 доказательств что земля не является шаром и вам все станет ясным. Я вообще удивлён тем что до сих пор люди верят в шар, в их голове каким то образом умещается бредятина, что пуля вылетевшая из ствола преодолела силу гравитации и как только вылетела сразу примагнитилась и летит синхронно с мишенью, стрелком. Шароверы считают возможным верить в такие физические явления. Мое право неверить власти они воспринимают за невежество, проблем то нет, выдаёте мне медицинскую страховку что если последствия то будете из лечить или оплачивать, но нет государство не идет на это, а потом вот такие недоумки здравомыслящих обвиняют невеждами
В то, что земля круглая, я не просто верю, я это знаю на личном опыте - когда я съем грибов и/или накурюсь, то земля начинает закруглятся в 5 или 10 метрах передо мной - округлость земля, я лично, регулярно, сам наблюдаю!!
Господа! А кто-то знает как плоскоземельщики объясняют зачем власти скрывают что земля плоская? Какая им разница что мы думаем про форму земли? Причем, довольно враждебные друг другу режимы воюют друг с другом и тратят кучу бабла на сокрытие формы.
тут два объяснения: 1. Это все против религии. Шарообразная Земля противоречит библии, значит, наука противоречит библии, а еще наука - это теория эволюции, наука государственная, значит, государство против религии. 2. Это чтобы сделать всех рабами и заставить ходить на работу на завод. Типа, материалистический уклад жизни, эпоха потребления, а ради этого целыми днями за станком. И тут шарообразность Земли является инструментом такого промывания мозга. Логики в этом нет, но очень многие плоскоземы и альтернативщики постоянно пишут про работу на заводе в уничижительном плане.
@@SavkinAnton 1. Вот СССР был против религии и против капиталистических стран. Советское правительство вполне могло нагадить капиталистам и попам пролив на мировой пролетариат свет истины о плоской земле. Ан нет, подыгрывал проклятым капиталистам. 2. Ну раз нет логики то и говорить не о чем.
@@igorstrokkow424 так против религии же был СССР, а значит, как он мог подтвердить существование бога, рассказав о плоской Земле? Тогда бы и СССР конец пришел. А тут задача продвигать с помощью шара и эволюцию и большой взрыв и научную картину мира, чтобы людей на заводы загнать )
Стоял в очереди за прививкой,разговорился с челом. Так вот он заявил,что все старые города засыпаны,а новые стоят на них. И что раньше было намного теплее, типа в церквях не было печек,а потом, похолодало резко,и специальные маленькие люди прорубали дымоходы вручную в церковных стенах. Ну и т.п.
нет, просто все русские были поголовно дебилами и во время строительства забывали, что в России бывает зима. Построят каменный храм, нанесут фрески - а потом такие батюшки, да у нас зима, оказывается, каждый год, и давать долбить готовые стены с фресками, и городить там печи. После чего понимали, что зимой такой храм такими печкам не протопить, и строили рядом с каменным храмом деревянную церквушку с низкими потолками, в которой зимой и вели службу. А самая ржака это Зимний Дворец, его вообще клинические идиоты строили. Не знали, что зимой в Петербурге холодно, поэтому вся его история - это попытки протопить хоть как-то эти хоромы, 4 раза систему отопления перестраивали. Так это в вашей вселенной работает?
@@darkside4663 Так много текста и так мало сути. У меня через квартал Владимирская церковь,там тёплый приход был построен через полтора века после "холодного".
Я так понял, сомневаться плохо....всё что официально утверждено - является 100% правдой? Т.е. самый удобный способ (за тебя всё решили, не парься и не думай). А сомнения, размышления и инакомыслие - это всё глупости и не от большого ума. Не являюсь адептом плоской земли.....но зерно сомнения во мне есть, спокойно рассматриваю любые точки зрения и их доводы, чтобы сделать свои выводы. И проблема не только в неправдивости новостей, после появления интернета, многие факты из истории оказались выдуманными, переделанными или просто неупомянутыми. В науке тоже самое, что в физике, что в биологии, появляются новые доказательства неправильности утверждений, в которые ранее свято верили.
Очень плохо.А еще прививки в детстве-для нашей БЕЗОПАСНОСТИ,а не для убийства шишковидной железы.На кого-то действует меньше,на кого-то больше(вспомните даунов,которые всю жизнь теперь хотят трахаться только))))Ну ничего.не парьтесь-разработки более качественных идут:)
Замечательная мысль: "Люди, имеющие доступ к информации, накопленной человечеством, через Интернет, будут сомневаться в любой данной информации!" . Известный в РФ человек, Юрий Лоза, тоже выразил сомнение в том, что "земля имеет форму шара". Аргумент Лозы: "В геодезии (землемерии) поверхность земли считается плоской и рисуют ее на плоской же карте". Вообще сотню доводов (аргументов) можно привести в пользу плоской либо шарообразной земли. Во-первых, изложение высказывания голосом отличается от изложения писменного. Во-вторых, данному высказыванию не предшествует определение терминов (то есть слов, имеющих определенное и единственное значение) . В-третьих, необходимы графические образы и натуральные модели Земли. Как, к примеру, каждый человек может убедиться, что земля имеет форму шара (то есть сам лично, в реальности)? Пример из жизни: школьница пятого класса доказывает что Земля круглая так: "Сядь на Землю, смотри на меня, я стою за сплошным забором высотой 1 метр, теперь я ухожу от забора - скоро ты меня не увидишь. И точно, через десяток метров отступления от забора дшкольница исчезла! Земля, оказывается, круглая! Вот таким образом школьница интепретировала рассказ о пропадающем с поверхносити моря рыбаке, удалившемся на один лье (около 6 км) от берега моря. А мы, читая текст, предполагаем, что забор-то стоит на плоской поверхности , а не на краю оврага.
Логика просто гениальная. "Во всех новостях врут, а вот с прививками точно не врут, это мужик с усилком мне подтвердил.". Действительно Ютуб дал возможность вот таким соевым мальчикам нести чушь на большую аудиторию....
Больше половины не хотели делать прививку так как понимали ни чего нормального в стране даже украсть не сумели бы не говоря уже о разработке, предоставили бы выбор между отечественным и западным то все бы побежали как и при выборе авто :)
Про школу скажу- ребенок пошел в первый класс в этом году. И мы всей семьёй с удивлением сначала узнали, что "кузнец" три слога, потом что "й" гласная, и всегда ударная. Ну а дальше больше..
@@ЖеняЖеня-д8з Это две отдельные ситуации в школьной программе, это же очевидно.. Как вы ловко себя показали, и даже подпись оставили в конце комментария.
@@Вячеслав-щ6ц6ю че ты несешь, животное eбaное? Научись сначала мысли свои на письме выражать, eбанашкa, что бы тебя без сурдоперевода можно было понять, а потом варежку свою открывай
Может всё намного проще и дело в психологической составляющей? Если ты по жизни глуп и ленив, но от осознания своего положения тебе хочется чем-то гордиться, то ты уже из принципа начинаешь верить в любые вещи, которые противоречат мыслям умных и успешных людей, в надежде, что они ошибаются, а ты красавчик.
Просто есть объективная реальность, а есть твоя "реальность" которую ты считаешь объективной. Иногда они совпадают, иногда нет. Про плоскоземельщиков, мне кажется, что подавляющее большинство их вида - банальные тролли. Любители поспорить в интернете. Большинство людей не смогут адекватно отстоять свою позицию, почему Земля шарообразная, а плоскоземельщики подготовились к спору немного лучше.
@@Apostolnixx Да при чём здесь это, если приверженцы данной идеи не в состоянии и ударить палец об палец ради научного продвижения своей теории и опираются лишь паранойю. А что до троллинга, то это даже смешнее того, что я написал выше и напоминает высказывание Дмитрий Пучкова, как некие ущербные в жизни люди вместо того, что бы саморазвиваться, гробят свою жизнь забивая свою голову ненужной ерундой и тратят время на чёрт знает что.
@@Apostolnixx Нет, просвети! P.S. Ну что это было? Страх перед собеседником и неспособность ответить за свои слова? Даже если речь и про меня, то смысл писать такое, если ты сам считаешь последователей теории о плоской земли - троллями, которые такое распространяют ради смеха.
у вас есть основания не верит в эффективность? Может бы с докладами знакомились, пытались разобраться в этой теме, результаты исследований прочитали 5 раз? Или просто высер дебила в интернете послушали или увидели что кто-то умер и всё значит не работает. А ещё людей переходящих на зелёный свет тоже машины сбивают, предлагаю вам не доверять светофору, он обманывает и пойти против системы на красный свет.
А тем более теперь, спустя время, я не верю ни одному производителю ковид-вакцин, ближайшее окружение кто делал - болели, некоторые по 2 раза, темпа 38-39, запахи, память, от недели до месяца, из тех кто не делал заметно болел только один, у остальных кто не делал максимум простуда на неделю, которая прошла сама, потом решили что был наверное ковид в легкой форме, говорю про людей разных возрастов и полов. Вакцины выпускали так быстро на рынок, что не было обязательных исследований и стандартных наблюдений по регламенту, потому до сих пор неизвестны все побочки и реакции на организмы в разных состояниях, имею ввиду противопоказания. А если вспомнить факапы Pfizer, лечила эта жижа за бешенные деньги из федбюджета или убивала?! От других болезней профилактические вакцины я делал, я не антиваксер.
@@maxIimI101 ну вы же делаете свое мнение исходя только из личной статистики. Это просто отдельно взятый случай. А ведь можно привести более положительную статистику. Т.е. ваша правда о пользе вакцины существует в рамках вашего опыта.
Любая вакцина является наиболее эффективной против того конкретного штамма вируса, для противодействия которому она создавалась. Вирус Ковид 19 был создан как раз с прицелом на то, что он будет постоянно мутировать и видоизменяться, поэтому те вакцины, которые были сделаны против изначального штамма, против последующих мутировавших версий штаммов уже менее эффективны. Я делал себе вакцину Спутником V летом 20-го года и она дала мне иммунитет против Ковида - я не заражался и даже ОРВИ у меня проходило в боле лайтовой форме. А в 2021 году, когда действие вакцины уже прошло, я и Ковидом переболел и ОРВИ у меня проходило в обычном малоприятном режиме.
Мы всегда узнаем информацию от других людей. Механизмов проверки ее у нас нет - только рациональное мышление, поскольку самостоятельно провести эксперимент, собрать статистику мы не способны. Чем более человек управляем, тем менее он сомневается в официальной точке зрения. Скептики неудобны, потому что разрешают возможности тотальной манипуляции социумом. Поскольку опровергнуть их тезисы зачастую нечем, в моду вошли стендап-комики, дискредитирующие и высмеивающие неудобных. Сомневается человек в эффективности прививок - надо вспомнить по шапочки из фольги и плоскую землю. Простейший пример - в комментария все писают кипятком от мудрости Коняева - как он обстебал электрика-антипрививочника! При этом никто не задумался, что уровень знаний у электрика и преподавателя мехмата МГУ в области эпидемиологии одинаков. Ну не понимают люди, что сами выступают в роли сельских дурачков, выслушивающих непрофессиональное мнение случайного человека, отчего-то полагая его истиной.
@@fidelro9598 Об этом говорит только официальная медицина. Посмотрите кривые заболеваемости этими болезнями - они практически исчезли до момента изобретения вакцин. Но проще же смеяться, чем проверять факты, да?
Че вы городите? Полиомиелит после 50-х пошёл на спад, в начале 60-х почти исчез, ТОЛЬКО благодаря иммунизации. Эта информация в открытом доступе. И только из-за мудаков антиваксеров, то тут то там наблюдаются вспышки. Но нет же, вы будете приводить мне какую-нибудь обоссаную статейку полоумного конспиролога, ведь так приятно относить себя к "избранным" у которых есть доступ к "истиной" правде.
@@fidelro9598 У меня напарник такой. Всегда делает вид, что знает больше, чем остальные. А может и правда думает, что больше знает. Пслоскоземельщик, антиваксер, крестится постоянно, молится, инженер-электроник...
@@fidelro9598 В 1980 году в мире было зафиксировано 350к случаев полиомиелита. Население планеты к тому времени составляло 4,4 млрд. Процент заболевших - 0,0078% Смертность - порядка 5-10%, то есть еще на порядок меньше. При этом в 2021 году в России с населением в 140 млн от ДТП погибло13,6 к человек - это 0,0097%. Вы уверены, что истерите по нужному поводу?
"Деревенские дурачки - забавные и смешные, поэтому в каждой деревне стремились иметь своего" (с) Доктор Хаус А потом все эти деревенские дурачки с помощью интернета объединились, сбились в различные группы по интересам и начали вместе продвигать и нести дальше в массы какую-нибудь необоснованную или основанную ни на чем дичь)).
Ответьте мне, пожалуйста, почему я должен верить людям, которые: 1. Загоняли людей в локдауны, из-за которых многие теряли работы и кончали жизнь самоубийством, впадали в деперессию. 2. Заставляли носить абсолютно бесполезные маски 2 года и ущемляли в правах, если ты отказывался. 3. Заставляли вкалывать экспериментальную жижу под угрозом увольнения и лишения в правах. Люди продолжают умирать от осложнений, либо просто становятся инвалидами. 4. Учёных, которые шли вразрез официальной науке - вы объявили еретиками и всячески высмеивали.
Все это проблемы школы - прививки и круглая земля идут в программе, с фактами и доказательствами, но блин в 20,30 или ещё сколько то лет лень вспоминать то что пролетело мимо твоего внимания и там не просто факт а система знаний если её нет то надо всю систему восстанавливать.....
@@TanatomorFozis то что это обосновывают и можно это проверить опытным путем, например множество способов измерить кривизну земли и ты можешь что опровергать давая доказательства, ибо раньше все думали, что земля плоская, но когда есть объективные причины, то невозможно бесконечно отрицать обратное, иначе бы у нас никогда не появилось спутниковой сети, а в другом случае сидят группа шизов и рассказывают "ахаха ну тупые, земля плоская, потому что в Австралии люди не падают." Пока нет доказательной базы, то и круглоземельщики в 10 веке были бы объективно шизами, просто нашлись люди, которые внимательно смотрели в телескоп. Эти плоскоземельщики даже не хотят лететь на южный или северный полюс, ну и нах они тогда воздух сотрясают.
Стоит человеку на своей шкуре прочувствовать лживую от начала до конца новость из официального источника - он становится скептиком. Стоит повторить это несколько раз - рождается абсолютно убежденный отрицатель новостей. На мой взгляд это совершенно естественная реакция. Следует искать причину появления скептиков не "снизу", а "сверху".
пару дней назад говорил с человеком,он серьёзно считает,что земля плоская,космоса не существует,а прививки это бадяга,при этом у него нет ни одного аргумента
Реальность у всех одна, и в этой реальности Земля круглая, прививки спасают жизни и правительства не ищет путей истребления населения, другое дело, что есть люди, которым для самоутверждения очень нужно выдумать что-то отличающее их от других, и вот "недоступная другим истина" очень им в этом помогает. У человека нет системного знания по теме, нет сложенной картинки по предмету в сознании, а теория заговора очень доходчиво и вроде даже с аргуметами сформулированна, она очень легко ложится в его пустой паззл, а т.к . такие люди как правило критическим мышлением не обладают, их все устраивает. Либо, если это питает их исключительность, они до усёру будут защищать эту теорию несмотря ни на какие аргументы
@@fidelro9598 большинство людей на веру принимают то, что Земля круглая, мало кто проводит собственые исследования в этом направление, людей это устраивает или им просто без разницы какая у нее форма. Вы же не будете спорить, что вера это не научный метод, а в круглость Земли многие просто верят! Люди деллигируют свои мозги другим людям, это не разумно и в этом смысле нет разницы верит ли человек, что Земля круглая или плоская, тот и другой услышали это от кого-то, прочитали в книжке, поверили атворитету. Прививки бывают разные, моей сетре сделали одну и у нее сгнила локтевая кость. Про правительство, этим утверждением вы сели в такую лужу из которой вам не выбраться! А что сейчас происходит по-вашему, разве правительства не стравливают народы, чтобы те убивали друг друга? Разве не политики начинают войны?
Земля круглая, это установлено человечеством. Если обычному обывателю для подтверждения этого надо самому лететь на орбиту, ну пожалеть его только можно. Тогда пусть сам синтезирует антибиотики, и каждый раз пытается увидеть как гемоглобин переносит кислород. Прививки бывают разные, согласен. Более того, в 0.001 случае от них можно даже умереть, но это не значит, что в они не помогают в массе. Войны развязывают конечно политики, однако цель у них не выкосить народ, т.к. странно уничтожать рабочую силу, а посредством войны получить больше влияния в регионе, заполучить ресурсы и т.д. убить людей просто так задачей было только у одного психопата.
@Просто Дмитрий вы исходите из своей веры и представлений, а я знаю что не знаю и что принимаю на веру, на веру это все то, что я не проверил лично, например, круглость Земли, если вы в этом лично убедились сами, а не прочитали об этом текст, человека, который в свою очередь сам только читал про круглость, а потом пересказал вам в учебнике, то вы молодец.
С 2:30 очень хорошая аналогия! У меня возникает резонный вопрос - почему этот же пример не работает с Каперником, Галилеем и Бруно, КАК они рассказали в 15 веке, а потом ещё и переубедили большинство людей в мире, что земля вертится? это и есть зашоренный взгляд, если бы Андрей подходил бы ко всем спектрам науки скептически, не взирая на авторитетных учёных, очень многое пришлось бы изучать или доказывать с нуля. ))
Я каким то людям говорил что у нас есть копчик, рудиминтарный хвостик и в нем четыре позвонка а у шимпанзе только три а они говорят нет у нас не какого копчика:))))!!!! Делайте выводы!
@@TanatomorFozis Чудик, причём тут вычитал, все ответы в нашем теле!! Если это не понимает ребенок 10 лет это одно а если 40, ,50 лет это каюк!!! Ты такой же наверное!
когда люди утверждают что наука обьективна и не рассматривают другие точки зрения, такие люди меня тоже крайне настараживают, любая крайность не обьективна. оставьте мир в покое он и так прекрасен с плоской землей и детьми без души.
Так в видео говорят , про людей которые думают про круглую земли, потом плавно переходят в ковид , так люди же которые сделали прививку кидались на людей которые не делали и говорили про жизнь в лесу и изгои общества , сейчас все об этом забыли и в видео тоже человек который услышал про душу ,тоже кинулся на человека. Не скажу что наука делает агрессивными людей, точнее уверенность в нее и как нас убедили в нее поверить , а может и скажу.
изучил, разобрался, работает. а ему, тээкс, что-то статистика по ковиду не та, давай-ка брат ту , что надо. а он- кому надо? е аму - тебе, тебе, дружок и надо. ипотека, патайя и байк по выходным в загородном доме, понял? и это с умными, с дурачкми и зажатыми в условном Бибирево еще проще - давай!
Наука, наука. Так был мужик который с помощью весов вывел вес души что-то там около 27 грамм или унциями мерил, не помню. Вот для начала надо развить эту методику определения обширно и затем сделать тоже самое с человеком (который по чьему то мнению без души) и вот тогда ты можель смело говорить ".... это же очевидно и бла бла бла". По поводу плоской земли, факт: 1) не существует ни одной фото из космоса без обработки 2) это просто смешно когда на мкс через элюминвтор показывают что земля круглая, высота полёта мкс не даёт возможности этого увидеть, тогда почему нам толкают такой бред? 3) космонавты путались в начале с показаниями видно ли звезды в открытом космосе или нет. И это так по быстрому первое что вспомнил. Вот а если серьёзно, вы по факту как соски сели поразмазывали, и как следствие общение сосок не смогли ни опровергнуть ни доказать, ни одно ни другое🤷♂️ позорники.
Как говорится : ... не мешки ворочить . Если есть вопрос, то должен быть ответ, но с твердым доказательством, а в наши дни это сделать трудно, потому как всех научили размышлять по разному, что бы разделить и властвовать ...
ланцет уже два раза с твердыми выступил. ага. даже в N+1 один статейка как бы о неискуственности вируса, а надо о неестественности вируса писать (или естественности, а здесь следов-то и нет). есть же подозрения и все что происходит вокруг уханьки это ж сплошной цирк с конями. ноль рацио, просто ноль. и потом, есть же всегда просто скептики.
по той же причине что и психиатрические лечебницы забиты до отказа ,,наполеонами, ,,изобретателями,, ,,писателями,, академиками,, контактерами,, , и кого там только нет.а те кому там места не хватило проповедуют на свободе. а у каждого проповедника , как известно, всегда находится своя паства. СЛАВА УКРАИНЕ !
Заметь только одну простую вещь, что мы с тобой разбирали только ,что такое круг. Ты не признаешь очевидное, и в меру своей упрямости готов идти в нападение при этом называя очевидное юмором или идиотизмом. Так кто ты?
Хорошо называя «круглый» ты имеешь в виду трёхмерную проекцию, хотя изначально “круглый” это двухмерная проекция и это факт. Ты похож на многих учителей которые работают по методички и заставляют детей зубрить и когда ребёнок задаёт вполне рациональный вопрос который ему не понятен, а учительница не в силах на него ответить так как она сама все зубрила и не научилась концентрировать своё внимание на своих собственных ощущениях и инстинктах, она не находит не чего лучшего как назвать такого ребёнка идиотом🙂
нет, по поводу случайности это все за пределлами проверки. Мнение, в отличие от факта, как раз и появляется, когда недостаточно данных, когда часть явления изучена, а часть нет. Тогда под объяснение неизученной части идут доводы. Так в отличии от случайности, с Землей то все гораздо понятней. Люди совсем похоже математику не проходили, задачки на логику не решали, не кто не знает что есть метод от обратного. Когда ты просто перепроверяешь намеренно неверные модели, и в один момент они все не сходятся, методом исключения ты выясняешь, какой вариант с каким параметром становится верным. Так же с Землей, есть тонну косвенных доказательств. и не надо в бинокли смотреть или еще что. достаточно знать жизнь и уметь сопоставлять. так вот теория плоской земли ни как не бьется по вторичнвм признакам. Я кстати от плоскоземельщиков не слышал не одной единой теории у всех разная, и каждая бьется. Потому что форма земли это не просто форма, это целый пласт факторов объединенных между собой.
Весь ролик посмотрел благодаря вашему комменту, где автор сказал что то о выходе из общественного образования? Согласен с автором залайканного коммента о деревенских дурачках
Все кто возмущаются теорией плоской земли никогда не изучали доводы и факты которыми плоскоземельцы аппелируют. Я потратил пару лет на это, и могу сказать, что по факту никто не знает и не понимат реального положения дел.
изучали доводы и факты которыми плоскоземельцы аппелируют- а уних есть факты объединенные в общую систему? я пока так и не понял какая у них теория плоской земли и что это в себя включает. У всех эти теории свои. "Я потратил пару лет на это" вот тебе делать нечего. А скажи сколько тебе лет, кем работаешь, кем работают родители.
То есть ты с уверенностью утверждаешь, что "науке" нужно верить? Если это так, то это смешно, парни. Вы людям говорите пустоту, вообще не понимая, что такое наука. Вы можете ответить на этот вопрос? Что такое по - Вашему, наука ? И почему можно ей слепо верить? По сути создав идола, которому можно кланяться и верить во все сказанное
Наука это то что можно проверить, если коротко. Наука не заевляет ничего не упираясь на что либо, на какие либо факты. Наука не говорит просто - а вот это так. Она всё разжовывает, доказывает. Любой человек обладающий теми или иными знаниями может проверить заевления науки, взять научное исследование и повторить его, после чего человек придёт к такому же результату. Наука это не дядя саша из соседего подъезда который пустословит и выдумывает всякое.
Да не Андрей слишком усложняет. Большинство людей придерживающихся радикальной конспирологической дичи пытаются таким образом найти оправдание своим неудачам. Мол не я виноват в своих проблемах а они там всех обманули и с землей и ковидом и 5г вот у меня все так плохо. Так мозг защищает психическое здоровье организма.
как думаешь, 16-ть многофункциональных госпиталей, которое построило министерство обороны во время самоизоляции, реально для ковида строились? А госты на массовые захоронения и закон о принудительной эвакуации? Тоже к страшной и ужасной пандемии готовились?) А в Узбекистане не просто целое поле под госпиталь отвели и быстро застроили, но еще и крематорий к нему сделали. И почему они это делали во время самоизоляции, а не на пару месяцев раньше? Может у них нет нормальной разведки и штата аналитиков?) Ведь все во власти там тупые сидят))))
@@АлександрШестаков-я1ь ты ярчайший пример всех этих противоковидных УМНЫХ людей, которые видят ОЧЕВИДНУЮ ЛОЖЬ И НЕСОСТЫКОВКУ в ОЧЕВИДНЫХ вещах пей больше боярышника, говорят от спида лечит
@@АлександрШестаков-я1ь все стоит денег, а вдруг бы ковид в Китае задушили и ничего строить не надо. При СССР решало правительство, а щас если выгодно то построим, не выгодно сидите в глубинке и ждите когда станет выгодно)) такие дела.
Людям многим особо правда и не нужна, они поверили один раз в одну теорию, которую им могли еще в детстве озвучить, закрыли пробел непонимания об этом и далее всю жизнь в это просто верят (успокаивая себя тем, что умные эксперты ученые в корне разбираются и можно сослаться на их мнение). Ко всем другим же версиям такой человек закрыт: все доводы он будет слушать на половину мимо ушей, доводить факты до абсурда, лишь бы не искать второй версии доказательства. Поэтому свою версию он более менее подробно озвучит, в конце сказав "а там уже ученые все это давно доказали", а версию противоположную чето типа "да там ваще бред, типа 5г это вредно, в рептилойда превратишься, это уже давно ученые опровергли" )) а сами даже не понимают до конца, что из себя представляет излучение, волна. Т.е. человеку важно чтобы хоть какая инфа была в голове, подкрепленная статусными людьми (типа - ученые, не важно какие и откуда), а проверять все это и вникать так, чтобы максимально понимать вопрос, быть открытым всегда получить доказательства противоположной версии и поменять мнение - к такому почти никто не готов, лучше сериал посмотрит, чтоб без лишних напрягов. Даже запустив видео с противоположным мнением - половину прослушает, другую до обсурда доведет, но другую версию себе к пониманию близко не подпустит, а то думать придется, а возможно и картину мира менять. А она уже бетоном залита )
Ну например 5г вызывает рак мозга, как это проверить? идти к ученым? Ну ученые работают не за идею, а за денюжку, компании разработавшая 5г занесла денюжку одним ученым что б опровергнуть негативные исследования и так у нас 2 точки зрения доказанные "учеными". Все пойдешь на физтех или мед заканчивать что бы проверить кто прав? И так по каждой проблеме?
В итоге оказалось, что советская цензура и редактирование благостно влияло на мысли и умы своих людей, через пропаганду, культуру, кино и науку. Почему? Потому что во всем должна быть МЕРА и контроль экспертов в той или иной отрасли информации. Большое количество цензуры - тоже минус, но люди и центры информационной пропаганды в разных областях обязаны быть, где разъяснялось бы, что норма, а что нет, что имеет место и этому есть объяснение, а что бред.
Нельзя сказать, что в Союзе прямо цензурировали лженауку. Всякие экстрасенсы, предсказатели, чудодейственные лечебные приборы, магия. Скажите, что это уже был не тот союз, перестроечный. Ну а до этого не было никакой эзотерики, самолечения и паранауки? Были и увлечения гипнозом, и йогой, восточными практиками. Была именно цензура, или просто не было инструментов распространения информации? То есть, были частные газеты, теле и радио каналы? Это все из-за цензуры, или просто отсутствие частной инициативы? Получалось у Союза цензурировать художников, поэтов и писателей? Если был запрос в обществе на самиздат, то никакая цензура помешать не могла. А когда появилась возможность монетизировать верования и лженауку через частные газеты, теле/радио и книги, она и расцвела. Так что дело не в том, что цензоры контролировали уровень мракобесия, а банально, отсутствовали возможности его распространять, не было доступа к массовым каналам информации, потому что не было частного бизнеса и конкуренции.
Думаю самое главное не бросаться на людей даже, если они думают что земля плоская. Свободу вероиспоелания никто не отменял. Пока люди не наносят друг другу вред, они могут думать что хотят.
Вред это сжигать людей на костре за другую позицию, вред это отрезать голову когда тебе не понравилось что сказали о твоёй вере. С пропагандой нужно бороться пропогадой. Мир не черно-белый, и вред это пытаться его перекрасить в белый заливая все красным.
@@SteppeEagleChannel вы говорите о физическом вреде/насилии, а я о разложении сознания детей. Отрицая и не получая информацию в школе вырастет поколение деб и лов. Те, кто не окончил школу и чего то добился единицы.
Сумма вреда, наносимая верой замещающей в головах знания, перекрывает гуманистическую пользу от предоставляемой всём свободы вероисповедания. Но эффект от такого вреда отложенный, от того до часа ИКС не осязаемый. Правда бросаться на людей действительно не стоит, бросаться нужно на организации, те, которые не отличают веру от знания(умышленно), топят за разнообразие ради разнообразия и зарабатывают на этом.
Ахахахах с последнего панча про дичь меня убило)) 😁😁 А вообще, я в своем осознании настолько преисполнился, что я почти все новости сейчас воспринимаю, как "может быть да, а может быть нет"... И меня так начало бесить множество людей, которые пытаются сразу доказать, что они знают очевидное... Правда, это "очевидное" вполне себе разумно звучит и с одной стороны, и с противоположной... Так что, это даже интересно - всё ставить под сомнение и слушать "знающих" людей... В итоге, какая разница, верит ли человек в прививки или нет? Если веришь - делай себе прививку, но других не заставляй.. А если не веришь - не делай, но и не кричи в автобусе, что привитые станут импотентами, умрут от 5g и вообще, прислуживают сатане 🤷♂️ Одно дело "иметь свое мнение и делиться им" и совсем другое - устраивать крестовые походы против инакомыслящих))
Верить или не верить... а проверить, хотя бы то что можно проверить, слабо ? Понятно, на хрена утруждаться, это же нужно жопу от дивана отрывать или хотя бы голову поднять вверх, доказывать ничего не нужно, главное верить и пользоваться плодами деятельности этих доказунов.
Я давно об этом знал) Никто никуда не летал и не летает. В то время как запустили первого человека в выдуманный "Космос" , Гагарин в это время в кабинете сидел. Ну а фотошоп и камеру рыбий глаз никто не отменял.
Есть элементарный опыт - наблюдение за вращением Земли вокруг оси. Замечаешь ориентир и смотришь на перемещение звездного неба относительно этого ориентира, можно камеру поставить и снять видео - перемещение криволинейно, полностью соответсвует модели вращения Земли вокруг своей оси. Есть уже снятые видео в ютубе , для даунов😉
@@АлексейИванов-ь8э3й смотрю, проще "верить" в то, что "нас всех обманывают", чем провести простейший, доступный ребенку, эксперимент? Ну, я даже не буду спрашивать у " верующих" о приливах, сменах дня и ночи с закатами и рассветами, о перспективе, об удалении и приближении объектов в небе при движении над плоскостью, разной карте звездного неба в Южном и Северном полушарии.
@@JekaZuz Чеж ты так взбесился,клоун.Расслабся.Мы дебилы,а доказательств уйма(то,что мы дебилы конечно).А то что ты сомневаешься и бесищься от этого -это радует,ну и Надежда значит есть.Отлыхай.....И еще-забыл...Не забудь ответить на этот коммент.Ведь вам так нравится оставить свое слово последним:))))))
Для меня всегда было загадкой существование плоскоземельцев . Я понимаю что чтобы шарить в астрономии , археологии , генетике , истории и тд. надо много учиться и работать в этой сфере . Много читать и перелопатить кучу инфы . Отсюда мы имеем кучу фриков с Потопом , Ядерной Войной , атлантами , Тартарией и тд. Но чтобы понять шарообразность Земли тебе ничего не нужно не нужно , не надо иметь дорогую аппаратуру или делать сложные вычисления , надо сделать пару простейших опытов и вуаля .
@@TanatomorFozis вращение видимого неба вокруг 2х центров, видео снятые с экваториальной монтировкой возможны только на шаре(при вращении купола будет задействовано 2 оси), возвышение полярной звёзды 1 градус на каждые 100+ км.
На мой взгляд вполне правильно было сказано: отсутствие знаний, широкого кругозора и узконаправленное обучение. Теперь если ты математик, то не обязательно знать биологию историю и т.д. Следовательно если такой человек наткнётся на антваксера, то антиваксер заполнит пробел в его знаниях своей чушью.
С одной стороны, это логично. Но причина не в этом. Например, человек не умеющий чинить двигатель автомобиля не должен слушать стоматолога как правильно его ремонтировать. А в среде альтернативщиков именно это и происходит - информация берется не от профильных специалистов, и тут уже не из-за отсутствия знаний у человека, а что-то психологическое. Возможно, профильные специалисты ему кажутся заинтересованными лицами. Недаром каждый альтернативщик утверждает, что ученые в сговоре и если будет новое открытие, то им придется свои дипломы сдать и признать, что они сами ничего не знают, но и учили неправильно других, а на это пойти они не могут, поэтому всячески душат правду и альтернативные мнения. Вряд ли есть какая-то одна причина из-за которой люди становятся склонны больше доверять левым людям, чем специалистам, и это не осознанный выбор
@@SavkinAnton Согласен, что доверие в обществе подорвано, ввиду чего официальных специалистов слушают с меньшим доверием. Но проблема не стояла бы столь остро, если бы не было проблем с образованием и базовым представлением о мире. Приведу пример: Мне кто-то говорит : "Земля плоская", а я тут же спрашиваю: "А что заставляет солнце ходит по небу ? Луну ? Почему солнце за горизонт за ходит и т.д.", поскольку я имею представление о нашей звездной системе, о силе тяготения, о принципах вращения объектах под действием силы притяжения и т. д., а человек который в школе когда то слышал что земля крутиться вокруг солнца не сможет даже аргумента никакого вставить против просто потому что не обладает комплексом знаний.
@@АлександрЗахаров-ц5к то, что люди могут чего-то не знать и поэтому легко ведутся на лженаучные гипотезы - это, все-таки, путать теплое с мягким. Альтернативщиками становятся не из-за отсутствия знаний, а из-за намеренного отрицания "официальных" теорий. Им не нужно знать как оно на самом деле, а найти любые подтверждения своим взглядам. К примеру, врачи-антиваксеры. У них что, знаний нет? ну, допустим, не каждый терапевт шарит в иммунологии, но он же не идет в библиотеку за учебником иммунологии и не заполняет пробелы. Или плоскоземельщики никогда не слышали о существовании гравитации? Они намеренно её отрицают, выдумывая альтернативные гипотезы о разности плоскостей. Или отрицают существование силы тяжести, утверждая, что у тел есть "свойство падать вниз". Поэтому, я бы не стал путать тех, кто просто не обладает нужными знаниями от тех, кто предвзято относится к "официальным" данным, хоть в истории, хоть в медицине, хоть в физике. Именно активный отказ от объективной информации является отличительным признаком альтернативщика. Например, взять высадку американцев на Луну. Нормальный человек могу где-то слышать, что там не все так однозначно и даже видеть какие-то доказательства этому, выглядящие достаточно правдоподобно. Но стоит ему показать что все опровержения просто вранье или безграмотность, он воспримет эту информацию адекватно. С другой стороны, убежденный лунофоб сначала начинает отрицать советскую космонавтику и науку (потому что была программа Союз-Аполлон, были исследования лунного грунта советскими учеными, большая часть "разоблачений" Аполлонов разоблачают и советские луноходы), а потом приходит к отрицанию существования космоса (потому что часть опровержений американцев разоблачает пилотируемую космонавтику в целом и принципиальную возможность полетов в космос). Вот и получается, что человек готов считать СССР шестерками США, отрицать подвиги Леонова и Гагарина и даже сомневаться в МКС и существовании космоса, лишь бы американцы не летали. Это что, из-за отсутствия знаний и пробелов в школьном образовании? Нет, когда научные знания входят в конфликт с представлениями о мире, возникают психологические причины воспринимать объективную реальность и человек становится альтернативщиком и ищет не истину, а подтверждение своим убеждениям.
@@SavkinAnton "Это что, из-за отсутствия знаний и пробелов в школьном образовании? Нет, " я думаю ответ проще, есть просто долбаебы\неудачники\ психически нездоровые\откровенные имбицилы зачатые алкоголиками которые просто вышли на простор с появлением интернета, это нерепрезентативная выборка. В жизни этих людей или не видно, или они вообще ходят всех шугаются или молчат в тряпочку, иначе их на месте опустят и умственно и может физически, а вот придя домой.... они короли за клавиатурой.
А если ты увидишь засыпанные этажи зданий, но при этом историки будут впаривать дичь, что так строили или насрали культурного слоя в виде пары метров равномерной глины, то как тогда?)
Вообще с источниками информации всегда проблема. Это в детстве можно почитать энциклопедию и уверится что всё написанное там - правда. Потом идут школьные учебники. Они идут в разрез с энциклопедиями. Про учебники ВУЗов и разговора нет - иной уровень, иная информация по ряду тем. С научными работами вообще всё сложно. Ты читаешь работы по истории из России, сравниваешь их с работами того же Оксфордского сборника и видишь серьёзные несоответствия. И это если не обращать внимание на политическое влияние, на сознательные попытки внести ложную информацию и т.д. А теперь вспомним, что большинство граждан после школы нормально нигде не обучалось. Из них нужно было не всесторонне образованных людей подготовить, а более-менее узких специалистов.
Согласен! Надо вернуть. Но вот вопрос: почему этот предмет убрали, когда то, из школьной программы?))) И вы думаете (надеетесь) что логику вернут в школьное образование?))) А вот вам пример, на логику, так сказать. Действительно, КАК проверить какой формы Земля с помощью чего то (физических свойств вещества), что нельзя подделать? И ответ есть. Читаем отрывок из лекции для студентов ВУЗов, предмет "Гидростатика": "Таким образом, поверхностью уровня (поверхность равного давления) в однородной покоящейся жидкости будет любая горизонтальная плоскость, в том числе и свободная поверхность, независимо от формы сосуда или водоема. Горизонтальной плоскостью будет также граница раздела двух несмешивающихся жидкостей." Что такое понятие плоскости, вы должны знать со школы. Что такое "независимо от формы водоёма", это то же должно быть понятно. Так что делаем выводы. Всё на виду! Никаких секретов нет. Есть правда и истина (с одной стороны), а есть пропаганда и психологические трюки (с другой стороны).
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е Существует только то,что тебе внушили.Пора научиьтся думать своей головой и читать их документации и инструкции.Там всё описано и не скрывается, только мало кто это делает.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
С последней фразы орнул) Люди научились читать и начали читать дичь 😂
А еще где-то в промежутке - они научились писать, и продолжают писать дичь.
И это, товарищи, полный пиздец!
Ещё раньше они научились говорить и с тех пор продолжают нести дичь
@@rezpav1398 здравомыслящих от дураков отличал и отличает АНАЛИЗ. Способность анализировать информацию, а главное анализировать собственные гипотезы и убеждения. Сопоставлять их с фактами. За лженаукой не идут те, кто анализирует, за пропагандой не идут те кто анализирует, за сектами не идут те кто анализирует. Анализ есть разница.
@@rezpav1398 При чём тут бабка Если ты пошевелишь своим мозгом, то поймёшь что сейчас всё держится на анализе. Сейчас время, когда есть доступ ко всей информации, со всех сторон и источников и здравомыслящие люди строят свои суждения, докапываются до правды, учатся, осваивают навыки путём анализа! Вот идёт война и есть телеканалы, интернет СМИ и видео со статьями со всех сторон, противостояние пропаганд, конспирологий и частных постов в соцсетях. Единственный путь хоть как-то разобраться в этом океане инфы - анализ. Вот захотел, ты освоить какой-то навык или сделать что-то, опять же тебе теперь доступна вся информация и теория и наглядная практика и правильная и неправильна и от дилетантов и профессионалов. Только анализом ты отберёшь полезную информацию, изучишь, проанализируешь и освоишь. Многие так приобретают навыки, которые потом становятся их хлебом. То есть приобретают на конкурентоспособном уровне.
Ну и пример с плоской Землёй. Ну вот узнал ты что есть те, кто верят в такое или сам задумался, а вдруг мол Земля не шар и вот что делать? Сперва проанализировать на соответствие тем знаниям, которые уже имеются у тебя. Школьные, личный опыт, плюс кругозор. Разделяешь на достоверные и недостоверные. К примеру в недостоверных информация со школы, которую возможно тебе просто наболтали без доказательств, а из достоверных то как ты видел искривление земли из иллюминатора самолёта или закат над водной гладью моря. Начинаешь искать информацию и находишь как аргументы в пользу шарообразной, как и в польщу плоской. Огромное море информации и всё кажется одинакового качества, как тут выбраться и разобраться? Анализ! Начинаешь анализировать явления и примеряешь их возможность на обе модели, начинаешь анализировать доводы обеих версий. Например, ты знаешь что можно несколько раз наблюдать закат. Стоишь себе на берегу моря и видишь как солнце заходит за горизонт, потом поднимаешь на высокий этаж своего отеля и наблюдаешь с балкона второй закат. Хм... Как это возможно на Шаре и на Диске? Солнце заходит за шар и поднимаясь выше ты видишь всё больше поверхность шара, а значит и снова видишь солнце. Сонце заходит за диск, ты поднимаешься выше и всё равно за диск не заглянуть, тебе не увидеть солнце дважды. Так АНАЛИЗОМ лишь одного явления и находишь нереальность плоской Земли. Здравомыслящие люди анализируют информацию. Что бы им ни сказали, они АНАЛИЗИРУЮТ это и делают вывод. А те кто не анализирует, они ВЕРЯТ в то что им говорят.
Раньше просто в каждой деревне был "деревенский дурачок", но благодаря интернету они смогли говорить друг с другом и вдруг оказалось, что их много и у них есть связь.
Ну и когда у тебя по центральным каналам идут программы с экстрасенсами, и есть даже отдельный канал для бреда, то трудно обвинять людей в отсутствии точки опоры.
к сожалению для других точек зрения есть свои каналы, чтобы вешать лапшу на уши), но люди этого не понимают, так как принимают оппозицию тому, чего откровенно стесняются. Стесняется же большинство различных теорий заговора, так как боятся получить на себя клеймо не такого как все). Сами при этом в своих маленьких коллективах сплетничают и плетут заговоры, но на государственном и на мировом уровне эти заговоры конечно же невозможны и ученые мужи не могут врать так нагло), а то что есть целые секретные архивы, в которых что-то скрывают, просто игнорируют)
Просто эти дурачки как-то попали на телевидение, из-за чего и появилась вся эта дичь. Либо телевидение занимается целенаправленным одебиливанием народа
...аналагичного ))) мнения !, вот и я своим, и чужим объясняю были "Ёб...ки " знакомые знали и всё! Но с приходом "нета" "они" ( дурачки) обрели возможность общаться с миллиардами ... и все!, пошло поехало! То что он дурак знают сто человек , а остальные то НЕ ЗНАЮЮЮЮТ!Ой лышенько с этим " нэтом"! ТВ российское -дрянь срань позорище и хрень нисусветная все характеристики и не перечислить -гадасть тьфу!
@@АлександрШестаков-я1ь "а то что есть целые секретные архивы, в которых что-то скрывают"-вы наверняка архивариус и почитываете те архивы
@@Новыйник-у9м естественно нет, но ведь если есть секретные архивы с допусками секретности, значит и есть сокрытие информации). Мне это понятно, а дебилы это отрицают)
Эпический выход легендарного Эль Матиматико
Маски не хватает 🤣
давно пивного элементаля не видел))
А какая у него питкость?
Хмелементаль.
так куджи же выходил недавно
@@IceTroll-101 точняк))
@@ilyabirdmann9608 а я куджи давно перестал смотреть)
"Я кажусь себе мальчиком, подбирающим красивые ракушки на берегу, тогда как вокруг простирается огромный океан непознанного." Исаак Ньютон
Смешно наблюдать, как три тополя на Плющихе, с похмелья, размышляют о величии нынешнего бытия и наслаждаются своим превосходством над теми, кто имеют смелость сомневаться и задавать вопросы 😂😂🍻🍺🍻
Я прям вижу как вы плавитесь от удовольствия от мнимого ощущения себя обладателем сверхкритического мышления, и раз вы сомневаетесь - вы умен. Спешу вас разочаровать, отрицать то, что доказано это не знак равно интеллект, это знак равно тупость.
Но вы можете и дальше мнить себя интеллектуалом.
@@fidelro9598 В тех доказательств куча нестыковок, только люди без критического мышления не видят очевидных вещей) Просто вникните в темы не поверхностно и сами всё увидите. Чаще человек не хочет признавать что-то и осознавать, что он всю жизнь ошибался в некоторых серьёзных моментах, и его мировоззрение может рассыпаться как карточный домик, вот это обычно его пугает, видь как можно было быть глупыми столько лет)
точно. а еще было у кого-то цитируемых - что если мол человеку прям все сразу узнают (мысленный эксперимент), то вот сразу с ума и сойдут. поэтому небольшими дозами, постепенно. и ведь что-то в этом есть.
Тут серьезные дядьки размышляют о том, что вся информация вселенной записана на плоскости, а вы плоскую Землю обсуждаете :)
Согласно теории, которую выдвинули в 1993 году, Вселенная на самом деле - огромная голография. Концепция напоминает платоновскую аллегорию пещеры. Согласно голографическому принципу, вся материя, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - информация, которая находится на границе этой области. Впервые принцип предложил нидерландский физик-теоретик Джерард’т Хофт, а американский профессор физики из Стэнфорда Леонард Сасскинд объединил свои идеи с предыдущими идеями Хофта и профессора физики в Университете Флориды Чарльза Торна, предложив теорию струн.
Путешественники осуществляют КРУГосветное путешествие, люди развивают свой КРУГозор, а круг это плоская фигура
А вы видели хотябы раз в жизни карту плоской Земли? Там северный полюс расположен в центре, а южного полюса не существует. Так что кругосвнтные путешествия никак не противоречат Теории Плоской Земли.
„Сомневаться во всём, верить всему - два решения, одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять.“
Сомневаться во всем избавляет от необходимости размышлять? Шта?
@@MrDaiver он имел ввиду наверное не сомневаться, а отрицать всё оффициально научное.
@@MrDaiver та я ебу? это Анри Пуанкаре сказал, у него спроси)
@@Kamasutrae1 нет он не это имел ввиду), а только крайности.
Только вот всему верит идиот а сомневается - мудрец, в этом вся разница
Ко мне в июле 22года в Казахстане на базе отдыха о.Балхаш, пока я жарил шашлычок, подошел смотрящий базы и говорит,глядя в Казахское звёздное небо: "мдааа, а ведь это все иллюзия", а потом показал ролик из тиктока про ледяную стену , следуя которой можно вернуться в ту же точку, и про плоскую землю. Честно говоря, я думал это шутка, но он не шутил.
А через 3 минуты по небу прошла вереница спутников, кажется это Илона Маска спутники, одной цепочкой штук 15 и еще около 10. Так вот мой новый знакомый говорит: кому-то очень нужно,чтобы мы это видели и не задумывались о другом.
Я бля чуть шашлык не сжег тогда!)
Спасибо,что дочитал!))
Блин какой классный диалог ))))
Какое мышление, такая и планета
Ты хотел сказать какое бытие такое и сознание
Сейчас очень много людей, которые верят в Иисуса Христа, который должен вот-вот прийти и спасти их с плоской земли. Восхищены они будут на небеса, но не в космос, это что-то иное, науке неизвестное
Я вот не понимаю, почему у многих умных людей, отсутствует критическое мышление? Их ответы, принимаемые решения, напоминают как одна девочка решала задачу с грибами.
Не забывайте, что критическое мышление должно быть повёрнуто не только в сторону различных альтернативных теорий, но и в сторону науки !!!
Иначе, бородатые вовсе решат, что каждое их слово - будут воспринимать, как нечто непогрешимое и верным априори. Наукобесие - так же, как и мракобесие - очень нехорошее социальное явление 😞
@@walerikapusta4270 разделяй и властвуй), а если хочешь спрятать правду, то спрячь ее за тонной бреда)
@@walerikapusta4270 согласен на все 100%, есть доказательства неоспоримые, вперед. Но когда официальная наука выдает свою версию за истину и игнорирует факты. Это вызывает сомнение в их честности или адекватности.
Что в твоём понимании критическое мышление? Где та граница когда оно начинается и когда заканчивается ?
@@anton4302 критическое мышление - это возможность сомневаться даже в собственных умозаключениях, не говоря уже про чужие. Есть старое Украинское видео, называется "технология зомбирования". Так вот они там наглядно показывают, что те кто не сомневается и легко следует за мнением большинства, тот обычный зомбарь).
А еще умение отстаивать свою точку зрения, не смотря на мнение большинства, не боясь осуждения. Это как в сказке с голым королем, только ребенок смог признать факт того, что король голый, а остальные боялись оказаться не такими как все.
А где наука в том, чтобы критиковать бедную женщину, которая это сказала? Где тут научный метод, анализ, синтез, грамотные формулировки? Хоть что-нибудь?
Прям пиздец интересные темы затронул, о которых я раньше не задумывался. Особенно про фейки на каждом углу, из за которых ты начнешь ставить под сомнения прям ВСЕ!
дык, оно все всегда на вере и основано. насколько кто-то разбирается в механике прям всего вокруг. то-то же. приходится с какого-то уровня просто верить. и еще авторитеты. а у них обязательства. хорошо бы разговор перешел бы к порядочности, честности что ли. но нет. не выгодно и уже девальвировано это все.
Я бы сказал, не все так просто:
- Представители науки и власти часто делают что-то криво - неблагонадежно.
- Люди делают логические ошибки, часто с философами и наукой не лучше;
- есть модные взгляды;
- многие страдают психическими заболеваниями или иным образом подвержены фантазиям;
- этим пользуются и зарабатывают и активно распространяют журналисты и всякие "учителя".
Начало прикольное, только никто ещё чётко не определил, что такое - душа.
супер герой человек Коняев, суперспособность: есть хороший ответ на любой вопрос.
"Понятное дело, что есть регионы, куда это все (наука) плохо доходит..."
Ну да, мы в провинции с деревьев только слезли, и то ещё не все
Сказали же что есть такие люди, и в Москве такие люди есть.
Будущее уже наступило, только не равномерно по земле.
Есть в регионах более прошаренные, безусловно. Но возьми среднего 10 классника в городе на 50 тысяч населением где-нибудь в Сибири и сравни со средним московским ровесником, взгляды на жизнь, количество знаний.
Это же не значит что надо регионами смеются, это факт который просто есть.
@@damish4ever если не можете привести данные исследований, говорящих об более высоком среднем уровне образования у школьников в мск, по сравнению с регионами - то не разводите демогогию. Тут разговор был не о школьникам, а как я понял, о том, что в провинции, не то что москве, люди в целом далеки от науки, и здравого смысла. Наверное, автор этих слов думает, что там за пределами Москвы нет академгородков, университетов, а если и есть то они все на уровне ПТУ, поэтому и люди там тёмные, только вот на мой взгляд концентрация необразованных и плохо образованных людей выше там, где в принципе людей больше на 1кв метр, подумайте об этом.
@@damish4ever не смешите 🙆
@@damish4ever абсолютно согласен 🤝
Провинциалы, поди до сих пор с бабами спите?
Я лично был бы безумно рад еали Коняев был бы президентом...Думающий чел
Технически выходит - душу в человека забивает мужской член, в процессе фрикций.
А я думаю что я такой бездушный стал, надо поменьше забивать
Ты кстати кого человеком назвал, их уже так можно?
Очень рад, что набрёл на этот канал.
Дядька, который про усилок-МОЛОТОК!!!
По поводу прививок не все так просто,ведь эти действия проводит государство.Множество постсоветских людей государству не доверяют,хотя бы потому что их "кинули" с приватизацией,и вот как теперь им перестроить свой жизненный опыт на иной лад?
Как раз наоборот: большинство по старой советской привычке доверяют государству. А государства-то как раз и нет. Есть частная коммерческая компания, которая зарабатывает деньги. Путин же прямо сказал, что они проводят эксперимент на людях - это преступление! При Сталине он бы уже на Колыме лес валил за такие вещи.
А народ и купился на обманку и стал вкалывать в себя экспериментальную дрянь. Я не доверял государству даже, когда оно советским было, а нынешней Эрефии тем более не доверяю, поэтому никаких прививок не вкалывал и других отговаривал. Все, кто лезет во власть - ублюдки, никому верить нельзя. Тем более, когда вас заставляют вкалывать неизвестную экспериментальную гадость.
не удержался, пересмотрел еще раз это видео, и другие видео на канале. и возникает логичный вопрос - чуваки, а вы как вообще, дружите с наукой? логикой? адекватностью? что вы хотите людям донести? свою искаженную, неадекватную, ограниченную модель реальности? ну не получится. реальность другая. и, судя по каментам и просмотрам, зрители это понимают. завязывайте, ничего не получится с таким подходом
Делай прививку) Бигфарма сдала кровь на честность и честности там 148%. Ты тоже честный. Если земля не плоская, значит прививки заебись)
Андрей Коняев выражает вполне глубокое представление об описываемом им явлении. В то время как человек, задавший ему вопрос, в своей речи отражает слишком поверхностное мышление и высокомерное отношение к несогласным с ним. Да, есть люди, которые против прививок и верят в плоскую землю, но, как заметил Андрей, они могут быть экспертами в других областях. А это достойно уважения.
Вы видимо не совсем поняли, что сказал Андрей.
@@fidelro9598 возможно, но мой комментарий не выражает согласие или несогласие непосредственно с мнение Андрея. Я лишь отметил, что у него глубокое представление о том, что он комментирует.
У аудиофилов своя мифология, там ещё та шиза встречается.
Мне больше всего нравится "прогрев" наушников перед прослушиванием.
@@Morbonoct или прогрев ушей )
Прогрев гоев.
@@Kamasutrae1 прогрев хuев )))
@@Morbonoct Не знаю, по моему направление подключения провода, направленность кристаллов меди для лучшего звука - это фишка круче прогрева наушников.
Что значит верят в плоскую землю, это шароверы верят в шар, теория формы земля - шар так и не была доподлинно доказана, изучите 100 доказательств что земля не является шаром и вам все станет ясным. Я вообще удивлён тем что до сих пор люди верят в шар, в их голове каким то образом умещается бредятина, что пуля вылетевшая из ствола преодолела силу гравитации и как только вылетела сразу примагнитилась и летит синхронно с мишенью, стрелком. Шароверы считают возможным верить в такие физические явления. Мое право неверить власти они воспринимают за невежество, проблем то нет, выдаёте мне медицинскую страховку что если последствия то будете из лечить или оплачивать, но нет государство не идет на это, а потом вот такие недоумки здравомыслящих обвиняют невеждами
забавно читать о "научных фактах" которые основываются на теориях. а потом - "как можно быть таким не образованным?".
В то, что земля круглая, я не просто верю, я это знаю на личном опыте - когда я съем грибов и/или накурюсь, то земля начинает закруглятся в 5 или 10 метрах передо мной - округлость земля, я лично, регулярно, сам наблюдаю!!
Господа! А кто-то знает как плоскоземельщики объясняют зачем власти скрывают что земля плоская? Какая им разница что мы думаем про форму земли? Причем, довольно враждебные друг другу режимы воюют друг с другом и тратят кучу бабла на сокрытие формы.
тут два объяснения:
1. Это все против религии. Шарообразная Земля противоречит библии, значит, наука противоречит библии, а еще наука - это теория эволюции, наука государственная, значит, государство против религии.
2. Это чтобы сделать всех рабами и заставить ходить на работу на завод. Типа, материалистический уклад жизни, эпоха потребления, а ради этого целыми днями за станком. И тут шарообразность Земли является инструментом такого промывания мозга. Логики в этом нет, но очень многие плоскоземы и альтернативщики постоянно пишут про работу на заводе в уничижительном плане.
@@SavkinAnton 1. Вот СССР был против религии и против капиталистических стран. Советское правительство вполне могло нагадить капиталистам и попам пролив на мировой пролетариат свет истины о плоской земле. Ан нет, подыгрывал проклятым капиталистам.
2. Ну раз нет логики то и говорить не о чем.
@@igorstrokkow424 так против религии же был СССР, а значит, как он мог подтвердить существование бога, рассказав о плоской Земле? Тогда бы и СССР конец пришел. А тут задача продвигать с помощью шара и эволюцию и большой взрыв и научную картину мира, чтобы людей на заводы загнать )
@@TVORES Всё так
@@TVORES, ипать ты ибанашка. Ты аниме пересмотрел, что ли?
Стоял в очереди за прививкой,разговорился с челом. Так вот он заявил,что все старые города засыпаны,а новые стоят на них. И что раньше было намного теплее, типа в церквях не было печек,а потом, похолодало резко,и специальные маленькие люди прорубали дымоходы вручную в церковных стенах. Ну и т.п.
Потоп был 200 лет назад. Дауны и в это верят тоже.
нет, просто все русские были поголовно дебилами и во время строительства забывали, что в России бывает зима. Построят каменный храм, нанесут фрески - а потом такие батюшки, да у нас зима, оказывается, каждый год, и давать долбить готовые стены с фресками, и городить там печи. После чего понимали, что зимой такой храм такими печкам не протопить, и строили рядом с каменным храмом деревянную церквушку с низкими потолками, в которой зимой и вели службу.
А самая ржака это Зимний Дворец, его вообще клинические идиоты строили. Не знали, что зимой в Петербурге холодно, поэтому вся его история - это попытки протопить хоть как-то эти хоромы, 4 раза систему отопления перестраивали. Так это в вашей вселенной работает?
@@darkside4663 Так много текста и так мало сути. У меня через квартал Владимирская церковь,там тёплый приход был построен через полтора века после "холодного".
@@MrVovand ну вот видите, я же говорю, что русские-идиоты, полтора века не могли догадаться, что зимой можно печку топить
Я так понял, сомневаться плохо....всё что официально утверждено - является 100% правдой? Т.е. самый удобный способ (за тебя всё решили, не парься и не думай). А сомнения, размышления и инакомыслие - это всё глупости и не от большого ума. Не являюсь адептом плоской земли.....но зерно сомнения во мне есть, спокойно рассматриваю любые точки зрения и их доводы, чтобы сделать свои выводы. И проблема не только в неправдивости новостей, после появления интернета, многие факты из истории оказались выдуманными, переделанными или просто неупомянутыми. В науке тоже самое, что в физике, что в биологии, появляются новые доказательства неправильности утверждений, в которые ранее свято верили.
Очень плохо.А еще прививки в детстве-для нашей БЕЗОПАСНОСТИ,а не для убийства шишковидной железы.На кого-то действует меньше,на кого-то больше(вспомните даунов,которые всю жизнь теперь хотят трахаться только))))Ну ничего.не парьтесь-разработки более качественных идут:)
Замечательная мысль: "Люди, имеющие доступ к информации, накопленной человечеством, через Интернет, будут сомневаться в любой данной информации!" . Известный в РФ человек, Юрий Лоза, тоже выразил сомнение в том, что "земля имеет форму шара". Аргумент Лозы: "В геодезии (землемерии) поверхность земли считается плоской и рисуют ее на плоской же карте". Вообще сотню доводов (аргументов) можно привести в пользу плоской либо шарообразной земли. Во-первых, изложение высказывания голосом отличается от изложения писменного. Во-вторых, данному высказыванию не предшествует определение терминов (то есть слов, имеющих определенное и единственное значение) . В-третьих, необходимы графические образы и натуральные модели Земли. Как, к примеру, каждый человек может убедиться, что земля имеет форму шара (то есть сам лично, в реальности)? Пример из жизни: школьница пятого класса доказывает что Земля круглая так: "Сядь на Землю, смотри на меня, я стою за сплошным забором высотой 1 метр, теперь я ухожу от забора - скоро ты меня не увидишь. И точно, через десяток метров отступления от забора дшкольница исчезла! Земля, оказывается, круглая! Вот таким образом школьница интепретировала рассказ о пропадающем с поверхносити моря рыбаке, удалившемся на один лье (около 6 км) от берега моря. А мы, читая текст, предполагаем, что забор-то стоит на плоской поверхности , а не на краю оврага.
А почему люди 7 минут 16 секунд говорят то, из чего не сделаешь вывода. Кроме как - просто услышал его мнение.
смысл умер где-то в пробке по дороге в студию
выводы в беседе. инфопузыри есть и это факт. что ни скажи - в соседнем пузыре на твое мнение похер.
потому что это такие же петушки, которые "нашли друг друг в интернетах" и решили что они то точно все знают
Так уже выглядит настоящая и у вас господа, и у нас, всем добра.
И тебе добра,будь здоров!
Все дети рождаются без души) В любом смысле.
В смысле?
@@missouri4725 ну вот так
Как ты это понял?
наличие души даёт возможность быть телу живым
@@Yurec_pipec так получается и у червей есть душа? они же живые. И у каждой бактерии есть? И даже у растений?
Логика просто гениальная. "Во всех новостях врут, а вот с прививками точно не врут, это мужик с усилком мне подтвердил.". Действительно Ютуб дал возможность вот таким соевым мальчикам нести чушь на большую аудиторию....
"... а также эстрогеновым комментаторам самоутверждаться."
Не благодари, что закончил твою фразу, ты видимо отвлёкся, и не смог.
@@fidelro9598 так за счет таких соевых мальчиков только и самоутверждаться. Он же даже не понимает, что делает сам то, о чем говорит.
Наука нужна лишь для контроля населения, как и религия. Какая разница какой формы Земля.
Больше половины не хотели делать прививку так как понимали ни чего нормального в стране даже украсть не сумели бы не говоря уже о разработке, предоставили бы выбор между отечественным и западным то все бы побежали как и при выборе авто :)
да тут все просто, на людей плевать, иностранная дорогая а на отечественной можно заработать (и не важно вообще насколько она эффективна).
Про школу скажу- ребенок пошел в первый класс в этом году. И мы всей семьёй с удивлением сначала узнали, что "кузнец" три слога, потом что "й" гласная, и всегда ударная. Ну а дальше больше..
тебе бы самому в первый класс сходить, может тебе там покажут букву "Й" в слове "кузнец", одноклеточное, бл
@@ЖеняЖеня-д8з Это две отдельные ситуации в школьной программе, это же очевидно.. Как вы ловко себя показали, и даже подпись оставили в конце комментария.
@@ЖеняЖеня-д8з поняли какую глупость сказали, и удалили кометарий? Извинятся то не в вашей культуре?
@@Вячеслав-щ6ц6ю че ты несешь, животное eбaное? Научись сначала мысли свои на письме выражать, eбанашкa, что бы тебя без сурдоперевода можно было понять, а потом варежку свою открывай
@@ЖеняЖеня-д8з ни фига ты быдло )))
Может всё намного проще и дело в психологической составляющей? Если ты по жизни глуп и ленив, но от осознания своего положения тебе хочется чем-то гордиться, то ты уже из принципа начинаешь верить в любые вещи, которые противоречат мыслям умных и успешных людей, в надежде, что они ошибаются, а ты красавчик.
Просто есть объективная реальность, а есть твоя "реальность" которую ты считаешь объективной. Иногда они совпадают, иногда нет. Про плоскоземельщиков, мне кажется, что подавляющее большинство их вида - банальные тролли. Любители поспорить в интернете. Большинство людей не смогут адекватно отстоять свою позицию, почему Земля шарообразная, а плоскоземельщики подготовились к спору немного лучше.
@@Apostolnixx Да при чём здесь это, если приверженцы данной идеи не в состоянии и ударить палец об палец ради научного продвижения своей теории и опираются лишь паранойю.
А что до троллинга, то это даже смешнее того, что я написал выше и напоминает высказывание Дмитрий Пучкова, как некие ущербные в жизни люди вместо того, что бы саморазвиваться, гробят свою жизнь забивая свою голову ненужной ерундой и тратят время на чёрт знает что.
@@ΨΣχ_1988Ω нашёл человека, который считает себя красавчиком в своей теории и тупо отрицает другие варианты. Ничего не напоминает? 🤣
@@Apostolnixx Нет, просвети! P.S. Ну что это было? Страх перед собеседником и неспособность ответить за свои слова? Даже если речь и про меня, то смысл писать такое, если ты сам считаешь последователей теории о плоской земли - троллями, которые такое распространяют ради смеха.
Челы, которые ничего не понимают, рассуждают над другими, которые тоже ничего не понимают - очень содержательно))))
Мне нравится)) а как ты понял, что все понял?
@@fidelro9598 читай внимательнее))
@@fidelro9598 Достаточно уверовать.
@@redtex да надоело во всякую ерунду уверовать. Толпы диванных экспертов льют из пустого в порожнее, а то еще и людям во вред.
@@lagsofbugs5262 Коняев уверовал и ты сможешь.
Коняева так люблю😍😍😍🤗🤗🤗
дык кто ж спорит?! ))
Все же, правильнее будет говорить, что люди не верят в эффективность российской ковид вакцины, чем то, что люди не верят в прививки вообще.
у вас есть основания не верит в эффективность? Может бы с докладами знакомились, пытались разобраться в этой теме, результаты исследований прочитали 5 раз? Или просто высер дебила в интернете послушали или увидели что кто-то умер и всё значит не работает. А ещё людей переходящих на зелёный свет тоже машины сбивают, предлагаю вам не доверять светофору, он обманывает и пойти против системы на красный свет.
А тем более теперь, спустя время, я не верю ни одному производителю ковид-вакцин, ближайшее окружение кто делал - болели, некоторые по 2 раза, темпа 38-39, запахи, память, от недели до месяца, из тех кто не делал заметно болел только один, у остальных кто не делал максимум простуда на неделю, которая прошла сама, потом решили что был наверное ковид в легкой форме, говорю про людей разных возрастов и полов. Вакцины выпускали так быстро на рынок, что не было обязательных исследований и стандартных наблюдений по регламенту, потому до сих пор неизвестны все побочки и реакции на организмы в разных состояниях, имею ввиду противопоказания. А если вспомнить факапы Pfizer, лечила эта жижа за бешенные деньги из федбюджета или убивала?!
От других болезней профилактические вакцины я делал, я не антиваксер.
@@maxIimI101 ну вы же делаете свое мнение исходя только из личной статистики. Это просто отдельно взятый случай. А ведь можно привести более положительную статистику. Т.е. ваша правда о пользе вакцины существует в рамках вашего опыта.
@@maxIimI101 делать выводы из своих наблюдений на такие вещи- ну такое. Я делал спутник дважды и ни разу за всё время не болел. Дома тоже не сидел))
Любая вакцина является наиболее эффективной против того конкретного штамма вируса, для противодействия которому она создавалась. Вирус Ковид 19 был создан как раз с прицелом на то, что он будет постоянно мутировать и видоизменяться, поэтому те вакцины, которые были сделаны против изначального штамма, против последующих мутировавших версий штаммов уже менее эффективны. Я делал себе вакцину Спутником V летом 20-го года и она дала мне иммунитет против Ковида - я не заражался и даже ОРВИ у меня проходило в боле лайтовой форме. А в 2021 году, когда действие вакцины уже прошло, я и Ковидом переболел и ОРВИ у меня проходило в обычном малоприятном режиме.
полностью солидарен с мужиком справа.
Мы всегда узнаем информацию от других людей. Механизмов проверки ее у нас нет - только рациональное мышление, поскольку самостоятельно провести эксперимент, собрать статистику мы не способны. Чем более человек управляем, тем менее он сомневается в официальной точке зрения. Скептики неудобны, потому что разрешают возможности тотальной манипуляции социумом. Поскольку опровергнуть их тезисы зачастую нечем, в моду вошли стендап-комики, дискредитирующие и высмеивающие неудобных. Сомневается человек в эффективности прививок - надо вспомнить по шапочки из фольги и плоскую землю.
Простейший пример - в комментария все писают кипятком от мудрости Коняева - как он обстебал электрика-антипрививочника! При этом никто не задумался, что уровень знаний у электрика и преподавателя мехмата МГУ в области эпидемиологии одинаков. Ну не понимают люди, что сами выступают в роли сельских дурачков, выслушивающих непрофессиональное мнение случайного человека, отчего-то полагая его истиной.
Прививки от пилиомиелита, оспы, кори, все бесполезны? История говорит об обратном
@@fidelro9598 Об этом говорит только официальная медицина. Посмотрите кривые заболеваемости этими болезнями - они практически исчезли до момента изобретения вакцин. Но проще же смеяться, чем проверять факты, да?
Че вы городите? Полиомиелит после 50-х пошёл на спад, в начале 60-х почти исчез, ТОЛЬКО благодаря иммунизации. Эта информация в открытом доступе.
И только из-за мудаков антиваксеров, то тут то там наблюдаются вспышки.
Но нет же, вы будете приводить мне какую-нибудь обоссаную статейку полоумного конспиролога, ведь так приятно относить себя к "избранным" у которых есть доступ к "истиной" правде.
@@fidelro9598 У меня напарник такой. Всегда делает вид, что знает больше, чем остальные. А может и правда думает, что больше знает. Пслоскоземельщик, антиваксер, крестится постоянно, молится, инженер-электроник...
@@fidelro9598 В 1980 году в мире было зафиксировано 350к случаев полиомиелита. Население планеты к тому времени составляло 4,4 млрд. Процент заболевших - 0,0078% Смертность - порядка 5-10%, то есть еще на порядок меньше.
При этом в 2021 году в России с населением в 140 млн от ДТП погибло13,6 к человек - это 0,0097%.
Вы уверены, что истерите по нужному поводу?
"Деревенские дурачки - забавные и смешные, поэтому в каждой деревне стремились иметь своего" (с) Доктор Хаус
А потом все эти деревенские дурачки с помощью интернета объединились, сбились в различные группы по интересам и начали вместе продвигать и нести дальше в массы какую-нибудь необоснованную или основанную ни на чем дичь)).
Скучаю по долгим подкастам, атмосферка была релакс, задавался вопросо где шла запись? у себя или специально снимали помещение с такими диванчиками.
У себя)
Коняев крутой!! Спасибо
А рождение без души это хорошо или плохо?
Это недоказуемо
Ну как то "без души"
А что такое душа?
@@staf5496 литературный образ
Это плохо, но в то же время хорошо. Душевная суперпозиция
Так себе аналитика. В деревне информация распространялась как раз централизованно - от попа. В городе были альтернативы. И выводы поэтому неверные.
Сука какой же Коняев крутой) он мой краш
хуяшь. ты гей чтоли?
Что за слово опять придумали , ты мое столкновение
@@nnm37534 слово премерзкое конечно, но контекст в английском очень важен
@@nnm37534 приведи русский аналог
@@dmitryzaytsev5240 Кумир
Ответьте мне, пожалуйста, почему я должен верить людям, которые:
1. Загоняли людей в локдауны, из-за которых многие теряли работы и кончали жизнь самоубийством, впадали в деперессию.
2. Заставляли носить абсолютно бесполезные маски 2 года и ущемляли в правах, если ты отказывался.
3. Заставляли вкалывать экспериментальную жижу под угрозом увольнения и лишения в правах. Люди продолжают умирать от осложнений, либо просто становятся инвалидами.
4. Учёных, которые шли вразрез официальной науке - вы объявили еретиками и всячески высмеивали.
Все это проблемы школы - прививки и круглая земля идут в программе, с фактами и доказательствами, но блин в 20,30 или ещё сколько то лет лень вспоминать то что пролетело мимо твоего внимания и там не просто факт а система знаний если её нет то надо всю систему восстанавливать.....
У меня такой же вопрос. Почему люли верят в разные майданы, к примеру : евромайдан!?
людям банально страшно
они не понимают что происходит
такие теории уютная норка для ума
чем отличается "научная" норка?
@@TanatomorFozis то что это обосновывают и можно это проверить опытным путем, например множество способов измерить кривизну земли и ты можешь что опровергать давая доказательства, ибо раньше все думали, что земля плоская, но когда есть объективные причины, то невозможно бесконечно отрицать обратное, иначе бы у нас никогда не появилось спутниковой сети, а в другом случае сидят группа шизов и рассказывают "ахаха ну тупые, земля плоская, потому что в Австралии люди не падают."
Пока нет доказательной базы, то и круглоземельщики в 10 веке были бы объективно шизами, просто нашлись люди, которые внимательно смотрели в телескоп. Эти плоскоземельщики даже не хотят лететь на южный или северный полюс, ну и нах они тогда воздух сотрясают.
@@Kamasutrae1 ты сам измерял кривизну земли разными множествами способов?
@@TanatomorFozis а ты измерил ровность Земли?
@@АлексейКуприянов-д1д а я ничего не доказываю, чтобы ее измерять, мне без разницы ее форма.
Стоит человеку на своей шкуре прочувствовать лживую от начала до конца новость из официального источника - он становится скептиком.
Стоит повторить это несколько раз - рождается абсолютно убежденный отрицатель новостей.
На мой взгляд это совершенно естественная реакция. Следует искать причину появления скептиков не "снизу", а "сверху".
пару дней назад говорил с человеком,он серьёзно считает,что земля плоская,космоса не существует,а прививки это бадяга,при этом у него нет ни одного аргумента
@@afrikanblack5666 c твоей реальностью не совпадает?
Реальность у всех одна, и в этой реальности Земля круглая, прививки спасают жизни и правительства не ищет путей истребления населения, другое дело, что есть люди, которым для самоутверждения очень нужно выдумать что-то отличающее их от других, и вот "недоступная другим истина" очень им в этом помогает.
У человека нет системного знания по теме, нет сложенной картинки по предмету в сознании, а теория заговора очень доходчиво и вроде даже с аргуметами сформулированна, она очень легко ложится в его пустой паззл, а т.к . такие люди как правило критическим мышлением не обладают, их все устраивает. Либо, если это питает их исключительность, они до усёру будут защищать эту теорию несмотря ни на какие аргументы
@@fidelro9598 большинство людей на веру принимают то, что Земля круглая, мало кто проводит собственые исследования в этом направление, людей это устраивает или им просто без разницы какая у нее форма. Вы же не будете спорить, что вера это не научный метод, а в круглость Земли многие просто верят! Люди деллигируют свои мозги другим людям, это не разумно и в этом смысле нет разницы верит ли человек, что Земля круглая или плоская, тот и другой услышали это от кого-то, прочитали в книжке, поверили атворитету.
Прививки бывают разные, моей сетре сделали одну и у нее сгнила локтевая кость.
Про правительство, этим утверждением вы сели в такую лужу из которой вам не выбраться! А что сейчас происходит по-вашему, разве правительства не стравливают народы, чтобы те убивали друг друга? Разве не политики начинают войны?
Земля круглая, это установлено человечеством. Если обычному обывателю для подтверждения этого надо самому лететь на орбиту, ну пожалеть его только можно. Тогда пусть сам синтезирует антибиотики, и каждый раз пытается увидеть как гемоглобин переносит кислород.
Прививки бывают разные, согласен. Более того, в 0.001 случае от них можно даже умереть, но это не значит, что в они не помогают в массе.
Войны развязывают конечно политики, однако цель у них не выкосить народ, т.к. странно уничтожать рабочую силу, а посредством войны получить больше влияния в регионе, заполучить ресурсы и т.д. убить людей просто так задачей было только у одного психопата.
@Просто Дмитрий вы исходите из своей веры и представлений, а я знаю что не знаю и что принимаю на веру, на веру это все то, что я не проверил лично, например, круглость Земли, если вы в этом лично убедились сами, а не прочитали об этом текст, человека, который в свою очередь сам только читал про круглость, а потом пересказал вам в учебнике, то вы молодец.
О, шикарно🌸
Слушай у нас 22 года верят что путлер якобы что то хорошее для страны делает а вы плоская земля 😢
С 2:30 очень хорошая аналогия! У меня возникает резонный вопрос - почему этот же пример не работает с Каперником, Галилеем и Бруно, КАК они рассказали в 15 веке, а потом ещё и переубедили большинство людей в мире, что земля вертится?
это и есть зашоренный взгляд, если бы Андрей подходил бы ко всем спектрам науки скептически, не взирая на авторитетных учёных, очень многое пришлось бы изучать или доказывать с нуля. ))
Эм... А причём Коперник и Галилей к плоской Земле? А Бруно -- так и вообще...
Я каким то людям говорил что у нас есть копчик, рудиминтарный хвостик и в нем четыре позвонка а у шимпанзе только три а они говорят нет у нас не какого копчика:))))!!!! Делайте выводы!
какие выводы? что ты что-то где-то вычитал и уверовал, а они нет?
@@TanatomorFozis Чудик, причём тут вычитал, все ответы в нашем теле!! Если это не понимает ребенок 10 лет это одно а если 40, ,50 лет это каюк!!! Ты такой же наверное!
@@TanatomorFozis Я всю.жизнь изучаю природу и животный мир а человек тоже часть.этого мира! Понятно что если этим не интересоваться то будешь дебилом!
@@СергейСтепанов-ф4о чудик, спорим, что ты на веру принял форму земли и не способен доказать ее объективную форму.
@@СергейСтепанов-ф4о в бан! По факту нечего сказать, это понятно.
когда люди утверждают что наука обьективна и не рассматривают другие точки зрения, такие люди меня тоже крайне настараживают, любая крайность не обьективна. оставьте мир в покое он и так прекрасен с плоской землей и детьми без души.
Андрей, прививки от ковида действительно же признали шмурдяком.
Так в видео говорят , про людей которые думают про круглую земли, потом плавно переходят в ковид , так люди же которые сделали прививку кидались на людей которые не делали и говорили про жизнь в лесу и изгои общества , сейчас все об этом забыли и в видео тоже человек который услышал про душу ,тоже кинулся на человека. Не скажу что наука делает агрессивными людей, точнее уверенность в нее и как нас убедили в нее поверить , а может и скажу.
кто?
Интересно рассказывает!
Парни, а где можно найти полную версию ?
В конце видео ссылка
Вы знаете, проблема в том что ни кто не может доказать так это или нет! Наука разве доказала существование души? Это просто разные мнения..
В смысле никто не может доказать? Т.е. полёты в космос вы предлагаете не считать?
Кто-то поклоняется науке, а кто-то реально что-то изучает и разбирается.
изучил, разобрался, работает. а ему, тээкс, что-то статистика по ковиду не та, давай-ка брат ту , что надо. а он- кому надо? е аму - тебе, тебе, дружок и надо. ипотека, патайя и байк по выходным в загородном доме, понял? и это с умными, с дурачкми и зажатыми в условном Бибирево еще проще - давай!
Наука, наука. Так был мужик который с помощью весов вывел вес души что-то там около 27 грамм или унциями мерил, не помню. Вот для начала надо развить эту методику определения обширно и затем сделать тоже самое с человеком (который по чьему то мнению без души) и вот тогда ты можель смело говорить ".... это же очевидно и бла бла бла".
По поводу плоской земли, факт: 1) не существует ни одной фото из космоса без обработки 2) это просто смешно когда на мкс через элюминвтор показывают что земля круглая, высота полёта мкс не даёт возможности этого увидеть, тогда почему нам толкают такой бред? 3) космонавты путались в начале с показаниями видно ли звезды в открытом космосе или нет. И это так по быстрому первое что вспомнил.
Вот а если серьёзно, вы по факту как соски сели поразмазывали, и как следствие общение сосок не смогли ни опровергнуть ни доказать, ни одно ни другое🤷♂️ позорники.
+1
Как говорится : ... не мешки ворочить . Если есть вопрос, то должен быть ответ, но с твердым доказательством, а в наши дни это сделать трудно, потому как всех научили размышлять по разному, что бы разделить и властвовать ...
ланцет уже два раза с твердыми выступил. ага. даже в N+1 один статейка как бы о неискуственности вируса, а надо о неестественности вируса писать (или естественности, а здесь следов-то и нет). есть же подозрения и все что происходит вокруг уханьки это ж сплошной цирк с конями. ноль рацио, просто ноль. и потом, есть же всегда просто скептики.
по той же причине что и психиатрические лечебницы забиты до отказа ,,наполеонами, ,,изобретателями,, ,,писателями,, академиками,, контактерами,, , и кого там только нет.а те кому там места не хватило проповедуют на свободе. а у каждого проповедника , как известно, всегда находится своя паства. СЛАВА УКРАИНЕ !
Умники круг это плоскость🤣
Он сказал круглая
Согласен, к примеру компактный диск.
Даже к некоторым офисным креслам, которые благодаря своей конструкции могут вращаться или к примеру лопасть вертолёта?
Заметь только одну простую вещь, что мы с тобой разбирали только ,что такое круг. Ты не признаешь очевидное, и в меру своей упрямости готов идти в нападение при этом называя очевидное юмором или идиотизмом. Так кто ты?
Хорошо называя «круглый» ты имеешь в виду трёхмерную проекцию, хотя изначально “круглый” это двухмерная проекция и это факт. Ты похож на многих учителей которые работают по методички и заставляют детей зубрить и когда ребёнок задаёт вполне рациональный вопрос который ему не понятен, а учительница не в силах на него ответить так как она сама все зубрила и не научилась концентрировать своё внимание на своих собственных ощущениях и инстинктах, она не находит не чего лучшего как назвать такого ребёнка идиотом🙂
Научное стадо верит же, что всё само и случайно !!! Почему бы людям не верить в плоскую землю 🙂 ??? Это - абсолютно равнозначно !!!
нет, по поводу случайности это все за пределлами проверки. Мнение, в отличие от факта, как раз и появляется, когда недостаточно данных, когда часть явления изучена, а часть нет. Тогда под объяснение неизученной части идут доводы.
Так в отличии от случайности, с Землей то все гораздо понятней.
Люди совсем похоже математику не проходили, задачки на логику не решали, не кто не знает что есть метод от обратного. Когда ты просто перепроверяешь намеренно неверные модели, и в один момент они все не сходятся, методом исключения ты выясняешь, какой вариант с каким параметром становится верным.
Так же с Землей, есть тонну косвенных доказательств. и не надо в бинокли смотреть или еще что. достаточно знать жизнь и уметь сопоставлять. так вот теория плоской земли ни как не бьется по вторичнвм признакам. Я кстати от плоскоземельщиков не слышал не одной единой теории у всех разная, и каждая бьется. Потому что форма земли это не просто форма, это целый пласт факторов объединенных между собой.
Чушь пронёс! Общие фразы, т.е. если ты вышел за рамки общественного образование в плане знаний, значит ты изучаешь дичь, так что ли?!
Весь ролик посмотрел благодаря вашему комменту, где автор сказал что то о выходе из общественного образования?
Согласен с автором залайканного коммента о деревенских дурачках
Все кто возмущаются теорией плоской земли никогда не изучали доводы и факты которыми плоскоземельцы аппелируют. Я потратил пару лет на это, и могу сказать, что по факту никто не знает и не понимат реального положения дел.
А как можно ничего не понимать, если спутники на орбите?
изучали доводы и факты которыми плоскоземельцы аппелируют- а уних есть факты объединенные в общую систему? я пока так и не понял какая у них теория плоской земли и что это в себя включает. У всех эти теории свои.
"Я потратил пару лет на это" вот тебе делать нечего. А скажи сколько тебе лет, кем работаешь, кем работают родители.
То есть ты с уверенностью утверждаешь, что "науке" нужно верить? Если это так, то это смешно, парни. Вы людям говорите пустоту, вообще не понимая, что такое наука. Вы можете ответить на этот вопрос? Что такое по - Вашему, наука ? И почему можно ей слепо верить? По сути создав идола, которому можно кланяться и верить во все сказанное
Наука это то что можно проверить, если коротко. Наука не заевляет ничего не упираясь на что либо, на какие либо факты. Наука не говорит просто - а вот это так. Она всё разжовывает, доказывает. Любой человек обладающий теми или иными знаниями может проверить заевления науки, взять научное исследование и повторить его, после чего человек придёт к такому же результату. Наука это не дядя саша из соседего подъезда который пустословит и выдумывает всякое.
Чувак разобрался в усилке, после этого он верит в шарообразность и в прививки. Гениально!
Каждому будет воздано по вере его😁
Это кто сказал 😅
Так Земля и правда не круглая!
Что такое Интернет? Он все помнит. И как Коняев смеялся над ковидом в 2019. И как резко он переобулся в 2020. Репутацию невозможно провернуть назад...
Да не Андрей слишком усложняет. Большинство людей придерживающихся радикальной конспирологической дичи пытаются таким образом найти оправдание своим неудачам. Мол не я виноват в своих проблемах а они там всех обманули и с землей и ковидом и 5г вот у меня все так плохо. Так мозг защищает психическое здоровье организма.
Он описал две группы, ты еще одну, они не взаимоисключающие.
как думаешь, 16-ть многофункциональных госпиталей, которое построило министерство обороны во время самоизоляции, реально для ковида строились? А госты на массовые захоронения и закон о принудительной эвакуации? Тоже к страшной и ужасной пандемии готовились?) А в Узбекистане не просто целое поле под госпиталь отвели и быстро застроили, но еще и крематорий к нему сделали. И почему они это делали во время самоизоляции, а не на пару месяцев раньше? Может у них нет нормальной разведки и штата аналитиков?) Ведь все во власти там тупые сидят))))
@@АлександрШестаков-я1ь ты ярчайший пример всех этих противоковидных УМНЫХ людей, которые видят ОЧЕВИДНУЮ ЛОЖЬ И НЕСОСТЫКОВКУ в ОЧЕВИДНЫХ вещах
пей больше боярышника, говорят от спида лечит
@@w_l_w зачем мне лечиться от того, чего не существует?) ПНХ бот тупой)
@@АлександрШестаков-я1ь все стоит денег, а вдруг бы ковид в Китае задушили и ничего строить не надо. При СССР решало правительство, а щас если выгодно то построим, не выгодно сидите в глубинке и ждите когда станет выгодно)) такие дела.
"Ехал в поезде похмельный"- этим всё сказано!
Людям многим особо правда и не нужна, они поверили один раз в одну теорию, которую им могли еще в детстве озвучить, закрыли пробел непонимания об этом и далее всю жизнь в это просто верят (успокаивая себя тем, что умные эксперты ученые в корне разбираются и можно сослаться на их мнение). Ко всем другим же версиям такой человек закрыт: все доводы он будет слушать на половину мимо ушей, доводить факты до абсурда, лишь бы не искать второй версии доказательства. Поэтому свою версию он более менее подробно озвучит, в конце сказав "а там уже ученые все это давно доказали", а версию противоположную чето типа "да там ваще бред, типа 5г это вредно, в рептилойда превратишься, это уже давно ученые опровергли" )) а сами даже не понимают до конца, что из себя представляет излучение, волна. Т.е. человеку важно чтобы хоть какая инфа была в голове, подкрепленная статусными людьми (типа - ученые, не важно какие и откуда), а проверять все это и вникать так, чтобы максимально понимать вопрос, быть открытым всегда получить доказательства противоположной версии и поменять мнение - к такому почти никто не готов, лучше сериал посмотрит, чтоб без лишних напрягов.
Даже запустив видео с противоположным мнением - половину прослушает, другую до обсурда доведет, но другую версию себе к пониманию близко не подпустит, а то думать придется, а возможно и картину мира менять. А она уже бетоном залита )
Ну например 5г вызывает рак мозга, как это проверить? идти к ученым? Ну ученые работают не за идею, а за денюжку, компании разработавшая 5г занесла денюжку одним ученым что б опровергнуть негативные исследования и так у нас 2 точки зрения доказанные "учеными". Все пойдешь на физтех или мед заканчивать что бы проверить кто прав? И так по каждой проблеме?
В итоге оказалось, что советская цензура и редактирование благостно влияло на мысли и умы своих людей, через пропаганду, культуру, кино и науку. Почему? Потому что во всем должна быть МЕРА и контроль экспертов в той или иной отрасли информации. Большое количество цензуры - тоже минус, но люди и центры информационной пропаганды в разных областях обязаны быть, где разъяснялось бы, что норма, а что нет, что имеет место и этому есть объяснение, а что бред.
Нельзя сказать, что в Союзе прямо цензурировали лженауку. Всякие экстрасенсы, предсказатели, чудодейственные лечебные приборы, магия. Скажите, что это уже был не тот союз, перестроечный. Ну а до этого не было никакой эзотерики, самолечения и паранауки? Были и увлечения гипнозом, и йогой, восточными практиками.
Была именно цензура, или просто не было инструментов распространения информации? То есть, были частные газеты, теле и радио каналы? Это все из-за цензуры, или просто отсутствие частной инициативы? Получалось у Союза цензурировать художников, поэтов и писателей? Если был запрос в обществе на самиздат, то никакая цензура помешать не могла. А когда появилась возможность монетизировать верования и лженауку через частные газеты, теле/радио и книги, она и расцвела. Так что дело не в том, что цензоры контролировали уровень мракобесия, а банально, отсутствовали возможности его распространять, не было доступа к массовым каналам информации, потому что не было частного бизнеса и конкуренции.
Думаю самое главное не бросаться на людей даже, если они думают что земля плоская. Свободу вероиспоелания никто не отменял.
Пока люди не наносят друг другу вред, они могут думать что хотят.
Они пропагандируют, что в школе все учения ложь. Как по мне это вред.
Вред это сжигать людей на костре за другую позицию, вред это отрезать голову когда тебе не понравилось что сказали о твоёй вере.
С пропагандой нужно бороться пропогадой.
Мир не черно-белый, и вред это пытаться его перекрасить в белый заливая все красным.
@@SteppeEagleChannel вы говорите о физическом вреде/насилии, а я о разложении сознания детей. Отрицая и не получая информацию в школе вырастет поколение деб и лов. Те, кто не окончил школу и чего то добился единицы.
Сумма вреда, наносимая верой замещающей в головах знания, перекрывает гуманистическую пользу от предоставляемой всём свободы вероисповедания. Но эффект от такого вреда отложенный, от того до часа ИКС не осязаемый.
Правда бросаться на людей действительно не стоит, бросаться нужно на организации, те, которые не отличают веру от знания(умышленно), топят за разнообразие ради разнообразия и зарабатывают на этом.
не, ну если в этом дело, давай я отменю. В плоскую землю верить нельзя, ок?
Эх, молодёжь, молодёжь… похмелье будет жёстким…
Ахахахах с последнего панча про дичь меня убило)) 😁😁
А вообще, я в своем осознании настолько преисполнился, что я почти все новости сейчас воспринимаю, как "может быть да, а может быть нет"... И меня так начало бесить множество людей, которые пытаются сразу доказать, что они знают очевидное... Правда, это "очевидное" вполне себе разумно звучит и с одной стороны, и с противоположной... Так что, это даже интересно - всё ставить под сомнение и слушать "знающих" людей... В итоге, какая разница, верит ли человек в прививки или нет? Если веришь - делай себе прививку, но других не заставляй.. А если не веришь - не делай, но и не кричи в автобусе, что привитые станут импотентами, умрут от 5g и вообще, прислуживают сатане 🤷♂️
Одно дело "иметь свое мнение и делиться им" и совсем другое - устраивать крестовые походы против инакомыслящих))
есть старый способ, о котором многие не думают - для того, чтобы не знали правду, даётся две лжи, из которых каждый выберет свою "правду"
именно, с последних фраз. однако, вот умный хотел кинуться - это ж диагноз - к мозгоправу надо, на йогу походить. но нет, он ж вумное.
Верить или не верить... а проверить, хотя бы то что можно проверить, слабо ? Понятно, на хрена утруждаться, это же нужно жопу от дивана отрывать или хотя бы голову поднять вверх, доказывать ничего не нужно, главное верить и пользоваться плодами деятельности этих доказунов.
_Почему люди верят в плоскую Землю..._ Потому что люди применяют знания, полученные в школе, на Землю и видят, что они работают для ПЛОСКОЙ неё.
Я давно об этом знал) Никто никуда не летал и не летает. В то время как запустили первого человека в выдуманный "Космос" , Гагарин в это время в кабинете сидел. Ну а фотошоп и камеру рыбий глаз никто не отменял.
Есть элементарный опыт - наблюдение за вращением Земли вокруг оси. Замечаешь ориентир и смотришь на перемещение звездного неба относительно этого ориентира, можно камеру поставить и снять видео - перемещение криволинейно, полностью соответсвует модели вращения Земли вокруг своей оси. Есть уже снятые видео в ютубе , для даунов😉
@@JekaZuz Удачи,элементарный ты наш)))
@@АлексейИванов-ь8э3й смотрю, проще "верить" в то, что "нас всех обманывают", чем провести простейший, доступный ребенку, эксперимент? Ну, я даже не буду спрашивать у " верующих" о приливах, сменах дня и ночи с закатами и рассветами, о перспективе, об удалении и приближении объектов в небе при движении над плоскостью, разной карте звездного неба в Южном и Северном полушарии.
@@JekaZuz Чеж ты так взбесился,клоун.Расслабся.Мы дебилы,а доказательств уйма(то,что мы дебилы конечно).А то что ты сомневаешься и бесищься от этого -это радует,ну и Надежда значит есть.Отлыхай.....И еще-забыл...Не забудь ответить на этот коммент.Ведь вам так нравится оставить свое слово последним:))))))
@@АлексейИванов-ь8э3й доказательств, лично тобой проверенных?
Коняев так много материться стал мне кажется, но ему идет, лаконично получается. Умного человека даже матерящегося, слушать все равно приятно☝️
Для меня всегда было загадкой существование плоскоземельцев .
Я понимаю что чтобы шарить в астрономии , археологии , генетике , истории и тд. надо много учиться и работать в этой сфере . Много читать и перелопатить кучу инфы . Отсюда мы имеем кучу фриков с Потопом , Ядерной Войной , атлантами , Тартарией и тд.
Но чтобы понять шарообразность Земли тебе ничего не нужно не нужно , не надо иметь дорогую аппаратуру или делать сложные вычисления , надо сделать пару простейших опытов и вуаля .
и какие опыты простые подтвердить то, что Земля именно шар, а не скажем выпуклый блин с центром на Северном полюсе?
Пожалуйста, приведите примеры опытов, чтобы я сейчас смог убедиться в форме Земли. Буду ждать.
@@TanatomorFozis Κυκλικὴ θεωρία μετεώρων
@@mikhailjan1927, можете пример обратного привести? Как вы докажете, что Земля полусфера?
@@TanatomorFozis вращение видимого неба вокруг 2х центров, видео снятые с экваториальной монтировкой возможны только на шаре(при вращении купола будет задействовано 2 оси), возвышение полярной звёзды 1 градус на каждые 100+ км.
Земля плоская! я сам видел, карта у нас в школе на стене висела и она была плоская!
На мой взгляд вполне правильно было сказано: отсутствие знаний, широкого кругозора и узконаправленное обучение. Теперь если ты математик, то не обязательно знать биологию историю и т.д. Следовательно если такой человек наткнётся на антваксера, то антиваксер заполнит пробел в его знаниях своей чушью.
С одной стороны, это логично. Но причина не в этом. Например, человек не умеющий чинить двигатель автомобиля не должен слушать стоматолога как правильно его ремонтировать. А в среде альтернативщиков именно это и происходит - информация берется не от профильных специалистов, и тут уже не из-за отсутствия знаний у человека, а что-то психологическое. Возможно, профильные специалисты ему кажутся заинтересованными лицами. Недаром каждый альтернативщик утверждает, что ученые в сговоре и если будет новое открытие, то им придется свои дипломы сдать и признать, что они сами ничего не знают, но и учили неправильно других, а на это пойти они не могут, поэтому всячески душат правду и альтернативные мнения. Вряд ли есть какая-то одна причина из-за которой люди становятся склонны больше доверять левым людям, чем специалистам, и это не осознанный выбор
@@SavkinAnton Согласен, что доверие в обществе подорвано, ввиду чего официальных специалистов слушают с меньшим доверием. Но проблема не стояла бы столь остро, если бы не было проблем с образованием и базовым представлением о мире. Приведу пример: Мне кто-то говорит : "Земля плоская", а я тут же спрашиваю: "А что заставляет солнце ходит по небу ? Луну ? Почему солнце за горизонт за ходит и т.д.", поскольку я имею представление о нашей звездной системе, о силе тяготения, о принципах вращения объектах под действием силы притяжения и т. д., а человек который в школе когда то слышал что земля крутиться вокруг солнца не сможет даже аргумента никакого вставить против просто потому что не обладает комплексом знаний.
@@АлександрЗахаров-ц5к то, что люди могут чего-то не знать и поэтому легко ведутся на лженаучные гипотезы - это, все-таки, путать теплое с мягким. Альтернативщиками становятся не из-за отсутствия знаний, а из-за намеренного отрицания "официальных" теорий. Им не нужно знать как оно на самом деле, а найти любые подтверждения своим взглядам.
К примеру, врачи-антиваксеры. У них что, знаний нет? ну, допустим, не каждый терапевт шарит в иммунологии, но он же не идет в библиотеку за учебником иммунологии и не заполняет пробелы.
Или плоскоземельщики никогда не слышали о существовании гравитации? Они намеренно её отрицают, выдумывая альтернативные гипотезы о разности плоскостей. Или отрицают существование силы тяжести, утверждая, что у тел есть "свойство падать вниз".
Поэтому, я бы не стал путать тех, кто просто не обладает нужными знаниями от тех, кто предвзято относится к "официальным" данным, хоть в истории, хоть в медицине, хоть в физике.
Именно активный отказ от объективной информации является отличительным признаком альтернативщика. Например, взять высадку американцев на Луну. Нормальный человек могу где-то слышать, что там не все так однозначно и даже видеть какие-то доказательства этому, выглядящие достаточно правдоподобно. Но стоит ему показать что все опровержения просто вранье или безграмотность, он воспримет эту информацию адекватно.
С другой стороны, убежденный лунофоб сначала начинает отрицать советскую космонавтику и науку (потому что была программа Союз-Аполлон, были исследования лунного грунта советскими учеными, большая часть "разоблачений" Аполлонов разоблачают и советские луноходы), а потом приходит к отрицанию существования космоса (потому что часть опровержений американцев разоблачает пилотируемую космонавтику в целом и принципиальную возможность полетов в космос).
Вот и получается, что человек готов считать СССР шестерками США, отрицать подвиги Леонова и Гагарина и даже сомневаться в МКС и существовании космоса, лишь бы американцы не летали. Это что, из-за отсутствия знаний и пробелов в школьном образовании? Нет, когда научные знания входят в конфликт с представлениями о мире, возникают психологические причины воспринимать объективную реальность и человек становится альтернативщиком и ищет не истину, а подтверждение своим убеждениям.
@@SavkinAnton "Это что, из-за отсутствия знаний и пробелов в школьном образовании? Нет, "
я думаю ответ проще, есть просто долбаебы\неудачники\ психически нездоровые\откровенные имбицилы зачатые алкоголиками которые просто вышли на простор с появлением интернета, это нерепрезентативная выборка. В жизни этих людей или не видно, или они вообще ходят всех шугаются или молчат в тряпочку, иначе их на месте опустят и умственно и может физически, а вот придя домой.... они короли за клавиатурой.
А если ты увидишь засыпанные этажи зданий, но при этом историки будут впаривать дичь, что так строили или насрали культурного слоя в виде пары метров равномерной глины, то как тогда?)
Вообще с источниками информации всегда проблема. Это в детстве можно почитать энциклопедию и уверится что всё написанное там - правда. Потом идут школьные учебники. Они идут в разрез с энциклопедиями. Про учебники ВУЗов и разговора нет - иной уровень, иная информация по ряду тем. С научными работами вообще всё сложно. Ты читаешь работы по истории из России, сравниваешь их с работами того же Оксфордского сборника и видишь серьёзные несоответствия. И это если не обращать внимание на политическое влияние, на сознательные попытки внести ложную информацию и т.д.
А теперь вспомним, что большинство граждан после школы нормально нигде не обучалось. Из них нужно было не всесторонне образованных людей подготовить, а более-менее узких специалистов.
Нужно лишь вернуть предмет Логика в школьную программу.
и что? зубрежка списывание такое же будут
Одна вера будет заменена на другую 🙂Одна Булева Алгебра - ещё та ахинея 🙂 Я уже не пишу про другое 🙂
Все к Виктору Катющику он логист в том смысле который вам нужен) кстате он тоже против оф науки в сыере астрофизики.
Согласен! Надо вернуть. Но вот вопрос: почему этот предмет убрали, когда то, из школьной программы?))) И вы думаете (надеетесь) что логику вернут в школьное образование?))) А вот вам пример, на логику, так сказать. Действительно, КАК проверить какой формы Земля с помощью чего то (физических свойств вещества), что нельзя подделать? И ответ есть. Читаем отрывок из лекции для студентов ВУЗов, предмет "Гидростатика": "Таким образом, поверхностью уровня (поверхность равного давления) в однородной покоящейся жидкости будет любая горизонтальная плоскость, в том числе и свободная поверхность, независимо от формы сосуда или водоема. Горизонтальной плоскостью будет также граница раздела двух несмешивающихся жидкостей." Что такое понятие плоскости, вы должны знать со школы. Что такое "независимо от формы водоёма", это то же должно быть понятно. Так что делаем выводы. Всё на виду! Никаких секретов нет. Есть правда и истина (с одной стороны), а есть пропаганда и психологические трюки (с другой стороны).
Именно логика и подсказывает, что Земля плоская. :))
А они верят? Или все таки хайпятся.
Действующую модель плоской земли можно создать за минуту,а глобуса ни когда.
Зайди в нормальный книжный магазин, купи себе глобус и наслаждайся тем, что невозможно создать
@@imilis5216 с водой ,землёй,снегом,реками,озёрами?внимательно читай ДЕЙСТВУЮЩЮЮ МОДЕЛЬ
@@ЖивойМужчина-ч5ю все можно создать что не противоречит законам физики
@@ЖивойМужчина-ч5ю а гравитации не существует хочешь сказать?)
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е Существует только то,что тебе внушили.Пора научиьтся думать своей головой и читать их документации и инструкции.Там всё описано и не скрывается, только мало кто это делает.
Люди далекие от науки говорят, что наука все доказала. Люди науки сомневаются во всем и верят в бога.
подбором фото на превью занимался явно профессионал