Hiánypótló lenne, ha lenne értelmes videó a témáról....de miért kell így elhadarni? A hetedik percnél tartok,de már súlyos hogy mit össze nem hadartok. 25 percben meg szerintem komolytalan erről a témáról beszélni...
Tisztelt ferenccsiszer! -Igen van! (Nem szellőztetik!) Necces! Ez hány db kérdés? Ki építette? Már mint kinek a parancsára? Vagy Ki volt a tervezője? Vagy kik voltak akik a zúzott követ döngölték? Vagy = Építésvezetőket kérdezi? Mer gondolom,a külső védőburkolat,az más módon épült,más technológiával,és más személyzettel,mint a belső Kristályszerkezet,és mag öntése? Tehát a különböző részeknek,teljesen különböző tervezője,és teljesen különböző kivitelezője volt. A mikor a leg könnyebb,mert az izotópos kövek,és kor,meghatározást,el kell fogadni? A miből az ismét vegyes,és szerteágazó.Teljesen más a külső,és a belső,és a szigetelés.A hogyan az semmiség...A miért = valóban érdekes volt. Két fiatal radartechnológus mérnök magyarázta,a piramis működtetését. De legalább középfokú végzettség kell,kémia,matematika,elektronika, csillagászat,biológia,stb-ből,mert különben ,nem érti,miért tájolták,az univerzum,törvényei szerint? Jó ,és érdekes történet volt!
Ennyi marhaságot ilyen nagyképűen előadni, Hát gratulálok.... habkővel meg rezvésővel vésték a gránitot... Nem lehet valójában megmagyarázni ez a valóság... a hamukát meg hagyjuk....
Tisztelet az Előadóknak! Main stream Egyiptológia, sajnos unásig ismételve. Az előadók, történelmi tudása előtt meg kell hajolnom okosak, felkészültek: "nincs itt semmi érdekesség" újra. Manethont megemlítik, de a teljességet nem érintik az ő történetírása alapján- felülbírálva őt több ezer évvel később. Hogy valami jót is írjak:jól mondják, hogy az vizsgáló régészt a saját evidenciái irányítják... Ezek tények. Még regy észrevétel: történészek nyilatkoznak építőmérnöki tevékenységről. Az építőmunkásokról és közvetlen irányítóikról szólnak- mímelve a teljességet! A történészek mit szólnának, ha építőmérnökök nyilatkoznának meghatározó történelmi tézisekről, eseményekről? Még az utolsó észrevétel: ha ennyire már tud mindent a modern Egyiptológia, akkor miért van úgy teleműszerezve és számítógépekkel telezsúfolva a Királynő- kamra és a Lelkek kútja a Khufu piramisban? A többi piramisról nem is beszélve ...
Már gyermekkoromban tudomást szereztem az építészet 2 mindenható csoda eszközéről, a rámpáról és a csigasorról. Ez a 70-es évek elején történt. Azért nevezem csodának, mert van aki még most is elhiszi, hogy így építették a piramisokat. Rámpát csak fel nem épült piramis mellet találtak, amiből azt állapították meg, hogy így építkeztek. A félbemaradt építkezés a bizonyíték a módszer használhatóságára? Szerintük igen. A csigasor feltalálásának időpontja a Wikipédia alapján: hu.wikipedia.org/wiki/Csiga_(g%C3%A9p)
![A Kheopsz Piramis Titkai - Tökéletlen Történelem [TT]](http://i.ytimg.com/vi/zMcbPxofoCU/mqdefault.jpg)
Hiánypótló lenne, ha lenne értelmes videó a témáról....de miért kell így elhadarni? A hetedik percnél tartok,de már súlyos hogy mit össze nem hadartok. 25 percben meg szerintem komolytalan erről a témáról beszélni...
Hát, ezt a piramis építést gyorsan elhadarták. Van írás ki építette, mikor, miből. De hogyan és miért?
Tisztelt ferenccsiszer! -Igen van! (Nem szellőztetik!) Necces! Ez hány db kérdés? Ki építette? Már mint kinek a parancsára? Vagy Ki volt a tervezője? Vagy kik voltak akik a zúzott követ döngölték? Vagy = Építésvezetőket kérdezi? Mer gondolom,a külső védőburkolat,az más módon épült,más technológiával,és más személyzettel,mint a belső Kristályszerkezet,és mag öntése? Tehát a különböző részeknek,teljesen különböző tervezője,és teljesen különböző kivitelezője volt. A mikor a leg könnyebb,mert az izotópos kövek,és kor,meghatározást,el kell fogadni? A miből az ismét vegyes,és szerteágazó.Teljesen más a külső,és a belső,és a szigetelés.A hogyan az semmiség...A miért = valóban érdekes volt. Két fiatal radartechnológus mérnök magyarázta,a piramis működtetését. De legalább középfokú végzettség kell,kémia,matematika,elektronika, csillagászat,biológia,stb-ből,mert különben ,nem érti,miért tájolták,az univerzum,törvényei szerint? Jó ,és érdekes történet volt!
Ennyi marhaságot ilyen nagyképűen előadni, Hát gratulálok.... habkővel meg rezvésővel vésték a gránitot... Nem lehet valójában megmagyarázni ez a valóság... a hamukát meg hagyjuk....
IGAZAD VAN MINDENBEN AMIT ÍRTÁL. EGYETÉRTEK VELED. SZIA.
Teljesen korrekt előadás. Persze aki a misztikát keresi, az nyilván másra vágyik, de az nem egy rövid tudományos riport témája.
Tisztelet az Előadóknak! Main stream Egyiptológia, sajnos unásig ismételve. Az előadók, történelmi tudása előtt meg kell hajolnom okosak, felkészültek: "nincs itt semmi érdekesség" újra. Manethont megemlítik, de a teljességet nem érintik az ő történetírása alapján- felülbírálva őt több ezer évvel később. Hogy valami jót is írjak:jól mondják, hogy az vizsgáló régészt a saját evidenciái irányítják... Ezek tények. Még regy észrevétel: történészek nyilatkoznak építőmérnöki tevékenységről. Az építőmunkásokról és közvetlen irányítóikról szólnak- mímelve a teljességet! A történészek mit szólnának, ha építőmérnökök nyilatkoznának meghatározó történelmi tézisekről, eseményekről? Még az utolsó észrevétel: ha ennyire már tud mindent a modern Egyiptológia, akkor miért van úgy teleműszerezve és számítógépekkel telezsúfolva a Királynő- kamra és a Lelkek kútja a Khufu piramisban? A többi piramisról nem is beszélve ...
Már gyermekkoromban tudomást szereztem az építészet 2 mindenható csoda eszközéről, a rámpáról és a csigasorról. Ez a 70-es évek elején történt. Azért nevezem csodának, mert van aki még most is elhiszi, hogy így építették a piramisokat. Rámpát csak fel nem épült piramis mellet találtak, amiből azt állapították meg, hogy így építkeztek. A félbemaradt építkezés a bizonyíték a módszer használhatóságára? Szerintük igen. A csigasor feltalálásának időpontja a Wikipédia alapján: hu.wikipedia.org/wiki/Csiga_(g%C3%A9p)
A khufu barétai feliratott egy hamisito rajzolta az 1800 években
érdekes... és siralmas