Вот вы испытали раствор м100 , интересно было бы посмотреть на испытание разных марок именно бетона от м 100 до м 500 хотябы + добавление пластификатора и гидрофобизатора , это реально может помочь людям , которые хотят экономить на строительстве ну или не хотят
Может попасться поддельный бетон, и всю картину о марках бетона испортит. А ещё я замечал такую особенность, что бетонный раствор в маленьких пластиковых ёмкостях получается какой то слишком хрупкий, в отличии от того, если бы этот же самый раствор затвердел, например, между двумя кирпичами.
@@АртурАртагалиев При смешивании с чем либо, цементный раствор теряет свои прочностные качества, например при смешивании цемента м500 с песком 1 к 2, получается бетон м300.
@@rafaelfrias8425 ну тут состав бетонной смеси очень важен, например .если щебень в бетоне уложен не плотно - то он вообще почти не дает прироста прочности, в то время если щебень лежит полностью "камень на камень, и еще плотненько соединен "цементным тестом", да еще если и цемент М500... а если еще и песок без пыли, и если вибратором прошлись... вообще классно будет) Даже до В60 (М650) можно довести (тут уже прочность именно гранита, из которого получили щебень, важна).
Вчера пробовал разъединить слипшиеся котлеты из морозилки... Не вышло🙂 Пришлось размораживать цельным куском в микроволновке 🙂 Предлагаю в следующщий раз заморозить фарш🙂
Необычные такие композиционные материалы) На примерах со льдом хорошо продемонстрировано, что прочность композиции напрямую зависит от наполнителя. Прошу провести эксперимент со льдом, плотно армированным обычной ватой. Поскольку волокна ваты мельче и более многочисленны, чем например у стеклоткани, и смачиваемость у них выше, возможно вариант льда с ватой выдержит еще большие нагрузки.
Проволоку лучше было брать прямую а не витую. При нагрузке она вместо того чтобы сдерживать лёд от расползания, прекрасно растягивается распрямляя витки.
По-моему, металл не лучший вариант для таких случаев, так как кристаллы льда должны равномерно пронизывать гигроскопичный материал мелкой структуры (бумага, хлопок, может какая-нибудь синтетика), таким образом цепляться за него, а за металл и пластик льду сложнее зацепиться
@@AlekseyBorisovich Врт именно - проблема в смачиваемости. Стекловолокно крепче бумаги, а железо крепче стекловолокна. Но бумага смачивается всего лучше, а металл вообще никак.
@@ТутБылЯ-ч3ь не такая уж она и прочная если конечно не сравнивать с салфетками (это явно не конкурент), а сравнивать с картоном, то и стеклотекстолит (на основе стеклоткани) и гетинакс (на основе картона) (явно известные материалы) оба достаточно прочные и устойчивые к механическому давлению материалы. Есть а гараже даже старый тектолитовый молоток. в данном случае не это имеет значение если из очень тонких проволок соткать ткань по образу стеклоткани (основа стеклотекстолита) или углеволоконной ткани (основа карбона) и пропитать конечно не водой, чтобы было привычно сравнивать, а синтетической смолой и полимеризовать получится не менее прочный композит, но так как правило не делают по основной самой значимой причине при достаточно равных свойствах композит армированный тканью на основе стальных волокон будет намного тяжелее стеклотекстолита или гетинакса (как раз композит на основе картона прочитанного синтетическим компаундом, в видео это были если представить вместо смолы воду то лёд армированный салфетками).
Тему армировки было бы неплохо раскрыть. Например уложить волокна вдоль/поперек/хаотично прилагаемой нагрузке. С армировкой бетона тоже было бы интересно и познавательно видео посмотреть.
Неплохо было бы всё соотнести с теорией Симонова-Емельянова. Какая разница, что массовые доли одинаковые, если плотности разные? Структуру материалов определяет геометрия фаз.
Предлагаю делать вставки, где будет несколько окошек с видео или отдельные кадры, как разные образцы ведут себя при одинаковых нагрузках. Например, после рассказов про разные образцы, показать как они себя вели при нагрузке в 1,2,3... тонны. Это было-бы очень наглядно и смотрелось бы круто.
Всем хочется полный кадр разрушения, а то могут придраться, к тому же пересмотры одного момента будут очень напрягать и сделает просмотр неудобным. Возможно такой вариант сработает в развлекательной тематике, где цель максимально украсить кадр ритмичной музыкой и/или динамичной картинкой. Явно не для познавательного контента
@@gospodinbogov3710 это не совсем познавательный контент. Тут же нету точных измерений основных параметров образцов, да и способы проверки критического давления здесь неправильные(по ходу увеличения нагрузки образец значительно повреждается, особенно, когда эксперемент идёт более нескольких секунд.).
Можно заодно что-то делать, чтобы полуинженерный флёр появился? Пока какая-то недосказанность и хаос. Например: 1.Армирование зернистым наполнителем, например мелким песком vs армирование, соответствующей песку по размерам, металлической стружкой 2. Армирование порошковым наполнителем - тоже самое, но с меньшим размером гранул. 3. Армирование волокнистым наполнителем - пару рулонов туалетной бумаги vs древесная пыль 4. Армирование непрерывными волокнами - нити vs провод 0.01мм2 vs провод 0.1мм2 vs леска 5. Армирование структурированными непрерывными волокнами- кучу слоёв шёлка vs кучи слоёв сатина/марли vs замороженный кусок каната И в конце выводы про зависимость от формы, плотности укладки, материала, направления нагрузок. А так - просто подавили разное, никуда не применить информацию, кроме как для случая когда именно этим набором армирования кто-то захочет воспользоваться. Сейчас есть навык того, какой из этого набора лучший материал, но знания "как это работает" и "что делать если материалы другие" - отсутствуют. Спасибо)
@@dmitripetrov1182 гениально! А тут вода связующее, а армирования разными материалами мы в видосе тут смотрели!!! Чел не плохую индейку подкинул, но исполнитель Вряд-ли станет заморачиваться, ибо ему надо будет обязательно - найти новую смолу, идеально правильно забадяжить и одиково, решить какие армирующие использовать (губку например, это тупость с самого начала). При этом, это будет в общем-то детский сад, ибо тогда для всей красоты придётся - создавать параллельные аналоги на разных отвердителях и отследить их качество (с завода выходит ёмкость, она имеет срок и условия хранения, перед разливом и использованием надо тщательно перемешать, ибо отвердитель со временем слоится на составляющие. По этому как раз и получается, что купив две пачки одного производителя - эпоксидка может получиться разной, даже если ты идеально до миллиграмма вымерил % состава )
Если бы у образца с металлической стружкой не было бы большого бугорка в верхней части и нагрузка легла на поверхность равномерно, то возможно этот образец выдержал бы больше...
@@henrych4994 ну, да, банально потому что занимаются больший объём. С металлом очень много просто льда получается, что не очень на прочность влияет. Проще говоря, плотная укладка зарешала
@@henrych4994 согласен, этот образец не выиграл бы. Но всё же, думаю, этот бугорок у образца снизил показатель. Ведь он как бы сперва вдавливается в структуру, чем сразу начинает распирать образец. Это как если бы автор на каждый образец сверху клал металлический шарик...
Интересный эксперимент. Я бы рекомендовал продолжить подобные эксперимент. Можно добавлять различные модификаторы и наполнители. И ещё нужно было лёд и металлические опилки, думаю было бы самое прочное соединение. А ещё воздействовать на это магнитом, посмотреть как изменится структура от воздействия магнитного поля. Ах да, ещё лёд и песок тоже интересно что получится
@@TheVoronovich В справочнике есть данные по арматуре. Тот же Анурьев. В СНиП есть уже расчетные сопротивления арматуры и формулы, коэффициенты надежности
Здравствуйте, интересен вариант бетона с опилками (арболит) и по поводу теста бетона. он мог затвердеть неправильной формы и так как он не очень пластичен разрушаться через какую-нибудь вершину. думаю стоит делать подкладки под такие хрупкие материалы например из древесины или фанеры.
Да кто тебя дома видит, говорила мне всегда мама😄 Будешь носить эти штаны! Дима, уберись в своей комнате, говорила мне мама😄 Мам, но меня же дома никто не видит?... Убрался, я сказала!!😄
Вот именно хочется увидеть газеты во льду, настоящий бетон с щебнем, и армированный бетон(хоть сеткой рапицей). Кто из них переплюнет результаты этого теста.
Попробуйте протестировать заводской бетон. При заливке бетона на заводе, сразу заливают пробники для лаборатории, а после испытывают их на прочность. Достать такие не сложно,хотелось бы знать какую нагрузку они выдержат.
Интересно как поведёт себя цементный раствор армированный древесной стружкой, бумажными салфетками, сеткой для армирывания стыков бетонных плит и т. д.
Интересно ☝️🙄 Сколько можно выдавить на таком прессе натурального масла со 100 г разных орехов , например: Грецкий орех, Фундук, Фисташки, Кедровый орех, Арахис и Кешью 😁❓
Образцы с выпуклым дном меньше выдержали, площадь меньше, давление больше. С бетоном тоже не равномерное давление, сверху и снизу мешочек с песком положить, или толстую резину, будет точнее. Кирпичи можно разные протестировать, фанеру, лёд с нарезаной веревкой
Сделай раствор бетона с баласта, песком, шлаком. с краской. Не эмульсия а краска. И кафельный клей с добавкой краски. Просто один раз делали демонтаж. А там штукатурка с краской. Мы там кирпичи ломали а не штукатурку. Штукатурка не ломалась. Тока с кусками кирпичей отламывался. И для эксперимента ещё шпаклёвку с краской попробуй. Шпаклефек разных сортов много.
14:31 Мне кажется бетон уже при 1.5 т. можно считать начал разрушаться, т.к. трещины появились. Но тут я думаю имеют значение опорные поверхности пресса и бетона. Они разные и есть концентрация напряжений. При постройке же жидкий бетон принимает с контактной поверхностью одинаковую форму, что почти исключает концентрацию напряжений.
Тут главное другое, он бетон просто залил? Или морозил, если в морозилку вместе со всеми, то бетон просто замерз, и прочности он не набрал совершенно, это не бетон а брак. А вот если бетон залить да пленкой накрыть, и в прохладном сыром месте на месяц, да иногда водичкой поливать, вот тогда он прочности наберет дай боже.
если промыть песок и щебень, а после добавить добавку в бетон в виде или желтков, или пва клея, или есть пластиковая добавка для бетона который эксплуотируется в агресивных средах ее разработали в советском союзе, думаю нагрузка сильно увеличится, ну или все сразу добавить как вариант для отделных образцов. а в качестве армирования можно использовать и арматуру и сетку посудомоечную.
Очень интересный опыт, но поверхности должны быть ровными как в последних трëх образцах до бетона, а в первых образцах била поверхность сильно выпуклая, было бы намного объективно.
Привет. Интересно было бы сжимать газы (желательно в прозрачных ёмкостях, чтобы наглядно) доводя их до жидкого состояния. Также сжимать воздух и какой из газов в воздухе первый станет жидким, тем самым отделять этот газ как жидкость, а смесь остальных оставить. Таким образом воздух можно разделить на составляющие газы. PS Илон Маск должен мне кучу денег %)
@@meiier фибра на максимальную прочность бетона не влияет, она лучше держит куски после начала трещинообразования. Экспериментировали на работе. И таки да, бетонную балку ломали моментом, а не на сжатие.
можно испытать на прочность карабины для скалолазания. на рынке представлен огромный выбор как по внешнему виду, так и странам производителей, а главное, что каждый топит за то, что у них дизайн самый надежный.
Было бы круто посмотреть на защищённые телефоны. Но не на простое раздавливание, а на их нахождение в воде в закрытой прозрачной ёмкости. То есть на их устойчивость к давлению в жидкости.
Вообще, на будущее, есть стандартные таблицы для тестов на сжатие для сторон 10 и 3 см. Все стройматериалы испытывают на кубе 10х10х10см. То есть цемент М150 на площади 100см2 должен был выдержать 15000кг. У вас вообще не понятно что вышло, особенно с учетом того что поверхности были не ровные
На прочность образца может влиять трение между образцом и поверхностью пресса. Трение создает "эффект обоймы" (механические напряжения уходят в область трехосного неравномерного сжатия, где прочность для ряда материалов выше). Поэтому, например, кубическая прочность бетона выше призменной
Я вот думаю что конечное сравнение бетона с армированным льдом было не верным, т.к. бетон без ничего надо было в таком случае сравнивать со льдом без ничего
Щебень - основа бетона, цемент просто связующее. Раствор цемент без щебня, всё равно что чистый лёд. Тем более 1 к 4. Такого гавна я сам полный контейнер насру. Довелось раз долбить ломом фундамент дома, так от него искры летели.
Врезные замки на излом. Выдвинуть ригеля на всю, имитируя их нахождение в двери. Замок положить плашмя, зазор 5 мм, как в двери. Особенно взять в обзоо Эльбор Сапфир, как замок с находящимися остаточными ригелями в корпусе.
Думаю с Бетоном было некорректно. Потому что сравнивать его надо было со льдом, так как он тоже не был армирован, в отличии от других. А вот заармируй бетон так же, как лед (да в с теми же опилками) - показатель был бы в разы выше
Интересно былоб провести тест строительных смесей, выше уже писали кубики 100*100*100 мм смесей на цементной и гипсовой основе... а со льдом очень познавательно получилось.!
Очень просто. Вспомним физический парадокс. Макарону сапогетти сломать очень легко. Труднее сломать спичку. И очень тяжело сломать половину сломанной спички. Видите? Чем вещь короче, тем труднее её сломать. И вот так абсолютно любая вещь, исключений не бывает. Опилок однозначно короче стружки, а значит - сломать его многократно тяжелее, а значит - пайкерит с опилками будет куда прочнее.
@@ingelot что касаемо отдельно взятых элементов при испытании их прочности на излом - то спору нет! Такая логика работает. Но тут мы имеем дело с монолитным изделием, в котором наполнитель (будь то опилки, либо стружка...) является армирующей составляющей, и работает на растяжение и на срез в большей степени, а по сему должен иметь волокнистую структуру. Я даже сделаю ставку, что ледышка с щепой покажет лучшие значения, чем даже стружка, тем более опилки. Это наглядно продемонстрированно в арболитном блоке - в нём используется именно щепа. Но никак не стружка или опилок, хотя их на рынке имеется в большем объёме (как отходы пилорам и прочих цехов). А уж на арболит и ГОСТ имеется, тоесть испытаний соответствующих произведено предостаточно! ;)
@@ОлегПацевич-ф1о Добавлю,что саманном кирпиче используется именно солома - т.е. довольно длинная волокнистая "арматура". Пусть глина не цементный раствор, но аналогия достаточно хорошая.
Хороший канал некоторые эксперименты конечно детские, но есть и очень полезные и познавательные. Хотя настоящие физики остаются в душе детьми до конца жизни.
Проведи тест саманного брикета и глиненного брикета, а так же глиненный брикет с добавлением яичного желтка. Ведь древние люди строили пирамиды и другие дворцы именно с добавлением яичного желтка. Это уже доказано учёными, что плиты в пирамиде были сделаны в форме прямоугольника с добавлением яичного желтка. Вот по этому они и стоят уже больше 3000 лет. И попробуй так же проведи тест брикета цемента 1 к 4 и такой же брикет с добавлением яичного желтка. И если попробовать сделать такой же брикет из цемента 1 к 4, но уже с эпоксидным клеем или смолой
Цементно песчаный раствор, ведёт себя как лёд, добавь в этот раствор фибры ( синтетическое волокно, или металлические скобки). Применяется для заливки пола, или повышения прочности и гибкости бетона.
Интересно знать при какой нагрузке ломаются человеческие кости (начиная с черепа и заканчивая фалангами пальцев ног) Это будет очень полезно как для дознавателей, так и для обычных маньяков. Ждём красочные видео на эту тему.
Испытайте, пожалуйста, разные образцы самоднльного бетона, с щебнем и без, с арматурой (сталь и композит) и без неё, разные пропорции цемента и песка и т.п.
Доброе время суток. Можно немного усложнить то же самое армирование из этих же материалов но сначало все спрессовать под пресом и затем залить водой или эпоксидной и заморозить и провести эксперимент...
Здравствуйте! Бетон набирает максимальную прочность в течении 100-а лет. Потом начинает разрушаться. Материал новый так что только теория. Но прочность пока все конструкции из бетона набирают. Интересно было бы срастить две пластины из титана. Сжать их прессом на сколько возможно в среде флюса. Потом чем нить зафиксировать и в печку на неделю. На подобии как на заводах делают. Мне кажется это было бы очень интересно.
Каждый раз допускаете одно и то же упущение! Необходимо заготовкам придать форму в виде абсолютно параллельных двух плоскостей на нижней и верхней сторонах. Иначе нагрузка идет точечная, на неопределённую область заготовки. Также я бы посоветовал охладить блины пресса которые соприкасаются с заготовками. Чтобы не влияла температура на эксперимент.
на мой взгляд, важнее не максимум нагрузки, которую выдерживают образцы, а продолжительность времени, которую образцы держат определенную одинаковую нагрузку. Что то мне подсказывает, что чем гигроскопичнее усиливающий материал, тем прочнее будет композит, поскольку в этом случае площадь контакта молекул воды с композитом будет значительно больше. Поэтому и бумага показала отличный результат
Если можете пожалуйста спрессуйте опилки в цилиндре или в каком нибудь замкнутом пространстве под 500 тонным прессом, хочу узнать насколько можно увеличить плотность дерева и как долго будет гореть эта заготовка.
Интересно протестировать водонасыщенный замораживаемый грунт против пресса. Измерить силу морозного пучения грунта и воздействие его на пресс. Изолировать пресс ЭППС с двух сторон а между ними замораживать грунт :-)
Цементный блок корректнее сравнивать с чистым льдом. А вот если его армировать щебнем, арматурой, другими добавками, тогда можно и с пайкеритом сравнить. Кстати, а если сделать цементные блоки с таким же армированием? Бумага, стекловолокно, опилки?
В бетоне при замесе смеси было очень много лишней воды. Для максимального набора прочности при создании смеси раствор желательно делать мокрым но не до степени когда появляется вода в растворе. т.е. чем суше тем прочнее будет.
А как насчет проверки бетона? Образцы: набравший прочность при комнатной температуре, при заморозке и при жаре, а четвертый образец сделанный по уму, с увлажнением поверхности во время набора прочности.
Порода дерева на крепость влияет? Солому к примеру раньше в глину подмешивали. Траву заморозить. А вообще за эпоксидку как писали ниже очень бы хотелось посмотреть. Может и правда бумага будет крепче стекло волокна? Опилки?
1:4 не самый прочный цемент - раствор не может заполнить все полости между песчинками. Близок к идеалу 1:3, а самый прочный, когда раствор с легким запасом заполняет все полости 1:2,5. Кроме прочего, цемент плохо переносит нагрузки на растяжение, а в данном случае их несколько - неровные поверхности и разрывающая в стороны "столб" нагрузка. Нужна горизонтальная (поперечная колонне) арматура, тогда все будет честно.
Давай семечки в закрытой ёмкости раздави, посмотрим сколько подсолнечного масла выйдет)
Тоже интересно
Масло холодного отжима норм бабла поднимешь
Манку
Хорошая идея
Медный купорос, только осторожно. Есть информация, что он в таких условиях может взорваться.
Вот вы испытали раствор м100 , интересно было бы посмотреть на испытание разных марок именно бетона от м 100 до м 500 хотябы + добавление пластификатора и гидрофобизатора , это реально может помочь людям , которые хотят экономить на строительстве ну или не хотят
Может попасться поддельный бетон, и всю картину о марках бетона испортит.
А ещё я замечал такую особенность, что бетонный раствор в маленьких пластиковых ёмкостях получается какой то слишком хрупкий, в отличии от того, если бы этот же самый раствор затвердел, например, между двумя кирпичами.
а кто сказал, что это м100? Самый распространённый в продаже- м400
@@АртурАртагалиев При смешивании с чем либо, цементный раствор теряет свои прочностные качества, например при смешивании цемента м500 с песком 1 к 2, получается бетон м300.
@@АртурАртагалиев а в данном видео автор смешал раствор 1 к 4 (из неизветсной марки) м500 - бетон около м 125 / м400 - м100
@@rafaelfrias8425 ну тут состав бетонной смеси очень важен, например .если щебень в бетоне уложен не плотно - то он вообще почти не дает прироста прочности, в то время если щебень лежит полностью "камень на камень, и еще плотненько соединен "цементным тестом", да еще если и цемент М500... а если еще и песок без пыли, и если вибратором прошлись... вообще классно будет) Даже до В60 (М650) можно довести (тут уже прочность именно гранита, из которого получили щебень, важна).
Вчера пробовал разъединить слипшиеся котлеты из морозилки... Не вышло🙂 Пришлось размораживать цельным куском в микроволновке 🙂 Предлагаю в следующщий раз заморозить фарш🙂
Ты еще не пытался разъединить слипшиеся пельмени
@@ОлегАкулич-я6е А если собаки "слиплись"?😄
@@ОлегАкулич-я6е да это жестко
@@Dima_Bastrikin 🤣👍
🙂
Необычные такие композиционные материалы) На примерах со льдом хорошо продемонстрировано, что прочность композиции напрямую зависит от наполнителя. Прошу провести эксперимент со льдом, плотно армированным обычной ватой. Поскольку волокна ваты мельче и более многочисленны, чем например у стеклоткани, и смачиваемость у них выше, возможно вариант льда с ватой выдержит еще большие нагрузки.
хорошая идея
Или с листами бамбука
Вода с углём)
@@alexazard А предыдущим вечером вода со льдом, тоником и спиртом
А на замороженые какашки не хотите посмотреть? 🤣🤣🤣🤣🤣
Проволоку лучше было брать прямую а не витую. При нагрузке она вместо того чтобы сдерживать лёд от расползания, прекрасно растягивается распрямляя витки.
И так же наверное, стеклоткань а не стекломат
По-моему, металл не лучший вариант для таких случаев, так как кристаллы льда должны равномерно пронизывать гигроскопичный материал мелкой структуры (бумага, хлопок, может какая-нибудь синтетика), таким образом цепляться за него, а за металл и пластик льду сложнее зацепиться
Надо было сетку сварную нарезать кусками и заморозить, и стеклосетку туда же
@@AlekseyBorisovich Врт именно - проблема в смачиваемости. Стекловолокно крепче бумаги, а железо крепче стекловолокна. Но бумага смачивается всего лучше, а металл вообще никак.
@@ТутБылЯ-ч3ь не такая уж она и прочная если конечно не сравнивать с салфетками (это явно не конкурент), а сравнивать с картоном, то и стеклотекстолит (на основе стеклоткани) и гетинакс (на основе картона) (явно известные материалы) оба достаточно прочные и устойчивые к механическому давлению материалы. Есть а гараже даже старый тектолитовый молоток.
в данном случае не это имеет значение если из очень тонких проволок соткать ткань по образу стеклоткани (основа стеклотекстолита) или углеволоконной ткани (основа карбона) и пропитать конечно не водой, чтобы было привычно сравнивать, а синтетической смолой и полимеризовать получится не менее прочный композит, но так как правило не делают по основной самой значимой причине при достаточно равных свойствах композит армированный тканью на основе стальных волокон будет намного тяжелее стеклотекстолита или гетинакса (как раз композит на основе картона прочитанного синтетическим компаундом, в видео это были если представить вместо смолы воду то лёд армированный салфетками).
Тему армировки было бы неплохо раскрыть. Например уложить волокна вдоль/поперек/хаотично прилагаемой нагрузке. С армировкой бетона тоже было бы интересно и познавательно видео посмотреть.
Неплохо было бы всё соотнести с теорией Симонова-Емельянова. Какая разница, что массовые доли одинаковые, если плотности разные? Структуру материалов определяет геометрия фаз.
Предлагаю делать вставки, где будет несколько окошек с видео или отдельные кадры, как разные образцы ведут себя при одинаковых нагрузках. Например, после рассказов про разные образцы, показать как они себя вели при нагрузке в 1,2,3... тонны. Это было-бы очень наглядно и смотрелось бы круто.
Всем хочется полный кадр разрушения, а то могут придраться, к тому же пересмотры одного момента будут очень напрягать и сделает просмотр неудобным.
Возможно такой вариант сработает в развлекательной тематике, где цель максимально украсить кадр ритмичной музыкой и/или динамичной картинкой. Явно не для познавательного контента
@@gospodinbogov3710 это не совсем познавательный контент. Тут же нету точных измерений основных параметров образцов, да и способы проверки критического давления здесь неправильные(по ходу увеличения нагрузки образец значительно повреждается, особенно, когда эксперемент идёт более нескольких секунд.).
Можно заодно что-то делать, чтобы полуинженерный флёр появился? Пока какая-то недосказанность и хаос. Например:
1.Армирование зернистым наполнителем, например мелким песком vs армирование, соответствующей песку по размерам, металлической стружкой
2. Армирование порошковым наполнителем - тоже самое, но с меньшим размером гранул.
3. Армирование волокнистым наполнителем - пару рулонов туалетной бумаги vs древесная пыль
4. Армирование непрерывными волокнами - нити vs провод 0.01мм2 vs провод 0.1мм2 vs леска
5. Армирование структурированными непрерывными волокнами- кучу слоёв шёлка vs кучи слоёв сатина/марли vs замороженный кусок каната
И в конце выводы про зависимость от формы, плотности укладки, материала, направления нагрузок. А так - просто подавили разное, никуда не применить информацию, кроме как для случая когда именно этим набором армирования кто-то захочет воспользоваться. Сейчас есть навык того, какой из этого набора лучший материал, но знания "как это работает" и "что делать если материалы другие" - отсутствуют. Спасибо)
Интересно было-бы посмотреть на аналогичный эксперимент , но вместо воды использовать эпоксидную смолу
Дороговато будет! 👆
@@rudinnio у него на канале стекло бронированное от самолёта бывало, так что смола это мелочи
@@rudinnio он алмаз давил)) нече
@ಥ‿ಥ не прочная? Карбон из смолы делается...
@@dmitripetrov1182 гениально! А тут вода связующее, а армирования разными материалами мы в видосе тут смотрели!!!
Чел не плохую индейку подкинул, но исполнитель Вряд-ли станет заморачиваться, ибо ему надо будет обязательно - найти новую смолу, идеально правильно забадяжить и одиково, решить какие армирующие использовать (губку например, это тупость с самого начала). При этом, это будет в общем-то детский сад, ибо тогда для всей красоты придётся - создавать параллельные аналоги на разных отвердителях и отследить их качество (с завода выходит ёмкость, она имеет срок и условия хранения, перед разливом и использованием надо тщательно перемешать, ибо отвердитель со временем слоится на составляющие. По этому как раз и получается, что купив две пачки одного производителя - эпоксидка может получиться разной, даже если ты идеально до миллиграмма вымерил % состава )
Автор, с удовольствием смотрю ваши ролики. Было бы интересно посмотреть как ведёт себя цементно-песчаный раствор с данными армирующими материалами
Если бы у образца с металлической стружкой не было бы большого бугорка в верхней части и нагрузка легла на поверхность равномерно, то возможно этот образец выдержал бы больше...
Не думаю. Если обратить внимание, то похоже, что более прочные композиты те, которые больше впитывают воду...
@@henrych4994 ну, да, банально потому что занимаются больший объём. С металлом очень много просто льда получается, что не очень на прочность влияет. Проще говоря, плотная укладка зарешала
@@henrych4994 согласен, этот образец не выиграл бы. Но всё же, думаю, этот бугорок у образца снизил показатель. Ведь он как бы сперва вдавливается в структуру, чем сразу начинает распирать образец. Это как если бы автор на каждый образец сверху клал металлический шарик...
@@bek_magn Это да, бугорок в частном случае снизил показатель, он как бы начал раскалывать куб раньше. Я просто указал на общую тенденцию.
Все правильно!
В следующий видео хотим увидеть доширак в суперклеи. Доширак в эпоксиднои смоле. Доширак в похиполе. Доширак в холодной сварке.
Интересно было бы проверить различие разных марок бетона
А смысл? М300 выдержит 30 МПа +- допуск. То эже самое что мерять линейки разные: результат будет зависит от конкретного изготовителя.
С одной стороны да, с другой простому обывателю можно наглядно увидеть, насколько разным может быть бетон. И еще по цене сравнить можно
Как раз не интересно, справочников достаточно
Уже было
@@Ihor_Semenenko слушай ты умник зачем нам спойлеришь а?
Интересный эксперимент. Я бы рекомендовал продолжить подобные эксперимент. Можно добавлять различные модификаторы и наполнители. И ещё нужно было лёд и металлические опилки, думаю было бы самое прочное соединение. А ещё воздействовать на это магнитом, посмотреть как изменится структура от воздействия магнитного поля. Ах да, ещё лёд и песок тоже интересно что получится
Тут важно трение между льдом и материалом, чтобы кинетическая энергия передавалась
Лед и песок самый крепкий я так думаю
Было бы интересно увидеть испытание замороженного бетона с разными присадками. И познавательно и полезно )
👍
И арматуру на разрыв и сжатие
@@TheVoronovich В справочнике есть данные по арматуре. Тот же Анурьев. В СНиП есть уже расчетные сопротивления арматуры и формулы, коэффициенты надежности
Здравствуйте, интересен вариант бетона с опилками (арболит) и по поводу теста бетона. он мог затвердеть неправильной формы и так как он не очень пластичен разрушаться через какую-нибудь вершину. думаю стоит делать подкладки под такие хрупкие материалы например из древесины или фанеры.
Убраться дома нееееее🚫
смотреть как ломают лёд да! ✔️
Да кто тебя дома видит, говорила мне всегда мама😄 Будешь носить эти штаны!
Дима, уберись в своей комнате, говорила мне мама😄 Мам, но меня же дома никто не видит?... Убрался, я сказала!!😄
так это скучно, а надо веселиться )))
Не, грязная посуда не убежит никуда)
Вот именно хочется увидеть газеты во льду, настоящий бетон с щебнем, и армированный бетон(хоть сеткой рапицей). Кто из них переплюнет результаты этого теста.
Попробуйте протестировать заводской бетон. При заливке бетона на заводе, сразу заливают пробники для лаборатории, а после испытывают их на прочность. Достать такие не сложно,хотелось бы знать какую нагрузку они выдержат.
Какая марка, такую нагрузку и покажет. Лучше кирпичи раздавить.....
@@АлексейВолков-с5я7ы было уже
Очень крутой эксперимент! Спасибо за труды! Мы ценим😊
Какая же классная игрушка - пресс! Понятно, что это инструмент, но сколько всякой интересной фигни можно с его помощью сделать!
Попробуй раствор цемента с добавлением Куринного яйца, раньше же использовали при строение замков😁
Интересно как поведёт себя цементный раствор армированный древесной стружкой, бумажными салфетками, сеткой для армирывания стыков бетонных плит и т. д.
Развалится нахер если на пол упадет)
@@lkirep пол развалится?
@@Artefakt1212 точно
@@Artefakt1212 у пола связующее звено камни, а тут в лучшем случае дерево. Конечно дерево проломит камень.
@@lkirep я в деревне и тут полы деревянные
Интересно ☝️🙄
Сколько можно выдавить на таком прессе натурального масла со 100 г разных орехов , например:
Грецкий орех, Фундук, Фисташки, Кедровый орех, Арахис и Кешью 😁❓
А чьи кешью он будет давить?))
Вспомнился ролик Мэтта сРанчо...
@@dark_horror наши
@@dark_horror Ага Мэтт супер вместе с переводом ЗЁБРЫ класс было такое 😂👍👍👍
Образцы с выпуклым дном меньше выдержали, площадь меньше, давление больше. С бетоном тоже не равномерное давление, сверху и снизу мешочек с песком положить, или толстую резину, будет точнее. Кирпичи можно разные протестировать, фанеру, лёд с нарезаной веревкой
Нужно было ткань обычную заморозить слоями, наверно самый крепкий образец был бы
А что такое "Обычная ткань"?🙄 А что, есть и "Необычная"?🙂
@@Dima_Bastrikin стеклоткань к примеру необычный
@@Dima_Bastrikin думаю, подразумевался хлопок, хотя какой-нибудь нейлон может и лучше даже себя повел бы
@@vladalex5831 а мне кажется, что как раз хлопок был бы лучше, т.к. промокает, а нейлон не впитывает влагу..
И что вам это даст?🙄 Ну вот узнаете вы, что синтетика крепче полу синтетики🙂 А дальше что?🙄
ВОТ теперь мне стало жутко интересно увидеть тоже самое ,но с эпоксидной смолой ! 🕸🍔
Разбег будет намного меньше. И всем понятно, почему
Я думаю на эксперимент повлияло на не ровный дно нескольких льдов
однозначно!
Я тоже так думаю.
Взять пластикрвый контейнер нужно было еще догадаться
Он же играет весь при нагреве и заморозке
Сделай раствор бетона с баласта, песком, шлаком. с краской. Не эмульсия а краска. И кафельный клей с добавкой краски. Просто один раз делали демонтаж. А там штукатурка с краской. Мы там кирпичи ломали а не штукатурку. Штукатурка не ломалась. Тока с кусками кирпичей отламывался. И для эксперимента ещё шпаклёвку с краской попробуй. Шпаклефек разных сортов много.
Интересно было бы посмотреть на тест бетона с разными видами фибры.
14:31 Мне кажется бетон уже при 1.5 т. можно считать начал разрушаться, т.к. трещины появились.
Но тут я думаю имеют значение опорные поверхности пресса и бетона. Они разные и есть концентрация напряжений. При постройке же жидкий бетон принимает с контактной поверхностью одинаковую форму, что почти исключает концентрацию напряжений.
Тут главное другое, он бетон просто залил? Или морозил, если в морозилку вместе со всеми, то бетон просто замерз, и прочности он не набрал совершенно, это не бетон а брак. А вот если бетон залить да пленкой накрыть, и в прохладном сыром месте на месяц, да иногда водичкой поливать, вот тогда он прочности наберет дай боже.
@@koss235 я так понял он его залил, как обычно при строительстве делают, НЕ замораживал.
Он про заморозку бетона ничего не говорил.
если промыть песок и щебень, а после добавить добавку в бетон в виде или желтков, или пва клея, или есть пластиковая добавка для бетона который эксплуотируется в агресивных средах ее разработали в советском союзе, думаю нагрузка сильно увеличится, ну или все сразу добавить как вариант для отделных образцов. а в качестве армирования можно использовать и арматуру и сетку посудомоечную.
Лучше жидкое стекло, бетон Приобретает новые свойства
Очень интересно как поведет себя реальный бетон но без вибропресования и с вибропресованием . Очень думаю будет полезно для самостроев .
Очень интересный опыт, но поверхности должны быть ровными как в последних трëх образцах до бетона, а в первых образцах била поверхность сильно выпуклая, было бы намного объективно.
Даёшь марки бетона с мелким гравием или стекловолокном, а ещё лучше с арамидными волокнами.
6:00 Как готовят еду в школьной столовой:
Привет. Интересно было бы сжимать газы (желательно в прозрачных ёмкостях, чтобы наглядно) доводя их до жидкого состояния. Также сжимать воздух и какой из газов в воздухе первый станет жидким, тем самым отделять этот газ как жидкость, а смесь остальных оставить. Таким образом воздух можно разделить на составляющие газы.
PS Илон Маск должен мне кучу денег %)
„Прежде чем делать открытие - загляни в справочник. К. Прутков-инженер. «Советы начинающему гению»“
@@setdstr 😄
Неожиданные результаты. Отличный ролик!
Очень и очень интересно.
Нечего подобного на просторах инета не видел👍
Учи русский
было бы интересно увидить настоящий бетон и бетон армированный стекловоколкном
Фиброй
@@meiier фибра на максимальную прочность бетона не влияет, она лучше держит куски после начала трещинообразования. Экспериментировали на работе. И таки да, бетонную балку ломали моментом, а не на сжатие.
можно испытать на прочность карабины для скалолазания. на рынке представлен огромный выбор как по внешнему виду, так и странам производителей, а главное, что каждый топит за то, что у них дизайн самый надежный.
А если попробовать армировать бетон: бумагой, стальной губкой, опилками, стекловолокном? Интересно, насколько возрастёт прочность материала?
В том же соотношении, как армирование воды бумагой, стальной губкой, опилками, стекловолокном.
Бетон станет более хрупким от опилок и бумаги из за того что они начнут подгнивать внутрь благодоря влаги
@@BioSSlon ты не прав
@@КарповСтепан-н5ы точно, хорошее замечание. Но на момент теста они еще будут нормальными.
@@BioSSlon далеко не факт так как чтобы бетону адекватно затвердеть нужно от 8-12 часов минимум (хотя больше зависит от обьема)
Вы можете так сделать но положить в жидкий азот и посмотрим как они выдержат гидровлический пресс
Было бы круто посмотреть на защищённые телефоны. Но не на простое раздавливание, а на их нахождение в воде в закрытой прозрачной ёмкости. То есть на их устойчивость к давлению в жидкости.
зачем?! ))
Спасибо за видео. Ещё хочется увидеть арболит и саман.
Вообще, на будущее, есть стандартные таблицы для тестов на сжатие для сторон 10 и 3 см.
Все стройматериалы испытывают на кубе 10х10х10см.
То есть цемент М150 на площади 100см2 должен был выдержать 15000кг.
У вас вообще не понятно что вышло, особенно с учетом того что поверхности были не ровные
Главное-просмотры и дилетанты. Остальное от лукавого.
@@EvgTiakaExT а он не делетант? Бетон от цемента не может отличить
@@FeJIiX цемент это только компанент бетона. Причем может быть разным: 400,500,900
@@EvgTiakaExT я в курсе. У комментатора сверху цемент марки М150, я лично такой не встречал
На прочность образца может влиять трение между образцом и поверхностью пресса. Трение создает "эффект обоймы" (механические напряжения уходят в область трехосного неравномерного сжатия, где прочность для ряда материалов выше). Поэтому, например, кубическая прочность бетона выше призменной
Что за бетон без гальки? Интересно было бы сравнить разные марки бетона, который изготовлен по технологии и набрал силу
Я вот думаю что конечное сравнение бетона с армированным льдом было не верным, т.к. бетон без ничего надо было в таком случае сравнивать со льдом без ничего
А что за бетон с галькой?
@@MrZZZlodey не правильно выразился, гравий надо было написать
Галька - дрянь. Щебень рулит. У него сцепление с раствором лучше.
Щебень - основа бетона, цемент просто связующее. Раствор цемент без щебня, всё равно что чистый лёд. Тем более 1 к 4. Такого гавна я сам полный контейнер насру. Довелось раз долбить ломом фундамент дома, так от него искры летели.
Попробуй сжать в закрытой емкости пищевую клетчатку очень интересно во сколько раз можно уменьшить её объем
"Бетон" который ты давил последним, называется раствор!!! А БЕТОН это армированный щебнем раствор!!! Видео отличное, молодец!!!
14:48
смотреть видео до конца видимо не твой конек?
Врезные замки на излом. Выдвинуть ригеля на всю, имитируя их нахождение в двери. Замок положить плашмя, зазор 5 мм, как в двери. Особенно взять в обзоо Эльбор Сапфир, как замок с находящимися остаточными ригелями в корпусе.
Думаю с Бетоном было некорректно. Потому что сравнивать его надо было со льдом, так как он тоже не был армирован, в отличии от других.
А вот заармируй бетон так же, как лед (да в с теми же опилками) - показатель был бы в разы выше
по-моему тут проблема в технологии создания бетона и в том, какой раствор он использовал. А так согласен было бы интересно.
Интересно былоб провести тест строительных смесей, выше уже писали кубики 100*100*100 мм смесей на цементной и гипсовой основе... а со льдом очень познавательно получилось.!
Это были не опилки, а стружка. Именно с опилками лёд был бы гораздо прочнее.
Извольте пояснить, схера ли?
Очень просто. Вспомним физический парадокс. Макарону сапогетти сломать очень легко. Труднее сломать спичку. И очень тяжело сломать половину сломанной спички. Видите? Чем вещь короче, тем труднее её сломать. И вот так абсолютно любая вещь, исключений не бывает. Опилок однозначно короче стружки, а значит - сломать его многократно тяжелее, а значит - пайкерит с опилками будет куда прочнее.
@@ingelot что касаемо отдельно взятых элементов при испытании их прочности на излом - то спору нет! Такая логика работает.
Но тут мы имеем дело с монолитным изделием, в котором наполнитель (будь то опилки, либо стружка...) является армирующей составляющей, и работает на растяжение и на срез в большей степени, а по сему должен иметь волокнистую структуру. Я даже сделаю ставку, что ледышка с щепой покажет лучшие значения, чем даже стружка, тем более опилки. Это наглядно продемонстрированно в арболитном блоке - в нём используется именно щепа. Но никак не стружка или опилок, хотя их на рынке имеется в большем объёме (как отходы пилорам и прочих цехов). А уж на арболит и ГОСТ имеется, тоесть испытаний соответствующих произведено предостаточно! ;)
@@ОлегПацевич-ф1о Добавлю,что саманном кирпиче используется именно солома - т.е. довольно длинная волокнистая "арматура". Пусть глина не цементный раствор, но аналогия достаточно хорошая.
Хороший канал некоторые эксперименты конечно детские, но есть и очень полезные и познавательные. Хотя настоящие физики остаются в душе детьми до конца жизни.
Проведи тест саманного брикета и глиненного брикета, а так же глиненный брикет с добавлением яичного желтка. Ведь древние люди строили пирамиды и другие дворцы именно с добавлением яичного желтка. Это уже доказано учёными, что плиты в пирамиде были сделаны в форме прямоугольника с добавлением яичного желтка. Вот по этому они и стоят уже больше 3000 лет. И попробуй так же проведи тест брикета цемента 1 к 4 и такой же брикет с добавлением яичного желтка. И если попробовать сделать такой же брикет из цемента 1 к 4, но уже с эпоксидным клеем или смолой
эх надо было еще замороженный борщ попробовать и пайкерит из пятитысячных купюр😀
Цементно песчаный раствор, ведёт себя как лёд, добавь в этот раствор фибры ( синтетическое волокно, или металлические скобки). Применяется для заливки пола, или повышения прочности и гибкости бетона.
Салфетки ТОП! Стоят копейки а нагрузку выдержали, моё почтение. Да и доставка их проще, можно тупо мешки с самолёта сбрасывать)))
Крутой ролик! не знал что вода и опилки отличный строительный материал в районе вечной мерзлоты... Интересно ещё будут строительные материалы?
Интересно было бы посмотреть на лёд с чередующимися слоями стекловолокна и бумаги.
Коровьего говна и сена
проверь различные соединения на разрыв пайки сварки заклепки.
А это довольно старое видео, раз снимал он его ещё зимой
Газобетон разной плотности (D600, D500, D400),пенобетон, Полистиролбетон, Арболит
А если всё то же самое залить эпоксидкой?
В разы прочнее и устойчивый к температуре
Прикольно)) Интересно как будет себя вести под прессом замороженная мыльная вода с кевларом?))
Интересно знать при какой нагрузке ломаются человеческие кости (начиная с черепа и заканчивая фалангами пальцев ног)
Это будет очень полезно как для дознавателей, так и для обычных маньяков.
Ждём красочные видео на эту тему.
Хотелось бы посмотреть на образцы бетона: простого; с полипропиленовой фиброй; со стеклофиброй; с металлической фиброй.
Испытайте, пожалуйста, разные образцы самоднльного бетона, с щебнем и без, с арматурой (сталь и композит) и без неё, разные пропорции цемента и песка и т.п.
Спасибо за интересные и познавательные ролики! Результаты удивили, конечно. Хорошо бы дома из пайкерита строить.
Испытай блоки строительные полистеробетон, газобетон, пескоблок, гипсоблок,
Доброе время суток. Можно немного усложнить то же самое армирование из этих же материалов но сначало все спрессовать под пресом и затем залить водой или эпоксидной и заморозить и провести эксперимент...
я бы сказал что опыт с мет.щетками сделан неправильно. там этот горб мог сработать как распорка.
Здравствуйте! Бетон набирает максимальную прочность в течении 100-а лет. Потом начинает разрушаться. Материал новый так что только теория. Но прочность пока все конструкции из бетона набирают.
Интересно было бы срастить две пластины из титана. Сжать их прессом на сколько возможно в среде флюса. Потом чем нить зафиксировать и в печку на неделю. На подобии как на заводах делают. Мне кажется это было бы очень интересно.
Каждый раз допускаете одно и то же упущение!
Необходимо заготовкам придать форму в виде абсолютно параллельных двух плоскостей на нижней и верхней сторонах.
Иначе нагрузка идет точечная, на неопределённую область заготовки.
Также я бы посоветовал охладить блины пресса которые соприкасаются с заготовками. Чтобы не влияла температура на эксперимент.
2 года подписан. интересный канал. браво!
Спасибо за видео 👍
на мой взгляд, важнее не максимум нагрузки, которую выдерживают образцы, а продолжительность времени, которую образцы держат определенную одинаковую нагрузку. Что то мне подсказывает, что чем гигроскопичнее усиливающий материал, тем прочнее будет композит, поскольку в этом случае площадь контакта молекул воды с композитом будет значительно больше. Поэтому и бумага показала отличный результат
Здравствуйте хотелось бы посмотреть что будет с куском бетонной плиты которые используют для строительства домов
Видео познавательное, но для лучшей точности нужно было придать основаниям ровные поверхности перпендикулярные для каждого из объектов
Если можете пожалуйста спрессуйте опилки в цилиндре или в каком нибудь замкнутом пространстве под 500 тонным прессом, хочу узнать насколько можно увеличить плотность дерева и как долго будет гореть эта заготовка.
Классный эксперимент!
попробуй заморозить шелковую ткань или залить эпоксидкой тоже было бы интересно посмотреть на прочность этого изделия
Было бы интересно посмотреть сравнение прочности железо бетона разных марок
Здравствуйте!!! Попробуйте пожалуйста какая "капля" сварки прочнее Ручная или полуавтомат???
Драгоценные и полудрагоценные камни под пресс!
Это будет самый дорогой эксперимент ща всю жизнь!
👍👍👍💪😁
был уже́ алмаз
Интересно будет посмотреть на гайки и болты нашего и иностранного производства.
Покажи как поведут себя природные камни, Бут, голыш, речной, горный, гранит, мрамор, базальт, и тд.
Интересно протестировать водонасыщенный замораживаемый грунт против пресса. Измерить силу морозного пучения грунта и воздействие его на пресс. Изолировать пресс ЭППС с двух сторон а между ними замораживать грунт :-)
Цементный блок корректнее сравнивать с чистым льдом. А вот если его армировать щебнем, арматурой, другими добавками, тогда можно и с пайкеритом сравнить. Кстати, а если сделать цементные блоки с таким же армированием? Бумага, стекловолокно, опилки?
В бетоне при замесе смеси было очень много лишней воды. Для максимального набора прочности при создании смеси раствор желательно делать мокрым но не до степени когда появляется вода в растворе. т.е. чем суше тем прочнее будет.
Хотелось бы все тоже самое но провибрировав образцы перед заморозкой!
Хотелось бы увидеть все тоже самое, но с эпоксидкой))
А как насчет проверки бетона?
Образцы: набравший прочность при комнатной температуре, при заморозке и при жаре, а четвертый образец сделанный по уму, с увлажнением поверхности во время набора прочности.
Сделайте все те же добавки, что в лёд добавляли, но только с бетоном. Я думаю полезно будет узнать результаты.
Лёд с опилками в 12 раз прочнее обычного речного льда. В 40-50 годах армировали переправы опилками.
Порода дерева на крепость влияет?
Солому к примеру раньше в глину подмешивали. Траву заморозить.
А вообще за эпоксидку как писали ниже очень бы хотелось посмотреть. Может и правда бумага будет крепче стекло волокна? Опилки?
резиновые прокладки используй между деталями из-за неровности разрушение наступает на хрупких материалах быстрее
Сделайте опыт с активированным углем и полистиролбетоном. И хотелось бы увидеть образцы других форм.
1:4 не самый прочный цемент - раствор не может заполнить все полости между песчинками. Близок к идеалу 1:3, а самый прочный, когда раствор с легким запасом заполняет все полости 1:2,5. Кроме прочего, цемент плохо переносит нагрузки на растяжение, а в данном случае их несколько - неровные поверхности и разрывающая в стороны "столб" нагрузка. Нужна горизонтальная (поперечная колонне) арматура, тогда все будет честно.