ich glaube nicht, dass versucht wurde dem Publikum zu verkaufen, dass Graves ein guter Charakter ist, sondern es sollte einfach nur gezeigt werden, wie Grindelwald seine Angriffe plant
Eben. Wenn man es versteckt und als kranken plottwist am Ende verkaufen wollte, dann hätte man einfach die offensichtlichen Szenen rausgelassen.(also die Szenen wo immer zu ihm geschnitten wird wenn Grindelwald erwähnt wird)
Das war definitiv auch eine Intention das Vorgehen von Grindelwald zu zeigen, aber es sollte definitiv ein Plottwist sein sollte sonst hätte man denke ich eine Szene mit drin gehabt, die Grindelwald zeigt wie er sich in Graves verwandelt.
@@patrickkarpstein6036 Müssen nicht... Aber dieser Film hat auch keine schönere Formulierung verdient, schliesslich wurde ja auch keine Mühe in die Produktion gesteckt
Yves ich denke du hast da eine Fehlinformation die Filme basieren nicht auf dem Buch mit den Wesen sie erzählen die Geschichte dieses Buches(ist das Buch was Newt schreibt) Das Drehbuch dieses Films wurde von J.K Rowling zusammen mit David Yades geschrieben.
Dein Problem war auch dass du wusstest das Jonny Depp Grindelwald ist und auftaucht^^ am Anfang als der Film raus kam wurde das nicht beworben und ich war sehr überrascht ihn in der Szene am Ende zu sehen xD
@@azlnbstrmann1577also bei Grindelwald fand ich es auch super offensichtlich. So in der Retrospektive muss ich sagen, dass das auch mit Snape etwas einfach zu durchschauen war (in den Filmen). Aber ich hatte ja als Kind die Bücher gelesen und da kam es finde ich schon überraschender.
@@cryptor9741 na das weiß ich ja (wobei es nur heißt er würde seine Familie sehen(weiß nicht ob Grindelwald dazu zählt)) aber eigentlich habe ich gefragt, ob man im Film überhaupt erfährt, was er im Spiegel sieht und das denke ich nicht
Ein großer unterschied zwischen Voldi und Grindelwald ist halt, dass Voldi sehr Machthubgrig war und er sich selbst unsterblich machen wollte. Grindelwald hält sich selbst für den guten. Unter dem motto "Für das größere Wohl" setzt er sich auf seine Weise gür die Freiheit der Zauberergemeinde und nicht für Macht ein. Ansonsten stimme ich aber zum großteil mit deiner Meinung überein :) freue mich schon auf nöchsten Sonntag :D
Liebe, Du mit diesem Format bist mein Highlight der Woche. Einfach diese Empathie für Filme, die du hast und wie du es rüber bringst ist der Hammer! Dieser freie, unverbrauchte, kreative Blick auf die Filmreihe regt so toll an. Ich schwelgen in Erinnerungen und liebe deine Perspektive! Danke, du machst diese Zeit viel erträglicher!
Von Teil eins war ich noch relativ angetan. CoG hingegen war einer der schlechtesten Filme des 21. Jarhunderts. A,B,C,D Plotline die alle keinen Sinn machen, keine einheitliche Story. Grobe Fehler mit Canon etc, Die Ministerium-Katzen waren CGI aus den 90ern ich könnte ewig so weiter machen. Depp und Law waren das einzig positive am Film, die tragen den Film.
@@thomasnieswandt8805 kann ich nur zustimmen. Wenn man mal das CGI von den Katzen, mit dem von Davy Jones aus Fluch der Karibik 2, aus dem Jahr 2006 vergleicht, ist es schon extrem dreist
@@thomasnieswandt8805 Die Canon Fehler haben mir den Film so zerstört. Ich weiß nicht aber ich finde das sich J.K überhaupt nicht schlüssig darüber war was sie machen wollte und dass man genau das auch merkt. Als Zuschauer der grob in der Lore vertreten ist hat es mich mega genervt.
Ich hoffe, dass sie die Geschichte weiterführen und die Filme abdrehen werden. Vor allem möchte ich den finalen Showdown 1945 sehen. Die Tierwesen passen leider nicht ganz zu der Geschichte um Grindelwald, ich weiß nicht warum man das miteinander verbunden hat. Beide Teile für sich genommen sind super. Ich liebe den Niffler. Ich liebe Grindelwald als Bösewicht (ich finde ihn als Bösewicht besser als Voldemort).
Bedingt durch deine Kritikpunkte glaube ich, dass dir der zweite Teil besser gefallen wird - denn der hat definitiv eine durchgängige Story und man merkt einen großen Unterschied zwischen Grindelwald und Voldemort
Also ich fand es eher schlecht, dass Grindelwald sich plötzlich um Reinblut vs Schlammblut Scherer. In den Büchern war es rein Magie ist Macht. Ja die Bücher gehen nicht tief in die Geschichte also kann es sein wie dargestellt. Aber es macht ihm zu Voldemort 2.0 und nicht zu etwas eigenem. Zudem passt es nicht zu der Motivation die Dumbledore angibt, die er hatte als er die Idee faszinierend fand. Den zweiten Film fand ich eher schlechter als den ersten.
Jetzt, da du so im Harry Potter-Fandom bist eine Theorie: In Harry Potter und die Kammer des Schreckens, sagt die Spinne namens Aragog, dass sie aus einem fernen Land aus dem Koffer eines Mannes kommt. Dieser Mann hat Hagrid die Spinne noch als Ei gegeben und Hagrid hat sich um sie gekümmert. Jetzt ist nur noch die Frage ob Aragog mit diesem "Mann" und "fernen Land", Newt Scamander und Amerika meint. Ich persönlich finde das einer der besten Theorien, weil es sich wieder auf die Harry Potter Filme, sowie die Fantastic Beast-Filme bezieht.
hatte mich gewundert, dass Yves nicht aufgefallen ist, wie der kleine Teil vom Obscurus noch am ende abgehauen ist, da er ja sonst alles so unfassbar krass analysiert, was ich mal ganz nebenbei mega beachtlich finde
Du musst verstehen das sie grindelwald brauchen. Die story wird in phantastische tierwesen 5 Zwischen dem großen Duell zwischen dumbledore und grindelwald
Aber was hat das dann mit Fantastischen Tierwesen zu tun? Mach doch einfach einen Film der irgendwie "Grindy vs. Dumby - The big Duel" oder so (Finde zwar diesen Namen den ich mir hie ausgedacht habe, schon ziemlich heftig vielleicht müsste man sich aber noch was anderes ausdenken) und macht nicht einen Film über Fantastische Tierwesen und dann geht es gar nicht um Fantastische Tierwesen!🤣 Newt Scamander hat im zweiten Film überhaupt keine Rolle!
@@mojin7470 aber das ändert sich wohl. Mads Mikkelsen hat gesagt, dass er eine längere Kampfchoreographie mit Eddie Redmayne geprobt hat für den Film. Also wird es ein fettes Duell zwischen Grindelwald und Newt im dritten Teil geben
@@mieco1236 Dann wäre das ja schonmal was positives... Im zweiten Film gab es überhaupt keinen Grund um Newt da zu haben, wenn dies im 3. Film geändert wird wäre das ja wünschenswert.
@Raphael: Das ist möglich aber aktuell planen sie so, dass der dritte Teil auch als letzter Teil gelten kann. Ggf. wird es keinen vierten und fünften Teil geben. Das hängt dann wohl von den Einspielergebnissen ab.
Yves - Du solltest bedenken dass Grindelwald nicht wirklich mit Voldemort zu vergleichen ist. Er hat eine ganz andere Mentalität: Grindelwald will nicht selbst herrschen, er will dass die Zauberer über die Menschen herrschen. Deshalb finde ich es schwierig, ihn direkt mit Voldemort zu vergleichen...👀
Ich glaube, das stimmt nur teilweise. Beide sind Psychopathen. Nur: Grindelwald ist der politische Psychopath, er will eine neue Weltordnung, und er geht über Leichen, sonst hätte er auch nicht den Elderstab. Als HP-Fan weiß man auch, dass genau das der Punkt war, wo Dumbledore ausgestiegen ist. Voldemort - nun, der erzählt auch was davon, dass Zauberer besser sind, aber - es ist klar, dass er nur an der absoluten Macht interessiert ist. Schon als Kind träumt er davon, den Tod zu besiegen und bestiehlt und foltert die anderen Heimkinder. Er hat nur sich im Blick, Grindelwald die ganze Welt.
Finde den ersten Teil sehr nett, der 2. Teil ist aber soooooo viel besser. Ich denke, dass man diese Reihe aber so viel mehr liebt, wenn einen die Harry Potter Reihe seit der Kindheit begleitet hat. Die Welt ist einfach so wundervoll. 🖤
Ich hatte noch zwei "Best of was auch immer" Ideen für dich... Best of: -Pilot Episoden von (z.b.) SciFi Serien -Schauspieler die mehr als nur einem Franchise so richtig erfolgreich waren -Die härtesten Cliffhänger die nie beantwortet wurden (da abgesetzt z.b. Alphas!) :D Vielen dank für deinen Content!
Die Phantastische Tierwesen Reihe basiert aber auch auf der Hintergrundgeschichte zwischen Dumbledore und Grindelwald, die in den Harry Potter Romanen behandelt wurde, in den Filmen jedoch kaum erwähnt wurde
Hi Yves. Mich würde mal interessieren wie du in Zukunft mit der bald in Kraft tretenden Urheberrechtsreform umgehen wirst. Du verwendest ja auch immer relativ viel Videomaterial in deinen Videos was demnächst durch Upload Filter ja eventuell nicht mehr gehen wird
Ich sehe es ähnlich. Fantastic Beasts Filme sind nicht so gut wie die Harry Potter Reihe, aber ich bin einfach froh, dass man weiterhin in diese magische Welt abtauchen kann und dabei fühle ich mich immer wieder wie der kleine Bub, der im Alter von 5 Jahren das erste Mal Harry Potter gesehen hat ☺️
Du darfst die Phantastischen tierwesen nicht als eine eigenstehenden Geschichte sehen sondern als die Erklärung der Vorgeschichte zwischen Grindelwald und Dambledore.
Ja, ich weiß, aber ich kann mich mit diesen Phant. Tierwesen - Filmen überhaupt nicht anfreunden, ist mir unangenehm. Harry Potter dagegen ist Mega und beruhigt.
Dass man den Twist voraussehen kann ist mir noch nie aufgefallen 😄 Aber der Film basiert nicht auf dem Sachbuch. Besagtes Buch ist das, dass Newt während dieser Zeit schreibt. Sonst gibt es keine Verknüpfungen.
Ich finde es sehr gut, dass du die Harry Potter Reihe plus Spinoffs schaust.ich habe die auch nur einmal geschaut ohne die Romane gelesen zu haben aber nie so beleuchtet. Ich freue mich schon auf neue Rankings. Ich höre dir gern zu! Bereits bei Walking dead ;-) Eine Frage an dich habe ich noch:"Was für eine ruhige und entspannte Musik spielst du im Hintergrund?"
Hast du die ICE AGE Filme und dir HOW TO TRAIN YOUR DRAGON Filme gesehen? Wenn ja: könntest du die bitte mal ranken? Wenn nein: wären diese Filme doch noch ein paar gute Filme für dieses Format 😃 nur so eine Idee 😁😁
Ich bin gespannt was du zum zweiten Teil sagst.. Viele mögen den überhaupt nicht. Ich für meinen Teil liebe ihn. Es passiert jedenfalls sehr viel im nächsten Film ^^
Hat echt Spaß gemacht dir zuzugucken. Finde dieses Format sehr gut. Ich war immer gespannt wie du den nächsten und den nächsten und den nächsten so gefunden hast. Besonders interessant war das du Neuling in dieser Reihe warst und es echt Spaß gemacht wie du langsam immer interessierter wurdest. Du solltest dieses Format nur mit Reihen machen die du nicht kennst. Fluch der Karibik oder so fänd ich nicht so spannend. Man weiß ja schon wie du zu den Filmen stehst. Ich schlage die twilight saga vor.:)))) unterstelle jetzt mal das du die noch nicht gesehen hast.
Ich denke der Film ist allein nicht ganz so gut zu bewerten. Ein guter Film wird er erst nochmal richtig, nachdem man auch den 2. Part gesehen hat, auch wenn dieser vielleicht mehr als ein mal geschaut werden muss. Ich glaube du wirst mit dem Teil 2 echt zufrieden sein, warum wirst du noch sehen
Hey Yve, du musst unbedingt die 7 Bücher lesen. Und dann bin ich mal gespannt wie du sie im Verhältnis zu den Filmen einordnest. Alternativ kann ich dir auch die Hörbücher, gelesen von Rufus Beck, nur ans Herz legen. Höre dir sehr gerne zu und freue mich schon auf das nächste Video.
Man muss fairerweise sagen, dass Johnny Depp damals nicht mit diesem Film beworben wurde. Das war damals tatsächlich ein überraschender Cameoauftritt. ^^
Der erste Teil von Fantastische Tierwesen ist noch recht gut. Da hier gerät ein Tierfreund zufällig in ein Zauberrei Konflikt und eigentlich dreht sich dieser Film noch um Newt, aber der zweite Film ist absolut konstruiert und man versteht nicht was Newt in der Handlung zutun hat, außer das er Dumbledore kennt. Das ist zumindest meine Meinung. Ich finde übrigens, dass du die Namen richtig gut aussprichst mittlerweile. ☺️
Sehe ich exakt genau so, den 2. Teil hätte man sich sparen können und den 1. Teil als einzelnen Film stehen lassen können. Und nach dem 1. Teil dann lieber eine Dumbledore vs. Grindelwald Trilogie machen , in der Newt vlt. eine kleine Nebenrolle bekommt. So hätte mir das am besten gefallen.
Ich kann dir zu 100% versichern, dass sie mit Grindelwald ganz anders umgehen (im 2. Teil). Er hat westlich mehr Screentime als Voldemort und wird auch anders porträtiert.
Hallo Yves, finde deine harry Potter rankings toll. Nur kurze Info, der zweite Teil der phantastischen tierwesen Reihe heißt "Grindelwalds Verbrechen" Insgesamt sollen fünf Teile der spin of Reihe kommen. Nächstes Jahr kommt Teil 3. Johnny Depp spielt aber nicht mehr Grindelwald ab teil 3 sondern er wurde rausgeschmissen und ausgewechselt durch mads Mikkelsen,aufgrund des Skandals mit seiner ex amber heard....
Ich muss sagen, ich verstehe Ivy's Kritik. Mir war ebenfalls schon vorher klar, dass dieser eine Typ defenitiv nicht "zu den Guten" gehört. Was ich richtig gut fand, war der Look; ich liebe diesen Stil von früher (die Kleidungsstück, die Autos, die Häuser, die Frisuren,...) und vorallem die verschiedenen Tierwesen fand ich richtig cool.
Meine Meinung! Ich finde Grindelwald auch irgendwie sympathisch, also er kriegt seine Anhänger halt sozusagen durch seinen Charme und nicht wie Voldemort mit Flüchen und so etwas.
@@rose4a722 geht mir auch so, nur.. seit ich wusste, dass Grindelwald und seine Anhänger auf dem Nationalsozialismus basieren, bin ich ziemlich erstaunt und zum Teil auch angewidert von mir selbst 😅
Der Punkt ist, Grindelwald ist sympathisch, sirht gut aus und kommt sehr verständnisvoll daher und versteht es Leute um den Finger zu wickeln. Voldemord entgegen ist sieht aus wie ein nasenloser Lurch der einfach nur Macht haben will und mit Angst und Schrecken herrscht.
Ich finde fantastic beast's sehr gut Natürlich ist es kein Harry Potter aber ich mag es neue Aspekte in dem Zauber Universum zu sehen und einzu tauchen, auch wenn die Story eher ok ist. Visuell ist der Film einfach beeindruckend. 6/10
Könntest du mal ein Video zu dem Dragons Franchise machen. Tolle Videos weiter so. Das wäre sehr schön. Und wenn du die Filme noch nicht geguckt hast könnte man ja auch ein Video zum ersten Mal gucken machen
Phantastische Tierwesen waren „phantastisch“ - ich finde sogar, dass hier sehr viel „Zauberei und Hexerei“ drinsteckt, was den Magie-Horizont enorm erweitert.
Ich liebe zwar HP aber habe fantastic beats noch nie wirklich aktiv und mit voller Aufmerksamkeit geschaut. Hab einfach kein besonders großes Interesse daran haha
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Besonders mal die Zaubererwelt in Amerika zu sehen war sehr spannend. Auch die Tatsache, dass die Tierwesen mehr beleuchtet wurden hat mir gut gefallen, weil diese leider in den 8 Harry Potter Filmen sehr auf der Strecke geblieben sind.
Der zweite Teil heisst nicht „Fantastische Tierwesen 2“, so wie der erste nicht einfach nur „Fantastische Tierwesen“ heisst. Dieses „Fantastische Tierwesen“ ist quasi der Titel der Reihe, weil die Filme aus der Sicht von Newt sind, wie er sein, in der Zaubererwelt existierendes, Lehrbuch zu den Tierwesen aller Art schreibt. Deshalb heisst der erste Teil „ (...) und wo sie zu finden sind“ und der zweite Teil „ (...) Grindelwalds Verbrechen“. Ähnlich wie bei den Harry Potter Filmen/Büchern, bei denne jeder zwar „Harry Potter“ heisst aber nicht einfach nur 1, 2, 3 usw. ( 15:36 )
Haha, ich hab damals nach 20 Minuten zu meinem Dad gesagt dass dieser Dude Grindelwald ist. Er so, was wie kommst du denn da drauf? Ich hab ihm während dem Film noch 5 mal gesagt dass das Grindelwald ist. Als es dann am Ende revealt wurde meinte er "Was?! Du hattest recht, wie bist du denn da drauf gekommen?"
So ging es mir damals auch. Und alle meinten sie seien voll überrascht gewesen vom Twist am Ende, und ich war verwirrt, wei ich es offensichtlich fand...
Also ich muss sagen dass ich so dermaßen geflasht vom Film war dass ich beim Ende als herauskam dass Grindelwald in Wirklichkeit Mr. Graves ist schon überrascht war Hoffe bin da nicht der einzige
Geflasht war ich nicht, aber ich hab es auch nicht direkt so kommen gesehen. Im Nachhinein ist es mit der Frisur tatsächlich offensichtlich. Aber ich denke Menschen wie wir achten nicht so auf solche Details ;) .
Finde auf jeden Fall den ersten Teil besser als den zweiten. Der zweite Teil war echt zum einschlafen. Eine gewisse Spannung wird dort undzwar aufgebaut aber mehr kommt halt nicht. Wenig Höhepunkte.
Beim zweiten Teil wirst du möglicherweise ein paar Dinge nicht verstehen, da du die Hauptreihe erst ein mal sahst. Freu dich auf die Kommentare ;) PS: der zweite Teil heißt im deutschen nicht einfach Teil 2, sondern ,,Grindelwalds Verbrechen"
Der 2. Teil ist deutlich besser... Gerade Grindelwald wird zu einem echten Höhepunkt des Harry Potter Universums. Sein Charakter und seine Handlung ist einfach nur mega! Ps. echt gutes Video 👍
Ich fand den Film besser als so mancher HP-Film, verstehe aber auch deine Kritik an den zwei Storylines. Im 2. Teil ist das besser geregelt. Der bekommt zwar viel Kritik, hat mich aber positiv überrascht.
Der Grund für den Titel "Fatastic Beasts", isr der, dass Newt Scamander sein Buch so genannt hat, dass er aufgrund seiner Forschungen geschrieben hat. Das Buch wird dann später ein Lehrbuch, das in Hogwarts verwendet wird
Wie gefallen euch die Spin - Offs?
Ich finde die originalen Harry Potter Filme deutlich besser
Ich denke, sie haben Potenzial, aber bisher sind die originalen Filme mMn deutlich besser
Ich finde die Spin Offs haben deutlich nicht so eine gute Story wie die originalen Harry Potter Filme.
Finde ich besser als manche HP Filme aber die HP Filme sind größtenteils besser
Fand ich völlig ok, besser als "der hobbit" von herr der ringe (im direkten filmreihen-vergleich)
Jetzt fehlt dir noch das wichtigste Harry Potter Werk und zwar 5 Minuten Harry Podcast von coldmirror
Die synchros sind wichtiger
Beides
@@benediktd.8072 Beides ist wichtig
Und Harry Potter in so und so vielen Sekunden
@@tonystarkfan853 hat aber lange noch nicht die priorität wie der 5 Minuten Harry Podcast
Ich glaube ein Film zu "Quidditch im Wandel der Zeiten" wäre nach allem was ich die letzten Wochen so gehört habe perfekt für dieses Format xD
Hahaha er würde es lieben… NICHT.
Würde ich feiern :D
Es ist so schön einen introvertierten, zurrückhaltenden, tierlieben Hufflepuff als Held zu sehen ist so angenehm.
@@ProClubsHighlights doch
@@ProClubsHighlights doch lol
💛
Wenn man was anderes sehen will kann man ja Rambo schaun 😂
@@ProClubsHighlights und warum
ich glaube nicht, dass versucht wurde dem Publikum zu verkaufen, dass Graves ein guter Charakter ist, sondern es sollte einfach nur gezeigt werden, wie Grindelwald seine Angriffe plant
Eben. Wenn man es versteckt und als kranken plottwist am Ende verkaufen wollte, dann hätte man einfach die offensichtlichen Szenen rausgelassen.(also die Szenen wo immer zu ihm geschnitten wird wenn Grindelwald erwähnt wird)
Das war definitiv auch eine Intention das Vorgehen von Grindelwald zu zeigen, aber es sollte definitiv ein Plottwist sein sollte sonst hätte man denke ich eine Szene mit drin gehabt, die Grindelwald zeigt wie er sich in Graves verwandelt.
Collin Farrell entwickelt sich zu Johnny Depp entwickelt sich zu Mads Mikkelsen entwickelt sich zu... 😂😂
Samuel L Jackson
Du hier?
Ich bin großer Fan
Irgendwann in der Liste tauchst du bestimmt auch auf Dagi, mach dich bereit 😌🤪😂
@@kurzgesagtpenspinning303 er war auch bei den anderen Harry potter Filme dabei und ich bin auch fan
😂🤣😂😂
Schade das die Jonny Depp als Grindelwald rausgeschmissen haben. Er war mega gut in der Rolle.
Wisst ihr warum?
@@Fire-je7vq Ja er hatte Stress mit seiner Frau und aus Sicherheit wurden beide aus ihren Filmrollen geschmissen.
Kein Fluch der Karibik mehr😪
Ok danke
@@Fire-je7vq weil er mit einer betrügerin zusammen war.
Ich freue mich schon so auf das Ranking😂.
Same🥰
Ich auch❤❤
Ich auch
Ja ich auch
Me too
Danach: Ich lese alle Bücher im Wochenrhythmus 😂
😂😂 das wäre mal ne Challenge!
In sieben Wochen ist schön möglich gewesen so Sommerferienmäßig damals, wenn man auch noch was arbeitet wirds aber kritisch. 😅
@@fabiennesenge5602 Ich habe im Urlaub alle 7 in 2 Wochen durchgelesen
Für die Grindelwald Storyline gibts ja den 2. Teil
Mit dem einzigen Problem dass der zweite Film keine richtige Storyline hat sondern einfach zusammengemixte Scheisse ist...
@@mojin7470 näää so kacke ist der nicht. Die Story ist zwar besonders und hat ein komisches pacing aber ansonsten genieße ihn sehr
@@mojin7470 Der 2.Teil ist gut.
@@mojin7470 Völlig in Ordnung wenn man etwas nicht mag aber musst du es so formulieren?
@@patrickkarpstein6036 Müssen nicht... Aber dieser Film hat auch keine schönere Formulierung verdient, schliesslich wurde ja auch keine Mühe in die Produktion gesteckt
Yves ich denke du hast da eine Fehlinformation die Filme basieren nicht auf dem Buch mit den Wesen sie erzählen die Geschichte dieses Buches(ist das Buch was Newt schreibt)
Das Drehbuch dieses Films wurde von J.K Rowling zusammen mit David Yades geschrieben.
nein sie hat es allein geschrieben, den 2ten Teil hat sie mit Steve Kloves zusammen geschrieben
Dein Problem war auch dass du wusstest das Jonny Depp Grindelwald ist und auftaucht^^ am Anfang als der Film raus kam wurde das nicht beworben und ich war sehr überrascht ihn in der Szene am Ende zu sehen xD
Ich fand Depps Auftritt peinlich xd
Wenn ein Antagonist so aussieht, kann man den Ernst des Filmes nicht ernst nehmen.
Ich frag mich echt wieso er das schon vorher wusste. Auch bei Snape.
@@FalParsi Hahaha XD
oha, man kann den Ernst des Filmes nicht ernst nehmen Oo
@@azlnbstrmann1577also bei Grindelwald fand ich es auch super offensichtlich.
So in der Retrospektive muss ich sagen, dass das auch mit Snape etwas einfach zu durchschauen war (in den Filmen). Aber ich hatte ja als Kind die Bücher gelesen und da kam es finde ich schon überraschender.
Moin, behalte mal die Szene aus dem 1 Teil im Hinterkopf, wo dumbledore und harry vor dem Spiegel stehen.
wird im Film überhaupt gesagt, was Dumbledore in Nehregeb sieht?
@@elnino9m Seine Familie+ Grindelwald
@@cryptor9741 na das weiß ich ja (wobei es nur heißt er würde seine Familie sehen(weiß nicht ob Grindelwald dazu zählt)) aber eigentlich habe ich gefragt, ob man im Film überhaupt erfährt, was er im Spiegel sieht und das denke ich nicht
@Grimolli Das was er im 1. Teil sagt war auf ihn selbst bezogen und in FB 2 gibt es eine 2. Szene vor dem Spiegel.
Ein großer unterschied zwischen Voldi und Grindelwald ist halt, dass Voldi sehr Machthubgrig war und er sich selbst unsterblich machen wollte. Grindelwald hält sich selbst für den guten. Unter dem motto "Für das größere Wohl" setzt er sich auf seine Weise gür die Freiheit der Zauberergemeinde und nicht für Macht ein.
Ansonsten stimme ich aber zum großteil mit deiner Meinung überein :) freue mich schon auf nöchsten Sonntag :D
Liebe, Du mit diesem Format bist mein Highlight der Woche.
Einfach diese Empathie für Filme, die du hast und wie du es rüber bringst ist der Hammer!
Dieser freie, unverbrauchte, kreative Blick auf die Filmreihe regt so toll an. Ich schwelgen in Erinnerungen und liebe deine Perspektive!
Danke, du machst diese Zeit viel erträglicher!
Was freue ich mich auf dein Harry Potter Ranking!
Ahhh perfekt zum Sonntag morgen, schön zum Frühstück ein weiteres Harry Potter Review :D
So kann der Tag gut beginnen :D
Geht mir genauso :D
Bin echt gespannt, was du von den Fantastic Beasts - Filmen hältst, da sie von der HP-Community leider nur gemischt aufgenommen wurden 👀
Von Teil eins war ich noch relativ angetan. CoG hingegen war einer der schlechtesten Filme des 21. Jarhunderts. A,B,C,D Plotline die alle keinen Sinn machen, keine einheitliche Story. Grobe Fehler mit Canon etc, Die Ministerium-Katzen waren CGI aus den 90ern ich könnte ewig so weiter machen. Depp und Law waren das einzig positive am Film, die tragen den Film.
@@thomasnieswandt8805 kann ich nur zustimmen. Wenn man mal das CGI von den Katzen, mit dem von Davy Jones aus Fluch der Karibik 2, aus dem Jahr 2006 vergleicht, ist es schon extrem dreist
Leider auch zurecht^^
@@loki_von_shili jap, was echt schade ist, die ganze Story mit Grindelwald hätte so viel Potential gehabt 🙈
@@thomasnieswandt8805 Die Canon Fehler haben mir den Film so zerstört. Ich weiß nicht aber ich finde das sich J.K überhaupt nicht schlüssig darüber war was sie machen wollte und dass man genau das auch merkt. Als Zuschauer der grob in der Lore vertreten ist hat es mich mega genervt.
Ich hoffe, dass sie die Geschichte weiterführen und die Filme abdrehen werden. Vor allem möchte ich den finalen Showdown 1945 sehen.
Die Tierwesen passen leider nicht ganz zu der Geschichte um Grindelwald, ich weiß nicht warum man das miteinander verbunden hat. Beide Teile für sich genommen sind super. Ich liebe den Niffler. Ich liebe Grindelwald als Bösewicht (ich finde ihn als Bösewicht besser als Voldemort).
Bedingt durch deine Kritikpunkte glaube ich, dass dir der zweite Teil besser gefallen wird - denn der hat definitiv eine durchgängige Story und man merkt einen großen Unterschied zwischen Grindelwald und Voldemort
Der zweite Teil hat immense Plotholes und ist ein dramaturgisches und cinematographisches desaster
Also der zweite war meiner Meinung nach eine vollkastrophe
Also ich fand es eher schlecht, dass Grindelwald sich plötzlich um Reinblut vs Schlammblut Scherer. In den Büchern war es rein Magie ist Macht. Ja die Bücher gehen nicht tief in die Geschichte also kann es sein wie dargestellt. Aber es macht ihm zu Voldemort 2.0 und nicht zu etwas eigenem.
Zudem passt es nicht zu der Motivation die Dumbledore angibt, die er hatte als er die Idee faszinierend fand.
Den zweiten Film fand ich eher schlechter als den ersten.
@@BobHerzog1962 der zweite war irgendwie derartig zerfahren, mit seltsamen Handlungen, ohne Charakterentwicklung und schlechtem pacing
ich fürchte Yves wird noch bereuen, dass er hier die Story kritisiert hat :D
Also ich persönlich feier den 2. Teil wesentlich mehr als den 1. Allein wegen Jhonny Depp in der Rolle
Ich mag den 2 Teil auch mehr da ich es schön finde das der 2 Teil schon düsterer ist
Ich mag den zweiten Film auch viel lieber
Jetzt, da du so im Harry Potter-Fandom bist eine Theorie: In Harry Potter und die Kammer des Schreckens, sagt die Spinne namens Aragog, dass sie aus einem fernen Land aus dem Koffer eines Mannes kommt. Dieser Mann hat Hagrid die Spinne noch als Ei gegeben und Hagrid hat sich um sie gekümmert. Jetzt ist nur noch die Frage ob Aragog mit diesem "Mann" und "fernen Land", Newt Scamander und Amerika meint. Ich persönlich finde das einer der besten Theorien, weil es sich wieder auf die Harry Potter Filme, sowie die Fantastic Beast-Filme bezieht.
Der 2. Film von Phantastische Tierwesen geht's hauptsächlich um Grindelwald
Und ist viel besser als der erste Teil
@@flo25merzifari ne, es ist schlechter
Ich Finde beide gut
@@flo25merzifari sehe ich auch so
heißt der nicht auch grindelwalds verbrechen🤔
„Ezra Millers character wurde getötet. Da sieht man mal, dass sie sich was trauen.“
😬
Spoiler mal nicht
@@pvp-coach2842 Es ist kein krasser Spoiler. Sie droppen den „Reveal“ in einem Satz am Anfang
@@MulvDulv Vor allem sagt Yves "Korrigiert mich!" und ich dachte mir nur : du hast den Spoiler herausgefordert xD.
hatte mich gewundert, dass Yves nicht aufgefallen ist, wie der kleine Teil vom Obscurus noch am ende abgehauen ist, da er ja sonst alles so unfassbar krass analysiert, was ich mal ganz nebenbei mega beachtlich finde
@@noahschnieders7314
Ich habe den Film lange nicht mehr gesehen, aber ich meine mich zu erinnern, dass die Szene nur im Extended Cut existiert
Bei der Frage 16:52 wenn man ganz genau hinsieht im Film erkennt man das ein kleiner Teil vom hin weiter lebt und verschwindet.
15:35 Der zweite Teil heißt GRINDELWALDS VERBRECHEN 😂
Du musst verstehen das sie grindelwald brauchen.
Die story wird in phantastische tierwesen 5
Zwischen dem großen Duell zwischen dumbledore und grindelwald
Aber was hat das dann mit Fantastischen Tierwesen zu tun? Mach doch einfach einen Film der irgendwie "Grindy vs. Dumby - The big Duel" oder so (Finde zwar diesen Namen den ich mir hie ausgedacht habe, schon ziemlich heftig vielleicht müsste man sich aber noch was anderes ausdenken) und macht nicht einen Film über Fantastische Tierwesen und dann geht es gar nicht um Fantastische Tierwesen!🤣
Newt Scamander hat im zweiten Film überhaupt keine Rolle!
Wenn man so argumentieren muss ist das doch schon der Beweis, dass der Film schlechter ist, als er hätte sein können
@@mojin7470 aber das ändert sich wohl. Mads Mikkelsen hat gesagt, dass er eine längere Kampfchoreographie mit Eddie Redmayne geprobt hat für den Film. Also wird es ein fettes Duell zwischen Grindelwald und Newt im dritten Teil geben
@@mieco1236 Dann wäre das ja schonmal was positives...
Im zweiten Film gab es überhaupt keinen Grund um Newt da zu haben, wenn dies im 3. Film geändert wird wäre das ja wünschenswert.
@Raphael: Das ist möglich aber aktuell planen sie so, dass der dritte Teil auch als letzter Teil gelten kann. Ggf. wird es keinen vierten und fünften Teil geben. Das hängt dann wohl von den Einspielergebnissen ab.
Ich mag deine art, sehr sympathische Ausstrahlung
Yves - Du solltest bedenken dass Grindelwald nicht wirklich mit Voldemort zu vergleichen ist. Er hat eine ganz andere Mentalität: Grindelwald will nicht selbst herrschen, er will dass die Zauberer über die Menschen herrschen. Deshalb finde ich es schwierig, ihn direkt mit Voldemort zu vergleichen...👀
Ich glaube, das stimmt nur teilweise. Beide sind Psychopathen. Nur: Grindelwald ist der politische Psychopath, er will eine neue Weltordnung, und er geht über Leichen, sonst hätte er auch nicht den Elderstab. Als HP-Fan weiß man auch, dass genau das der Punkt war, wo Dumbledore ausgestiegen ist.
Voldemort - nun, der erzählt auch was davon, dass Zauberer besser sind, aber - es ist klar, dass er nur an der absoluten Macht interessiert ist. Schon als Kind träumt er davon, den Tod zu besiegen und bestiehlt und foltert die anderen Heimkinder. Er hat nur sich im Blick, Grindelwald die ganze Welt.
Immer wieder eine Freude wenn ein neues Video von dir kommt ❤️
Ich freue mich schon so auf das Ranking😀👍
Finde den ersten Teil sehr nett, der 2. Teil ist aber soooooo viel besser. Ich denke, dass man diese Reihe aber so viel mehr liebt, wenn einen die Harry Potter Reihe seit der Kindheit begleitet hat. Die Welt ist einfach so wundervoll. 🖤
Ich persönlich mag den Film sehr, freu dich schonmal auf den 2ten Teil
Ich hatte noch zwei "Best of was auch immer" Ideen für dich...
Best of:
-Pilot Episoden von (z.b.) SciFi Serien
-Schauspieler die mehr als nur einem Franchise so richtig erfolgreich waren
-Die härtesten Cliffhänger die nie beantwortet wurden (da abgesetzt z.b. Alphas!)
:D
Vielen dank für deinen Content!
16:55 "hust hust"
5:08 Das Tier heißt Niffler 😅
Ich freue mich schon auf Teil 2
Die Phantastische Tierwesen Reihe basiert aber auch auf der Hintergrundgeschichte zwischen Dumbledore und Grindelwald, die in den Harry Potter Romanen behandelt wurde, in den Filmen jedoch kaum erwähnt wurde
Hi Yves. Mich würde mal interessieren wie du in Zukunft mit der bald in Kraft tretenden Urheberrechtsreform umgehen wirst. Du verwendest ja auch immer relativ viel Videomaterial in deinen Videos was demnächst durch Upload Filter ja eventuell nicht mehr gehen wird
Ich sehe es ähnlich. Fantastic Beasts Filme sind nicht so gut wie die Harry Potter Reihe, aber ich bin einfach froh, dass man weiterhin in diese magische Welt abtauchen kann und dabei fühle ich mich immer wieder wie der kleine Bub, der im Alter von 5 Jahren das erste Mal Harry Potter gesehen hat ☺️
Du darfst die Phantastischen tierwesen nicht als eine eigenstehenden Geschichte sehen sondern als die Erklärung der Vorgeschichte zwischen Grindelwald und Dambledore.
Ja, ich weiß, aber ich kann mich mit diesen Phant. Tierwesen - Filmen überhaupt nicht anfreunden, ist mir unangenehm. Harry Potter dagegen ist Mega und beruhigt.
Es macht mich voll glücklich, dass du die Besprechungen machst, das macht mich mega vorfreudig 👍😇
Dass man den Twist voraussehen kann ist mir noch nie aufgefallen 😄
Aber der Film basiert nicht auf dem Sachbuch. Besagtes Buch ist das, dass Newt während dieser Zeit schreibt. Sonst gibt es keine Verknüpfungen.
Ich schreibe das jetzt unter jedes Video: Übernächste Woche bitte die Review zu Harry Potter und ein Stein :D
Im 2 Teil geht's dann nicht mehr so heftig um die Tierwesen 😉
Ich finde es sehr gut, dass du die Harry Potter Reihe plus Spinoffs schaust.ich habe die auch nur einmal geschaut ohne die Romane gelesen zu haben aber nie so beleuchtet. Ich freue mich schon auf neue Rankings. Ich höre dir gern zu! Bereits bei Walking dead ;-)
Eine Frage an dich habe ich noch:"Was für eine ruhige und entspannte Musik spielst du im Hintergrund?"
Hast du die ICE AGE Filme und dir HOW TO TRAIN YOUR DRAGON Filme gesehen?
Wenn ja: könntest du die bitte mal ranken?
Wenn nein: wären diese Filme doch noch ein paar gute Filme für dieses Format 😃 nur so eine Idee 😁😁
Sehr geil Yves das du das Spin off auch durchziehst 😎🖒
Ich bin gespannt was du zum zweiten Teil sagst.. Viele mögen den überhaupt nicht. Ich für meinen Teil liebe ihn. Es passiert jedenfalls sehr viel im nächsten Film ^^
Man hat bei Ezra MIller´s Tod einen kleinen Schatten oder teil des Obskurrus gesehen der weg fliegt, also kann man sich da was denken ^^
Hat echt Spaß gemacht dir zuzugucken. Finde dieses Format sehr gut. Ich war immer gespannt wie du den nächsten und den nächsten und den nächsten so gefunden hast. Besonders interessant war das du Neuling in dieser Reihe warst und es echt Spaß gemacht wie du langsam immer interessierter wurdest. Du solltest dieses Format nur mit Reihen machen die du nicht kennst. Fluch der Karibik oder so fänd ich nicht so spannend. Man weiß ja schon wie du zu den Filmen stehst. Ich schlage die twilight saga vor.:)))) unterstelle jetzt mal das du die noch nicht gesehen hast.
Ich denke der Film ist allein nicht ganz so gut zu bewerten. Ein guter Film wird er erst nochmal richtig, nachdem man auch den 2. Part gesehen hat, auch wenn dieser vielleicht mehr als ein mal geschaut werden muss. Ich glaube du wirst mit dem Teil 2 echt zufrieden sein, warum wirst du noch sehen
Hey Yve, du musst unbedingt die 7 Bücher lesen. Und dann bin ich mal gespannt wie du sie im Verhältnis zu den Filmen einordnest. Alternativ kann ich dir auch die Hörbücher, gelesen von Rufus Beck, nur ans Herz legen.
Höre dir sehr gerne zu und freue mich schon auf das nächste Video.
Man muss fairerweise sagen, dass Johnny Depp damals nicht mit diesem Film beworben wurde. Das war damals tatsächlich ein überraschender Cameoauftritt. ^^
Der erste Teil von Fantastische Tierwesen ist noch recht gut. Da hier gerät ein Tierfreund zufällig in ein Zauberrei Konflikt und eigentlich dreht sich dieser Film noch um Newt, aber der zweite Film ist absolut konstruiert und man versteht nicht was Newt in der Handlung zutun hat, außer das er Dumbledore kennt.
Das ist zumindest meine Meinung.
Ich finde übrigens, dass du die Namen richtig gut aussprichst mittlerweile. ☺️
Sehe ich exakt genau so, den 2. Teil hätte man sich sparen können und den 1. Teil als einzelnen Film stehen lassen können. Und nach dem 1. Teil dann lieber eine Dumbledore vs. Grindelwald Trilogie machen , in der Newt vlt. eine kleine Nebenrolle bekommt. So hätte mir das am besten gefallen.
Luna heiratet in der lore einen Enkel von newt und die beiden bereisen zusammen die Welt und führen seine Arbeit fort
Super Videos, angenehmer Cut und fundierte Kritiken, einfach nur danke :)
Ich kann dir zu 100% versichern, dass sie mit Grindelwald ganz anders umgehen (im 2. Teil). Er hat westlich mehr Screentime als Voldemort und wird auch anders porträtiert.
Bestes Format ❤
Ich finde fantastische tierwesen 2 unglaublich gut
Ich liebe dieses Format 😍 jeden Sonntag immer eine Freude
Der zweite Teil ist gut aber wirft mehr Fragen auf
17:00
Ya,das dachten die Zauberer auch von Voldy
But surprise, He is Alive😂
Ja das mit Grindelwald versteht man später erst komplett auch nach Teil 2.
Hallo Yves, finde deine harry Potter rankings toll. Nur kurze Info, der zweite Teil der phantastischen tierwesen Reihe heißt "Grindelwalds Verbrechen"
Insgesamt sollen fünf Teile der spin of Reihe kommen. Nächstes Jahr kommt Teil 3. Johnny Depp spielt aber nicht mehr Grindelwald ab teil 3 sondern er wurde rausgeschmissen und ausgewechselt durch mads Mikkelsen,aufgrund des Skandals mit seiner ex amber heard....
“Die Harry Potter Bücher basieren auf Romanen” huch Yves 1:35
?
@@CodyMapping Yves hat sich versprochen 😅 Er meinte „Die Harry Potter FILME basieren auf Romanen” ^^
@@Nighty- aso jetzt check ichs 😂
@@CodyMapping Na weil Romane Bücher sind ;) er meinte natürlich die Harry Potter Filme eigentlich
@@LOXTT ja hab wahrscheinlich automatisch Filme statt Bücher gelesen 😂
Endlich!! Ich freue mich schon die ganze Woche darauf
Hi Yves,
Könntest du mal ein Video explizit über die Klone in clone wars
(Rex, Fives, Echo etc.) machen? :)
Ich muss sagen, ich verstehe Ivy's Kritik. Mir war ebenfalls schon vorher klar, dass dieser eine Typ defenitiv nicht "zu den Guten" gehört. Was ich richtig gut fand, war der Look; ich liebe diesen Stil von früher (die Kleidungsstück, die Autos, die Häuser, die Frisuren,...) und vorallem die verschiedenen Tierwesen fand ich richtig cool.
Teil 2 ist brillant, Grindelwald ist als Charakter meiner Meinung nach ein besserer Bösewicht als Voldemort
Meine Meinung! Ich finde Grindelwald auch irgendwie sympathisch, also er kriegt seine Anhänger halt sozusagen durch seinen Charme und nicht wie Voldemort mit Flüchen und so etwas.
@@rose4a722 geht mir auch so, nur.. seit ich wusste, dass Grindelwald und seine Anhänger auf dem Nationalsozialismus basieren, bin ich ziemlich erstaunt und zum Teil auch angewidert von mir selbst 😅
Der Punkt ist, Grindelwald ist sympathisch, sirht gut aus und kommt sehr verständnisvoll daher und versteht es Leute um den Finger zu wickeln. Voldemord entgegen ist sieht aus wie ein nasenloser Lurch der einfach nur Macht haben will und mit Angst und Schrecken herrscht.
unfassbar krass wie dein erstes Harry Potter Video vor zwei Monaten her war
Ich finde fantastic beast's sehr gut
Natürlich ist es kein Harry Potter aber ich mag es neue Aspekte in dem Zauber Universum zu sehen und einzu tauchen, auch wenn die Story eher ok ist.
Visuell ist der Film einfach beeindruckend.
6/10
Ich finde fantastic beasts sehr gut
6/10......???
Könntest du mal ein Video zu dem Dragons Franchise machen. Tolle Videos weiter so. Das wäre sehr schön. Und wenn du die Filme noch nicht geguckt hast könnte man ja auch ein Video zum ersten Mal gucken machen
Der Name von der Hauptfigur tauch auch auf der Karte des Rumtreibers auf im dritten Film als Seitenschnabel getötet werden soll
Und wie ist das möglich?
@@tassilo6823 indem Zauberer extrem alt werden können :D Dumbledore war zum Zeitpunkt seines Todes über 100 und immer noch relativ fit
Phantastische Tierwesen waren „phantastisch“ - ich finde sogar, dass hier sehr viel „Zauberei und Hexerei“ drinsteckt, was den Magie-Horizont enorm erweitert.
Du musst dich schon mal auf Teil 2 vorbereiten.
Die Handlungen aus teil 1 sind irlewand da der "reset" Knopf gedrückt wurde
irrelevant ist das keineswegs. es dient dazu alle Charaktere einzuführen
@@elnino9m ja aber ich mein halt das credenz nich Tod ist, grindelwald direkt ausbricht und Jakobs Erinnerungen noch da sind
@@raphael6176 Achse - ja da hast du recht
Du hast vergessen das Newt scamander in Bella Lestrange verliebt war was krass ist wenn man bedenkt wo beide gelandet sind😊
Ich liebe zwar HP aber habe fantastic beats noch nie wirklich aktiv und mit voller Aufmerksamkeit geschaut. Hab einfach kein besonders großes Interesse daran haha
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Besonders mal die Zaubererwelt in Amerika zu sehen war sehr spannend. Auch die Tatsache, dass die Tierwesen mehr beleuchtet wurden hat mir gut gefallen, weil diese leider in den 8 Harry Potter Filmen sehr auf der Strecke geblieben sind.
Könntest du, wenn du mit dem Harry-Potter-Franchise fertig bist, mit dagi_lp darüber reden?
Der zweite Teil heisst nicht „Fantastische Tierwesen 2“, so wie der erste nicht einfach nur „Fantastische Tierwesen“ heisst. Dieses „Fantastische Tierwesen“ ist quasi der Titel der Reihe, weil die Filme aus der Sicht von Newt sind, wie er sein, in der Zaubererwelt existierendes, Lehrbuch zu den Tierwesen aller Art schreibt. Deshalb heisst der erste Teil „ (...) und wo sie zu finden sind“ und der zweite Teil „ (...) Grindelwalds Verbrechen“. Ähnlich wie bei den Harry Potter Filmen/Büchern, bei denne jeder zwar „Harry Potter“ heisst aber nicht einfach nur 1, 2, 3 usw.
( 15:36 )
Haha, ich hab damals nach 20 Minuten zu meinem Dad gesagt dass dieser Dude Grindelwald ist. Er so, was wie kommst du denn da drauf? Ich hab ihm während dem Film noch 5 mal gesagt dass das Grindelwald ist. Als es dann am Ende revealt wurde meinte er "Was?! Du hattest recht, wie bist du denn da drauf gekommen?"
So ging es mir damals auch. Und alle meinten sie seien voll überrascht gewesen vom Twist am Ende, und ich war verwirrt, wei ich es offensichtlich fand...
dieses „von sekunde 1“ verwirrt mich jedes mal, da ich es zu wortwörtlich nehme😂
Also ich muss sagen dass ich so dermaßen geflasht vom Film war dass ich beim Ende als herauskam dass Grindelwald in Wirklichkeit Mr. Graves ist schon überrascht war
Hoffe bin da nicht der einzige
Nein bist du nicht. Ich war auch überrascht
Geflasht war ich nicht, aber ich hab es auch nicht direkt so kommen gesehen. Im Nachhinein ist es mit der Frisur tatsächlich offensichtlich. Aber ich denke Menschen wie wir achten nicht so auf solche Details ;) .
Finde auf jeden Fall den ersten Teil besser als den zweiten. Der zweite Teil war echt zum einschlafen. Eine gewisse Spannung wird dort undzwar aufgebaut aber mehr kommt halt nicht. Wenig Höhepunkte.
Schade dass Johnny Depp nicht mehr als Grindelwald auftritt, man könnte ja wieder Colin Farrell dafür casten eigentlich.. 🤪
7:17 Ab Teil 5 schon
Beim zweiten Teil wirst du möglicherweise ein paar Dinge nicht verstehen, da du die Hauptreihe erst ein mal sahst. Freu dich auf die Kommentare ;)
PS: der zweite Teil heißt im deutschen nicht einfach Teil 2, sondern ,,Grindelwalds Verbrechen"
Tolles Video 👍🏻
Aber ich dachte Teil 2 heißt Grindelwalds Verbrechen 😂
Der 2. Teil ist deutlich besser... Gerade Grindelwald wird zu einem echten Höhepunkt des Harry Potter Universums. Sein Charakter und seine Handlung ist einfach nur mega!
Ps. echt gutes Video 👍
Da sieht man mal wieder, dass jeder Film Geschmacksache ist, denn der 2 war meinermeinung Mega langweilig
Ich fand den Film besser als so mancher HP-Film, verstehe aber auch deine Kritik an den zwei Storylines. Im 2. Teil ist das besser geregelt. Der bekommt zwar viel Kritik, hat mich aber positiv überrascht.
Oh Nein Yves Bart ist wieder weg 😭
Bevor du es geschrieben hast, ist es mir gar nicht aufgefallen huch
@@rockabillyhippie7476 😂
@@rockabillyhippie7476 mir auch nicht 😂
Ich fand diesen 1. Teil super. Umso enttäuschter war ich vom 2. Teil. Bin sehr gespannt, wie du das siehst ;)
Spätestens im zweiten Teil merkst du das Grindelwald ganz anders als Voldemort ist.
Freu mich jede Woche wieder drauf :)
Fand den zweiten Teil viel besser!
Der Grund für den Titel "Fatastic Beasts", isr der, dass Newt Scamander sein Buch so genannt hat, dass er aufgrund seiner Forschungen geschrieben hat.
Das Buch wird dann später ein Lehrbuch, das in Hogwarts verwendet wird
In Phantastische Tierwesen 3 wird Grindelwald nicht mehr von Jonny Depp verkörpert. Leider!
Hey Yves Frage wie stehst du zur ersten Folge von M.O.D.O.K auf Disney+ also ich finde sie richtig lustig und richt gut
Ich habe FB noch gar nicht gesehen, schaue das aber trotzdem😂
Phantastische Bierwesen?
@@FichtenFin Haha, Phantastische Beasts
sollte mich mal für eine der beiden Sprachen entscheiden😂