Phantastische Logiklücken und wo sie zu finden sind
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Nach Harry Potter schauen wir uns nun die Phantastische Tierwesen-Reihe an. Los geht's mit Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind. Viel Spaß!
Harry Potter Rewatch Playlist: • Harry Potter Rewatch |...
___________________________________
Patreon: / deemonyt
Instagram: / deemon_yt
TikTok: / deemon_yt
Discord: discordapp.com...
___________________________________
Andere Kanäle von mir:
DeeMon (Hauptkanal): / @deemon
Gaming: / deejaygames
___________________________________
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Das mit den Marvel-Jokes fühl ich zu 100%, kann es aber auch nicht genau sagen was mich daran so stört 😅
Es sind oft Witze, die direkt zum Publikum sprechen und nicht wirklich in der Story selbst funktionieren und dazu auch nicht beitragen
Stimm ich euch zu 100% zu
Es sind halt diese plumpen one liner, die meistens auch noch in den unnötigsten Momenten platziert werden.
Mich stören sie in erster Linie, weil ich mir als Zuschauer dadurch dumm vorkomme.
Ein Beispiel: Ich fiebere mit den characteren mit, Ereignis A tritt auf, welches passende Emotion A bei mir als Zuseher auslöst, nur damit Character B (hier als B bezeichnet, weil dieser schon weit von der eigentlichen Situation entfernt zu sein scheint) das Ganze mit etwas so dämlichen / unpassenden kommentiert, dass dieser quasi C sagt.
Ich möchte mich auf den Film einlassen, aber so fühle ich mich halt verarscht. Errinert mich irgendwie an diese Fake Kaugummi Packung damals auf dem Schulhof wo du nach dem Streifen greifst und einen Elektroschock bekommst.
Z.b thor mit den ziegen. 1-2x ganz witzig und dann einfach nervig.😅
@@LA-ry4bcIch fands immer witzig auch wenn sie es übertrieben haben aber alles andere vom Film ist irgendwie nicht so geil gewesen
@@mizorenight3851Ich persönlich bin großer Marvel/MCU Fan, kann aber natürlich auch die Kritik an diesem Humor verstehen.
Mir geht er vor allem bei Thor 3+4 sehr arg auf den Magen. Aber natürlich auch bei manch anderen Filmen im MCU, trotzdem mag ich ihn überwiegend.
Es gab in der Wizarding World während der Zeit der Hexenverbrennungen eine Hexe namens Wendeline die Ulkige, die hatte Gefallen daran gefunden und hat sich insgesamt 47 mal als Hexe verbrennen lassen, hatte aber einen Gefrier-Zauber angewandt und so alle Verbrennungen überlebt.
Habe ich gerade heute meiner Partnerin vorgelesen, da musste ich eben auch dran denken 😁
Das nenne ich mal einen Fetisch
Wo erfährt man solche Infos?
@@deadby21Harry Potter wiki
@@deadby21Wird zb auch im ersten Kapitel des dritten Harry Potter Buchs erwähnt. Da muss Harry einen Aufsatz über die Hexenverbrennungen als Hausaufgabe schreiben.
Legilimentik (das Wort mit L) war auch in den Harry Potter Büchern schon ein Thema, Voldemort beherrscht das auch. Nur bei Queenie ist es angeboren und die meisten anderen müssen es erst erlernen
Snape konnte das auch
Dumbeldore auch
Und Auroren können zumindest Oklumentik(die Fähigkeit zu verhindern das jemand deine Gedanken Liest)
Aber funktioniert legilimentik nicht von Grund auf anders als das Gedankenlesen von ihr? Legitimentik war doch ein Zauber oder nicht und sie macht das irgendwie einfach so und das auch durchgehend
@@el-Habib Ist jetzt etwas her dass ich den Film das letzte Mal gesehen habe aber ich glaube es war so dass es drauf ankommt wie gut man es beherrscht, ob man einen Zauber braucht. Bei Queenie ist es ja angeboren, deshalb fällt es ihr so leicht dass sie keinen extra Zauber braucht und bei Voldemort wurde es auch immer so dargestellt dass er dafür keinen extra Zauberspruch sagen muss. Der einzige der einen Zauberspruch verwendet ist Snape und ich denke dass er einfach nicht so ein Profi war
@@vermac2890 hmm, das wäre zumindest logisch. Dankeschön
Also die Romanze zwischen Newt und Tina macht Sinn weil im Tierwesen Buch von HP steht auch vorne drin, dass die beiden verheiratet sind und drei Hauskniesel haben 😊
Tina: Wird vom Ministerium beinahe von euphorischen Kollegen umgebracht, die sie persönlich kennt aufgrund von banalen Anschuldigungen.
Ebenfalls Tina: Dankt Newt dafür, dass er ihr geholfen hat ihre Stelle im Ministerium wiederzuerlangen.
Der Grund wieso Jacob keine Erinnerung haben darf, ist der, dass es zu dieser Zeit noch Verboten ist, dass Muggel und Zauberer/Hexen zusammen sein dürfen.
@WantedRevan @DeeMonTalks Das stimmt aber ich glaube, es gibt dafür auch noch einen anderen Grund, denn entweder gegen Ende des zweiten Teils bzw. erst im dritten Teil (ich bin mir über den Zeitpunkt nicht mehr ganz sicher) findet man heraus, dass Jacob zaubern kann, obwohl er ein Muggel ist (also ungefähr so, wie Hermine aus den Harry-Potter-Filmen). Am Anfang des dritten Teils, als alle Hauptcharaktere mit dem Zug nach Berlin fahren, bekommt er daher auch von Newt einen eigenen Zauberstab zum Geburtstag geschenkt. Diese Stelle allein ist übrigens schon wieder einmal ein einziges großes Logikloch an sich, weil J.K Rowlings Inkonsequenz beim Schreiben hier meiner Meinung nach besonders überdeutlich wird. Zur Erklärung: Schon im allerersten Harry-Potter-Film in der Szene, in der Harry seinen ersten Zauberstab bekommt lernt man, dass der Zauberstab sich den Zauberer aussucht - und nicht umgekehrt - und daher kein anderer als man selbst den eigenen Zauberstab benutzen kann. Wenn wir das konsequent weiterdenken und auf die Phantastische-Tierwesen-Filme anwenden, stellt sich mir eine Frage: Wie ist es dann möglich, dass Newt "für Jacob" einen Zauberstab kaufen kann, und dieser dann Jacob gehorcht, obwohl Newt ihn gekauft hat bzw. "sich der Zauberstab Newt ausgesucht hat"? Wenn man nach der Logik geht, die J.K Rowling im ersten Buch etabliert hat, dürfte der Zauberstab ja ab dem Moment, als Newt das Geschäft verlassen hat, nur ihm gehorchen. Soweit ich mich aber richtig erinnere, gibt es später im dritten Film, als Jacob schon seinen Zauberstab bekommen hat aber einen Kampf, in den auch unter anderem Jacob involviert ist, und in dem er jemanden (wenn auch durch Zufall) mit seinem neuen Zauberstab entwaffnet. Wie ist das möglich, wenn ihm der Zauberstab nach J.K Rowlings eigener Logik normalerweise gar nicht erst gehorchen dürfte, weil er technisch gesehen Newt gehört, der ihn ja gekauft hat?
@@MsSilvia135 Auf Logik würd ich nicht bauen, da J.K. Rowling andauern Regeln verändert so wie es ihr passt. Hab Teil 3 nur im Kino gesehen aber falls ich mich nicht falsch erinnere, ging die Zauberei von jemand anderem aus als Jacob "zauberte". Vielleicht ist Jacobs Zauberstab ein Objekt in den jemand Magie gesteckt hat damit jemand ohne Magie zaubern kann. In Teil 1 und 2 konnte Jacob überhaupt nicht zaubern und ich bezweifle, dass jemand in seinem Alter auf einmal zaubern kann aber bei J.K. Rowling weiß man nie.
@@MsSilvia135 Bei aller Liebe, aber scheinbar hast du zumindestens teil 2 und 3 der fantastischen Tierwesen entweder gar nicht gesehen oder aber komplett anwesend gesehen.
Auch stimmt deine Theorie mit dem Zauberstab und dessen besitzer nicht... jeder Zauberer kann mit jedem Zauberstab Zaubern, nur kann er sein Potenzial nur mit einem Stab hervorzeigen dem er auch gehört..
Ich rate dir die Filme nochmal zu sehen, dann merkst du dass du hier falsch liegst
@@MsSilvia135Ne, Jacob kann nicht zaubern. Das ging alles von der anderen verbündeten Hexe aus. Weiß leider nicht mehr ihren Namen 🙈
Der Zauberstab von Jacob hat doch gar keinen Kern
Was Avada Kedavra angeht ist die Anwort soweit ich mich erinnere ein wenig unbefriedigend.
Was im Buch und in kürze auch im fünften Film angerissen wird ist das zumindest bei Avada Kedavra und Crucio die primäre intention der Effekt sein muss damit der Zauber klappt.
Für "Avada Kedavra" musst du töten wollen, nicht aus notwehr nicht um andere zu schützen oder als Nebeneffekt des Zaubers, sondern die Intention muss klar und alleinig im Zentrum deiner "Gedanken" stehen wenn der Zauber gewirkt wird. Im Buch wird glaube ich gesagt "du musst es auch so meinen"
Selbiges gilt offenbar auch für Crucio (siehe bspw. die Szene im fünften Film in der Harry den auf Belltraix anwendet).
Wenn dein Grund "richtig" genug ist (offenbar ist Folter aus Rache nicht "so schlimm" da der Zauber ja bei Harry nicht klappt) dann klappt der Zauber einfach nicht.
Es muss bei den beiden wohl immer die klare intention sein: Ich will töten oder ich will foltern.
Ob das bei Imperio auch so ist wird glaube ich nie erklärt, da aber auch "die Guten" den einige male verwenden (aus Gründen die dann über Ecken auch als "gut" zu definieren sind) gehe ich eher nicht davon aus.
Also:
Imperio -> Unverzeilich weil du dem Menschen die Freiheit zu entscheiden nimmst
Avada Kedavra und Crucio -> Unverzeihlich weil es, bei erfolgreicher durchführung, 100% klar ist das du nur töten/foltern wolltest (kein Unfall, keine Hintergedanken nichts was das ganze auf irgendeiner Ebene rechtfertigen könnte)
Und ja, das macht es von einer logische Ebene aus ziemlich dumm diese Zauber anzuwenden wenn man auch anders töten/foltern könnte und es dann zumindest Ansätze gibt mit denen man sich rechtlich verteidigen könnte.
Entsprechend würde ich es so verstehen das nur Voldemort und die Totesser die nutzen weil es ein "Ich mache das um dir zu zeigen das ich keine Skrupel in irgendeiner Art und weise habe" ist.
der Vorteil warum man die unverzeilchen anwedet ist da es kaum schut da gergen gibt der todes tauber kann nur duch ein fusischs obekt mit ausreich sterke oder ein lbewesen aufgehlten werden
Und was sie noch unverzelich macht ist das bei Avada Kedavra und Impero nicht nachgestellt werden kann ob der Tauber genützt wurde bei Cruciu kann man es ja aufgrund der psyichenbelastung nach weissen siehe Nevelseltern
Imperio wird auch zB von dem Bartikrutsch Sinior im 4rten Teil genützt um Bartikrutsch Junior unter Kontrolle zu halten
Geredet wie ein Löwe
Genau wie @@nikoleiflamel2906 es angerissen hat, ist es, nur möchte ich dem noch hinzufügen, dass es sich bei den unverzeihlichen Flüchen um sogenannte "unblockbare Flüche" handelt. Harry konnte Avadakedavra nur aus ganz bestimmten Gründen blocken: zunächst waren Voldemorts und Harrys Zauberstäbe Brüder und als Voldemort den Elderstab hatte, konnte dieser den Tidesbefehl verweigern, weil Harry sein eigentlicher Gebieter war.
Ich fand die Szene wo der Hauself jacob fragt ob er noch nie nen hauselfen gesehen hat und er dann antwortet „mein Onkel ist ein Hauself„ ziemlich lustig.
Ich liebe es dass deine Katzen manchmal ins Bild kommen, und dass du es auch zulässt wenn der Fokus etwas länger auf mupfi ist, die sind auch so süß!! Richtig toll
14:30 also die Legilimentik ist in Harry Potter nichts neues im Orden des Phönix wurde dies bereits erwähnt.
Da wo Harry bei Snape war und er in seine Gedanken schauen konnte usw denn sowohl Snape als auch Voldemort zb waren Legilimentiker und konnten daher auch Gedanken lesen, kontrollieren und ins Chaos stürzen lassen (wie Snape dass jetzt ausdrücken würde)
Auch Grindelwald war zum Teil ein Legilimentiker und ja auch Vorherseher und auch wenn Queenie versucht hat seine Gedanken zu lesen ließ er dies aufgrund dessen dass er selbst ein legelimentiker war nicht zu und konnte sie daher auch sehr schnell manipulieren.
Die Legilimentik war auch der Grund wieso zb Voldemort nie wusste das Snape ein Doppelspion war usw weil eben Snape ja auch Gedanken lesen und kommentieren konnte und daher das Gedanken lesen von Voldemorts Seite aus, ihm nicht brachte.
Snape, Voldemort und Grindelwald können zwar auch Ligilimentik, aber wenn ich mich recht erinnere wird bei Snapes Training mit Harry auch extra gesagt, dass das eine erlernte Fähigkeit ist.
Voldemort war nur für speziell Harry gefährlich, weil sie schon eine geistige Verbindung hatten, die dann ja auch ausgenutzt wurde indem Voldemort Harry eine Vision geschickt hat, das Arthur Weasley getötet wird.
Insofern ist Queenie der einzige Charakter, der mit der Fähigkeit geboren wurde.
Da Okklumentik aber ebenfalls eine erlernbare Fähigkeit ist, ist es sehr logisch davon auszugehen, dass Grindelwald eben sehr gut darin war und deswegen Queenie seine Gedanken nicht lesen konnte.
@@elecrom_9757 naja das mit Arthur war ja ungewollt von Voldemort, wo er gemerkt hat, dass diese Verbindung besteht
Arthur ist ja wirklich fast abgekratzt
Das, was dann ja benutzt wurde, war ja die Szene mit Sirius und diese Tür im Ministerium, die er Harry immer geschickt hat
@@sina_undso oh ok ist schon etwas her seit ich das Buch gelesen habe^^ danke für die berichtigung
@@elecrom_9757 gern :D Ich verwechsel da auch manchmal was, kenn ich
Aber es wird in den Fantastische Tierwesen Filmen nie wirklich gezeigt das Grindelwald das kann oder bei Queenie macht
Beim Hexenwahn lag das Männer-Frauen-Verhältnis je nach Ort bei 30% Männer und 70%, bis hin zu 70% Männer und 30% Frauen.
Der Hauptvorwurf war die Mitgliedschaft in einer Sekte, daher auch die Vorstellungen an z.B. Hexensabbate und andere Dinge.
Der Teil mit der Magie kommt da weit später
20:55 ne Mr Graves war ein amerikanischer Auror der Grindelwald verfolgt hat am Anfang des Films, gab es ja die Scene wo Grindelwald viele Autorer vor seinem Schloss gekillt hat Graves war ebenfalls mit dabei. Nach dem Grindelwald ihn entweder getötet hatte oder auch vielleicht gefangen nahm verwandelte er sich in ihm deswegen hatte Grindelwald auch so eine hohe Macht im Minesterium weil eben Graves schon da hoch angesehen war
Ach lol, das hab ich noch nie richtig gesehen, dass er da dabei war. Geil, jetzt ergibt das wenigstens mal Sinn 😂
@@derManu96 naja man sieht es auch nicht wirklich und so aber in Wiki wird erklärt dass er bei der übernahme oder Festnahme Grindelwald gefangen genommen wurde oder möglicherweise getötet wurde
Es steht halt drin das Grindelwald ihn gefangen nahm sein Schicksal in der Zukunft jedoch ungewiss ist
@@drunkoctopuswantstoplay7029 Okay, interessant zu wissen. Schade, dass man sein Schicksal bzw wie Grindelwald überhaupt zu Graves wurde, nicht im Film sieht.
Danke für diese Info
Aaaaalso:
Ich muss dir recht geben, das mit den Erinnerungen extrahieren hätte man machen können. Is halt ein plothole, aber man könnte argumentieren, das fudge es nicht wahr haben wollte und deshalb an einem wahrhaftigen Beweis gar nicht sooo interessiert war.
Avadra kedavra (richtig geschrieben?) Ist (meiner Auffassung nach) deshalb verboten, weil er rein zum töten da ist. Mit Jagdgewehren, Küchenmessern und Baseballschlägern kannst du auch Leute töten, aber es sind halt eigentlich Werkzeuge, die einfach missbraucht wurden, während kriegswaffen, die zum töten geschaffen sind komplett verboten sind. Außerdem kommt man für töten mit anderen zaubern ja auch in den knast. Siehe Sirius Black.
Über die Hexenverbrennung erfährt man was direkt zu Anfang des dritten Buches. Die hexenverbrennung gilt in der magischen Welt als komplett sinnlos, denn wenn die muggel wirklich mal eine echte magische Person gefangen hatten, haben die einfach einen simplen flammengefrierzauber benutzt und haben wie am spieß geschrien und sich dann nachher aus dem Staub gemacht.
Der erste Teil der Fantastic Beasts Reihe ist halt wirklich noch der beste. Ich finde, die haben das Potenzial so verschenkt. Meiner Meinung nach hätten sie nicht versuchen sollen, die Tierwesen Thematik mit dem Dumbledore-Grindelwald Konflikt zu verbinden. Das funktioniert nicht. Ich liebe Newt als Charakter sehr, aber seine Rolle und die der Tierwesen hat sich in dem 2. und 3. Teil so unnatürlich und erzwungen angefühlt. Ich glaube, das Ganze hätte besser werden können, wenn man die Geschichten getrennt voneinander verfilmt hätte.
Ich meine, das Thema Obscurus wurde in den Harry Potter Büchern bereits erwähnt, auch in dem Zuge mit Dumbledore’s Schwester!
Soweit ich mich erinnere hat Grindelwald Graves getötet und sich als ihn ausgegeben.
Ich mag übrigens den ungeplanten Katzen content sehr, solche süßis xD
13:09 typisch McGonagall!
Kannst du bitte Zu den drei drei Fragezeichen Filme ein Video machen. Bitte!
Was ein Geiler Titel!
In Harry Potter und der Gefangene von Askaban wird das Thema mit der Hexenverbrennung so beschrieben.
Harry muss einen Aufsatz zu dem Thema schreiben: Die Hexenverbrennung im 16 Jahrhundert war vollkommen sinnlos, erörtern sie These.
Dafür liest er in einem Buch folgenden Sachverhalt: Im Mittelalte hatten Moggel angst vor der Zauberei, auch wenn sie diese nicht erkennen können. In den seltenen Fällen, da sie eine echte Hexe zufassen bekamen, hatte die Verbrennung keinerlei Wirkung. Die Hexe oder Zauber führten einen Flammengefrierzauber aus und schreite wie am Spieß. Eine Hexe kam so auf den Geschmack das sie sich 47 mal verbrennen ließ.(leicht verkürzt)
Alles nachzulesen in Harry Potter und der Gefangene von Askaban.(gleich am Anfang) Ob das jetzt mehr Sinn hat muss jeder für sich entscheiden.
Eigentlich hätte Harry Potter bis zu seinem 11. Lebensjahr ein Obscurus werden müssen, wenn man überlegt wie sehr die Dursleys versucht haben normal zu sein und die Magie bei Harry zu unterdrücken.
Vielleicht hat Fudge Harry die Erinnerung auch nicht entnommen, weil er nicht wollte dass Harry recht haben könnte. Trotzdem komisch, dass es auch keiner vorschlägt oder so. Fudge wusste ja wahrscheinlich, dass Harry nicht lügt, er wollte es nur nicht wahrhaben.
Ich stimme dir bei fast allen Kritikpunkten zu. Mein größtes Problem welches ich mit den Filmen habe ist, dass sie sich irgendwie kein bisschen in den Kopf brennen. Ich habe nicht all zu langer Zeit alle 3 Teile noch einmal angeschaut, weil ich irgendwie die Story nicht mehr ganz im Kopf hatte. Jetzt sind 1-2 Monte vergangen und 2/3 der Story ist wieder wie weg. Bei Harry Potter hingegen kann ich jeden Film nahezu auswendig. Ja den schaue ich auch alle 2-3 Jahre mal wieder und ich hab die Bücher als Kind inhaliert, aber das war alles auch irgendwie beständiger.
Achja und zur Frage bezüglich Avada Kedavra: Es handelt sich nicht um einen Unverzeihlichen fluch, da man damit jemanden töten kann, sondern weil es (in der Regel) nicht möglich ist, diesen abzuwehren. Tatsächlich ist es auch nicht möglich, diesen Fluch nachzuweisen. Da er (so wie alle anderen unverzeihlichen Flüche) keinerlei Spuren hinterlässt. Gut, jemanden in die Luft zu sprengen zwangsläufig auch nicht unbedingt, aber dieser Zauber kann gegebenenfalls abgewehrt werden. Und ja im Normalfall würde es hierbei auch zu einer Anklage kommen, jedoch wäre es alleine durch die Umstände ziemlich sicher zu einem Freispruch gekommen.
Im zweiten Teil wird erklärt, dass Muggel und Zauberer in New York (oder da wo das halt spielt 😂) nicht zusammen sein dürfen. Die dürfen keine Kinder zusammen bekommen und die dürfen halt auch nicht zusammen leben.
Und das Thema spielt sogar im zweiten Teil ne Rolle. Wegen Quinnie 😂
Aber mehr verrat ich nicht 😁
Molly HAT Bellatrix im Buch mit Avada Kedavra getötet. Und man kann Avada Kedavra nicht blocken, andere zauber schon.
Und zur Hexenverfolgung: Die Hexen wurden verbrannt, hatten aber einen Zauber gewirkt, dass es nur gekitzelt hat, und die Muggel dann meistens Obliviirt.
Und das Gift löscht nur die schlechten erinnerungen aus, keine Zeitspanne an Erinnerungen
Und in Amerika durfte man damals keine No-Majs heiraten.
Im Buch wird nicht erwähnt, mich welchem Zauber Bellatrix getötet wird. Dort heißt es nur "Mollys Fluch".
@@LegitToastBimbetkain den Filmen werden von totessern ja auch öfters grüne Zauber rausgehauen und die werden ja auch geblockt . Ist das dann kein avada kedavra oder haben die das in den Filmen einfach ignoriert ?
Ich bin jetzt kein HP Experte, doch ich vermute mal dass es mit den Regeln der "Todeszaubern" in etwa so ist wie mit den Gesetzen: es gibt Dinge die verboten sind aber 1000 Wege es dennoch irgend wie umzusetzen ^^ Mich würde es daher nicht wundern wenn es keine genauere Erklärung gibt warum ein Todeszauber nun verboten ist.
Die Romanze zwischen Queenie und Jacob versteh ich auch nicht so richtig. Die zwischen Newt und Tina macht aber Sinn da man schon vor den Film weiß das die beiden später heiraten. Luna heiratet später auch den Enkel von Newt.
Vielleicht sind Gedankenaufzeichnungen als Beweismittel nicht zugelassen. Weil nicht fälschungssicher? Würd doch Sinn ergeben. Was die Todesstrafe angeht, ich fand es so arg wie sadistisch diese Zauberer sind. Ich meine, beim elektrischen Stuhl zu der Zeit hat dir das niemand schön geredet. Die Zauberer sind so "schau wie nett das aussieht, geh doch hinein!" Arg.
Würde sowas heutzutage passieren, wäre die Zeubererwelt eine halbe Minute später auf TikTok und YT exposed...
Der Mann bekommt einen Like, weil er weiß, was ein Rollladen ist !!!!!!!
Es gibt Menschen die das nicht wissen?
Da wo ich wohne gibt es keine rolladen. Bodenlos so etwas
Viele Menschen nennen ihre Rollläden 'Jalousien'
@@kinjinakamura666 Ruf an, ich mach dir welche dran! Mit solar ohne Kabelverlegung
Cuteness overload ab 13:15
Absolut ❤
ja - frau rowling - die polttlöcher, fehler und die kläglichen versuche sie später zu fixen
Also jeder der sich mit Fantastic beschäftigt hat,weiß das gewisse Pärchen entstehen.
Immerhin heiratet Luna Lovegood den Enkel von Newt u Tina. 🙂
Diese Marvel Jokes nennt man "Whedonism" oder "Buffy Speak", weil diese Art von humoristischen Dialogen durch Joss Whedon und seine Serie Buffy the Vampire Slayer (dt.: Buffy - Im Bann der Dämonen) popularisiert wurden. Er war dann auch Writer und Director der ersten beiden Avengers Filme, wodurch das ganze dann komplett in den Mainstream gesuppt ist.
Das Video war gut. Aber KADSE MACHTS PERFEKT!
Lern schreiben
@@JasonBowser-xj5wv
MrLutzig hat alles richtig gemacht.
Finde die videoreihe einfach klasse von dir. Entspannt mich total gerne weiter so 🔥😍
Guter Punkt mit dem marvel Humor. Geht mir bei vielen Blockbustern ebenfalls.
33:20
Genau mein Gedanke!
Newt kam für mich in dem Film eher aroace rüber - un dann plötzlich das.
Der hatte ja bis in die Minute null Interesse.
Weil, die nutzung eines der unverzeihlichen Flüche die postwendend nach Askaban bringt. Und man muss wirklich eine Tötungsabsicht mit dem Zauber bringen, denn man kann den Zauber sprechen auch ohne den Gegenüber sprechen zu wollen. Sagt man z.B. den Fluch aber ohne Tötungsabsicht funktioniert der Fluch nicht
Ein Problem ist auch das es ja noch die ungeschnittenen Version zum zweiten Teil gibt. Generell fragte ich mich bei manchen gelöschten Szenen warum sie entfernt wurde weil wenn sie im Film gewesen wären dann hätte es etwas mehr Sinn gemacht. Natürlich ob mit diesen Szene oder ohne hat die Filmereihe ihre Logiklücken die J.K. Rowling teils selbst verursacht hat. Das Minerva McGonagall vorkommt obwohl sie noch gar nicht geboren wurde und sich out of Character verhält. Das Dumbledore im zweiten und im dritten Film Newt die Rolle als Protagonist abnimmt merkt man auch. Generell wäre Dumbledore als Protagonist besser und interessanter gewesen besonders im Punkt seiner Verbindung zu Grindelwald. Aber man wollte die Wizarding World außerhalb von Harry Potter zeigen und ist gescheitert.
Der Todes Fluch kann durch nichts geblockt oder aufgehalten werden deswegen ist er verboten. Allerdings wird das sehr oft gebrochen in der Law, also naja
Doch durch leblose Objekte und er geht immer grade aus also kann man auch zur seite treten wenn man schnell genug ist
Ich glaube beim Accio und dem Niffler, hat er es auf einen Gegenstand angewendet.
Ich hatte da die Theorie, dass bei Lebewesen der Zauberstab direkt auf das Lebewesen gerichtet werden muss, weil diese sich auch selbstständig bewegen können, und nur Gegenstände auch allgemein hergeholt werden können.
ich glaube eher das newt den accio zauber in der bank nicht auf den niffler gewirkt hat da er von menschen muggeln umgeben war und zu dem zeitpunkt schon das geheimhaltungsabkommen aktiv war
@DeeMonTalks du meintest im Video zum Gefangenen von Askaban, dass dir dieses Musikstück in der Szene, wo Harry mit Lupin auf der Brücke über seine Eltern spricht so gut gefällt. Es heißt "A Window to the Past" und ist meines Wissens der 7. Track im Soundtrack Album zum Film. Im Track "Finale" gibt es gegen Ende auch eine sehr schöne Passage, die die Melodie aufgreift. Ich liebe den auch total.
19:11 ding ist: fudge wollte ja einfach nicht die Wahrheit wissen. So oder so. Und wie gesagt man kann durch Verdrängung etc seine eigenen Erinnerung manipulieren
Die Antwort ist leider JK hat nicht über das Wordlbuilding nachgedacht.
Da gibt es super Videos.
Wenn du alleine überlegst: Jeder kann magisch werden, auch mit Muggeleltern. Und in Amerika gibt es Zauberer: Ja wie war das mit den Sklaven? Hat sich da nie einer genötigt gesehen mal zu kämpfen, wenn es von einer weißen Muggel Familie versklavt wurde?
Zauberkundige Sklaven sind halt einfach abgehauen. Wenn du wirklich deine Sklavenhalter ausgelöscht hast, hattest du halt einen Prozess wegen dem Bruch des Geheimhaltungsabkommens am Hals.
14:25 legilimentik gab es doch schon vorher. Da du doch beim 5. Buch bist müsstest du das doch wissen?
Aber bei Queenie wirk es so, als wäre es angeboren
Das mit den Zeitungen habe ich mir gar nicht erst die mühe gemacht, da mit zu kommen. für mich war das einfach wie ein Opening, wie z.B. beim Rosartoen Panter, wo du ja auch ersteinmahl die Musik mit dem Paul Panter hast.
Na ja in der Bank darf er ja wegen dem geheimhaltungsabkommen ja nciht einfach so zaubern, weshalp er ja auch ergerkriegen sollte udn warum er zuerst Kowonskie Lobiieren wollte, wenn er nicht abgehauen were. Zudem ist Newt nicht gerade der Talentierteste Zaubera und oft auch etwas schuselig und macht vieles recht umständlich, da er in ersterlinie das Abenteuer sucht. Hinzu kommt noch, das Newt höchstwarscheinlich Autist ist. (wird zwar nciht Offizielle bestätigt, aber wenn man als betroffener sich Newts Verhalten anschaut, macht das ganze einfach sinn).
Der Zeitungsbesitzer usw. und auch die ganze Sache mit der einen des 1. Salem ist für teil 2 udn 3 unrelevant, da sie nur im 1. Teil vorkommen.
Noch mahl, Harry ist kein Horkrux. Zur erstellung eines Horkruxes, bedarf es neben dem Mord auch ncoh ein Schwartzmagisches Ritual. Dies Hat Voldemort aber nie gemacht. Zudem kann man Horxruse nur durch Baselistengift oder Demonenfeuer zerstören. Und Harry ist weder von dem einem noch von dem Anderem umgebracht worden. (das Gift im 2. Teil zählt nicht, da die Träen von Farkx dieses neutralesiert hatte). der Avaderkidava Fluch ist zu schwach für dei Zerstörung eines Horkruxes. Es war daher lediglich eine verbindung zu Voldemort. nichts weiter.
So leute wie Snape oder Voldemort können bis zu einem gewissen grad auch Gedanken lesen, sie sind aber beide nciht so begabt, wie Quenie. Quenie ist eine Angeborene Legimentie, die das einfach von geburt an drauf hat udn so gut beherscht, wie wir Artmen, ohne das sie lange dafür Üben muste. Snape bzw.Voldemort hingegen können das auch, aber deutlcih abgeschwächter, als sie udn auch nciht von geburt an, sondern haben es sich beigebracht udn stößen dabei an ihre Grentzen. Das sie es aber können merkt man. So Stellt Snape bereitz im 1. Teil fest, das die 3 Etwas vorhaben bzw. im 5. Teil dringt er sogar Aktive in Harrys Geist ein. Und Voldemort kriegt in 90% der fälle mit, wenn er angelogen wird usw. Aber Quienie ist halt in der Hinsicht eine Spur Krasser. Man kann sich das ambesten mit dem erlernen einer Sprache vorstellen. Quinie ist so gesehen (im übertragenem Sinne) Muttersprachlerin, werend andere quasie dies nur gelernt haben und demnach nciht so gut sind, wie jemand, der die Sprache als Muttersprache hat.
Zum einem Grindelwald ist ein Meister des Manopolierens (viel sterker als Voldemort) udn zum anderem kann Grindelwald vermutlich Oklomentig, was wiederum eine Technik ist das mit dem Gedankenlesen zu verhindern. Zudem ist sie im 2. Teil überforder (vermutlich auch eine Reitzüberflutung) udn daher leichtes Spiel für grindelwald. Ich kann mir vorstellen, das das alles ihre Fähichkeiten beeinträchtigt haben. Das kenne ich auch von meiner Hörüberempfindlichkeit, da mache ich auch wie sie dicht, wenn ich zu viele Reitze auf einmahl habe, erst recht, wenn stress dazu kommt. (was bei mir natürlich auch mit dem Autismus zu tun hat).
Es wird in Harry Potter vorher nicht erwähnt, zumahl es nciht Tehma war. (in wie weit die das jetzt im Untericht theamtesieren, kann man auch nciht sagen, da wir den ja nur oberflächlich mitkriegen). Allerdings ist es dort ja so, das die als Ausgerottet galten udn dann doch wiedergekommen sind. (verglaichbar vermutlich mit der Pest oder so, die ja auch asl Ausgerottet gild).
Du kannst Lilly nicht mit Quedens vergleichen. Lilly hat ja lediglich die Eiversucht ihrer Schwester abbekommen, hatte aber ansosnten ein ganz normales glückliches udn sorgenfreihes Leben. Quedens wurde aber regelrecht unterdrückt von einer Frau, die keinen hel draus gemacht hat, was sie von Magie hält zu dem wurde er von ihr geschlagen udn was weis ich was. (da gegen ist ja selbst eine Fusion aus den Durslys und Umbritsch zu sammen ja noch Harmlos). Ich kann mir sogar vorstellen, das sie ihn sogar vergewaltigt hat oder zumindesdens ähnlich grausame sachen angetahn hat. Von daher kann man das ja ncith vergleichen. Und Ariane wurde Traumatesiert und danach eingespert. Was auch Krass ist. Das heist, damit ein Obscurius entsteht, muß die Persohn schon echt Traumatesierende erlebnisse in verbindung zur Magie haben.
Du vergist aber auch, das Harrys Friedhof erinerung ein Traumata ist. udn nicht mahl eben eine Erinerung von einem Freudigem Erlebnis, wie es heir der fall ist. heist Man weis nicht, ob man damit nciht allte Wunden aufreist, weil man ein Traumata aufmacht. Ohne unterstützung eiens Profesionellen Psychiater oder Psychologen, der sic hdamit auskennt sollte man Traumatas auch in unserer Welt nciht öffenen. Zudem ist halt auch die Frage, in wie weit Fudge dies Akzebtieren würde. Den Wie schon Dumbeldor bereitz im 3. Teil gesagt hat, das die Stimme eines Kindes Bedeutungslos ist, wen der Erwagsene ncith zuhören will. Hinzu kommt noch, das Fudge dermaßen im Scheuklappen modus war, das er vermutlcih die Warheit nciht akzebtiert hätte, selbst wenn sie ihm ofensichtlich in die Augen gesprungen weren.
Laut Pottermore soll er wohl eine von grindelwald erfundene Figur sein, mit der er das Amerikanische Zaubereiminister Infretriren wollte.
Weil du Avada kidava nciht abweren kannst (außer du versteckst dich hinter einem Gegenstand, der dann kapput geht oder eben wenn dein Gegner einen Zwilingszauberstarb hat) und weil du unwiederuflich Tot bist. bei allen anderen Zaubern, kannst du rein teoretisch gesehen diese abweren oder anderweitig gegenmaßnahmen ergreifen. (das mit Belatrix ist ein Film fehler, damit es Cooler ausssieht, da sie in warheit einfach überascht udn dadurch aus dem Konzebt gebracht wurde udn durch einen einfachen Schockzauber an der richtigen stelle getötet wurde. Hinzu kommt ja noch, das dieser Stuhl vergleichbar mit dem in Amerika üblichen Elektrischen Stuhl zu verlgeihen ist, nur das du hier in ein Seurebad befördert wirst udn durch die Erinerungen dich halt nciht weren kannst, weil du wie in Trangs bist.
Im 3. Buch wird es kurtz erklärt. Am anfang wurden halt auch echte Zaubera udn Hexen gejackt und so wie man es aus dem Geschichtsuntericht her kennt auf dem Scheiterhaufen verbrant. Erst später hat man einen Zauber entwickelt, mit dem dieses auf dem Scheiterhaufen verbrennen eher wie Kitzeln sich anfühlt, so das man das doch überlebt, für den Fall, das man doch gefangen wurde. Eine die mit nachnamen die Ulkige genant wurde, fand das anscheinent so geil, das sie sich absichtlich 3-5 mahl (jedesmahl mit einer anderen Identtität) sich verbrennen ließ. wobei erst die Hexenverbrennungen dazu geführt haben, das die Zaubera sich entschlossen haben, das alles geheim zu halten, wo durch erst das Geheimhaltungsabkommen erst entstanden ist, um sich quasie vor den Mugeln zu schützen. (zumahl die Zahlenmäßig auch überlegen sind), Auch wenn viele der Meinung weren, das es umgehkehrt were, weshlap Grindelwalds Predigten ja auch anhänger finden.
Vieles hat scih ja auch erst mit der Zeit entwickelt. Genau wie wir ja auch nicht bereitz in der Steinzeit mit Autosgefahren sind (es sei den wir heißen Barnie geröllheimer oder Fred Feuerstein). Udn so ist es auch in der Zauberawelt gewesen. das hat sich alles erst mit der Zeit entwickelt. zudem ist es in Harry potter halt so, das Ein Mugel ist keine bedruhung. aber mehrere halt schon. (zumahl das verhältnis vermutlich 1 zu 1 Millionen ist). Außerdehm haben wir das in Harry Potter nie gesehen, weil wir in Harry Potter lediglich die Durslys udn einen alten klapprigen Mann als Mugel haben. Mehr nicht. Heist die Begegnungen extestieren so gut wie gar nicht in Harry Potter. allerdings haben Zaubera anscheient schon rispeckt vor Schußwaffen, sonst hätte Hargrid nicht mahl eben das Gewer von Vornan unschädlich gemacht. Zudem haben die im 2. Teil ja schon angst vor dem 2. Weltkrieg, den Grindelwald in einer Version zeigt. Udn mahl erlich der Mench kann mit seinen Waffen schon viel Schaden anrichten. Es hätte z.B. nur mahl im gefächt des 2. Weltkriegs auch Bomben auf Howgwars fallen müssen (was nicht gemacht wurde, da es für Menschen wie eine Ruine aussieht, was ein Filmfehler vom 2. udn 3. teil ist) udn alle weren Tot.
Doch er ist ja ein Experte in dem Gebiet (und er vermutet da auch ncihts, er weis es). Das heist er kann das schon entsprechnd berechnen, selbst wenn er ncith weis, wie viele genau opleiert werden müßen, zumahl man ja ungefär weis, wie Groß usw. New Yourk ist. Zudem hat auch nciht jeder das ereignis mitverfolgt. Die Zaubera vergessen es nciht, weil sie eine andere Biologische Komponente haben udn demnach eine andere Dosierung brauchen. vermutlich ist die Dodsierung für Zaubera zu hoch. Hinzu kommt ja noch, das du nur alle Schlechten erienerungen vergist. Und man sieht ja auch bei Newt, das der ncith alles vergessen hat, da er sich an die Magischen Tiere erinern kann, auch wenn er keiene ahnung hat warum. Von daher past alles.
Das sind Geselschaftliche Unterschiede. Wir sind hier ja auch in Amerika und nicht in England. Udn sowohl im 1. als auch im 2. Teil wird klarr gemacht, das die Gesetze im bezug des Geheimhaltungsabkommen unterschiedlich sind. So wie bei uns z.B. die Ehe für alle erlaubt ist udn in anderen Ländern eben nicht, sit es dort halt so, das die regeln in England etwas lockera sind. Dort dürfen Hexen und Nicht Zaubera Heiraten usw. in Amerkia ist das alles strenger, weshalp es ja auch zu dem Streit zwischen Quinie udn Tina im 2. Teil kommt, da Quinie gerne Jackop Heiraten will, aber es in Amerika verboten ist, sich deswegen mit Tina verkracht und Jackop mit nach England nimmt, weil sie hoft dort mit ihm heiraten zu können.
Fantastische Miezekatzen und wie sie das Video übernehmen! 😊❤
Newt und Tina sind aber auch in Harry Potter ein Liebespaar also das passt schon^^
Aber wenn das von Anfang an sowieso schon klar ist, dass die zusammen gehören, wärs doch umso wichtiger dann auch wirklich ne Chemie zwischen den beiden zu zeigen und da etwas Mühe in die Beziehung zu stecken.
@@DeeMonTalks das stimmt allerdings! Ich weiss nur das sie im 2 teil paar momente hatten aber bin mir da selbst nicht mehr sicher xD der dritte war aufjedenfall komisch. Grindelwald sollte Johnny Depp spielen und kein anderer!!!
Tolles Video. Logiklücken triffts! Ich mach auch Potter/Tierwesen Content. Freue mich auf Teil 2 und 3.
in rogue one umarmen sich jyn erso und cassian andor bevor sie sterben. ich würde das schon als Romanze sehen
18:20 ich glaube da der Film 1927 spielt also über 60 Jahre vor Harry Potter hat sich die Gesetzeslage bis dahin geändert Außerdem ist dies ja auch Amerika wo der Film spielt und nicht England
Da könnte man ja auch die Frage stellen wieso es heutzutage keine Todesstrafe mehr überall auf der Welt gibt
Zur Hexenverfolgung weiß ich nur noch, dass man in den alten Harry Potter Spielen die Froschkarten sammeln konnte, und auf einer war eine Hexe abgebildet. Darunter stand dann geschrieben, dass sie es wohl lustig fand, verbrannt zu werden, weil sie sich eh immer mit einem Feuerschutzzauber belegt hat und sie einen Rekord im Verbranntwerden aufgestellt hat oder so in der Art (ist halt schon paar Jahre her). Aber ich weiß nicht, ob das canon ist..
Ich mochte Natsai aus genau dem Grund nicht, den sie in "Hogwarts Legacy" verkörpert: "Was wollen Muggel schon bei einem Zauberer ausrichten?" Und ich hatte irgendwie kein Mitgefühl mit ihrer Geschichte. Ich meine, ihr Vater wurde von Wilderern erschossen. Ich nehme an, es waren Muggel, Zauberer schießen ja nicht. Wie lame ist das bitte?
Und ja, bei den Filmen hatte ich immer so ein Gefühl von "Die brechen gerade voll die Weltregeln", das hat mich mega gestört. Eigentlich hatte die Magie bei Harry Potter irgendwie einige Grenzen, aber in den Filmen danach wirkte sie nur noch overpowered.
These bzgl. Der Erinnerungen: Womöglich bestand die Gefahr, dass man seine eigenen Erinnerungen (durch Verdrängen, Traumata usw.) Selbst manipulieren und ggf. Auch für sich zum Vorteil auslegen kann, so wie bei Professor Slughorn im 6. Teil.
Außerdem wollte Fudge es ja nicht wahrhaben. Hätte er Erinnerungen gesehen, hätte er ohnehin behauptet, dass diese manipuliert gewesen seien.
Hi! In einem der HP-Bücher schreibt Harry doch mal einen Aufsatz, wie sinnlos die Hexenverfolgung in Bezug auf echte Hexen war. Gelitten haben „bloß“ Muggel.
Bezüglich des Gedankenlesens.
Ich vermute damit meinst du Legimentrik oder so ähnlich. Die gibt es auch in den HP-Büchern. Glaube im Orden des Phönix.
Das ist die Zauberei in Gedanken zu lesen.
Dagegen gibt es die Okklumentik. Die Kunst eben jene Gedanken abzuschirmen. Wenn ich mich richtig erinnere, nimmt der Gedankenleser dann die Gedanken des Okku nicht mehr war. Oder war es, dass er die Gedanken falsch wahr nimmt? Ist schon so lange her.
Jaein. J.K. Rowling hat sich im Vorfeld viele Gedanken gemacht aber später verworfen, geändert oder ergänzt.
Bitte mehr mit deinen Katzen!😍
Ich verstehe den Marvel Humor Punkt.... das sind so erzwungene Gags nur um einen Gag einzustreuen. Quasi "out of nowwhere"
Der Tietel vom Video ist einfach, reißerisch, stupide und eine herrliche Anlehnung an das original. Musste echt schmunzeln beim lesen und jetzt bin ich hier.
Kannst gerne bleiben, der Kanal ist nämlich echt gut, Deemon macht echt gute Videos find ich
Nice vid. nachdem ich den 3. Teil gesehen hab, fand ich den 2. soviel besser und den fande ich schon hart an der Grenze ^^. Teil 1 fand ich wirklich sympathisch.
Das mit den Marvel Jokes fühl ich. Humor muss passen und darf sich nicht forciert anfühlen und dann noch das schlechte Timing immer. vg
Ich bin Fan deiner Katzen ❤️
...und das in Phantasische Tierwesen und wo sie zu finden, sind 😂.
Die Zauberer und Hexen haben sich daraus einen Spaß gemacht. In der Regel haben aber Muggel andere Muggel verbrannt. Bei den Hexen hatten die einen Zauber der die Beschützt hat. Steht meine ich in einem Buch im Geschichtsunterricht
Ja! Ich kann mir das halt nur bei den Muggelgeborenen vorstellen aber da sieht man halt, dass Rowling sich wenig Gedanken gemacht hat
Also bei Avada Kedavra und den anderen unverzüglichen flüchen muss man wirklich die Intention haben um den Zauber ausführen zu können weswegen Harry auch den Cruzio Fluch nicht nach dem Tod von Sirius anwenden konnte. Weil er nicht aus tiefsten Herzen Bellatrix foltern wollte
Jain. Wer kann denn Fudge versichern, dass Dumbledore nicht schon Harrys Erinnerungen manipuliert hat?
So wäre es egal, wer die Erinnerung aus Harrys Kopf zieht.
Weil diese Erinnerung eben bereits in Harrys Hirn falsch wäre.
Und soweit ich das iwo gelesen hab, war Graves ein durchaus mächtiger Zauberer, der von Grindelwald entweder entführt oder sogar beseitigt wurde.
Und nein, von dem stammt mein Name nicht ^^
Avada Kedavra ist unblockbar und deshalb unfair im Kampf. Das ist der Grund, warum er unverzüglich ist.
der grund warum der fluch unverzeilich ist da er nur funktioniert wenn du einen saddistischen willen zu töten hast wenn du ihn mit rache gelüsten anwendest oder zur verteidigung funktioniert er nich genau wie bei crucio
Die Hexenjagd wird mal kurz angeschnitten. Das viele mit einem Zauber sich vor dem Feuer schützten und sich mehrmals "verbrennen" ließen aber kp welches buch das war
Der Titel ist top 😂
Snape und Voldemort konnten auch Gedanken lesen (Leglimentik).
Man hätte aus fantastic beast einen Film machen sollen. Teil 2 und 3 hätten gesonderte Filme über die Familie Dumbledore sein müssen. Newt ist komplett irrelevant für die restlichen Teile. Der Fokus liegt viel mehr auf die Dumbledores. Und ich denke daraus hätte man viel mehr machen können. Wie ist Ariana genau gestorben etc.
Bei Harry Potter war Hexen verbrennen sinnlos, weil es ihnen gar nichts anhaben konnte. Da wird sogar von einer Hexe geschrieben die sich x-mal „verbrennen“ ließ, weil es so schön kitzelte.
Graves gab es wirklich, er war einer der 12 die damals zu den ersten Freiwilligen zählte, die sich zu der Freiwilligenwehr ausbilden ließ. Also die erste Version der Amerikanischen Auroren
Falls du Antworten auf deine Fragen bekommst wäre es cool wenn du die am Anfang der nächsten Folge auflöst. Hab nämlich auch keinen Plan
Zum Thema Jakob und Queenie ist es ja so, dass Queenie nunmal Gedankenlesen kann. Das heißt sie wird mit den dünsten Gedanken der Menschen konfrontiert, was es schwer macht sich zu verlieben. Ich kann mir halt vorstellen, dass sie bei Jakob diese Gedanken eben nicht hatte. Und sie sich deswegen verliebt hat.
Wer ist denn Olivia?
@@aaronkay143 *Queenie. Keine Ahnung wie ich auf Olivia gekommen bin.
Tina und Newts Beziehungs wird schon in unserem Real life version vom Buch bestatigt...
Ich bin kein Harry Potter-Experte aber Ich würde mal Sagen Menschen können Zauberer Besiegen Wenn:Die Menschen den Zauberern ihren Zauberstab Wegnehmen(Z.B Zauberer wie Harry Potter,Voldemort u.s.w sehen wir Ja das sie nur Zaubern können wenn sie ihren Zauberstab in der Hand hat Guck Zum Beispiel der Letzte Kampf von Harry VS Voldemort an),Sie könnten sie einfach Abknallen(Sind Ja alle Sterblich auch wenn sie Krasse Kräfte haben) oder Letzte Idee die Menschen könnten auf Marvel/DC Angelehnt so ne Waffe Erfinden die den Zauberern die Magie Nehmt
-
Wie Gesagt kein Harry Potter-Experte aber so könnte Ich mir´s Vorstellen
Avada Kedavra kann man nicht blocken und sich nocht dagegen wehren. Bei anderen Flüchen könnte man diese abblocken. Molly Weasley hat laut Pottermore Alte Magie angewandt
Hä .. Sogar Harry blockt avada kedavra auf dem Friedhof in Teil 4
Zum unverzeilichen Todesfluch kann ich mir als eine Begründung vorstellen, dass er halt eigentlich nicht abgewehrt werden kann. Es tötet also jemanden, ohne dass dieser eine Chance hat. Das wäre ja bei Mollys fluch nicht der Fall.
Naja Mollys zauber kann ja nicht nur zum töten benutzt werden. Der Todesfluch hingegen hat kein anderen nutzen
avada kedavra ist, glaube ich, unverzeihlich weil man ihn, im gegensatz zu so gut wie allen anderen sprüchen, nicht abwehren kann.
Natürlich kannst du ihn abwehren. Harry hat ihn doch oft genug mit Expelliarmus abgewehrt, beispielsweise im alles entscheidenden Endkampf mit Voldemort im Buch.
@@marlenemuller5795Das ist allerdings ein extrem seltenes Phänomen namens Priori Incantatem, das nur bei Zwillingszauberstäben entstehen kann.
Zu der Niffler-Accio-Szene:
In der ersten Chaosszene befinden sich Newt und der Niffler in einer gut belebten Bank, wo es doch einiges an Nacharbeit gebraucht hätte, wenn da offensiv gezaubert worden wäre und der klauende, aber sich auch flink bedeckt haltende Niffler in die Öffentlichkeit gerückt worden wäre.
In der Szene später wo Accio angewandt wird, sind die im Freien auf der Straße, wo auch gerade nicht so viel los ist.
Völlig verschiedene Situationen
In der ersten Situation, in de rBank hat er dann aber trotzdem gezaubert und wurde von mindestens 2 Muggeln gesehen, die er beide nicht vergessen lassen hat, was passiert ist.
In der zweiten Situation war er davor schon allein mit dem Niffler im Laden. Er hätte ihn auch im Laden schon herzaubern können, dann wär da nicht alles kaputt gegangen und die Polizei wäre nicht aufgetaucht.
Snape versucht Harry Okklumentik bei zu bringen, das ist die Technik, mit der man Legilimentik "abwehren" kann. Vermutlich kann Grindelwand das auch.
Ich finde es aber schon etwas komisch, wie "viel" Legilimentik Queenie kann.
Bei Queenie ist das so, das sie es nicht erst lernen musste sie konnte es schon. Das ist sozusagen angeboren, es gibt Hexen und Zauberer denen das angeboren ist aber ich denke dass ist eher selten das solche es von Geburt an können ähnlich wie die Metamorphmagus sehr selten sind
Ich schätze die Eltern die keine Magie beherrschen, einen Vertrag oder so unterschreiben, dass die Magiewelt gibt und wenn sie es verratten es konequenzen gibt.
zu den Hexenverbrennungen meine ich hat JK mal getweetet, dass dort keine echten Hexen verbrannt wurden und wenn doch, dann haben sie die Flammen kühl gezaubert und nur so getan, als würden sie verbrennen.
Ja! Ich kann mir das nur bei den Muggelgeborenen vorstellen wegen den Eltern und so. Aber da merkt man halt, dass Rowling sich wenig Gedanken gemacht hat
Yesss it's not over uwuuuu
ich glaub du meinst authentische „Situationskomik“ - also die Szene mit dem Affen und dem Zauberstab gegen Stock Tausch, fügt sich organisch ein und stellt dem Hauptcharakter vor eine kleine Herausforderung (es gibt ein „Want“ für ihn) - während bei Marvel, es halt sehr viele selbst-ironische Kommentare sind, welche die Szene oft unterbrechen bzw. den „Film-Fluss“ unterbrechen
habe es jetzt noch nirgendwo gelesen.
Avada Kedavra ist ein unverzeilicher Fluch, weil es keine Verteidigung gibt und nicht blockbar ist.
So habe ich es jedenfalls in Erinnerung
Ich würde sagen das Avada Kedavra unverzeilich ist weil man es nicht nachweisen kann also am Toten Körper und weil man ihn nicht abblocken kann.
Also ja Harry "kontert/blockt" denn einmal im 4. und einmal im 7.2 aber meine Erklärung dafür sind das im 4 Voldemort noch nicht so mächtig ist denn Zauber mit ganzer Stärke anzuwenden und im 7.2 ist der Elderstab ja schon angeknackst wodurch der Stab denn Zauber nicht mit ganzer Stärke anwenden kann😂😂
Ich mein Cedrik ist alt und mächtig genug gewesen um Protego anzuwenden und er schafft es nicht trotz "Kampfstellung" denn Spruch von Peter abzuwenden..
31:33 In Amerika dürfen die Zauberer und Hexen nicht mir No-Maj zusammen kommen bzw eine Romanze haben. Da die ganze Reihe in den 1920er spielt denke ich, das die Regel bei Harry Potter bisschen verändert wurden. Hermine darf mit Ihren Eltern auch in die Winkelgasse, welche eigentlich auch nur für Zauberer und Hexen gedacht ist.
Ich fand den ersten Film damals ziemlich cool, fand aber es ging da schon zu wenig um Tierwesen. Die ganze Story mit dem Ministerium und Grindelwald hat mich nicht interessiert. Mit der Hoffnung auf mehr phantastische Tierwesen (So wie der Film auch heißt) hab ich mir den zweiten angeschaut und war unfassbar enttäuscht.. Es ging einfach gar nicht mehr um die Wesen und Newt :( Den dritten hab ichdementsprechend nicht gesehen. Ich frage mich bis heute warum die Story der Filmreihe absolut nichts mit dem Titel zu tun hat. Aber vielleicht kommt irgendwann noch ein Film in dem es dann WIRKLICH um Newts Entdeckungen geht a la "Crocodile Hunter" mit Steve Irwing und der heißt dann "Quidditch im Wandel der Zeiten" 😂
Schon allein ein Däumchen für die frechen Miezen ❤
Das Gedankenlesen, ist eher ein Gedanken sehen, also nicht wie in einem Buch und nennt sich Legilimentik. Voldemort kann das, Snape kann das bis zu einem Gewissen Grade. Der Gegensatz dazu um sich davor zu Schützen, heisst Okklumentik. Berühmte Okklumentiker, waren Snape, Auch Bellatrix, Dumbledore, Malfoy konnte das auch, aber keiner war so krass wie Snape, der Voldemort, einer der mächtigsten Legilimentiker seiner Zeit, täuschen konnte.
Den ersten Teil mochte ich tatsächlich noch sehr gern, aber vor allem wegen Newt, Tina, Kowalski und Queenie. Ich mochte die Figuren gerne. Deswegen konnte ich 0 verstehen, dass Teil 3 als besser als Teil 2 bezeichnet wurde, grade weil Tina da quasi nicht existent war ...
Das Gift funktioniert auch nicht bei allem gleichgut. Den meisten Menschen wird die Erinnerung an die letzten Stunden genommen. Jakob hingegen hat die letzten Tage mit Zauberern verbracht, trotzdem vergisst er das gesamte Abenteuer, jedoch kann er sich an das Aussehen der Tierwesen erinnern und backt deshalb Kuchen in Form von Nifflern (außerdem kann er sich zwar nicht an das Aussehen von Newt, aber an das von Queeny erinnern).
Zu der Sache mit der Hexenverfolgung: sobald einem der Zauberstab abgenommen wird, hat der Zauberer keine Chance mehr. (Das ist ja auch der Grund, warum Snape Dumbledore töten konnte - Dumbledore konnte sich nicht verteidigen, weil er vorher entwaffnet wurde.) Ein direktes Beispiel eines Opfers der Hexenverfolgung ist der Fast Kopflose Nick, der mit 40 Hieben geköpft wurde und sich ohne Zauberstab nicht verteidigen konnte.
Laut Hogwarts Legacy gibt es auch Zauberstablose Magie. Gerade in Afrika sei es wohl unüblich, dass man Zauberstäbe benutzt. In den Filmen hat man zum Beispiel auch schon gesehen, wie Dumbledore am Ende von Teil 1 glaube ich einfach nur mit der Hand gewedelt hat und die Flaggen in der Großen Halle die Farbe gewechselt haben.
@@DeeMonTalks Ja, im Film ist das sowieso anders. Ich sage nur, wie es in den Büchern erklärt wird, da kann man nämlich soweit ich weiß ohne Zauberstab gar nichts ausrichten. Aber kann ja sein dass Rowling das im Nachhinein geändert hat :)
@@marlenemuller5795 Im Buch hat Harry soweit ich weiß auch in Teil 5 beim Dementorenangriff am Anfang seinen Zauberstab auf dem Boden nicht gefunden. Er hat dann Lumos benutzt, ohne den Stab in der Hand zu halten. So hat er ihn dann am Boden gefunden, weil er geleuchtet hat. Das ist dann so ein zwischending. Weil er hat zwar ohne Stab gezaubert, der Zauber hat aber trotzdem am Stab stattgefunden.
Das stimmt so nicht ganz. Auch in den Büchern wird deutlich erklärt, dass Zauberer ohne Zauberstab zaubern können. Es ist allerdings viel schwieriger und nur mächtige Zauberer sind dazu in der Lage. Dumbledore wollte außerdem von Snape getötet werden, das war doch der Plan (Stichwort verfluchter Ring und Elderstab)
Avada ist deswegen ein Unverzeilicher, weil
1. Er nicht geblockt/abgewehrt werden kann,
2. Man wirkliche Mordlust fühlen muss um ihn zu wirken und
3. Kann man das nicht vergleichen, eine Mutter die ansehen muss wie eine böse Hexe ihre Tochter bedroht und sich ihr im Kampf stellt auf leben und tod anstatt der einzigen Tochter, ist ganz was anderes das da halt die böse Seite verliert und so halt Bella stirbt im Kampf.
Magier haben zwar Zauber aber Muggel haben eine Pistole oder Messer
die vielleicht nicht auf den Expeliamos Zauber wirken
Wenn du unverzeihliche Flüche benutzt, musst du es wirklich wolllen. Ansonsten funktioniert es nicht. Du musst es dir vorstellen und wollen. Das ist das Verbotene.
Deshalb Dc, statt Marvel. Gerade in den alten Filmen wird einfach komplett auf Humor verzichtet, aber genau das macht die Filme so atmosphärisch..
Und ja ich glaube das Ava Kedavra eine dunkle Magie ist
wie Machtwürgen aus Star Wars
zu einfach zu wirken und damit sehr leicht abhängig zu machen
und eben auch empfänglicher für die dunkle Seite der Magie
Ich finde ja Rowling is ein Genie darin riesige fantastische Welten zu erschaffen und ein Grundgerüst darin bauen. Aber Dinge komplett zu durchdenken ist nicht ihre Stärke. Ich würde es so feiern (aber das wird bestimmt nicht passieren solange sie noch am leben ist) wenn andere Filmemacher und Autoren das Franchise aufgreifen und erweitern, allein weil es so unendliche viele Möglichkeiten bietet. Rowling ist die Mutter vom HP Universum, ganz klar. Aber Kinder könnten es unendlich erweitern und noch viel besser machen als es ohnehin schon ist
Avada Kedavra hinterlässt keine Spuren am Opfer und wurde deshalb verboten, schließlich lässt sich der Mörder so schlecht finden.
Die unverzeilichen Flüche schienen aber Ihre Bedeutung zumindest in den Filmen ab Teil 7/1 zu verlieren, da man öfter sieht wie die Helden diese einsetzen.
Eines noch: Die phantastischen Tierwesen, die gab es doch schon immer oder? Die sind da, wie auch Löwen und Meerschweinchen. Also wieso verstecken? Bei MIB kamen die ja "erst" später in der Erdgeschichte (und auch nicht von der Erde).