Интересно очень вы рассказали об образе материнства в живописи, но для меня всплывает в памяти картина знакомая еще с детства из учебника литературы ( в конце учебника , раньше как правило были представлены картины русских/ советских художников) так вот это картина Маковского « Свидание» , когда мать приходит навестить своего сына, отданного « в люди» , столько любви в ее взгляде, и я бы даже сказала умиления .. , но все понятно, что это свидание очень короткое, можно сказать минутное и когда состоится следующее одному Богу известно..И мать это понимает и понимает, как ему тяжело , одиноко и трудно жить с чужими людьми.. Лицо матери простое, и не такое возвышенное как в Мадонн , но так же полно любви и скорби/ жалости к своему сыну ..
Я по себе помню, что в детстве меня интересовали другие дети на картинах или что-либо красочное (бушуещее море, например). Дочери 3,5 лет. С 2,5 лет иногда заходим с ней в музей (минут на 30). Когда ей было 1,5 года, то она попробовала пососать грудь у репродукции одной из картин Тамары де Лемпицки (мы смотрели альбом с репродукциями 😅).
Смотреть вас - одно удовольствие ! Смотрю все подряд . Давно мне не было так интересно , спасибо огромное . Вкус у вас отменный . Восхищаюсь вашим внешним видом ,
Рембрандт "Святое семейство и ангелы" . Мадонна на этой картине отвлекается от чтения книги, поправляя одеяльце младенцу в колыбельке . Очень нежное изображение , и при этом такая бытовая ситуация . А на заднем плане Иосиф за работой. Только ангелы , спускающиеся с неба , указывают на то , что это именное святое семейство, а не обычная семья .
Честно говоря мне больше понравилась мадонна в изображении женщины. Всё таки это более реалистично, и ближе к жизни. А то что у Рафаэля не было детей, так это чувствуется по его картине, я даже не удивился. когда об этом узнал от вас
Да, на полотнах как правило глаза у мадонны всегда грустные именно по причине того, что она отдаст своего сына людям, для той истинной задачи, которая была нужна для эволюционного процесса всего человечества. И вы будете удивлены, но именно Мать попросила Христа выполнить эту нелёгкую миссию как для Него, так и для Неё, как Матери.
В Библии нет ни слова о том, что мать Христа Мария попросила Его о том, чтобы Он пошел на смерть. Изначально это был замысел Бога. «Ибо так возлюбил Бог мир, что дал Сына Единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Евангелие от Иоанна 3:16).
@@op-pop-art Вы невнимательно прочли мой комментарий, где указывается, что во всех религиях потоптались свиньи. И в Библии, и в Евангелии, очень многое убрали и исказили, причём с самого начала, как только Иисус ушёл. И первыми это сделали именно Пётр и Павел. Пётр вообще был самым слабым и трусливым учеником Христа. Это ему Иисус сказал, что и трёх раз не успеет петух прокукарекать, как ты трижды предашь Меня. И зная, что он в дальнейшем на пару с Павлом будут искажать Его учение, в сердцах сказал ему, отойди от Меня, ты есть Сатана. А Павла вообще даже рядом с Христом не было. Это был очень жестокий и властный человек, он был одержим эпилепсией до такой степени, что слеп от припадков, был женоненавистником и гомосексуалистом. Он под именем Савла уничтожил очень многих первых христиан, но когда понял, что если соберёт этих в страхе разбежавшихся христиан и возглавит их, то это даст ему и власть и большую выгоду. Вот с этой идеей он и стал подкатывать ко всем ученикам Христа. Но те, видя его истинную суть, отказались примкнуть к нему, кроме труса и предателя Петра. Они, и их последователи не только исказили, но и уничтожили многое из сказанного и записанного Его учениками. Это ими было внесено, что Иисуса евреи распяли, тогда как Его распяли РИМЛЯНЕ. На тот исторический момент евреи были под римлянами, были их рабами. А что могли решать рабы? Именно римские солдаты по приказу римского куратора, и мучили, и прибивали к кресту, и убили Его. И конечно всегда, при любой власти были богачи и фарисеи, те, кто ненавидел Христа за то, что он говорил о них правду, разоблачая их во лжи, лицемерии и жадности. Вот те с удовольствием кричали: Распни Его, распни! А простой еврейский народ очень любил Христа, ибо Он часто им помогал чем мог, поддерживал и лечил их. Они сострадали Ему, снимали Его с креста и оплакивали Его. Но как часто бывает, стрелку вины за это распятие, перевели на самых бесправных. Иисуса даже неверно изображают. Он никогда не был ни белым человеком, ни европейцем. Он был АЗИАТ, с тёмно-коричневым цветом кожи, весьма крепкого телосложения с могучей шеей и с глазами как у невинного ребёнка. Он никогда и никого не учил накладывать на себя креста. И на свадьбе не превращал воду в алкоголь. Раньше вином называли виноградный СОК, и опустив Свои персты в воду, вода стала по вкусу как виноградный СОК. А алкоголь в нём появляется через определённое время, тогда, когда виноградный сок начинает портиться и скисать. Иисус никогда и никого НЕ стал бы потчевать испорченным продуктом, да и время для этого нужно было бы, что бы сок испортился. И вы удивитесь, но все посты, и все монашества, это против Иисуса. Раньше все святые были семейными людьми, а необходимость умервщлять свою плоть, от естественных желаний интимной близости, уже говорит о лицемерии этих людей, даже перед самими собою. От этой искусственности, только извращения появляются, которые ведут не к Богу, а как раз, в противоположную сторону от Бога. И любые голодания во имя Бога, или фигуры ради, приведут только к тому, что в следующих рождениях, такие люди будут в жизни проходить реальный голод. Голодать, держать диету можно только индивидуально и если это необходимо для здоровья. Всё остальное, от лукавого. Ибо Бог, (Божественность) наши родители, и как родители Им не нравится когда их дети, по надуманным причинам, отказываются от еды. Это навскидку приведённые искажения, их больше. Это именно от различных трактовок учения Христа, появились различные конфессии. Иисус никогда НЕ был, ни православным, ни католиком, ни протестантом, и тем более, каким либо сектантом. Эти невежественные искажения именно от ментально-ограниченного понимания людьми Его учения, плюс ещё умышленные искажения в угоду власти, и самим религиозным деятелям. Если хотите знать, прочтите мой комментарий полностью на этот видеоролик. Он довольно большой и состоит из нескольких частей, но прочитав его, вы многое узнаете и сами многое поймёте. И заранее предупреждаю, я никого НЕ веду к себе и абсолютно НЕ заинтересована на зарабатывании денег на этом. Мой комментарий ознакомительный с предложением всем желающим знать ИСТИНУ, знать Бога совершенно САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Для Мне Карттинь "Мона Лиза" Не Павтарыме Мудрые Материнские Взгляд Головь На Левье Плеча Направлена, Код *8* Безканечностими Скрыт Таень Картин, Релегиознь Чуствует, Окружающие Людей Не Зря Говарят, Камуть Улубался,
Мария не знала, что Иисуса убьют, в пророчестве говорилось, что Мессия станет царем Израиля, а потом и вовсе будет править над всей землей. Казнь Христа была неожиданностью для Марии и апостолов. Это если по Библии
Походу, вновь придётся раздробить на несколько комментариев, за что честно приношу извинение. И ещё простите великодушно, что вновь вынужден прибегнуть к хамству и оскорблениям, однажды уже случившимся под одной из множества Ваших интересных тем. Но промолчать не могу! Вы, Анастасия, - интриганка! Это ж надо было подать материал таким образом, чтобы лишить Вашего подписчика спокойствия выходного дня и заставить его бегать по квартире дёргая себя за волосы и стуча по лбу: "как, как и где узнать, почему только два цвета использованы для фона одной части диптиха и изображения главных фигур части второй? И почему именно эти цвета?" А ещё и провокатор: попробуйте-ко, заставить кого-либо делать что-либо, если ему это не интересно. Посчитал, скорее всего, сдуру посчитал, что ключик на Вашей груди подскажет, где искать ту дверь, через замочную скважину которой - ключик-то только у Вас, - всё-таки можно будет понять, почему "задник" одной части картины выполнен в оттенках всего двух цветов. В которых, как мне кажется, - увы, уверенно сказать не могу, так как имею генетическое отклонение, связанное с цветовосприятием, - выполнены фигуры св.Стефана и Шевалье на другой части диптиха. К сожалению, Вы даже не намекнули, где искать ту дверь-подсказку, за которой могут быть ответы про двуцветие Жана Фуке. Но, собственно, в видео считывается то, что ключик не простой, а золотой. Со всеми вытекающими))
Про Джентилески.. Картину, про которую Вы ведёте речь, вижу впервые, - отсталый, чо. Про Артемизию читал давным-давно, что там что-то мутное в судьбе и вроде как писАть она стала из мести. Но не об этом. Мало ли, что мы все читаем. Да ещё и давно)) Вернусь к Вашему рассказу. Ну хрен знает. Мне кажется, зачёркнуто, видится, что изображён не голод младенца, а, скорее, отказ от [вкусной?] еды. Но Маме с полотна нужно делать какие-то неотложные дела: куда-то отлучиться; встретить мужа/гостей; разойтись миром со свекровью и т.п., что предполагает накормить чадушко впрок, - отсюда раздражение и волнение на её лице. Младенец же понимает свою власть над Мамой, поэтому играет этой властью. Думаю, что если бы сюжет полотна развернулся в документальную киноленту, то пред нами предстала картина очень долгого кормления. С типовым младенческим капризом, когда млечный источник то оказывается подключенным к потребителю, то его морозит от того, что потребитель отвернулся, оставив слюну на... Причём, сюжет с раздражёнными вопросами Матери "ну ты будешь сосать, или не будешь?" Однако, постольку поскольку я не искусствовед и всего лишь этот, как его, "яжеотец", то всё сказанное проходит только по категории ИМХО.
Долго размышлял, какой же образ материнства первым пришёл в мою голову. Не нашёл там, в голове, ответа. Первое осознанное из детства, что помню по теме - репродукция "Мадонны Литты", висевшая во всегда залитом светом проходе между комнатами украинского дома, в котором рос. Но то, что вспомнил репродукцию сейчас, не имеет отношения к осознанию понятия Мамы в рамках заданного Вами вопроса. Оказалось, что всё сложнее. И не могу, вот так - сразу, - назвать ни одного произведения изобразительного искусства, - а ведь именно его Вы имели в виду, задавая вопрос, - что в моменте предстало в воображении. Но вопрос задан так, что можно поюлить)) Тогда от уха до уха бегает такой вот музыкальный номер про Маму, являющийся ремастеринговой записью оригинального трека 1984 года th-cam.com/video/RLY1ZBaUW8Q/w-d-xo.htmlsi=N-qYVbCwVv6q20nJ А ещё вот этот номер, - даром, что Сергей Калугин "проявился" в предыдущем видео, - не даёт покоя много-много лет, всё открывая и открывая глубины познания Мамы th-cam.com/video/eWtbAFqdwkE/w-d-xo.htmlsi=iKZ2Sou-tRRiadoM И, запоздало. Если для Вас это важно - с прошедшим Днём Матери! Вы замечательная! Спасибо за подвижничество.
Мадонны такие грустные потому, что их изображали люди. А люди грустные. А Бог нам говорит, чтоб мы не грустили. Но люди этого не понимают и изображают себе подобных. А вот русская икона потому и избрала другой язык изображения. Чтоб отделиться от плотского восприятия этой жизни.
Начнем с того, что Мадонна была исполинского роста. Художники показывали спокойный характер гигантов. Факт существования Мадонны под вопросом. Мадонна была иудейкойс но на некоторых изображениях она со славянской внешностью, что еще раз подчеркивает искусственное происхождение христианства и заимствование многих деталей из язычества.
На вернисаже, не в первый раз, опять увидел я вас. Какая прическа и антураж! Не слышу вас, я все гляжу и только на вас. Вполне мадонной вы смогли бы. Неужели никто не написал ваш портрет? Я бы смог, спортсмен вдруг то же кисть берет, любителей сейчас развелось.
А скалить зуби до каждого встречного - это признак ропусных намирений ! Поэтому мусульманським женщинам и полагается носить хиджабу дабы не лыбиться и не соблазнять мужчин.
@@alienastarodubtseva2230 Именно так, ибо ненадо было провоцировать, но через неё пострадает и мужчина, как такой что не сумел усмерить свой соблазн . Если хотите знать Бог запретил показывать обнаженное тело и строго определил какие его части можно держать открытыми, об этом написано не только в Коране но ещё намного раньше , в Ветхого Завете, прочитайте и убедитесь сами. Кому кому, а конструктору хорошо известны возможности его творения, поэтому и написал инструкцию к нему ,где чётко определено что людям можно а чего нельзя.
Как вам выпуск? ТОП-100 картин, с которых можно начать разговор с ребенком об искусстве: clck.ru/36rjAH
Отличный выпуск ! В прочем как и все предыдущие. Спасибо за ваш труд и щедрость.
Интересно очень вы рассказали об образе материнства в живописи, но для меня всплывает в памяти картина знакомая еще с детства из учебника литературы ( в конце учебника , раньше как правило были представлены картины русских/ советских художников) так вот это картина Маковского « Свидание» , когда мать приходит навестить своего сына, отданного « в люди» , столько любви в ее взгляде, и я бы даже сказала умиления .. , но все понятно, что это свидание очень короткое, можно сказать минутное и когда состоится следующее одному Богу известно..И мать это понимает и понимает, как ему тяжело , одиноко и трудно жить с чужими людьми.. Лицо матери простое, и не такое возвышенное как в Мадонн , но так же полно любви и скорби/ жалости к своему сыну ..
Как вы хорошо выглядите, Анастасия! Весь образ, одежда, волосы, просто прелесть, стилизация удалась)
Анна, благодарю вас🙏🏻❤️
Я по себе помню, что в детстве меня интересовали другие дети на картинах или что-либо красочное (бушуещее море, например). Дочери 3,5 лет. С 2,5 лет иногда заходим с ней в музей (минут на 30). Когда ей было 1,5 года, то она попробовала пососать грудь у репродукции одной из картин Тамары де Лемпицки (мы смотрели альбом с репродукциями 😅).
Ваш образ очень интересный! Столько нарядных изысканных деталей и одновременно динамичный образ!
Благодарю❤️
Спасибо большое за то, что подсветили тему изображения матери в искусстве ! Список картин- важная штука 💛☀️
Смотреть вас - одно удовольствие ! Смотрю все подряд . Давно мне не было так интересно , спасибо огромное . Вкус у вас отменный . Восхищаюсь вашим внешним видом ,
Благодарю вас 🌷
Вас очень интересно слушать и на вас очень приятно смотреть, у вас добрый и умный взгляд. Желаю счастья и удачи в вашей полезной работе!
Первый образ который возник сразу, это работы с изображением детей Зинаиды Серебряковой!
Спасибо, Анастасия! Ваши выпуски, как всегда, очень интересны!❤
Спасибо, очень душевный выпуск, мне он понравился больше всех остальных, "Материнство глазами художников и художники глазами матери"😊
❤спасибо! И Вас с Днём матери!
Анастасия, спасибо большое! Прекрасные выпуски. Мне очень нравится новый формат.❤
Как всегда - очень интересно и познавательно. 😊 Спасибо
Спасибо, Анастасия, за интересный выпуск! очень интересно слушать про особенности быта, нравовов, этикета того времени!
Спасибо большое за выпуск очень интересно. Жду новых.....
Помню в детстве я с удовольствием рассматривала картины великих художников. Дома была большая библиотека и книги по искусству с картинками🎉
😍😍
Спасибо огромное!
Спасибо за интересное видео! Заставка прекрасна! 👍
Блестящий выпуск! Спасибо Анастасия, с прошедшим днем матери! 🌹❤
Спасибо большое ☺️
Вау! Анастасия! Заставка просто зачёт!!!🎉
Здравствуйте, Анастасия! Спасибо за раскрытую тему!
Добрый день! Пожалуйста)
Жду,жду с нетерпением новый выпуск😻
Здравствуйте, Анастасия. Вы прекрасно здесь выглядите. Вам очень идет этот образ и макияж.
Здравствуйте! Благодарю вас🙏🏻❤️
Отличный выпуск!Спасибо!
Спасибо! Вы тоже прекрасны ❤
Центральная Картина на превью видео - Самая лучшая! 😊👍🏻
Анастасия и вас с днём матери! 👩👧👦
Спасибо)
Спасибо большое.
Спасибо большое Анастасия! Очень интересно!
Благодарю🙏🏻
Как всегда очень увлекательно , спасибо Анастасия ❤🎉
Пожалуйста ❤️
Очень хорошо подобрали имидж в этот раз.
❤❤❤❤❤
Рембрандт "Святое семейство и ангелы" . Мадонна на этой картине отвлекается от чтения книги, поправляя одеяльце младенцу в колыбельке . Очень нежное изображение , и при этом такая бытовая ситуация . А на заднем плане Иосиф за работой. Только ангелы , спускающиеся с неба , указывают на то , что это именное святое семейство, а не обычная семья .
Мамская сися - шедевр
Честно говоря мне больше понравилась мадонна в изображении женщины. Всё таки это более реалистично, и ближе к жизни. А то что у Рафаэля не было детей, так это чувствуется по его картине, я даже не удивился. когда об этом узнал от вас
❤
Они грустные потому что они знали что ждёт их ребёнка😢
Да, на полотнах как правило глаза у мадонны всегда грустные именно по причине того, что она отдаст своего сына людям, для той истинной задачи, которая была нужна для эволюционного процесса всего человечества. И вы будете удивлены, но именно Мать попросила Христа выполнить эту нелёгкую миссию как для Него, так и для Неё, как Матери.
В Библии нет ни слова о том, что мать Христа Мария попросила Его о том, чтобы Он пошел на смерть. Изначально это был замысел Бога.
«Ибо так возлюбил Бог мир, что дал Сына Единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Евангелие от Иоанна 3:16).
@@op-pop-art Вы невнимательно прочли мой комментарий, где указывается, что во всех религиях потоптались свиньи. И в Библии, и в Евангелии, очень многое убрали и исказили, причём с самого начала, как только Иисус ушёл. И первыми это сделали именно Пётр и Павел. Пётр вообще был самым слабым и трусливым учеником Христа. Это ему Иисус сказал, что и трёх раз не успеет петух прокукарекать, как ты трижды предашь Меня. И зная, что он в дальнейшем на пару с Павлом будут искажать Его учение, в сердцах сказал ему, отойди от Меня, ты есть Сатана. А Павла вообще даже рядом с Христом не было. Это был очень жестокий и властный человек, он был одержим эпилепсией до такой степени, что слеп от припадков, был женоненавистником и гомосексуалистом. Он под именем Савла уничтожил очень многих первых христиан, но когда понял, что если соберёт этих в страхе разбежавшихся христиан и возглавит их, то это даст ему и власть и большую выгоду. Вот с этой идеей он и стал подкатывать ко всем ученикам Христа. Но те, видя его истинную суть, отказались примкнуть к нему, кроме труса и предателя Петра. Они, и их последователи не только исказили, но и уничтожили многое из сказанного и записанного Его учениками. Это ими было внесено, что Иисуса евреи распяли, тогда как Его распяли РИМЛЯНЕ. На тот исторический момент евреи были под римлянами, были их рабами. А что могли решать рабы? Именно римские солдаты по приказу римского куратора, и мучили, и прибивали к кресту, и убили Его. И конечно всегда, при любой власти были богачи и фарисеи, те, кто ненавидел Христа за то, что он говорил о них правду, разоблачая их во лжи, лицемерии и жадности. Вот те с удовольствием кричали: Распни Его, распни! А простой еврейский народ очень любил Христа, ибо Он часто им помогал чем мог, поддерживал и лечил их. Они сострадали Ему, снимали Его с креста и оплакивали Его. Но как часто бывает, стрелку вины за это распятие, перевели на самых бесправных. Иисуса даже неверно изображают. Он никогда не был ни белым человеком, ни европейцем. Он был АЗИАТ, с тёмно-коричневым цветом кожи, весьма крепкого телосложения с могучей шеей и с глазами как у невинного ребёнка. Он никогда и никого не учил накладывать на себя креста. И на свадьбе не превращал воду в алкоголь. Раньше вином называли виноградный СОК, и опустив Свои персты в воду, вода стала по вкусу как виноградный СОК. А алкоголь в нём появляется через определённое время, тогда, когда виноградный сок начинает портиться и скисать. Иисус никогда и никого НЕ стал бы потчевать испорченным продуктом, да и время для этого нужно было бы, что бы сок испортился. И вы удивитесь, но все посты, и все монашества, это против Иисуса. Раньше все святые были семейными людьми, а необходимость умервщлять свою плоть, от естественных желаний интимной близости, уже говорит о лицемерии этих людей, даже перед самими собою. От этой искусственности, только извращения появляются, которые ведут не к Богу, а как раз, в противоположную сторону от Бога. И любые голодания во имя Бога, или фигуры ради, приведут только к тому, что в следующих рождениях, такие люди будут в жизни проходить реальный голод. Голодать, держать диету можно только индивидуально и если это необходимо для здоровья. Всё остальное, от лукавого. Ибо Бог, (Божественность) наши родители, и как родители Им не нравится когда их дети, по надуманным причинам, отказываются от еды. Это навскидку приведённые искажения, их больше. Это именно от различных трактовок учения Христа, появились различные конфессии. Иисус никогда НЕ был, ни православным, ни католиком, ни протестантом, и тем более, каким либо сектантом. Эти невежественные искажения именно от ментально-ограниченного понимания людьми Его учения, плюс ещё умышленные искажения в угоду власти, и самим религиозным деятелям.
Если хотите знать, прочтите мой комментарий полностью на этот видеоролик. Он довольно большой и состоит из нескольких частей, но прочитав его, вы многое узнаете и сами многое поймёте. И заранее предупреждаю, я никого НЕ веду к себе и абсолютно НЕ заинтересована на зарабатывании денег на этом. Мой комментарий ознакомительный с предложением всем желающим знать ИСТИНУ, знать Бога совершенно САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Для Мне Карттинь
"Мона Лиза"
Не Павтарыме Мудрые
Материнские Взгляд
Головь На Левье
Плеча Направлена,
Код *8* Безканечностими
Скрыт Таень Картин,
Релегиознь Чуствует,
Окружающие Людей
Не Зря Говарят,
Камуть Улубался,
А про просто мужчину это жемчужная россыпь
Вирджиния Демон-Бретон (1859-1935 гг.). "Жена рыбака, купающая своих детей"
Потому что мадонна знала, её ребенка убьют...
Мария не знала, что Иисуса убьют, в пророчестве говорилось, что Мессия станет царем Израиля, а потом и вовсе будет править над всей землей. Казнь Христа была неожиданностью для Марии и апостолов. Это если по Библии
Вы что-то путаете
Походу, вновь придётся раздробить на несколько комментариев, за что честно приношу извинение.
И ещё простите великодушно, что вновь вынужден прибегнуть к хамству и оскорблениям, однажды уже случившимся под одной из множества Ваших интересных тем. Но промолчать не могу! Вы, Анастасия, - интриганка! Это ж надо было подать материал таким образом, чтобы лишить Вашего подписчика спокойствия выходного дня и заставить его бегать по квартире дёргая себя за волосы и стуча по лбу: "как, как и где узнать, почему только два цвета использованы для фона одной части диптиха и изображения главных фигур части второй? И почему именно эти цвета?" А ещё и провокатор: попробуйте-ко, заставить кого-либо делать что-либо, если ему это не интересно.
Посчитал, скорее всего, сдуру посчитал, что ключик на Вашей груди подскажет, где искать ту дверь, через замочную скважину которой - ключик-то только у Вас, - всё-таки можно будет понять, почему "задник" одной части картины выполнен в оттенках всего двух цветов. В которых, как мне кажется, - увы, уверенно сказать не могу, так как имею генетическое отклонение, связанное с цветовосприятием, - выполнены фигуры св.Стефана и Шевалье на другой части диптиха.
К сожалению, Вы даже не намекнули, где искать ту дверь-подсказку, за которой могут быть ответы про двуцветие Жана Фуке. Но, собственно, в видео считывается то, что ключик не простой, а золотой. Со всеми вытекающими))
Про Джентилески.. Картину, про которую Вы ведёте речь, вижу впервые, - отсталый, чо. Про Артемизию читал давным-давно, что там что-то мутное в судьбе и вроде как писАть она стала из мести. Но не об этом. Мало ли, что мы все читаем. Да ещё и давно))
Вернусь к Вашему рассказу. Ну хрен знает. Мне кажется, зачёркнуто, видится, что изображён не голод младенца, а, скорее, отказ от [вкусной?] еды. Но Маме с полотна нужно делать какие-то неотложные дела: куда-то отлучиться; встретить мужа/гостей; разойтись миром со свекровью и т.п., что предполагает накормить чадушко впрок, - отсюда раздражение и волнение на её лице. Младенец же понимает свою власть над Мамой, поэтому играет этой властью. Думаю, что если бы сюжет полотна развернулся в документальную киноленту, то пред нами предстала картина очень долгого кормления. С типовым младенческим капризом, когда млечный источник то оказывается подключенным к потребителю, то его морозит от того, что потребитель отвернулся, оставив слюну на... Причём, сюжет с раздражёнными вопросами Матери "ну ты будешь сосать, или не будешь?" Однако, постольку поскольку я не искусствовед и всего лишь этот, как его, "яжеотец", то всё сказанное проходит только по категории ИМХО.
Долго размышлял, какой же образ материнства первым пришёл в мою голову. Не нашёл там, в голове, ответа. Первое осознанное из детства, что помню по теме - репродукция "Мадонны Литты", висевшая во всегда залитом светом проходе между комнатами украинского дома, в котором рос. Но то, что вспомнил репродукцию сейчас, не имеет отношения к осознанию понятия Мамы в рамках заданного Вами вопроса. Оказалось, что всё сложнее. И не могу, вот так - сразу, - назвать ни одного произведения изобразительного искусства, - а ведь именно его Вы имели в виду, задавая вопрос, - что в моменте предстало в воображении. Но вопрос задан так, что можно поюлить)) Тогда от уха до уха бегает такой вот музыкальный номер про Маму, являющийся ремастеринговой записью оригинального трека 1984 года th-cam.com/video/RLY1ZBaUW8Q/w-d-xo.htmlsi=N-qYVbCwVv6q20nJ А ещё вот этот номер, - даром, что Сергей Калугин "проявился" в предыдущем видео, - не даёт покоя много-много лет, всё открывая и открывая глубины познания Мамы
th-cam.com/video/eWtbAFqdwkE/w-d-xo.htmlsi=iKZ2Sou-tRRiadoM
И, запоздало. Если для Вас это важно - с прошедшим Днём Матери!
Вы замечательная!
Спасибо за подвижничество.
МАДОННУ МОЖНО ЛИЦЕЗРЕТЬ.
Мадонны такие грустные потому, что их изображали люди. А люди грустные. А Бог нам говорит, чтоб мы не грустили. Но люди этого не понимают и изображают себе подобных. А вот русская икона потому и избрала другой язык изображения. Чтоб отделиться от плотского восприятия этой жизни.
Начнем с того, что Мадонна была исполинского роста. Художники показывали спокойный характер гигантов.
Факт существования Мадонны под вопросом.
Мадонна была иудейкойс но на некоторых изображениях она со славянской внешностью, что еще раз подчеркивает искусственное происхождение христианства и заимствование многих деталей из язычества.
На вернисаже, не в первый раз, опять увидел я вас. Какая прическа и антураж! Не слышу вас, я все гляжу и только на вас. Вполне мадонной вы смогли бы. Неужели никто не написал ваш портрет? Я бы смог, спортсмен вдруг то же кисть берет, любителей сейчас развелось.
А скалить зуби до каждого встречного - это признак ропусных намирений !
Поэтому мусульманським женщинам и полагается носить хиджабу дабы не лыбиться и не соблазнять мужчин.
То есть если женщина будет улыбаться и мужчина ее изнасилует, то она будет виноваиа сама?
@@alienastarodubtseva2230 Именно так, ибо ненадо было провоцировать, но через неё пострадает и мужчина, как такой что не сумел усмерить свой соблазн . Если хотите знать Бог запретил показывать обнаженное тело и строго определил какие его части можно держать открытыми, об этом написано не только в Коране но ещё намного раньше , в Ветхого Завете, прочитайте и убедитесь сами. Кому кому, а конструктору хорошо известны возможности его творения, поэтому и написал инструкцию к нему ,где чётко определено что людям можно а чего нельзя.
Очень хорошо и чудесно подаёте информацию.КЛАСС!