Pentru acest subiect, recomand ultimul video (disponibil pe TH-cam) al psihologului Nicholas Humphrey de acum mai putin de o luna: “How did consciousness evolve?” publicat de canalul The Royal Institution.
Interesant si ca, copiii ferali nu pot dezvolta constiinta de sine. Se pare ca este construita cu ajutorul societatii. Dr. Cristian Andrei vorbeste mai mult despre astea. Parca zicea ca un copil initial se identifica cu un parinte si cand vine un tert (tatal de ex, sau altcinva) incepe sa se distinga ca individ separat, si isi repeta mot-a-mot de exemplu cand parintele ii zice "tu sa stai cuminte aici", referindu-se la sine cu "tu". Cand se joaca apoi cu un obiect ii zice iarasi asa, si incepe sa-i pice fisa ca el era acel "tu". Conteaza enorm limbajul. Fara nu poti dobandi constiinta de sine. De-aia copiii crescuti in salbaticie nu pot dobandi constiinta de sine.
Unul dintre cele mai bune videoclipuri de gen explicativ. Multumesc. Acum, astept clip sa explici de ce capitalismul a pus stapanire pe foarte mare din planeta si cand si in ce conditii scapam de capitalism si cand ajungem la ideologii politice care presupun bunastarea majoritatii covarsitoare de oameni in raport cu planeta, adica sa fim noi bine dar nici planeta Pamant sa nu aibe data de expirare
Multumiri pentru efortul si pasiunea depuse, insa viteza cu care sunt prezentate anumite informatii specializate face dificil procesul de asimilare a informatiei
Da, insa presiunile selective ale societatii moderne sunt diverse si complexe - este greu de evaluat care sunt trasaturile care sporesc fitnessul in ziua de azi. Sunt multi factori la mijloc, unul dintre ei fiind metodele contraceptive. In prezent, cei care sunt mai buni in a atrage sexul opus (din diverse motive) nu tind neaparat sa aiba mai multi urmasi - in majoritatea cazurilor, din proprie alegere, dar asta este irelevant din punct de vedere evolutiv, caci tot ce conteaza este ca genele lor nu vor fi automat mai frecvente in generatiile urmatoare.
@@PhilosophicalTrials și, logic, nu cumva genele nu cele mai " performante " vor perpetua ? Femeile sunt atrase nu de gene bune ( puternic, frumos, ) ci de cei ce au bani mulți, stabilitate. Monogamia este compatibilă cu selecția naturală la oameni ?
@@1970nicu Sunt cazuri si cazuri, unele sunt atrase de puternic si frumos(chestie subiectiva oricum). A avea bani multi poate presupune si asta gene bune nu? Inseamna ca a avut capacitatea de a produce acei bani si de a nu-i risipi.
Aș dori să știu părerea dumneavoastră despre limbajul uman . Am auzit pe cineva spunând că limbajul este o dovadă împotriva evoluționismului, deoarece nu se moștenește de la părinți , ci trebuie să fie învățat de la altcineva , deci nu putea să apară din întâmplare . Am înțeles că s-a făcut un experiment mai demult , in care doi copiii au fost crescuți fără să li se vorbească, să vadă ce se întâmplă și rezultatul a fost că după un timp au murit .
Pe scurt, parerea mea se aliniaza cu cea a lui Steven Pinker si Paul Bloom. In geografia noastra mentala, avem o facultate a limbajului ce consta intr-un lexicon mental si un modul sintactic, iar faptul ca posedam acest circuit este o adaptare biologica pentru schimbul de informatie intr-un mediu social-interdependent. Limbile specifice (precum romana, engleza, franceza, etc.) normal ca nu se mostenesc (genetic) de la parinti, dar asta nu inseamna ca nu exista o baza genetica pentru arhitectura noastra cognitiva si algoritmii mentali care permit bebelusilor sa invete relativ usor oricare dintre cele ~7000 limbi existente.
O selectiee naturala face asa dupa cum ai spune si numele, selecteaza......Dar ce selecteaza?Selecteaza in cadrul unei specii indivizii cei mai buni, adica cei mai buni din specia sa, cu alte cuvinte i taresc specia.....Nu o duc in alta directie.Exista adaptare la mediu, exista o diversitate in cadrul jnei specii, o multime de varietati de indivizi, cum ar fi câinii, o gramada de rase sau pisicile , sau vacile sau caii, dar selectia , selecteaza indivizii cei mai buni din cadrjl speciei.....Nu exista treceri de la o specie la alta, sau ca sa nu se confjnde de la o categorie de animale la alta, cainii au fost si vor fi caini, porcii la fel, vacile la fel, nu exista dovezi in acest sens.Aici sa nu imi vi sa kmi spui de nu stiu ce hominide, care a fost reconstruit de la 3 oase gasite , la o imagine completa, ca este milta imaginație.....Da un exemplu de mutatie benefica, care sa ofere un avantaj a unui individ fata de altul. Explica vomplexitatea ireductibila daca poti...Dar ca sa ajungi aici ttebuie sa treci de marele big bang, cand nimicul a explodat...apoi sa explici legile fizice si ordonarea materiei...apoi aparitia vietii cand de fapt se stie ca sansele ca acele elemente peimordiale sa se combine si sa apara prkma forma de viata, sjnt de fapt nule, zero...Ttebuie sa mai explici originea informatiei din adn, fara de care nu exista nici un fel de viata.Sunt doar teorii venite sa contrazica un Dumnezeu, o cauza primordiala a tuturor lucrurilor.Daca cauti sincer cu dorinta de a afla un adevar, o sa l gasesti, si acesta este ca exista un creator.Am fost in ambele tabere, Logica, ratiunea, toate lucrurile care ne inconjoara dau dovada de o inteligenta exterioara, toate ne spun ca nu suntem o intamplare....Creatorul sa revelat de a lungul timpului , prin mai multi oameni , care de sute de ani au vb despre acelasi Dumnezeu, cel din Biblie.Cristos este inceputul si sfarsitul.La un moment dat o sa stim cu totii acest lucru, ca ne place su nu....
Dreapta (politica) foloseste selectia naturala pe post de d-zeu. Capitalismul in sine e o extindere a selectiei naturale in sfera socio-economica (rezista cine (ce firma/persoana juridica) poate). Si are moralitatea competitiei, asa cum imoral in sport sa pierzi puncte din mila pt adversarul tau. Ei folosesc logica asta si-n viata, adica e imoral sa-l ajuti pe X, caci il salvezi sau o ia inainte pe nemeritate. Ce nu realizeaza ei e ca sportul e o joaca, unde adversarii vor sa vada (de curiozitate) care-i mai tare, deci e ok sa-ti distrugi adversarul acolo, insa viata reala nu-i o joaca - nu participi benevol la o astfel de competitie. Deci sa folosesti moralitatea asta competitionala inseamna doar sa fi crud. Stanga (eu sunt de stanga) crede in spiritualitate (spiritul uman, adica atunci cand te pui in pielea altuia) ca fiind d-zeu. Moralitatea colaborarii ca sa spun asa. Stanga deci considera ca spiritul e supranatural, adica are realizari infinit peste ce poate produce natura prin selectie naturala. Oricat (timp/generatii) s-ar chinui o specie de maimute sa evolueze, nu vor putea zbura si pe Marte, si pe la fundul oceanelor, etc. Omul n-are nicio modificare genetica de zeci de mii de ani si traieste complet diferit fata de vremea pesterilor. Colaborarea "impersonala" (adica spirituala, cand nu-ti mai vezi eul, interesul personal) creaza spiritul uman, care-i o entitate virtuala ca un software care ruleaza pe creiere umane (hardware), sau poate in viitor si pe computere.. Normal ca fata de o astfel de colaborare e inferior sa ai o competitie intre indivizi si sa-l promovezi pe cel care castiga. Oricat de tare ar fi, tot un simplu individ e. Insa recunosc meritul selectiei naturale ca sa evoluam pana-n punctul de-a putea avea "hardware" care sa suporte instalarea software-ului "Spiritul uman". Insa odata ce-l avem pe d-zeu (practic), nu mai e nevoie de atata suferinta (competitie). Stiinta (spiritul uman) poate va putea umbla la gene sa-i ajutem pe cei cu deficiente genetice.. deci nu mai e nevoie de eugenie (ceea ce esential face filosofia de dreapta, mai pe fata sau mai pe-ascuns).
Și-a luat cineva vreodată o haină ruptă ca peste 5 ani să se aștepte să fie nouă? Nu? Atunci cum se crede, din punct de vedere al evoluționismului, într-o evoluție dinspre nicăieri înspre ceva mai bun? ''La început, Dumnezeu a făcut cerurile și pământul'' Geneza 1:1 "Dumnezeu a zis: ”Să fie lumină! Și a fost lumină." Geneza 1:3 🤷♂
Evolutia prin selectie naturala nu este “dinspre nicaieri catre ceva mai bun”. Procesele selective nu au o directie. Acestea sunt conceptii gresite, iar aceste aspecte au fost adresate in video. Paralela cu haina nu e pe subiect.
@@PhilosophicalTrials singura evoluție majoră din istoria omenirii a fost a omulu din rău înspre mai rău, vroiam doar să surprind faptul că teoriile de genul acesta duc înspre nicăieri și nu au la bază adevărul.. chiar dacă se pretind că sunt "demonstrate ștințific".
@@PhilosophicalTrials well.. probabil e demonstrată, dar înloc să contactăm boala cercetărilor fără rost.. mai bine căutăm un sens vieții, căutând chiar pe Creator (părerea mea). Că până la urmă toți suntem datori cu o moarte, și decât să pierdem 60-80 de ani alergând după vânt, mai bine să cautăm ceva ce ține veșnic.
Evolutie inseamna ,sa pornesti de la ceva mai rau ,la ceva mai bun,ceea ce explici tu ,ce sustii tu,este haos,numai evolutie,nu este!.Inteligent design,nu poate aparea din haos,scuza-ma te rog,oricat ti-ai dori!Asa ca,mai gandeste-te,inainte sa postezi ceva,nu prelua totul dea gata!.
Nu asta este semnificatia cuvantului “evolutie” in contexte biologice. Inseamna doar ca speciile trec prin schimbari genetice cu timpul, nu ca pornesc dintr-o stare rea si ajung intr-una buna. Design-ul in natura poate fi explicat elegant, intr-un mod mecanic si non-teleologic, prin intermediul proceselor selective.
@@PhilosophicalTrials Gregor Mendel ,a descoperit si a pus in valoare ,selectia naturala,dar sunt doar niste observatii,la ceva ,care a fost creat de Dumnezeu! Toti cercetatorii,nu au creat nimic,decat au descoperit ,legile puse de Dumnezeu!Chiar si Designul ,a fost creat tot de Dumnezeu.Nimeni si nimic,nu ar fi putut sa apara,in aceasta lume,la voia intamplarii!.Este prea frumos si ordonat totul in natura, univers si functioneaza ,dupa niste legi,pe care omul incearca din rasputeri,sa le descopere!.Isus Cristos, a venit in lumea noastra,sa ni-L descopere,pe Dumnezeu,Creatorul Adevarat,al omului si al Universului Intreg!Pe El ,il credem,caci,ne-a lasat Cuvantul Lui Biblia! Citeste-o te rog si ai sa intelegi,ce vorbesc!
@@tabitapasca7424 Mendel nu a descoperit selectia naturala: Darwin si Wallace au venit cu aceasta idee, in mod independent. Legat de afirmatiile ce tin de Crestinism, nu voi comenta prea tare-fiecare e liber sa creada in ce basme vrea, chiar daca sunt decuplate de realitate. Ar fi bine insa sa lase stiinta in pace. Evolutia este una dintre cele mai bine coroborate teorii stiintifice din istoria stiintei si este studiata in cadrul oricarui program universitar reputabil de pe glob. Niciun student de la Cambridge, Harvard, MIT, etc. nu termina studiile in biologie respingand evolutia. Nu este un accident ca peste 99% din academicienii biologi sunt convinsi de adevarul ei (iar restul pana la 100% o resping predominant din pricina faptului ca au fost spalati pe creier de catre religie intr-un mod iremediabil).
Mulțumim pentru prezentare! Felicitări pentru efort și munca depusă!
Un video foarte bine documentat și explicat pe înțelesul tuturor. Mulțumim!
Cu placere!
Frumos. Felicitari
Frumos si convingator
Multumesc!
Super!
Superb documentarul......excelent ...
Felicitari .....
Așteptăm mai multe .....
Foarte interesant, excelent documentat si bine prezentat!
se poate lucra cu dvs. in particular la filosofie? mulțumesc!
Mulțumiri!
Multa Bafta ! Multumesc.
Un video foarte bun!
Mersi frumos!
O introducere foarte buna in Teoria Evolutiei. Explicat simplu, clar si eliminand o parte din conceptiile gresite pe care le au oamenii.
Mă bucur!
Va salut,apreciez munca dumneavoastra.Cum explica evolutia aparitia constiintei umane.
Pentru acest subiect, recomand ultimul video (disponibil pe TH-cam) al psihologului Nicholas Humphrey de acum mai putin de o luna: “How did consciousness evolve?” publicat de canalul The Royal Institution.
Interesant si ca, copiii ferali nu pot dezvolta constiinta de sine. Se pare ca este construita cu ajutorul societatii. Dr. Cristian Andrei vorbeste mai mult despre astea. Parca zicea ca un copil initial se identifica cu un parinte si cand vine un tert (tatal de ex, sau altcinva) incepe sa se distinga ca individ separat, si isi repeta mot-a-mot de exemplu cand parintele ii zice "tu sa stai cuminte aici", referindu-se la sine cu "tu". Cand se joaca apoi cu un obiect ii zice iarasi asa, si incepe sa-i pice fisa ca el era acel "tu".
Conteaza enorm limbajul. Fara nu poti dobandi constiinta de sine. De-aia copiii crescuti in salbaticie nu pot dobandi constiinta de sine.
cat de tare
Multumesc!
Excelent! Multumim pentru munca depusa. Este nevoie de un asemenea content pe youtube-ul romansesc. Keep it up!
Mulțumesc!
DA
Unul dintre cele mai bune videoclipuri de gen explicativ. Multumesc.
Acum, astept clip sa explici de ce capitalismul a pus stapanire pe foarte mare din planeta si cand si in ce conditii scapam de capitalism si cand ajungem la ideologii politice care presupun bunastarea majoritatii covarsitoare de oameni in raport cu planeta, adica sa fim noi bine dar nici planeta Pamant sa nu aibe data de expirare
Multumiri pentru efortul si pasiunea depuse, insa viteza cu care sunt prezentate anumite informatii specializate face dificil procesul de asimilare a informatiei
Multumesc pentru feedback!
Oamenii , ajunsi la nivelul actual de civilizatie, mai respecta principiul selectiei naturale? Multumesc
Da, insa presiunile selective ale societatii moderne sunt diverse si complexe - este greu de evaluat care sunt trasaturile care sporesc fitnessul in ziua de azi. Sunt multi factori la mijloc, unul dintre ei fiind metodele contraceptive. In prezent, cei care sunt mai buni in a atrage sexul opus (din diverse motive) nu tind neaparat sa aiba mai multi urmasi - in majoritatea cazurilor, din proprie alegere, dar asta este irelevant din punct de vedere evolutiv, caci tot ce conteaza este ca genele lor nu vor fi automat mai frecvente in generatiile urmatoare.
@@PhilosophicalTrials și, logic, nu cumva genele nu cele mai " performante " vor perpetua ? Femeile sunt atrase nu de gene bune ( puternic, frumos, ) ci de cei ce au bani mulți, stabilitate. Monogamia este compatibilă cu selecția naturală la oameni ?
@@1970nicu Sunt cazuri si cazuri, unele sunt atrase de puternic si frumos(chestie subiectiva oricum). A avea bani multi poate presupune si asta gene bune nu? Inseamna ca a avut capacitatea de a produce acei bani si de a nu-i risipi.
Aș dori să știu părerea dumneavoastră despre limbajul uman . Am auzit pe cineva spunând că limbajul este o dovadă împotriva evoluționismului, deoarece nu se moștenește de la părinți , ci trebuie să fie învățat de la altcineva , deci nu putea să apară din întâmplare . Am înțeles că s-a făcut un experiment mai demult , in care doi copiii au fost crescuți fără să li se vorbească, să vadă ce se întâmplă și rezultatul a fost că după un timp au murit .
Pe scurt, parerea mea se aliniaza cu cea a lui Steven Pinker si Paul Bloom. In geografia noastra mentala, avem o facultate a limbajului ce consta intr-un lexicon mental si un modul sintactic, iar faptul ca posedam acest circuit este o adaptare biologica pentru schimbul de informatie intr-un mediu social-interdependent.
Limbile specifice (precum romana, engleza, franceza, etc.) normal ca nu se mostenesc (genetic) de la parinti, dar asta nu inseamna ca nu exista o baza genetica pentru arhitectura noastra cognitiva si algoritmii mentali care permit bebelusilor sa invete relativ usor oricare dintre cele ~7000 limbi existente.
Bun videoclip. Sunt prea multe canale unde informația este explicată "ca pentru proști" astfel pierzându-se o tonă de informație
Ma bucur ca ti s-a parut informativ :)
Marx ce părere avea de teoria lui Darwin?
O selectiee naturala face asa dupa cum ai spune si numele, selecteaza......Dar ce selecteaza?Selecteaza in cadrul unei specii indivizii cei mai buni, adica cei mai buni din specia sa, cu alte cuvinte i taresc specia.....Nu o duc in alta directie.Exista adaptare la mediu, exista o diversitate in cadrul jnei specii, o multime de varietati de indivizi, cum ar fi câinii, o gramada de rase sau pisicile , sau vacile sau caii, dar selectia , selecteaza indivizii cei mai buni din cadrjl speciei.....Nu exista treceri de la o specie la alta, sau ca sa nu se confjnde de la o categorie de animale la alta, cainii au fost si vor fi caini, porcii la fel, vacile la fel, nu exista dovezi in acest sens.Aici sa nu imi vi sa kmi spui de nu stiu ce hominide, care a fost reconstruit de la 3 oase gasite , la o imagine completa, ca este milta imaginație.....Da un exemplu de mutatie benefica, care sa ofere un avantaj a unui individ fata de altul. Explica vomplexitatea ireductibila daca poti...Dar ca sa ajungi aici ttebuie sa treci de marele big bang, cand nimicul a explodat...apoi sa explici legile fizice si ordonarea materiei...apoi aparitia vietii cand de fapt se stie ca sansele ca acele elemente peimordiale sa se combine si sa apara prkma forma de viata, sjnt de fapt nule, zero...Ttebuie sa mai explici originea informatiei din adn, fara de care nu exista nici un fel de viata.Sunt doar teorii venite sa contrazica un Dumnezeu, o cauza primordiala a tuturor lucrurilor.Daca cauti sincer cu dorinta de a afla un adevar, o sa l gasesti, si acesta este ca exista un creator.Am fost in ambele tabere, Logica, ratiunea, toate lucrurile care ne inconjoara dau dovada de o inteligenta exterioara, toate ne spun ca nu suntem o intamplare....Creatorul sa revelat de a lungul timpului , prin mai multi oameni , care de sute de ani au vb despre acelasi Dumnezeu, cel din Biblie.Cristos este inceputul si sfarsitul.La un moment dat o sa stim cu totii acest lucru, ca ne place su nu....
Super! Mâine este posibil sa ma trezesc maimuta!😂
Dreapta (politica) foloseste selectia naturala pe post de d-zeu. Capitalismul in sine e o extindere a selectiei naturale in sfera socio-economica (rezista cine (ce firma/persoana juridica) poate).
Si are moralitatea competitiei, asa cum imoral in sport sa pierzi puncte din mila pt adversarul tau. Ei folosesc logica asta si-n viata, adica e imoral sa-l ajuti pe X, caci il salvezi sau o ia inainte pe nemeritate. Ce nu realizeaza ei e ca sportul e o joaca, unde adversarii vor sa vada (de curiozitate) care-i mai tare, deci e ok sa-ti distrugi adversarul acolo, insa viata reala nu-i o joaca - nu participi benevol la o astfel de competitie. Deci sa folosesti moralitatea asta competitionala inseamna doar sa fi crud.
Stanga (eu sunt de stanga) crede in spiritualitate (spiritul uman, adica atunci cand te pui in pielea altuia) ca fiind d-zeu. Moralitatea colaborarii ca sa spun asa. Stanga deci considera ca spiritul e supranatural, adica are realizari infinit peste ce poate produce natura prin selectie naturala. Oricat (timp/generatii) s-ar chinui o specie de maimute sa evolueze, nu vor putea zbura si pe Marte, si pe la fundul oceanelor, etc. Omul n-are nicio modificare genetica de zeci de mii de ani si traieste complet diferit fata de vremea pesterilor.
Colaborarea "impersonala" (adica spirituala, cand nu-ti mai vezi eul, interesul personal) creaza spiritul uman, care-i o entitate virtuala ca un software care ruleaza pe creiere umane (hardware), sau poate in viitor si pe computere..
Normal ca fata de o astfel de colaborare e inferior sa ai o competitie intre indivizi si sa-l promovezi pe cel care castiga. Oricat de tare ar fi, tot un simplu individ e.
Insa recunosc meritul selectiei naturale ca sa evoluam pana-n punctul de-a putea avea "hardware" care sa suporte instalarea software-ului "Spiritul uman". Insa odata ce-l avem pe d-zeu (practic), nu mai e nevoie de atata suferinta (competitie). Stiinta (spiritul uman) poate va putea umbla la gene sa-i ajutem pe cei cu deficiente genetice.. deci nu mai e nevoie de eugenie (ceea ce esential face filosofia de dreapta, mai pe fata sau mai pe-ascuns).
Singura teorie care răspunde la orice întrebare:cine suntem,încotro ne îndreptăm,ce avem de făcut este credință în Dumnezeu.
@@sorinbulbuc4761 Credinta nu e o teorie.
Și-a luat cineva vreodată o haină ruptă ca peste 5 ani să se aștepte să fie nouă? Nu? Atunci cum se crede, din punct de vedere al evoluționismului, într-o evoluție dinspre nicăieri înspre ceva mai bun? ''La început, Dumnezeu a făcut cerurile și pământul'' Geneza 1:1 "Dumnezeu a zis: ”Să fie lumină! Și a fost lumină." Geneza 1:3 🤷♂
Evolutia prin selectie naturala nu este “dinspre nicaieri catre ceva mai bun”. Procesele selective nu au o directie. Acestea sunt conceptii gresite, iar aceste aspecte au fost adresate in video. Paralela cu haina nu e pe subiect.
@@PhilosophicalTrials singura evoluție majoră din istoria omenirii a fost a omulu din rău înspre mai rău, vroiam doar să surprind faptul că teoriile de genul acesta duc înspre nicăieri și nu au la bază adevărul.. chiar dacă se pretind că sunt "demonstrate ștințific".
@@PhilosophicalTrials well.. probabil e demonstrată, dar înloc să contactăm boala cercetărilor fără rost.. mai bine căutăm un sens vieții, căutând chiar pe Creator (părerea mea). Că până la urmă toți suntem datori cu o moarte, și decât să pierdem 60-80 de ani alergând după vânt, mai bine să cautăm ceva ce ține veșnic.
Eu daca vin sa zic ca ne-a creat o caracatita cosmica..poti sa dovedesti ca nu e asa?
@@kamikazekaze9182 mai degraba iluzii decat realitatea :))) ce zei nene :)))
Evolutie inseamna ,sa pornesti de la ceva mai rau ,la ceva mai bun,ceea ce explici tu ,ce sustii tu,este haos,numai evolutie,nu este!.Inteligent design,nu poate aparea din haos,scuza-ma te rog,oricat ti-ai dori!Asa ca,mai gandeste-te,inainte sa postezi ceva,nu prelua totul dea gata!.
Nu asta este semnificatia cuvantului “evolutie” in contexte biologice. Inseamna doar ca speciile trec prin schimbari genetice cu timpul, nu ca pornesc dintr-o stare rea si ajung intr-una buna.
Design-ul in natura poate fi explicat elegant, intr-un mod mecanic si non-teleologic, prin intermediul proceselor selective.
@@PhilosophicalTrials Gregor Mendel ,a descoperit si a pus in valoare ,selectia naturala,dar sunt doar niste observatii,la ceva ,care a fost creat de Dumnezeu! Toti cercetatorii,nu au creat nimic,decat au descoperit ,legile puse de Dumnezeu!Chiar si Designul ,a fost creat tot de Dumnezeu.Nimeni si nimic,nu ar fi putut sa apara,in aceasta lume,la voia intamplarii!.Este prea frumos si ordonat totul in natura, univers si functioneaza ,dupa niste legi,pe care omul incearca din rasputeri,sa le descopere!.Isus Cristos, a venit in lumea noastra,sa ni-L descopere,pe Dumnezeu,Creatorul Adevarat,al omului si al Universului Intreg!Pe El ,il credem,caci,ne-a lasat Cuvantul Lui Biblia! Citeste-o te rog si ai sa intelegi,ce vorbesc!
@@tabitapasca7424 Mendel nu a descoperit selectia naturala: Darwin si Wallace au venit cu aceasta idee, in mod independent. Legat de afirmatiile ce tin de Crestinism, nu voi comenta prea tare-fiecare e liber sa creada in ce basme vrea, chiar daca sunt decuplate de realitate.
Ar fi bine insa sa lase stiinta in pace. Evolutia este una dintre cele mai bine coroborate teorii stiintifice din istoria stiintei si este studiata in cadrul oricarui program universitar reputabil de pe glob. Niciun student de la Cambridge, Harvard, MIT, etc. nu termina studiile in biologie respingand evolutia. Nu este un accident ca peste 99% din academicienii biologi sunt convinsi de adevarul ei (iar restul pana la 100% o resping predominant din pricina faptului ca au fost spalati pe creier de catre religie intr-un mod iremediabil).
@@PhilosophicalTrials Serios?Oare chiar asa este? Mai analizati si mai ganditi-va,va rog,nu luati totul de-a gata!.
Evolutia este singurul raspuns dat de metoda stiintifica