Как я понял метод IPFS схож с торрент трекерами и с протоколом BitTorrent. Но со своими примочками кешировании и методом блок чейна. Задумка интересна, мне нравится)
8:51 и чем это отличается от того что я просто возьму VDS и буду напрямую платить? Зачем мне нужны тугрики с комиссией чтобы оплатить за место (смотивировать владельца хостинга выделить мне место)?
Схема несколько сложная, спасибо за вопрос. Возможно, когда-то сниму об этом видео. Вот документация на английском языке: docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli
@@crypto_kitchen вроде бы да. Либо просить других людей скачать Вашу страничку. Есть вариант бесплатно загрузить ресурсы на web3.storage (html, css, js), и подвязать их к ipns-ключу. Только не знаю, хранят ли другие устройства объявление ключа с привязкой ресурсов или нет. Думаю, должны хранить в таблице хешей. А вообще можно с телефона через Termux запустить, тогда вообще бесплатно выходит. Просто не отключать ipfs daemon.
Можно взять под контроль производство всех цифровых устройств и встраивать в их процессоры фильтры по контенту. Со временем все устройства без фильтров сломаются и останутся только фильтрованные.)
А файлы лежат на хостинге в незашифрованном виде? Прям вот как есть? Ну тогда быть хостером просто опасно. Никакие файлкойны не окупят риска того, что к тебе зальют софт, порнуху какую-нибудь, или что похуже, и к тебе придут госорганы или правообладатели. А у тебя тут на сервере всё и лежит. Очень сложно будет доказать, что не ты выложил. Ну а уж за распространение привлекут 100% Актаульно для любой страны.
@Gregorianst Как я понимаю, файлы лежат "по кусочкам". То есть, в файловой системе IPFS-хоста нет файлов больше 256 килобайт. Получается, при возможном изъятии жёстких дисков правоохранительными органами нужно ещё постараться доказать, что на них хранится что-то запрещённое. Также, за хранение данных на хосте клиенты платят определённую сумму криптовалютой FIL, оставляя запись в блокчейне навсегда. Это может быть доказательством, что если была выполнена транзакция, то, наверное, кто-то другой загрузил файл. Не знаю, как хранятся данные у Google Диск, TH-cam, Telegram, Github и других сервисах (соц. сети, облачные хранилища и т.д.), куда, по сути, любой может загрузить что угодно. Если в незашифрованном виде, то получается, что можно также "подставить" компанию загрузив запрещённый контент а потом добиться наказания за хранение нелегальной информации. Я могу арендовать VPS на Digital Ocean и загрузить туда и публиковать что угодно также в не зашифрованном виде. Также IPFS позволяет мне, как хосту, использовать чёрные списки CID, которые я могу использовать чтобы блокировать доступ к файлам с указанными идентификаторами контента. badbits.dwebops.pub/denylist.json blog.ipfs.tech/2023-content-blocking-for-the-ipfs-stack/ Возможно, пока законодательством не предусмотрен вопрос наказания за хранение запрещённых данных не целиком, а по кусочкам. Логичнее было бы, чтоб правоохранительные органы сотрудничали с хостами, и просили их удалить контент либо дать всю имеющуюся информацию о владельце запрещённого контента.
Пример фишингового сайта, который недоступен по причине блокировки: ipfs.io/ipfs/QmQLL5CwvUfkJTodMFie4QYhQC8n4cvg7ChJLR2KThz8xX/#ruc@ruc.dk Здесь в комментариях к публикации также возник вопрос про abuse публичных gateways: www.reddit.com/r/ipfs/comments/thpgt1/a_mostly_complete_guide_to_hosting_a_public_ipfs/ Ещё один чёрный список: github.com/ipfs/infra/blob/master/ipfs/gateway/denylist.conf Больше про блокировку discuss.ipfs.tech/t/how-to-block-perticular-cid/14614/5
Как я понял метод IPFS схож с торрент трекерами и с протоколом BitTorrent.
Но со своими примочками кешировании и методом блок чейна.
Задумка интересна, мне нравится)
Первая мысль у меня тоже была такая
8:51 и чем это отличается от того что я просто возьму VDS и буду напрямую платить? Зачем мне нужны тугрики с комиссией чтобы оплатить за место (смотивировать владельца хостинга выделить мне место)?
Тем более что так же точно можно использовать и торрент
Интересно, но так или иначе требуется рабочий доступный источник.
Интересная тема, но Пифс интереснее))
👍🏽👍🏽👍🏽
как загрузить сайт на данную систему и пользоваться ей ?
Схема несколько сложная, спасибо за вопрос. Возможно, когда-то сниму об этом видео.
Вот документация на английском языке:
docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli
@@QuickXplain я так понял что она требует отдельного облачного сервера, что уже менее выгодно относительно централизованных хостингов.
@@crypto_kitchen вроде бы да. Либо просить других людей скачать Вашу страничку. Есть вариант бесплатно загрузить ресурсы на web3.storage (html, css, js), и подвязать их к ipns-ключу. Только не знаю, хранят ли другие устройства объявление ключа с привязкой ресурсов или нет. Думаю, должны хранить в таблице хешей.
А вообще можно с телефона через Termux запустить, тогда вообще бесплатно выходит. Просто не отключать ipfs daemon.
11:11 Это делается и без IPFS - с помощью обычных CDN. В общем слабая технология
Ещё немного, и ютуб перестанет быть чем важным, а цензурирование и прочие не демократические подходы уйдут в историю.
Можно взять под контроль производство всех цифровых устройств и встраивать в их процессоры фильтры по контенту. Со временем все устройства без фильтров сломаются и останутся только фильтрованные.)
А файлы лежат на хостинге в незашифрованном виде? Прям вот как есть? Ну тогда быть хостером просто опасно. Никакие файлкойны не окупят риска того, что к тебе зальют софт, порнуху какую-нибудь, или что похуже, и к тебе придут госорганы или правообладатели. А у тебя тут на сервере всё и лежит. Очень сложно будет доказать, что не ты выложил. Ну а уж за распространение привлекут 100% Актаульно для любой страны.
@Gregorianst
Как я понимаю, файлы лежат "по кусочкам". То есть, в файловой системе IPFS-хоста нет файлов больше 256 килобайт. Получается, при возможном изъятии жёстких дисков правоохранительными органами нужно ещё постараться доказать, что на них хранится что-то запрещённое.
Также, за хранение данных на хосте клиенты платят определённую сумму криптовалютой FIL, оставляя запись в блокчейне навсегда. Это может быть доказательством, что если была выполнена транзакция, то, наверное, кто-то другой загрузил файл.
Не знаю, как хранятся данные у Google Диск, TH-cam, Telegram, Github и других сервисах (соц. сети, облачные хранилища и т.д.), куда, по сути, любой может загрузить что угодно. Если в незашифрованном виде, то получается, что можно также "подставить" компанию загрузив запрещённый контент а потом добиться наказания за хранение нелегальной информации. Я могу арендовать VPS на Digital Ocean и загрузить туда и публиковать что угодно также в не зашифрованном виде.
Также IPFS позволяет мне, как хосту, использовать чёрные списки CID, которые я могу использовать чтобы блокировать доступ к файлам с указанными идентификаторами контента.
badbits.dwebops.pub/denylist.json
blog.ipfs.tech/2023-content-blocking-for-the-ipfs-stack/
Возможно, пока законодательством не предусмотрен вопрос наказания за хранение запрещённых данных не целиком, а по кусочкам. Логичнее было бы, чтоб правоохранительные органы сотрудничали с хостами, и просили их удалить контент либо дать всю имеющуюся информацию о владельце запрещённого контента.
Пример фишингового сайта, который недоступен по причине блокировки:
ipfs.io/ipfs/QmQLL5CwvUfkJTodMFie4QYhQC8n4cvg7ChJLR2KThz8xX/#ruc@ruc.dk
Здесь в комментариях к публикации также возник вопрос про abuse публичных gateways:
www.reddit.com/r/ipfs/comments/thpgt1/a_mostly_complete_guide_to_hosting_a_public_ipfs/
Ещё один чёрный список:
github.com/ipfs/infra/blob/master/ipfs/gateway/denylist.conf
Больше про блокировку
discuss.ipfs.tech/t/how-to-block-perticular-cid/14614/5