Как я понял метод IPFS схож с торрент трекерами и с протоколом BitTorrent. Но со своими примочками кешировании и методом блок чейна. Задумка интересна, мне нравится)
8:51 и чем это отличается от того что я просто возьму VDS и буду напрямую платить? Зачем мне нужны тугрики с комиссией чтобы оплатить за место (смотивировать владельца хостинга выделить мне место)?
Схема несколько сложная, спасибо за вопрос. Возможно, когда-то сниму об этом видео. Вот документация на английском языке: docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli
@@crypto_kitchen вроде бы да. Либо просить других людей скачать Вашу страничку. Есть вариант бесплатно загрузить ресурсы на web3.storage (html, css, js), и подвязать их к ipns-ключу. Только не знаю, хранят ли другие устройства объявление ключа с привязкой ресурсов или нет. Думаю, должны хранить в таблице хешей. А вообще можно с телефона через Termux запустить, тогда вообще бесплатно выходит. Просто не отключать ipfs daemon.
Можно взять под контроль производство всех цифровых устройств и встраивать в их процессоры фильтры по контенту. Со временем все устройства без фильтров сломаются и останутся только фильтрованные.)
А файлы лежат на хостинге в незашифрованном виде? Прям вот как есть? Ну тогда быть хостером просто опасно. Никакие файлкойны не окупят риска того, что к тебе зальют софт, порнуху какую-нибудь, или что похуже, и к тебе придут госорганы или правообладатели. А у тебя тут на сервере всё и лежит. Очень сложно будет доказать, что не ты выложил. Ну а уж за распространение привлекут 100% Актаульно для любой страны.
@Gregorianst Как я понимаю, файлы лежат "по кусочкам". То есть, в файловой системе IPFS-хоста нет файлов больше 256 килобайт. Получается, при возможном изъятии жёстких дисков правоохранительными органами нужно ещё постараться доказать, что на них хранится что-то запрещённое. Также, за хранение данных на хосте клиенты платят определённую сумму криптовалютой FIL, оставляя запись в блокчейне навсегда. Это может быть доказательством, что если была выполнена транзакция, то, наверное, кто-то другой загрузил файл. Не знаю, как хранятся данные у Google Диск, TH-cam, Telegram, Github и других сервисах (соц. сети, облачные хранилища и т.д.), куда, по сути, любой может загрузить что угодно. Если в незашифрованном виде, то получается, что можно также "подставить" компанию загрузив запрещённый контент а потом добиться наказания за хранение нелегальной информации. Я могу арендовать VPS на Digital Ocean и загрузить туда и публиковать что угодно также в не зашифрованном виде. Также IPFS позволяет мне, как хосту, использовать чёрные списки CID, которые я могу использовать чтобы блокировать доступ к файлам с указанными идентификаторами контента. badbits.dwebops.pub/denylist.json blog.ipfs.tech/2023-content-blocking-for-the-ipfs-stack/ Возможно, пока законодательством не предусмотрен вопрос наказания за хранение запрещённых данных не целиком, а по кусочкам. Логичнее было бы, чтоб правоохранительные органы сотрудничали с хостами, и просили их удалить контент либо дать всю имеющуюся информацию о владельце запрещённого контента.
Пример фишингового сайта, который недоступен по причине блокировки: ipfs.io/ipfs/QmQLL5CwvUfkJTodMFie4QYhQC8n4cvg7ChJLR2KThz8xX/#ruc@ruc.dk Здесь в комментариях к публикации также возник вопрос про abuse публичных gateways: www.reddit.com/r/ipfs/comments/thpgt1/a_mostly_complete_guide_to_hosting_a_public_ipfs/ Ещё один чёрный список: github.com/ipfs/infra/blob/master/ipfs/gateway/denylist.conf Больше про блокировку discuss.ipfs.tech/t/how-to-block-perticular-cid/14614/5
Как я понял метод IPFS схож с торрент трекерами и с протоколом BitTorrent.
Но со своими примочками кешировании и методом блок чейна.
Задумка интересна, мне нравится)
Первая мысль у меня тоже была такая
8:51 и чем это отличается от того что я просто возьму VDS и буду напрямую платить? Зачем мне нужны тугрики с комиссией чтобы оплатить за место (смотивировать владельца хостинга выделить мне место)?
Интересно, но так или иначе требуется рабочий доступный источник.
Интересная тема, но Пифс интереснее))
Тем более что так же точно можно использовать и торрент
как загрузить сайт на данную систему и пользоваться ей ?
Схема несколько сложная, спасибо за вопрос. Возможно, когда-то сниму об этом видео.
Вот документация на английском языке:
docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli
@@QuickXplain я так понял что она требует отдельного облачного сервера, что уже менее выгодно относительно централизованных хостингов.
@@crypto_kitchen вроде бы да. Либо просить других людей скачать Вашу страничку. Есть вариант бесплатно загрузить ресурсы на web3.storage (html, css, js), и подвязать их к ipns-ключу. Только не знаю, хранят ли другие устройства объявление ключа с привязкой ресурсов или нет. Думаю, должны хранить в таблице хешей.
А вообще можно с телефона через Termux запустить, тогда вообще бесплатно выходит. Просто не отключать ipfs daemon.
👍🏽👍🏽👍🏽
Ещё немного, и ютуб перестанет быть чем важным, а цензурирование и прочие не демократические подходы уйдут в историю.
Можно взять под контроль производство всех цифровых устройств и встраивать в их процессоры фильтры по контенту. Со временем все устройства без фильтров сломаются и останутся только фильтрованные.)
А файлы лежат на хостинге в незашифрованном виде? Прям вот как есть? Ну тогда быть хостером просто опасно. Никакие файлкойны не окупят риска того, что к тебе зальют софт, порнуху какую-нибудь, или что похуже, и к тебе придут госорганы или правообладатели. А у тебя тут на сервере всё и лежит. Очень сложно будет доказать, что не ты выложил. Ну а уж за распространение привлекут 100% Актаульно для любой страны.
@Gregorianst
Как я понимаю, файлы лежат "по кусочкам". То есть, в файловой системе IPFS-хоста нет файлов больше 256 килобайт. Получается, при возможном изъятии жёстких дисков правоохранительными органами нужно ещё постараться доказать, что на них хранится что-то запрещённое.
Также, за хранение данных на хосте клиенты платят определённую сумму криптовалютой FIL, оставляя запись в блокчейне навсегда. Это может быть доказательством, что если была выполнена транзакция, то, наверное, кто-то другой загрузил файл.
Не знаю, как хранятся данные у Google Диск, TH-cam, Telegram, Github и других сервисах (соц. сети, облачные хранилища и т.д.), куда, по сути, любой может загрузить что угодно. Если в незашифрованном виде, то получается, что можно также "подставить" компанию загрузив запрещённый контент а потом добиться наказания за хранение нелегальной информации. Я могу арендовать VPS на Digital Ocean и загрузить туда и публиковать что угодно также в не зашифрованном виде.
Также IPFS позволяет мне, как хосту, использовать чёрные списки CID, которые я могу использовать чтобы блокировать доступ к файлам с указанными идентификаторами контента.
badbits.dwebops.pub/denylist.json
blog.ipfs.tech/2023-content-blocking-for-the-ipfs-stack/
Возможно, пока законодательством не предусмотрен вопрос наказания за хранение запрещённых данных не целиком, а по кусочкам. Логичнее было бы, чтоб правоохранительные органы сотрудничали с хостами, и просили их удалить контент либо дать всю имеющуюся информацию о владельце запрещённого контента.
Пример фишингового сайта, который недоступен по причине блокировки:
ipfs.io/ipfs/QmQLL5CwvUfkJTodMFie4QYhQC8n4cvg7ChJLR2KThz8xX/#ruc@ruc.dk
Здесь в комментариях к публикации также возник вопрос про abuse публичных gateways:
www.reddit.com/r/ipfs/comments/thpgt1/a_mostly_complete_guide_to_hosting_a_public_ipfs/
Ещё один чёрный список:
github.com/ipfs/infra/blob/master/ipfs/gateway/denylist.conf
Больше про блокировку
discuss.ipfs.tech/t/how-to-block-perticular-cid/14614/5
11:11 Это делается и без IPFS - с помощью обычных CDN. В общем слабая технология