Ja.. und so wie ich das sehe ist es ist nicht "gelöst" (aber ich bin ja auch keine mega mathematiker/physiker vlt überseh ich was..).. aber sobald du in der kiste ein foto machst.. egal ob 2 oder 1.. damit wurde es betrachtet halt von der kamera anstelle von dir und hat sich damit für eine der beiden positionen entschieden. Öfnest du nun die kiste wird das resultat das gleiche sein wie auf dem foto..
Der moderator hat vergessen wichtige punkte zu erwähnen und ist auch nicht richtig. Wird ein bild mithilfe einer kamera gemacht und die kamera hat kein blitz, so bleibt der zustand des quantendingens beides und ist noch nicht entschieden, was damit zusammenhängt das sich im karton keine photonen befinden die das quantendingens beeinflussen, es kann somit aber auch kein photo gemacht werden weil eben kein licht da ist, das bild ist schwarz. Hat der photo ein blitz, bedeutet das reflektierte licht wird von der kamera aufgenommen und es entsteht sogar ein scharfes photo, allerdings bewirkt/bewirken exakt diese photonen die quantenveränderung(oder auch nicht) und man sieht auf dem photo den zustand welcher er zu exakt den zeitpunkt der reflektion des lichts ist. Öffnet man den karton treffen neue energien auf das quantendings und der zustand kann sich nochmal ändern falls es noch nicht ist. Falls es wie im video besagt möglich wäre die quantendingens rückgängig zu machen, ich meine rückwärtslaufen zu lassen oder wieder auf die andere bahn zu bringen, so könnte man die bereits wie auf dem photo als Tot(beispiel) gesehene Katze wieder leben lassen als wäre sie nie tot gewesen. Das geht allerdings auch wieder auf die hypothese/theorie oder so was ähnliches dass es undendlich dimensionen gibt, da theoretisch dann bei jeden quantensprung und umgekehrt bei jedem nicht-quantensprung eine weitere dimension entsteht, in jeder dieser dimensionen ensteht somit auch zu jeder zeit weitere dimension und sind so auch in der zeit bisher entstanden. Bezieht man Einsteins formel ein und beziehungsweise dass licht egal bei welcher betrachtung und egal welcher raum-zeit verzerrung IMMER diesselbe unerreichbare gwschwindigkeit hat, so entstehen in exakt jeder "Zeit" undendlich dimesionen. Viel spaß und schönen tag noch 😅
Es geht nicht um die Katze in der Theorie sondern um ein Beispiel der Quantenmechanik. Damit ist nicht gemeint „man riecht doch eine tote Katze“ oder „ich Schüttel dran, dann weiß ich es“ es kann einfach in den zwei formen existieren, aber sobald man hinschaut muss es entweder zerfallen oder da sein.
Björn Steinig Hey, das stimmt nicht ganz. Der Detektor registriert ja nur den Zerfall eines Atomkerns unter Aussendung von radioaktiver Strahlung, nicht den Atomkern an sich und deshalb ist dieser auch noch in einer Superposition und damit auch alles andere in der Box. Der Detektor ist also kein Beobachter in diesem Experiment und alles in der Box befindet sich im überlagerten Zustand.
Björn Steinig Kollege was ist denn mit dir falsch? Ich wollte keinen Streit anfangen, nicht einmal unbedingt eine Diskussion sondern einfach nur meine Gedanken einmal äußern. Vor allem was sind das denn für Aussagen von dir? Zu wenig geistige Eigenleistung bringen also auch ein Großteil der angesehen Physiker mit sich aber du weißt es zum Glück besser? Es ist mir total egal wer von uns beiden Recht hat, aber du bist ja mal komplett sozial inkompetent. Redest du auch im echten Leben so mit anderen Menschen die andere Meinungen vertreten?
nerdtopia ball das ist unlogisch, wenn sich das Quantum eine Position „aussuchen“ könnte, müsste es sich selbst observieren können und somit alleine schon für sich selbst eine Position haben und somit auch universell exakt eine Position habrn
DrakoonLP ich benutze in diesem Fall denn begriff ,, aussuchen“ eher wage, damit meine ich das eine zufällige Position genommen wird, nicht das dass quantum es sich aussucht
Björn Steinig exakt, sobald das Quantum ein anderes Teilchen erreicht (im Fall des Videos Licht, da ja eine Kamera bekannterweise Licht braucht) wird das Quantum genötigt in eine Position zu springen. Um es Kurz zu fassen, das Video macht absolut gar keinen Sinn. Somit auch die Idee der Kamera. Momentan haben wir keine Technologie das Quantum in „reiner“ Form zu beobachten. Weder Elektromagnetische Wellen sind möglich noch UV-Strahlung. Und selbst wenn wir es schaffen sollten ein Quantum zu Isolieren (nicht möglich, da es in Bewegung ist und somit mit seiner Isolierung interagiert) können wir nur zwei Zustände beobachten. Das lässt vermuten das es nicht nur zwei Zustände gibt, sondern unendlich viele, da bei jedem Quantensprung eine neue Dimension entsteht. Wir können jedeglich den Weg eines Quantensprunges beobachten, welcher aber auch nicht bei der Lösung hilft. Sprich es wird sich bis auf weiteres nur um ein Gedankenexperiment handeln, welches sich nicht lösen lässt.
Ganz einfach. Wenn du ein Messgerät nutzt um den Zustand des Teilchen zu Messen, verursachst du eventuell eine Reaktion des Teilchens. Vielleicht ein anderer Vergleich: Stell dir einen geschlossen Top mit Deckel vor. (kein Glasdeckel) Jetzt willst du heraus finden, ob das Wasser darin still ist oder sich ein bisschen bewegt. Sobald du den Topf anfässt und den Deckel hebst wirst du den Topf ein bisschen bewegen. Das Wasser wird kleine Wellen schlagen. Du kannst also nicht herausfinden, welchen Zustand das Wasser darin hat. Denn sobald du guckst, verfälscht du das Experiment.
@@danielmester-tonczar7600 von Dummheit zeugt eher dein Kommentar 🤦♂️😂kennste die Geschichte mit der eigen- und fremdwahrnehmung?da können durchaus diskrepanzen entstehen...viel Glück noch
Es gibt auch die potenzielle tatsächliche Wahrscheinlichkeit dass die Münze hochkant stehen bleibt und jetzt weder Kopf noch Zahl die dritte Möglichkeit ist zu sehen
Keine sorge, schreibe bald meine bachlor Arbeit im Bereich Nano engineering und kann sagen das dieses Video nicht viel Sinn ergibt... Viel zu viele Metaphern und Halbwahrheiten gemischt mit keinem roten faden...
Das Problem habe ich schon lange gelöst...wenn man die Schachtel nicht öffnen darf dann einfach dran rütteln Wenn Sie miaut lebt sie wenn nicht dann nicht 😂
6:36 Dieser Moment, wenn dein Hirn beginnt zu schmelzen... whaaaaaat??? Mega gut erklärt, auch wenn es zum Ende hin doch meinen Horizont überstiegen hat^^
Ich erkläre mal das Prinzip der Superposition: Das Teilchen zerfällt und zugleich nicht. Beobachtet man dieses Teilchen, so entscheidet es sich für genau 1 Position. Mit anderen Worten, dass Teilchen verhält sich ganz so als habe dieses Teilchen ein Bewusstsein. Was mich zu meiner endgültigen Antwort zur Existenz von Lebewesen sowie Objekte führt. Wir sind alles und zugleich nichts. Mit anderen Worten wir existieren und zugleich nicht. Dadurch wird das Allmachtsparadoxon gelöst und zugleich nicht. Gott würde existieren, da Gott eine Erfindung der Menschen ist und durch dass Allmachtsparadoxon zugleich nicht. Wir Menschen können uns selbst sowie andere Menschen und andere Wesen wahrnehmen, was ein Indikator für Existenz ist und zugleich ist es dennoch fraglich ob wir existieren oder nicht. Das ist wie mit dem Baum der im Wald umkippt. Wenn aber niemand es gehört und gesehen hat, ist er dann umgekippt? Im Weltall zb wurde bis jetzt auch kein Wesen entdeckt, was uns wahrnimmt. Die Antwort wäre sowohl ja als auch nein. Somit ist die philosophische Aussage von Rene Descartés:,,Ich denke also bin ich". Sowohl korrekt als auch nicht. Somit gibt es einen Sinn des Lebens als auch nicht. Das Leben ist unbedeutend und zugleich bedeutend. Da wir dem Leben bzw der Existenz an sich eine Bedeutung zuschreiben. Dass ist auch einer der Gründe, warum wir in einer Heuchlergesellschaft leben. Meine These bezüglich der Welt und dem Kosmos ist deswegen korrekt, da sie sowohl stimmt als auch nicht. Bzw nicht bewiesen noch widerlegt werden kann Wir sind nichts und zugleich alles
Ist es nicht scheiß egal was der Betrachter denkt... der Zufall entscheidet einfach was passiert. Das ist genau wie das Bsp. mit dem Baum der im Wald umfällt. Der fällt halt um, oder nicht. Du selbst weisst es blos nicht.
Dennis Tillmann du gehst bissel zu viel in die Philosophie.. mit dem Leben und Tod war es ein gutes Beispiel.. aber bei den anderen gibt es zu viele Indikatoren die zu beachten sind.. ein ganz einfaches Beispiel ist.. deine Freundin ist mit deinem Auto unterwegs, also entweder bewegt sich das Auto oder es steht . Es gibt nur die zwei Möglichkeiten.. du weißt es also nicht. Nehmen wir an, du siehst sie, dann fährt sie oder eben nicht , das Auto kann nicht beides gleichzeitig, drehst du dich um kann sie wieder beides, siehst du sie wieder fährt sie oder nicht.. heißt das Auto nimmt eine Superposition ein, aber nur solange es nicht betrachtet wird, wenn es betrachtet wird, besitzt es einen festen Zustand.. und dass bezieht sich auf Atome, die an 2 verschieden Punkten sind / zerfallen oder nicht sind ..
Ich verstehe nicht ganz, wie die Beobachtung jetzt doch möglich sein soll. Es geht doch genau darum, dass bei jedweder Beobachtung, also auch jedwede Interaktionen mit egal was, die Teilchen gezwungen werden, sich für einen zustand zu entscheiden. Daher kann man kein Foto davon machen, da es dabei Information benötigt, die wir nur aus der Interaktion kriegen. Es hört sich alles sehr widersprüchlich an, so wird gesagt, man könne es nicht beobachten. Die genannte Lösung: es beobachten... Und ich denke es geht bei diesem Gedankenexperiment vielmehr um den Gedanken als das Experiment/Rätsel. Es ist nur eine sehr bekannte Weise, dieses Phänomen zu erklären, Mathematik sprechen ja nicht wirklich viele. Und zum letzten Punkt mit Heisenberg: hier finde ich die kausale Übertragung fragwürdig, immerhin ist Temperatur kein "Ja-Nein-Wert", also es gibt mehr als nur zwei Zustände (plus Superzustand). Warum also genau zwei Temperaturen vorhanden sein sollen, verstehe ich nicht. Und was ist mit einem Übergang? Nimmt es keinen Zwischenzustand an? Bei der Katze ist das ja keine Frage: ist ja so, als würde man fragen, wie tod und wie lebendig die Katze ist, als gäbe es eine Ungleichheit. Die Chancen für beide Zustände sind gleich hoch. So würde ich argumentieren, dass die Verteilung der Temperatur ebenfalls überall gleich hoch ist, also die selbe Chance auf einen Unterschied trägt, wie jeder andere Punkt im Raum des Universums.
Naja im Grunde hast du dir doch die Antwort gerade selber geschrieben. Um es einfach auszudrücken: Man hat sich dazu entschieden, das beides zur gleichen Zeit existiert. Eines der guten Beispiele im Video, das Teilchen zerfällt und gleichzeitig zerfällt es nicht.
@@Maimuna84 So ganz richtig ist das nicht. Also der prinzipielle Gedanke schon, aber es hat weder was damit zu tun, dass sich jemand entschieden hätte, dass beides gleichzeitig passiert, noch, dass es wirklich passiert. Genau da liegt ja der Hase im Pfeffer begraben, "passieren" heißt interagieren, es macht etwas anderes als vorher. Innerhalb des Superzustandes "passiert" nichts, es sind alle Zustände zur selben Zeit vorhanden. Weiterhin habe ich das nicht angezweifelt, sondern vielmehr, dass hier ein Phänomen als Rätsel hingestellt wird, dass einer Lösung bedarf. Es ist kein Rätsel, es gibt keine Antwort darauf. Es ist eine Feststellung über das Verhalten von Teilchen. Was ausgesagt wird ist eben einfach, dass alle Zustände gleichzeitig vorhanden sind, bis eine Interaktion mit egal was eingegangen wird. Dann "passiert" etwas. Die Beobachtung ist rein nach Definition nicht möglich, dennoch wird das in diesem Video so dagestellt. Es wird ja gesagt, es sei eine Abbildung möglich, aber genau das ist ja eben nicht möglich.
Erst Mal etwas positives, interessant das wir das jetzt wissen, also wirklich ich zumindest interessiere mich ultra dafür aber du hättest ja das Video von "100 Sekunden Physik" empfehlen können weil da finde ich das viel einfacher erklärt und der macht auch keine 10 Minuten Sache daraus nur damit man mehr Geld durch die Werbung Verdienst. Danke
Ich habe zwar nicht so viel verstanden, habe aber trotzdem das Gefühl, dass du es sehr gut erklärt hast. Du hast außerdem eine sehr angenehme Stimme und ich könnte dir stundenlang zuhören. Dich muss man abonnieren und viel Erfolg weiterhin!
Ich habe immer noch nicht kapiert wie das Quantum bemerkt, dass es von uns beobachtet wird, woraufhin es sich einen Zustand aussucht, und auch nicht, wie man wissen will, dass es zwei Zustände zugleich haben kann wenn es doch immer nur einen hat, wenn wir es beobachten...
Ich sag sowas echt nur ungern, aber bevor man irgendjemanden hier was unterstellt, sollte man sich mehr mit dem Kanal beschäftigen, er ist der Dolmetscher für uns, des Amerikanischen youtube kanals Ridddle. Sie haben eine Kooperation :)
Um Grunde genommen wurde Fachwörter mit Fachwörtern erklärt, und damit diese einfacher zu verstehen sind werden noch ein paar Beispiele die "ungefähr" dasselbe sind mit irgendwelchen paradoxen umschrieben die niemand auf Anhieb versteht😅😂 Ich weiß zwar selber nicht wie man es verständlich erklären könnte, aber ich musste es mir 4 mal anschauen😅😅
@@heilmanntechno6042 Vor vielen Jahren hat es bei mir mit folgenden Beiträgen zum ersten Mal klick gemacht (konnte auf TH-cam einige leider nicht finden)... Heisenbergsche Unschärferelation oder Unbestimmtheitsrelation z.B. via Doppelspaltexperiment: th-cam.com/video/3ohjOltaO6Y/w-d-xo.html th-cam.com/video/7BV0Fs4eM0I/w-d-xo.html Das Phänomen der Verschränkung: th-cam.com/video/IVbsnEeVNWo/w-d-xo.html Folgende zwei Methoden zur Verschränkung der Atome (Ionen): 1. In unmittelbaren Nähe th-cam.com/video/LROuzfJSZpI/w-d-xo.htmlm46s 2. Über große Distanz via Photonen th-cam.com/video/pKW2b45hXFs/w-d-xo.htmlm15s www.mpg.de/5886331/verschraenkung_quantenrepeater_quantenkommunikation
Ich denke dann wär die Katze nach der Quantenphysik zwischen dem Zeitpunkt wo der Atom die Bahn wechselt, da das aber nur vllt nicht mal 1. sekunde dauert ist die Katze dann theoretischer weise tot.Doch wenn das Gift nicht freigesetzt wird ist sie lebendig
Das Problem daran ist das die Katze zwar gleichzeitig tot und lebendig sein kann auch in zwei Boxen gleichzeitig nur wir nicht die körperlichen Gegebenheiten haben dieses zu erkennen also zu regestrieren für uns gibt es tot lebend, warm kalt, da weg, jetzt später, für Atome und derselben gilt dies nicht für Atome ist die Katze sowohl tot als auch lebendig sowohl kalt als warm und da aber doch nicht da. Für Atome spielt dies einfach keine Rolle ist die Katze tot oder nicht, ist es warm oder kalt ist sie da oder nicht.
Das größte Rätsel ist "warum es etwas und nicht nichts gibt". Übrigens auch gelöst, hab ich alles selbst gemacht. Ich hab ein Buch darüber geschrieben aber nur auf Englisch.
Wie können wir das Schicksal der Katze herausfinden ohne die Box zu öffnen!? Ich:*Gehe zur Kiste und schütteln sie*Meine Damen und Herren, da sie die Katze miauen gehört haben, habe ich damit das Schicksal der Katze herausgefunden. Publikum:AUSRASTER
Zwiebelesser 223 Publikum: wow der ist so dumm, dass er net mal verstanden hat, dass es eigentlich um ein Atom geht das eine superposition eingeht und die Katze nur ein Sinnbild ist ( für trottel wie dich )
@@nikiniki9815 WOW. Der ist so dumm das er nicht mal IRONIE VERHSTEHT und sieht sich trodzdem das Rätsel von schrödinger Katze an. Soll kein hate sein aber, alter... IRONI, VERDAMMT NOCHMAL!! ITONIIII!!!!!!!!
Zwiebelesser 223 glaub mir, hier in den Kommis sind so viele dudes die es net verstehen .. Wenn du es verstanden hast, ist alles supi, sry für den etwas ausfallenden Kommentar meinerseits, hat nur ziemlich gepasst ^^
Wenn ich nicht weiss wie das läuft mit diesen Quanten kommt es nicht auf die Katze an. Entweder die Katze weiss es, oder eben nicht. Kommt auf die Katze an.
Jetzt ist halt die Frage ob sich die Katze der Gefahr oder einfach nur einem Teil der Situation bewusst ist. Falls ja ist das Experiment auch für den Arsch xD
Traurig, der Macher des Videos hat null Ahnung von dem Thema und Titel ist wie fast alles bei TH-cam mittlerweile nur clickbait. Echt erbärmlich. Man sollte meiner Meinung nach erst sich mehr mit der Quanten Ebene und Quanten Teilchen beschäftigen, bevor man sich diesen Schritt hier an tut
Snipy genau das wurde hier auch gemacht. Er hat eine Kooperation mit dem amerikanischen youtuber, der dieses Video ursprünglich erstellt hat. Er ist lediglich ein Übersetzer für uns.
Das ist doch das gute, dass es die Superposition gibt. Ohne diese würden Quantencomputer nicht funktionieren, denn die Berechnungen die man auch als Zustände beschreibt existieren bereits und werden dann abgerufen sobald sich der Quantencomputer für einen Zustand entscheidet. Das erspart sehr viel Zeit beim Rechnen, da alle Ergebnisse bereits existieren. Philosophisch ist es sogar so, dass Schrödingers Katze beweist, dass unser Leben nicht vorherbestimmt ist, denn die Quantenzustände sind nicht berechenbar und nicht vorherbestimmt. Da Quantenmechanik um die Physik des allerkleinsten geht, kann sich jedes Ereignis auch bei uns Auswirken. Wir sind also nicht vorbestimmt und können aktiv Entscheidungen selbst treffen!
Hucki naja eventuell, es wird damit entschieden, für was man sich eingeht um den festem Zustand einzugehen.. hm und was ist wenn jede ns vorhergeplant ist und welche Zustände eingegangen werden müssen, somit unser Leben vorherbestimmt wird, aber zugleich auch das Gegenteil - Paradoxon des Superpositionsprinzip
niki niki wären wir wieder bei Schrödingers Katze die die Heisenbergsche Unschärferelation beschreibt. Die Katze kann also auch dein Paradoxon beschreiben! Vielleicht glauben wir auch es zu wissen, denn die Quantenmechanik hat uns gelehrt: "Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden." - Richard Feynman
Hucki dieses Zitat beschreibt es sehr gut , denn jeder Mensch- selbst Einstein hat es maximal zu dem Grad verstanden, wie weit unser menschliches Wissen über dieses Thema fortgeschrittenen ist. Deshalb ist es ein Paradoxon, wir können es zurzeit nicht lösen - ebenfalls Bezug auf die Philosophie, es ist Thesenbasierte Philosophie, die bis jetzt nicht geklärt werden kann:)
Wenn man die Kiste öffnet, entscheiden sich ja die Atome für eine Ausrichtung. Dies muss ja augenblicklich geschehen. Es muss also eine wahnsinnige Schnelligkeit aufbringen. Wenn man diese messen würde, könnte man doch eine Schnelligkeit messen, die schneller als Licht sein könnte. Dies würde ja dann die Relativitätstheorie widerlegen, oder liege ich da falsch ?
Wieso Rätsel? Ist Schrödingers Katze nicht ein Gedankenexperiment? Um das Konzept einer Superposition zu erklären?
Ja natürlich is halt clickbait
Ja.. und so wie ich das sehe ist es ist nicht "gelöst" (aber ich bin ja auch keine mega mathematiker/physiker vlt überseh ich was..).. aber sobald du in der kiste ein foto machst.. egal ob 2 oder 1.. damit wurde es betrachtet halt von der kamera anstelle von dir und hat sich damit für eine der beiden positionen entschieden. Öfnest du nun die kiste wird das resultat das gleiche sein wie auf dem foto..
@@Mr.Hatchet_ oder auch nicht. Bei der zweiten Beobachtung kann sich inzwischen der Zustand geändert haben und die Katze ist tod.
Der moderator hat vergessen wichtige punkte zu erwähnen und ist auch nicht richtig. Wird ein bild mithilfe einer kamera gemacht und die kamera hat kein blitz, so bleibt der zustand des quantendingens beides und ist noch nicht entschieden, was damit zusammenhängt das sich im karton keine photonen befinden die das quantendingens beeinflussen, es kann somit aber auch kein photo gemacht werden weil eben kein licht da ist, das bild ist schwarz. Hat der photo ein blitz, bedeutet das reflektierte licht wird von der kamera aufgenommen und es entsteht sogar ein scharfes photo, allerdings bewirkt/bewirken exakt diese photonen die quantenveränderung(oder auch nicht) und man sieht auf dem photo den zustand welcher er zu exakt den zeitpunkt der reflektion des lichts ist. Öffnet man den karton treffen neue energien auf das quantendings und der zustand kann sich nochmal ändern falls es noch nicht ist.
Falls es wie im video besagt möglich wäre die quantendingens rückgängig zu machen, ich meine rückwärtslaufen zu lassen oder wieder auf die andere bahn zu bringen, so könnte man die bereits wie auf dem photo als Tot(beispiel) gesehene Katze wieder leben lassen als wäre sie nie tot gewesen. Das geht allerdings auch wieder auf die hypothese/theorie oder so was ähnliches dass es undendlich dimensionen gibt, da theoretisch dann bei jeden quantensprung und umgekehrt bei jedem nicht-quantensprung eine weitere dimension entsteht, in jeder dieser dimensionen ensteht somit auch zu jeder zeit weitere dimension und sind so auch in der zeit bisher entstanden. Bezieht man Einsteins formel ein und beziehungsweise dass licht egal bei welcher betrachtung und egal welcher raum-zeit verzerrung IMMER diesselbe unerreichbare gwschwindigkeit hat, so entstehen in exakt jeder "Zeit" undendlich dimesionen. Viel spaß und schönen tag noch 😅
@@wonzo7778 das... macht einiges mehr sinn als das ganze video.. Danke
Es geht nicht um die Katze in der Theorie sondern um ein Beispiel der Quantenmechanik. Damit ist nicht gemeint „man riecht doch eine tote Katze“ oder „ich Schüttel dran, dann weiß ich es“ es kann einfach in den zwei formen existieren, aber sobald man hinschaut muss es entweder zerfallen oder da sein.
Björn Steinig klingt sehr realistisch, respekt👍🏻 ich denke aber, dass das trotzdem für immer ein mysterium bleiben wird🙈🤷🏻
whazza a man of quality
Björn Steinig Hey, das stimmt nicht ganz. Der Detektor registriert ja nur den Zerfall eines Atomkerns unter Aussendung von radioaktiver Strahlung, nicht den Atomkern an sich und deshalb ist dieser auch noch in einer Superposition und damit auch alles andere in der Box. Der Detektor ist also kein Beobachter in diesem Experiment und alles in der Box befindet sich im überlagerten Zustand.
Björn Steinig Kollege was ist denn mit dir falsch? Ich wollte keinen Streit anfangen, nicht einmal unbedingt eine Diskussion sondern einfach nur meine Gedanken einmal äußern. Vor allem was sind das denn für Aussagen von dir? Zu wenig geistige Eigenleistung bringen also auch ein Großteil der angesehen Physiker mit sich aber du weißt es zum Glück besser? Es ist mir total egal wer von uns beiden Recht hat, aber du bist ja mal komplett sozial inkompetent. Redest du auch im echten Leben so mit anderen Menschen die andere Meinungen vertreten?
Björn Steinig Gutes Argument, dass du gebracht hast. Ich gebe lieber nach.
Überdenk trotzdem mal bitte deine Art zu diskutieren
Eine Münze hat 3 Seiten xD
3D :)
Jap! Die kann allerdings nicht auf dem Rand landen, da er zu dünn ist.
@@Votern theoretisch schon
@@Votern landen schon stehen nein
@XxEsadexX dann versuch's, wir gucken dann ob sie dann stehen bleibt!🤪😆
Aber nach diesem Prinzip muss es in irgend eine Form beobachtet werden, was wiederum bedeutet das dass quantum sich eine Position aussuchen muss
nerdtopia ball Hab ich mir auch gedacht...
Ja vor allem würde die Katze selbst auch als Beobachter zählen was das Experiment solange man die Katze mit einbezieht nichtig
nerdtopia ball das ist unlogisch, wenn sich das Quantum eine Position „aussuchen“ könnte, müsste es sich selbst observieren können und somit alleine schon für sich selbst eine Position haben und somit auch universell exakt eine Position habrn
DrakoonLP ich benutze in diesem Fall denn begriff ,, aussuchen“ eher wage, damit meine ich das eine zufällige Position genommen wird, nicht das dass quantum es sich aussucht
Björn Steinig exakt, sobald das Quantum ein anderes Teilchen erreicht (im Fall des Videos Licht, da ja eine Kamera bekannterweise Licht braucht) wird das Quantum genötigt in eine Position zu springen. Um es Kurz zu fassen, das Video macht absolut gar keinen Sinn. Somit auch die Idee der Kamera. Momentan haben wir keine Technologie das Quantum in „reiner“ Form zu beobachten. Weder Elektromagnetische Wellen sind möglich noch UV-Strahlung. Und selbst wenn wir es schaffen sollten ein Quantum zu Isolieren (nicht möglich, da es in Bewegung ist und somit mit seiner Isolierung interagiert) können wir nur zwei Zustände beobachten. Das lässt vermuten das es nicht nur zwei Zustände gibt, sondern unendlich viele, da bei jedem Quantensprung eine neue Dimension entsteht. Wir können jedeglich den Weg eines Quantensprunges beobachten, welcher aber auch nicht bei der Lösung hilft. Sprich es wird sich bis auf weiteres nur um ein Gedankenexperiment handeln, welches sich nicht lösen lässt.
Die , die liken und denken sie verstehen es
Ich bin eher wie knossi:“hä ich hab nichts verstanden von vorn bis hinten
Ganz einfach. Wenn du ein Messgerät nutzt um den Zustand des Teilchen zu Messen, verursachst du eventuell eine Reaktion des Teilchens.
Vielleicht ein anderer Vergleich: Stell dir einen geschlossen Top mit Deckel vor. (kein Glasdeckel)
Jetzt willst du heraus finden, ob das Wasser darin still ist oder sich ein bisschen bewegt. Sobald du den Topf anfässt und den Deckel hebst wirst du den Topf ein bisschen bewegen. Das Wasser wird kleine Wellen schlagen.
Du kannst also nicht herausfinden, welchen Zustand das Wasser darin hat. Denn sobald du guckst, verfälscht du das Experiment.
Habs auch nicht verstanden aber ist trotzdem nice ihn dabei zuzuhören I wie
Stichwort #Doppelspaltexperiment und #Quantenverschränkung ...
Es ist ganz leicht du bist halt dumm
@@danielmester-tonczar7600 von Dummheit zeugt eher dein Kommentar 🤦♂️😂kennste die Geschichte mit der eigen- und fremdwahrnehmung?da können durchaus diskrepanzen entstehen...viel Glück noch
Es gibt auch die potenzielle tatsächliche Wahrscheinlichkeit dass die Münze hochkant stehen bleibt und jetzt weder Kopf noch Zahl die dritte Möglichkeit ist zu sehen
Bin noch nie so überfordert gewesen 😂
Genau ein Kommentar das auch mich beschreibt 🤣
Ich verstehe es ganz leicht....
@@crab5049 du bist so cool
Keine sorge, schreibe bald meine bachlor Arbeit im Bereich Nano engineering und kann sagen das dieses Video nicht viel Sinn ergibt... Viel zu viele Metaphern und Halbwahrheiten gemischt mit keinem roten faden...
Neuer Videotitel:
Die Erde ist eigentlich Quadratisch - Jetzt haben Wissenschaftler heraus gefunden wie man es den Menschen sagt
Minecraft
oof
Wenn ich mir die Kommentare durchlese habe ich dassGefühl das mein IQ sinkt
Und deine Rechtschreibung ;p
@@nilsovon ist doch alles gut
@@floriankubisch7125 ömm nä xD 😝
@@floriankubisch7125 neee
dass*
Schrödingers Katze ist bekannt 😂
wer hat auch 10 Minuten zugehört und kein Wort verstanden ? xD
Sihilus ich bin dabei
Naja bei "die Katze kann auch in 2 Boxen gleichzeitig sein" bin ich ausgestiegen 😂
Kinder halt
Ich hahaha
Das kommt daher, dass die begleitende Erklärung fehlt. Und nur die wissenschaftlichen Theorien wiedergegeben werden
Die berühmteste Katze ist Tom 😂
Der aller Echte 1 dachte Sylvester
@@linksfussdribbla1556 ne tom
Wer ist Tom?
@@Richard_v9 keine Ahnung
@@Richard_v9 von Tom und Jerry
Das Problem habe ich schon lange gelöst...wenn man die Schachtel nicht öffnen darf dann einfach dran rütteln Wenn Sie miaut lebt sie wenn nicht dann nicht 😂
😎🤦🏼♂️👍
Oder einfach ein teil der schachtel auschneiden und eine glaskuppel reinbefestigen
Dan wäre die Katze tot weil du somit die Flasche mit dem Gift umkippen würdest.
Da hat wohl wer die Idee nicht ganz verstanden.
Klasse!😂
6:36 Dieser Moment, wenn dein Hirn beginnt zu schmelzen... whaaaaaat??? Mega gut erklärt, auch wenn es zum Ende hin doch meinen Horizont überstiegen hat^^
Ich erkläre mal das Prinzip der Superposition:
Das Teilchen zerfällt und zugleich nicht. Beobachtet man dieses Teilchen, so entscheidet es sich für genau 1 Position. Mit anderen Worten, dass Teilchen verhält sich ganz so als habe dieses Teilchen ein Bewusstsein. Was mich zu meiner endgültigen Antwort zur Existenz von Lebewesen sowie Objekte führt. Wir sind alles und zugleich nichts. Mit anderen Worten wir existieren und zugleich nicht. Dadurch wird das Allmachtsparadoxon gelöst und zugleich nicht. Gott würde existieren, da Gott eine Erfindung der Menschen ist und durch dass Allmachtsparadoxon zugleich nicht. Wir Menschen können uns selbst sowie andere Menschen und andere Wesen wahrnehmen, was ein Indikator für Existenz ist und zugleich ist es dennoch fraglich ob wir existieren oder nicht. Das ist wie mit dem Baum der im Wald umkippt. Wenn aber niemand es gehört und gesehen hat, ist er dann umgekippt? Im Weltall zb wurde bis jetzt auch kein Wesen entdeckt, was uns wahrnimmt. Die Antwort wäre sowohl ja als auch nein. Somit ist die philosophische Aussage von Rene Descartés:,,Ich denke also bin ich". Sowohl korrekt als auch nicht. Somit gibt es einen Sinn des Lebens als auch nicht. Das Leben ist unbedeutend und zugleich bedeutend. Da wir dem Leben bzw der Existenz an sich eine Bedeutung zuschreiben. Dass ist auch einer der Gründe, warum wir in einer Heuchlergesellschaft leben. Meine These bezüglich der Welt und dem Kosmos ist deswegen korrekt, da sie sowohl stimmt als auch nicht. Bzw nicht bewiesen noch widerlegt werden kann
Wir sind nichts und zugleich alles
Ist es nicht scheiß egal was der Betrachter denkt... der Zufall entscheidet einfach was passiert. Das ist genau wie das Bsp. mit dem Baum der im Wald umfällt. Der fällt halt um, oder nicht. Du selbst weisst es blos nicht.
Dennis Tillmann du gehst bissel zu viel in die Philosophie.. mit dem Leben und Tod war es ein gutes Beispiel.. aber bei den anderen gibt es zu viele Indikatoren die zu beachten sind.. ein ganz einfaches Beispiel ist.. deine Freundin ist mit deinem Auto unterwegs, also entweder bewegt sich das Auto oder es steht . Es gibt nur die zwei Möglichkeiten.. du weißt es also nicht. Nehmen wir an, du siehst sie, dann fährt sie oder eben nicht , das Auto kann nicht beides gleichzeitig, drehst du dich um kann sie wieder beides, siehst du sie wieder fährt sie oder nicht.. heißt das Auto nimmt eine Superposition ein, aber nur solange es nicht betrachtet wird, wenn es betrachtet wird, besitzt es einen festen Zustand.. und dass bezieht sich auf Atome, die an 2 verschieden Punkten sind / zerfallen oder nicht sind ..
@@svenk3048 Wenn man's nicht verstanden hat einfach leise sein...
@@mcredstoneghg8035 denke nicht das hier gerade einer die 0 gewählt hat. Mr. ich tue auf 9mal klug
Ich glaube ich hab verstanden. Aber auch nicht.
wer musste auch an the big bang theory denken 😂😂😂sheldon
Eigentlich Lennard der es bei penny benutzt bei vor ein date darauf küsst sie ihn und sagt ja die Katze lebt
marsh caramello das war aber sheldons idee damit
Es leut gerade neben bei bei mir im Fernsehen
Ich verstehe nicht ganz, wie die Beobachtung jetzt doch möglich sein soll. Es geht doch genau darum, dass bei jedweder Beobachtung, also auch jedwede Interaktionen mit egal was, die Teilchen gezwungen werden, sich für einen zustand zu entscheiden. Daher kann man kein Foto davon machen, da es dabei Information benötigt, die wir nur aus der Interaktion kriegen.
Es hört sich alles sehr widersprüchlich an, so wird gesagt, man könne es nicht beobachten. Die genannte Lösung: es beobachten...
Und ich denke es geht bei diesem Gedankenexperiment vielmehr um den Gedanken als das Experiment/Rätsel. Es ist nur eine sehr bekannte Weise, dieses Phänomen zu erklären, Mathematik sprechen ja nicht wirklich viele.
Und zum letzten Punkt mit Heisenberg: hier finde ich die kausale Übertragung fragwürdig, immerhin ist Temperatur kein "Ja-Nein-Wert", also es gibt mehr als nur zwei Zustände (plus Superzustand).
Warum also genau zwei Temperaturen vorhanden sein sollen, verstehe ich nicht. Und was ist mit einem Übergang? Nimmt es keinen Zwischenzustand an? Bei der Katze ist das ja keine Frage: ist ja so, als würde man fragen, wie tod und wie lebendig die Katze ist, als gäbe es eine Ungleichheit. Die Chancen für beide Zustände sind gleich hoch.
So würde ich argumentieren, dass die Verteilung der Temperatur ebenfalls überall gleich hoch ist, also die selbe Chance auf einen Unterschied trägt, wie jeder andere Punkt im Raum des Universums.
Endlich jemand der es verstanden hat, danke, sehr es genauso
Danke das es auch noch Menschen gibt die es verstehen.
Danke dass ich es durch dich verstanden habe
Naja im Grunde hast du dir doch die Antwort gerade selber geschrieben. Um es einfach auszudrücken: Man hat sich dazu entschieden, das beides zur gleichen Zeit existiert. Eines der guten Beispiele im Video, das Teilchen zerfällt und gleichzeitig zerfällt es nicht.
@@Maimuna84 So ganz richtig ist das nicht. Also der prinzipielle Gedanke schon, aber es hat weder was damit zu tun, dass sich jemand entschieden hätte, dass beides gleichzeitig passiert, noch, dass es wirklich passiert. Genau da liegt ja der Hase im Pfeffer begraben, "passieren" heißt interagieren, es macht etwas anderes als vorher. Innerhalb des Superzustandes "passiert" nichts, es sind alle Zustände zur selben Zeit vorhanden.
Weiterhin habe ich das nicht angezweifelt, sondern vielmehr, dass hier ein Phänomen als Rätsel hingestellt wird, dass einer Lösung bedarf.
Es ist kein Rätsel, es gibt keine Antwort darauf. Es ist eine Feststellung über das Verhalten von Teilchen.
Was ausgesagt wird ist eben einfach, dass alle Zustände gleichzeitig vorhanden sind, bis eine Interaktion mit egal was eingegangen wird. Dann "passiert" etwas.
Die Beobachtung ist rein nach Definition nicht möglich, dennoch wird das in diesem Video so dagestellt. Es wird ja gesagt, es sei eine Abbildung möglich, aber genau das ist ja eben nicht möglich.
Erst Mal etwas positives, interessant das wir das jetzt wissen, also wirklich ich zumindest interessiere mich ultra dafür aber du hättest ja das Video von "100 Sekunden Physik" empfehlen können weil da finde ich das viel einfacher erklärt und der macht auch keine 10 Minuten Sache daraus nur damit man mehr Geld durch die Werbung Verdienst. Danke
Dann schau die Videos von Ridddle doch nicht!
@Björn Steinig oke wenn du das so meinst dann ist das so
@@nuggeto8329 doch ich wollte ja die Antwort auf diese Frage haben
@@Schnitzi_67 Aber man bekommt sie nicht und deswegen ist es Clickbait
@@thechen1112 oh hab mir das video nämlich noch nicht mal ganz an geguckt
clickbait des grauens wo ist den nun des rätsels lösung
Ist so
Danke habt mir fast 10min gerettet :D
@@xelantro5164 kein problem
Des Rätsels lösung ist... Man hat sich für beides entschieden. Im Fall für Schrödingers Katze... Sie ist Lebendig aber auch Tot.
@@Maimuna84 das wussten wir ja auch schon vorher bringt ja nix
Gegen Klopfen und hören ob sie ein Laut von sich gibt 🤣👍
Ich nach 3 Minuten: was zur Hölle schau ich mir an ?!?!
Die Grundlage der Quantenmechanik simpel erklärt.
Titel: Rätsel Schrödingers Katze endlich gelöst
Video: Das Rätsel ist also nur halb gelöst
+ 10 Minuten und haufen werbung
Danke Sheldon für diese Erklärung die kein Mensch verstanden hat . Vielleicht hat es ja die Katze verstanden , oder doch nicht ???
Es war die ganze Zeit gelöst sie ist eine Sache man WEIß es nur nicht, wissen und glauben sind Unterschiede
Ich habe zwar nicht so viel verstanden, habe aber trotzdem das Gefühl, dass du es sehr gut erklärt hast. Du hast außerdem eine sehr angenehme Stimme und ich könnte dir stundenlang zuhören. Dich muss man abonnieren und viel Erfolg weiterhin!
Wer hat auch so ziemlich kein wort kapiert? 😂
Dieser Sprecher ist überall
Dieser Moment wenn man in einer schrödingerstrasse wohnt
Dann können wir ja bald wie die Avengers Zeitreisen machen xD Jetzt müssen wir nur noch schrumpfen können xD
Nice auf 10 min gestreckt XD
FOR REAL NICE FOLGE
Ich Check zwar garnichts aber es ist trozdem iwie interessant 🤔🧐
Einfach mit Katzenfutter rascheln oder so dann gucken ob sie miaut und zack wir haben das ergebnis xD
Chillig das ihr Quellen angegeben habt
Bei 1,75 Geschwindigkeit klingt es noch wie minus 0,25 ✅
Sehr gutes Video!
Sehr gute Erklärung!
Wunderschönes Editing!
Was will man mehr ?
Oh geil so viel Werbung dazwischen.
Bitte mehr davon von dieser Wahnsinns Werbung
es gibt nicht mal ne begrüßung er fängt einfach an "stell dir vor" XD
Hää normal viele machen das so...
Richtig gut!
😂😂😂😂😂😂
Erotische Stimme😏😂❤️
Ganz einfach, man steckt einfach ne Katze in einen Karton und wartet einen Monat, dann weiß man, dass sie Tot ist :)
Lebendig vs TOD als Thumbnail?? Adjektiv vs Nomen?! Kommt schon
Krass!
Man muss eine Stunde warten.
ich mag die spezial effekte :o insbesondre bei 8:54
Kluge Kryptowährungs Werbung 🙂✌🏻
Einfach die kiste schütteln
Oder gegen klopfen xD
Titel: Schrödingers Katze - Das größte Rätsel der Physik endlich gelöst.
Video: 9:55
Labratax du hats mir 10 min zeit gespart danke
Außerdem wäre die katze sowieso nach ner stunde erstickt 😹
Gerne xD
Danke das du ein Opfer für die Menschheit gebracht hast und das video für uns geschaut hast. Gott segne dich möge Allah mit dir sein.
Zupay junge du junger Gott xD hab ich gerne gemacht :3
Ich habe immer noch nicht kapiert wie das Quantum bemerkt, dass es von uns beobachtet wird, woraufhin es sich einen Zustand aussucht, und auch nicht, wie man wissen will, dass es zwei Zustände zugleich haben kann wenn es doch immer nur einen hat, wenn wir es beobachten...
Genau das wollte ich auch gerade sagen
Quantenphysik ist ja fast schon Magie
Ohh man dieser Kanal hier kopiert aber auch sämtliche Video's von anderen Kanälen.
Ich sag sowas echt nur ungern, aber bevor man irgendjemanden hier was unterstellt, sollte man sich mehr mit dem Kanal beschäftigen, er ist der Dolmetscher für uns, des Amerikanischen youtube kanals Ridddle.
Sie haben eine Kooperation :)
@@gangisebi Ich weiß, deswegen spreche ich ja auch von "anderen", also mehreren. Nicht nur vom Amerikanischem Kanal Ridddle.
Ja gut na dann :)
Leute, wenn euch das Thema gefällt schaut euch den Anime: Rascal Does Not Dream Of Bunny Girl Senpai an!
Ich ganz stolz am anfang: Glasscheibe
Einfach mit reingehen XD
An nem Mensch austesten XD 😂
(Stelle mich zur Verfügung) 😂
Um Grunde genommen wurde Fachwörter mit Fachwörtern erklärt, und damit diese einfacher zu verstehen sind werden noch ein paar Beispiele die "ungefähr" dasselbe sind mit irgendwelchen paradoxen umschrieben die niemand auf Anhieb versteht😅😂 Ich weiß zwar selber nicht wie man es verständlich erklären könnte, aber ich musste es mir 4 mal anschauen😅😅
Guck Mal bei 100sekundenPhysik nach da wird es gut erklärt
@@thechen1112 kenn ich
Stichwort #Doppelspaltexperiment und #Quantenverschränkung ...
Johann Wirch endlich mal ein Kommentar das Ahnung und Verständnis ausstrahlt 💪🏻
@@heilmanntechno6042 Vor vielen Jahren hat es bei mir mit folgenden Beiträgen zum ersten Mal klick gemacht (konnte auf TH-cam einige leider nicht finden)...
Heisenbergsche Unschärferelation oder Unbestimmtheitsrelation z.B. via Doppelspaltexperiment:
th-cam.com/video/3ohjOltaO6Y/w-d-xo.html
th-cam.com/video/7BV0Fs4eM0I/w-d-xo.html
Das Phänomen der Verschränkung:
th-cam.com/video/IVbsnEeVNWo/w-d-xo.html
Folgende zwei Methoden zur Verschränkung der Atome (Ionen):
1. In unmittelbaren Nähe
th-cam.com/video/LROuzfJSZpI/w-d-xo.htmlm46s
2. Über große Distanz via Photonen
th-cam.com/video/pKW2b45hXFs/w-d-xo.htmlm15s
www.mpg.de/5886331/verschraenkung_quantenrepeater_quantenkommunikation
Halbwegs verstanden, hab ich es mit der Münze.
Wer ist auch wegen BigBangTheorie hier?😂😂
Bei uns im 2 Stock hat die Frau Grossinger ne Katze und die lebt
Cüs 😂
Korrekt:
Lebendig? - Tot?
Oder:
Leben? - Tod?
Wenn man im Thumbnail „tot“ falsch schreibt. Aua
Ich meine es ist zwar zu viel für meine Kassette da oben aber dennoch sehr interessant und informativ geiles video 👍
der typ labert eh teilweise scheisse 😂
07:15 hochpräziese Mikroschaltungen : rtl8101e Realtek Netzwerkwerk Chip 🤣👍
xD ich habe nichts verstanden oder schon vergessen
nach dreisig minuten wird die katze verrückt und frisst das gift... für was lieben wir katzen den sonst?!?
Du scheinst auch eine zu sein.
wetten die hälfte ist nur wegen tbbt hier😂 ich gehöre dazu🖖
Mal kurz an der Kiste klopfen :D
Der grammatikalische Fehler im Thumbnail wird hier total ignoriert..
Genau! Mir stehen die Nackenhaare zu Berge..
@@0nceinalifetim3 danke
www.seid-seit.de/tod-oder-tot/
Maximale Verwirrung
Die arme Katze!😱
Wenn das Schrödinger erfährt...
Ich denke dann wär die Katze nach der Quantenphysik zwischen dem Zeitpunkt wo der Atom die Bahn wechselt, da das aber nur vllt nicht mal 1. sekunde dauert ist die Katze dann theoretischer weise tot.Doch wenn das Gift nicht freigesetzt wird ist sie lebendig
Das Problem daran ist das die Katze zwar gleichzeitig tot und lebendig sein kann auch in zwei Boxen gleichzeitig nur wir nicht die körperlichen Gegebenheiten haben dieses zu erkennen also zu regestrieren für uns gibt es tot lebend, warm kalt, da weg, jetzt später, für Atome und derselben gilt dies nicht für Atome ist die Katze sowohl tot als auch lebendig sowohl kalt als warm und da aber doch nicht da.
Für Atome spielt dies einfach keine Rolle ist die Katze tot oder nicht, ist es warm oder kalt ist sie da oder nicht.
Es kann nicht sein, das der Mond nur da ist wenn ich hinschaue...
Das größte Rätsel ist "warum es etwas und nicht nichts gibt". Übrigens auch gelöst, hab ich alles selbst gemacht. Ich hab ein Buch darüber geschrieben aber nur auf Englisch.
Jo, hab zwar nix verstanden, aber gefiel mir trotzdem :D
Das Titelbild des Videos ist grammatikalisch falsch: Statt Lebendig? Tod? Müsste es heißen Lebendig? Tot? Nur mal so am Rande.
Es heißt Thumbnail. Nur mal so am Rande
Es ist ein Rechtschreibfehler, nur mal so am Rande.
@@Illuminati_HD Schwacher Konter, nur mal so am Rande :P.
@@Illuminati_HD Falsch! Es heisst operimentum picture.
Nicht schlecht alter
Respekt
Heißt das das die Multiversum Theorie damit bestätigt wurde ?!
👍
Wie können wir das Schicksal der Katze herausfinden ohne die Box zu öffnen!?
Ich:*Gehe zur Kiste und schütteln sie*Meine Damen und Herren, da sie die Katze miauen gehört haben, habe ich damit das Schicksal der Katze herausgefunden.
Publikum:AUSRASTER
Zwiebelesser 223 Publikum: wow der ist so dumm, dass er net mal verstanden hat, dass es eigentlich um ein Atom geht das eine superposition eingeht und die Katze nur ein Sinnbild ist ( für trottel wie dich )
@@nikiniki9815 WOW.
Der ist so dumm das er nicht mal IRONIE VERHSTEHT und sieht sich trodzdem das Rätsel von schrödinger Katze an.
Soll kein hate sein aber, alter...
IRONI, VERDAMMT NOCHMAL!! ITONIIII!!!!!!!!
Zwiebelesser 223 glaub mir, hier in den Kommis sind so viele dudes die es net verstehen ..
Wenn du es verstanden hast, ist alles supi, sry für den etwas ausfallenden Kommentar meinerseits, hat nur ziemlich gepasst ^^
@@nikiniki9815 yo kein Problem, schönen Tag dude
Hä man kann doch einfach mit dem Byakugan reinschauen?!
Wenn ich nicht weiss wie
das läuft mit diesen Quanten kommt es nicht
auf die Katze an. Entweder
die Katze weiss es, oder
eben nicht. Kommt auf
die Katze an.
Die arme katze 🥺
Es hätte geholfen, wenn dieses Video erstmal schrödingers Katze erklärt hätte, dann wären nicht so viele dumme Kommentare entstanden
Hast du das video überhaupt geschaut? Es wird am Anfang literally erklärt
niki niki dein literally sagt alles...
Literally bedeutet wörtlich :)
@@jordanlol6710 es ist auch nicht wortwörtlich gemeint sondern ist so benutzt wie es im englischen slang benutzt wird, cheers
LucaLikesTheRain nop hat er net, seine Erklärung ist sehr schwammig und absolut bezieht sie sich net, auf die Ursache des Paradoxon
Jetzt ist halt die Frage ob sich die Katze der Gefahr oder einfach nur einem Teil der Situation bewusst ist. Falls ja ist das Experiment auch für den Arsch xD
Alles was mir dazu einfällt ist: Hä?
Hat jemand die Original Veröffentlichung oder weis wo man diese findet?
Traurig, der Macher des Videos hat null Ahnung von dem Thema und Titel ist wie fast alles bei TH-cam mittlerweile nur clickbait. Echt erbärmlich. Man sollte meiner Meinung nach erst sich mehr mit der Quanten Ebene und Quanten Teilchen beschäftigen, bevor man sich diesen Schritt hier an tut
Nicolas Sauerbrey jo bin deiner Meinung. Macht auf mich den Eindruck als habe man einfach ein englisches Video genommen und Deutsch drübergesprochen.
@@snipy3685 alter ist ja auch ao...
Snipy genau das wurde hier auch gemacht. Er hat eine Kooperation mit dem amerikanischen youtuber, der dieses Video ursprünglich erstellt hat. Er ist lediglich ein Übersetzer für uns.
@@Kimiboo23 Ah oke passt, sowas gehört vielleicht in die Beschreibung da man sonst annimmt es sei alles sein werk
Das ist doch das gute, dass es die Superposition gibt. Ohne diese würden Quantencomputer nicht funktionieren, denn die Berechnungen die man auch als Zustände beschreibt existieren bereits und werden dann abgerufen sobald sich der Quantencomputer für einen Zustand entscheidet. Das erspart sehr viel Zeit beim Rechnen, da alle Ergebnisse bereits existieren.
Philosophisch ist es sogar so, dass Schrödingers Katze beweist, dass unser Leben nicht vorherbestimmt ist, denn die Quantenzustände sind nicht berechenbar und nicht vorherbestimmt. Da Quantenmechanik um die Physik des allerkleinsten geht, kann sich jedes Ereignis auch bei uns Auswirken. Wir sind also nicht vorbestimmt und können aktiv Entscheidungen selbst treffen!
Hucki naja eventuell, es wird damit entschieden, für was man sich eingeht um den festem Zustand einzugehen.. hm und was ist wenn jede ns vorhergeplant ist und welche Zustände eingegangen werden müssen, somit unser Leben vorherbestimmt wird, aber zugleich auch das Gegenteil - Paradoxon des Superpositionsprinzip
niki niki wären wir wieder bei Schrödingers Katze die die Heisenbergsche Unschärferelation beschreibt. Die Katze kann also auch dein Paradoxon beschreiben! Vielleicht glauben wir auch es zu wissen, denn die Quantenmechanik hat uns gelehrt: "Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden." - Richard Feynman
Hucki dieses Zitat beschreibt es sehr gut , denn jeder Mensch- selbst Einstein hat es maximal zu dem Grad verstanden, wie weit unser menschliches Wissen über dieses Thema fortgeschrittenen ist. Deshalb ist es ein Paradoxon, wir können es zurzeit nicht lösen - ebenfalls Bezug auf die Philosophie, es ist Thesenbasierte Philosophie, die bis jetzt nicht geklärt werden kann:)
Einfach die kiste schütteln und wenn man ein meow hoert lebt es easy
Um das zu erklären müsstet ihr ein bisschen mehr machen als the big bang theory zu schauen!
Aber die Katze beobachtet das Atom doch auch
Wenn die Katze stirbt nicht
Und was ist wenn die kiste aus glas ist🤯
Dann hastes nicht verstanden... 😉
Wenn man die Kiste öffnet, entscheiden sich ja die Atome für eine Ausrichtung. Dies muss ja augenblicklich geschehen. Es muss also eine wahnsinnige Schnelligkeit aufbringen. Wenn man diese messen würde, könnte man doch eine Schnelligkeit messen, die schneller als Licht sein könnte. Dies würde ja dann die Relativitätstheorie widerlegen, oder liege ich da falsch ?
1.10 was ist mir der Sphinx?
Bin ich der einzige der an einer Wärmebildkamera denkt um zuschauen ob die katze lebt
10 von 10
Zum Vorschaubild: Schrödinger hat sicherlich nie behauptet die Katze wäre der Tod… Das Gegenteil von „lebendig“ ist „tot“. 😉
Bei "the perfekt date" auf netflix wollte der eine nicht auch auf die Yale Uni?
Is auch ne sehr angesehene Uni, die gibts nicht nur auf Netflix lol..
😅
Monero ; )