Quel enfer ce plateau...! Mais y a vraiment des gens qui regardent et écoutent cette bande de privilégié.es qui ne connaissent rien de la vie des vraies gens, des colporteurs de clichés et sujets non traités réellement. Et Fourest, l'impostrice par excellence. Qui est-elle pour "traiter" ce sujet ? D'où parles-t'elle ? Quelle est sa légitimité ? Insupportable. Invitée sur tous les plateaux, voilà notre époque... Au secours.....................................
@@Marie-Christine-l5u Vous avez raison pour le "e" à vraies gens mais ce n'était pas la raison de mon commentaire qui portait sur l'expression elle-même. Selon moi utiliser cette expression pour discréditer toute analyse et réflexion intellectuelle est problématique et symptomatique d'une pensée émotionnelle et populiste refusant la nuance.
@@Marie-Christine-l5u c'est pas la mieux placée pour en parler, mais vu qu'elle est féministe elle a le passe droit pour etre (au moins) ecoutée.. Puis que ça vienne de l'intérieur du féminisme, ca va peut etre remettre certains et certaines en place.
Personne ne va plus au cinéma de toute façon , sauf pour voir des daubes commerciales. Donc son film ou celui d'autres personnes ( faut dire qu'au prix du billet , ça devient compliqué)....
Merci de lire son livre avant d’écrire tout et n’importe quoi. MOI, je l’ai lu. Et je suis donc autorisée à avoir un avis. Et je l’ai trouvé très intéressant.
Caroline Fourest ne représente pas les femmes, n'a pas la légitimité de juger le bien fondé du mouvement Metoo et des plaintes , nie la complexité des contextes, la vulnérabilité des victimes, les blocages judiciaires et nombreuses affaires classées sans suite .
Juste pour info , Caroline Fourest militait pour les droits des femmes et minorités sexuelles...Bien avant Metoo..Elle est même sous protection policière pour ses engagements et vous faites quoi ?
En fait ce qui était intéressant dans son débat avec ramadan chez Frédéric Tadeii , c était de voir 2 manipulateurs débattre ensemble . Je n aime pas plus ramadan que fourest mais dans ce débat il fallait reconnaître qu'il était plus doué qu'elle . On l'y voit d'ailleurs l'interpeller en disant "avec votre ami frantz olivier gisbert" , lorsqu on sait qu elle bosse maintenant avec lui c est drôle
C'est incroyable le courage de cette femme, et la haine dont elle est l'objet à la fois de la part des extrémistes religieux, de l’extrême droite,, là on le comprend... mais aussi de gens qui se disent de gauche comme Sandrine Rousseau ou les LFI... En même temps ça permet de lever les masques, ceux qui sont vraiment féministes et humanistes et ceux qui s'en prétendent en agressant les autres pour se donner bonne conscience et/ou gagner des voix...
Parce qu'elle elle est pas dans la haine? Vous n'avez jamais ouvert le torchon au nom dévoyé "francs tireues", et vous ne l'avez sans doute pas entendu dire qu'un mort palestinien et israélien c pas pareil 😳, vous l'avez sans doute jamais entendu mentir même Ruquier voulait plu l'inviter. Bref cette femme est une plaie, vicieuse haineuse faux cul fourbe hypocrite le nombre de gens q u'elle a trompé et trahi, ensuite elle retourne sa veste en un quart de seconde " l'abbé pierre c pas un débat", bref cette meuf c du vent, qu'à besoin d'argent. Et surtout qui ne sert ni la cause humaniste, de gauche, ou des droits humains,ni la cause des femmes, ni la cause des LGBT, et encore moins journaliste.
Elle se gargarise sur les dos des femmes et ne les défend pas. Elle fait tout cela pour continuer à exister et être entendue médiatiquement et gagner son pain.sur le dos du mouvement Meeto C'est dommage de ne pas avoir de contradicteur sur le plateau pour lui mettre la vérité en face de yeux.
Fourest se présente comme féministe "radicale", ce qui est une option assumée, un choix. Très bien! Or, elle avance parmi les arguments étayant ce choix son homosexualité qui, par définition, n'en est pas un (ce que beaucoup de gens continuent de faire mine d'ignorer...). De plus, je ne vois pas en quoi le fait d'être lesbienne ferait d'elle une meilleure féministe qu'une femme hétérosexuelle (je serais même presque tenté de dire "au contraire"...). Bref, à travers ce seul argument, elle minimise toute sa crédibilité ou toute logique , y-compris dans le combat contre l'homophobie.
L'objectif de ce combat dites-vous toutes est d'obtenir justice. Il me semble qu'il faut entendre par justice , progrès, avenir meilleur et non point sanction sociale immédiate et irréfléchie. J'aimerais savoir s'il y a désiliance chez les agresseurs, s'ils ont pu s'amender,se soigner, prendre conscience des autres et d'eux-mêmes et par quels cheminements. J'aimerais aussi un débat sur la médiatisation. Est-elle réparatrice pour les victimes, préventive, dissuasive et fait-elle office de sanction ? Participe-t-elle au progrès de notre civilisation ou est-elle au moins partiellement le signe du voyeurisme social ce qui est une autre forme d'agression y compris pour les victimes ? Ne voit-on pas parfois certaines personnes l'utiliser de façon peu objectives et dont " objetivante " ? L'individu objet est le contraire de l'action féministe ou de l'engagement pour la société.
Considérant que le jury du prix Femina a retenu cette année parmi les finalistes l’essai de Caroline Fourest intitulé « le Vertige MeToo », Considérant les nombreux manquements à l’exactitude et à la vérité dans les écrits de Caroline Fourest révélés depuis des années, mais aussi dans ce dernier ouvrage, Considérant en outre que c’est à tort que Caroline Fourest, p. 36, évoque « la violence des papiers de Mona Chollet contre [elle] dans “le Monde diplomatique” », « pour avoir dénoncé le double discours de Tariq Ramadan », alors que celle-ci, qui ne lui a jamais consacré une ligne dans ce journal, a critiqué dès 2003 la participation de Tariq Ramadan au Forum social européen, ....................................................................................................................................................................................... Considérant que c’est à tort que Caroline Fourest, p. 131, conteste la déclaration d’Anouk Grinberg « tous ceux qui ont travaillé avec Depardieu dans le cinéma savent qu’il agresse les femmes », en estimant que « la réalité est toujours plus compliquée », alors qu’il n’est pas possible de réduire à « de simples abus de langage » des mains aux fesses, sur les seins ou le sexe, parfois dans la culotte, au vu et au su de toutes et tous, ........................................................................................................................................................................................ Considérant que, p. 228-234, c’est à tort que Caroline Fourest qualifie de plainte pour viol la plainte pour agression sexuelle contre la vice-présidente de la Ciivise, à tort qu’elle écrit que, pendant l’examen gynécologique, « d’après la plaignante », Louison, la pédiatre experte aurait juste « mimé le geste » de l’agresseur, alors qu’elle a été accusée de l’avoir reproduit en demandant à cette victime d’inceste de revivre la scène, à tort qu’il est écrit que l’accusée aurait été relaxée à l’issue de son procès alors qu’il n’y a pas eu de procès mais une simple enquête, à tort qu’elle affirme que l’avocate de la plaignante aurait ensuite « rejoint la nouvelle Ciivise », ce qui n’a jamais été le cas, ....................................................................................................................................................................................... Considérant que Caroline Fourest, n’ayant jamais contacté aucune des signataires de ce texte pour vérifier ses informations avant de les mettre en cause, n’a pas mené une enquête journalistique, ......................................................................................................................................................................................... Les signataires concluent que participer en 2024 à la promotion de l’essai de Caroline Fourest, après avoir récompensé en 2023 « Triste Tigre », de Neige Sinno, apparaîtrait immanquablement, dans la lutte contre les violences sexuelles et sexistes, comme un retour en arrière, ou backlash, et invitent donc le jury du prix Femina à ne pas confondre féminin et féministe. Laurence Berek, éducatrice spécialisée Caroline Bonmarchand, productrice Iris Brey, autrice et réalisatrice Mona Chollet, autrice Caroline De Haas, militante féministe Hélène Devynck, journaliste, écrivaine, Judith Godrèche, actrice, scénariste et réalisatrice Anouk Grinberg, comédienne Louison Lume Aïssa Maïga, actrice et réalisatrice Anna Mouglalis, actrice Florence Porcel, autrice Sandrine Rousseau, députée écologiste Muriel Salmona, psychiatre
Sait-on si elle défend l'abbé Pierre roulé dans la boue et ses statues déboulonnées suite à une campagne médiatique de 15 jours à base d'allégations périmées de 40 ans, sans enquête ni procès ?
Le discours de Caroline Fourest me semble raisonnable. Nuancer, graduer, c'est analyser et donc faire un pas de côté pour se positionner un moment en dehors de l'émotion. Et sortir de l'émotion sur des sujets systémiques donc très régulièrement d'actualité incluant des victimes, c'est s'en prendre plein la gueule.
La vraie bonne question selon moi, c'est : - Qui (en haut-lieu) soutient cette pauvre idéologue haineuse, déjà prise en flagrant délit de mensonge, en ayant le pouvoir de la faire inviter sur des plateaux télé pour qu'elle puisse, encore et encore, tordre la réalité à sa guise ? Le seul truc qui me rassure un peu, c'est que de moins en moins de gens regardent les médias officiels corrompus... En outre, personne ou presque ne va voir ses films ni ne lit ses livres. Bon courage à tous
Pour certaines le féminisme comme on le voit ce n'est pas la liberté de la femme c'est un combat contre l'homme ..... sans doute nécessaire lui aussi avant un rééquilibrage et chacun(e) trouvera sa place .
Un plat surgelé d'on est pas couché mal réchauffé😂 Léa Salamé me déçoit beaucoup. Ils prennent les mêmes invités que l'ancienne émission, les mêmes idées barbantes💡 mettez des gens capables de se réinventer !!!
ne pas parler des excès de metoo... C'est n'importe quoi. Comme le dit Mabrouk, les oeufs cassés, se sont des personnes dont des hommes. M Eric Bron, a perdu pour diffamation par la journaliste Muller. La Cassation a selon lui reconnu la diffamation, mais ne l'a pas condamné elle parce que cela nourrissait le débat public... désolé la diffamation, il en était victime, lui. Et elle était en faute. Il y avait pas de débat.
@@baptistem4439 y'a pas vraiment d'excès de meetoo. Les faux témoignages sont rarissimes alors que les vrais sont ultramajoritaires. La justice doit évoluer et apprendre à écouter les Femmes.
@@vicomteraoul3619 mdr la justice est matriarcat ! donc arrête ton chars. Metoo escroquerie de plus abusive de pleurnicheuse à deux balles à cause de c modernisme puéril ni Queue et sans tête hein. L'abus existe aussi dans metoo.
@@vicomteraoul3619 BIEN QU'IL Y EN AI MOINS, IL Y A EN POUR AUTANT. DES ACCUSATIONS QUOTIDIENNES QUI NOUS PASSENT AU DESSUS TELLEMENT ON EN RECOIT. J'ai souvent reçu des réflexions stéréotypées de femmes qui voulaient me coller l'image du misogyne alors que c'est pas du tout dans ma nature. j'ai fait l'objet de violence, d'un faux témoignage et d'accusation falacieuse par une femme violente et irresponsable. Alors sortez vos refrains à quelqu'un d'autre. L'égalité ce n'est pas d'écouter les stats mais les victimes, les stats de ne représentent en rien la vérité des faits, des relations de violence. Il y a tellement de cas que le féminisme ne reprend pas, preuve d'une hypocrisie vis-à-vis de l'égalité tant pronée. Il est victime de sa propre théorie du genre en méprisant les hommes victimes et balayer sous le tapis la violence, l'abus et les diffamations féminines. - le prof tué par sa femme à Dunkerque - Abrege mon frere, insulté de misogyne - un prof qui trompé sa femme avec une étudiante (université, donc majeure), cette dernière avait porté plainte pour viol parce qu'il ne comptait pas quitter sa femme. - la liste de 10 acteurs accusés de viols sur les réseaux sociaux - Dany Leprince, accusé à tort, et libre après des années, alors que son ex femme autre principale suspecte et libre. - Quatennens, lors de son interview il a evoqué qlq détail de sa relation tendue avec sa femme, dont le fait que la violence avait été mutuelle....quelle féministe l'a relevé? - Bayou harcelé et diffamé sans la moindre plainte et sans le moindre procès, - et j'ai reçu des témoignages d'hommes accusés à tort. Le fait de dire qu'il y en "quasiment pas" pour vous voilez la face et éviter votre cas de conscience et vous retrouvez dans le profil de la personne malsaine. Il y a une banalisation de l'accusation d'hommes de misogynes par des femmes et féministes émotionnellement dépendante de leur mouvement. Le féminisme a tellement généralisé cette idée d'homme prédateur que les comportements à multiples lectures sont maintenant orienté directement vers de l'accusation abjecte.
@@vicomteraoul3619 il y a des exagération et des accusations gratuites de partout par tous. Et vous utilisez la stratégie feministe propagandiste de minimiser ces comportements pour les rendre inaudibles. Voua etes manipulatrice et sexiste. Vous préférez cacher sous le tapis cette realité. Cela n'est pas de l'égalité ni de la justice.
accuser sans preuves, c'est contre productif ?! Non mais c'est quoi cette question. La souffrance psychologique d'être accusé à tort, les procédures judiciaires, les difficultés professionnelles, pertes de revenu... Les accusations abusives conduisent à des souffrances, et même des suicides. C'est pas blanc ou noir, c'est fou ! On tombe sur la tête !!!
@@Nixxiel-bee je l'ai vécu, je sais de quoi je parle. et j'en ai entendu d'autres hommes. Aller parler et écouter des hommes victimes. Vous voulez pas que les hommes parlent à la place des femmes? Faites preuve d'Egalité, chut. L'association SOS Hommes battus communique sur le désintérêt du système judiciaire de considérer les hommes comme possiblement victime de violence.
@@Nixxiel-beeLe problème n'est pas là. Ce n'est pas de dire pauvre accusés sniff ou pas sniff. Le problème est de rendre justice équitablement et en toute partialité et de ne pas confondre tous les chefs d'accusation.
Sonia Mabrouk elle fait trop l'ancienne mais comme a dis Elisabeth Lévy en direct a la télé vous avez beau travailler a cnews oui Sonia vous avez une tête d'arabe 😂😂😂 championne Elisabeth Lévy
Pour une fois je suis d'accord avec elle, contrairement à la fois où elle avait défendu Sandrine Rousseau devant Eric Naulleau. Mais la pauvre, à chaque fois que je pense à elle, à cause de son nom, je pense au chien qui était la mascotte de l'émission de télé "Trente millions d'amis".
Elle "pose problème" alors? "Elle pose le problème" peut-être? Celui de l'impossibilité de débattre, d'apporter des nuances, de penser un tout petit peu autrement dans notre société dans laquelle on ne peut être que pour ou contre, en fait? "La liberté, c'est toujours la liberté de celui qui pense autrement." Rosa Luxemburg
@@Jacqueline-dl3bd renseigne toi, elle est là pensé dominante. Tu connais France Tireur son torchon avec Barbier et Enthoven. Elle est très problématique
Non la justice est incroyablement lente et il n y a toujours pas de verdict définitif. En Suisse il vient d'être condamné en appel, en France il repart pour un triple procès
Renseigne toi mieux. Il n'est pas du tout violeur, toutes ces connases qui l'accuse étaient consententes! Elles allaient toutes à ses métings! C'est facile d'accuser 1 homme e 2024 @@veromescla4445
Je ne comprends pas que cette journaliste de bas étage ait son rond de serviette dans toutes les émissions du service public et privé. C'est une énigme pour moi
@@baptistem4439 ces excès n'existent quasi pas. Par contre en France y'a un viol toutes les 7 minutes. Dans 91% des cas par le conjoint, par un ex, par un ami ou par un parent proche
Fourest :"je n'ai pas menti, j'ai été imprécise"🧐🧐🧐🤔🤔🤔🤔🤔😳.et, pas qu'une fois...!!!toute sa vie, c'est une "imprécision"....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. mais, elle squatte toujours les plateaux télés... elle doit avoir un double des clés pour rentrer de partout....🤣🤣🤣🤣🤣.elle n'est pas la seule....🧐🧐🧐🧐.
Fourest, la politicos qui veut bien prosécuter les ennemies politiques de son camp, mais pas les autres. Et tout ça en vendant sa merde sur le dos des "gens d'en bas" qui n'osent pas parler déjà. Pfft.
Sauver les femmes de Fourest. On a vu ca avec la Irina des filles aux seins a l air. Sauver chez Fourest x est essayer de les mettre dans son lit, bon en pratique c est pas les pluq jolies
@@baptistem4439 quasi inexistant. Et en plus pour ces très rares cas : quand les hommes sont effectivement battus, c'est en situation de légitime défense car ces hommes sont des hommes qui battent
Quel enfer ce plateau...! Mais y a vraiment des gens qui regardent et écoutent cette bande de privilégié.es qui ne connaissent rien de la vie des vraies gens, des colporteurs de clichés et sujets non traités réellement. Et Fourest, l'impostrice par excellence. Qui est-elle pour "traiter" ce sujet ? D'où parles-t'elle ? Quelle est sa légitimité ? Insupportable. Invitée sur tous les plateaux, voilà notre époque... Au secours.....................................
Les "vrais gens" Au secours.....
@@Charlicharloo Et non ... L'adjectif placé avant est au féminin. Puis postposé, au masculin. Allez à votre grammaire svp... pfff.
@@Marie-Christine-l5u Vous avez raison pour le "e" à vraies gens mais ce n'était pas la raison de mon commentaire qui portait sur l'expression elle-même. Selon moi utiliser cette expression pour discréditer toute analyse et réflexion intellectuelle est problématique et symptomatique d'une pensée émotionnelle et populiste refusant la nuance.
@@Marie-Christine-l5u c'est pas la mieux placée pour en parler, mais vu qu'elle est féministe elle a le passe droit pour etre (au moins) ecoutée.. Puis que ça vienne de l'intérieur du féminisme, ca va peut etre remettre certains et certaines en place.
Pourtant tu fais partie des spectatrices 😂
Caroline, à quand ton prochain film, parce que le dernier personne l'a vu.
Personne ne va plus au cinéma de toute façon , sauf pour voir des daubes commerciales. Donc son film ou celui d'autres personnes ( faut dire qu'au prix du billet , ça devient compliqué)....
Apparemment toi tu l'as vu 😂
Merci de lire son livre avant d’écrire tout et n’importe quoi. MOI, je l’ai lu. Et je suis donc autorisée à avoir un avis. Et je l’ai trouvé très intéressant.
Franc tireur, un journal de réacs
Qu est devenue cette emission ! Requier ou êtes vous
Bravo mesdames ❤
Un personnage immonde qui défend uniquement ses amis vers qui me too a finit par se tourner aussi.
Quelle belle époque où Ruquier l'avait interdit de passer dans son émission tellement elle ment
"tellement elle ment"
Ok cite moi 3 de ses fameux mensonges alors
Et non, elle n'a pas menti sur le plateau de Ruquier
A part sur Tariq Ramadan, elle a raison
@@Nicky-s3u la justice lui a donné raison sur Tariq Ramadan
@@harpogrine comment ? Me semble qu’il a fait appel pour. Les 1 ans
Emission pour Qi de 40
C'est fou. je ne l'aimais pas.
Mais ce qu'elle dit c'est la raison.
Et là il faut la défendre...c'est inimaginable.
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Caroline Fourest ne représente pas les femmes, n'a pas la légitimité de juger le bien fondé du mouvement Metoo et des plaintes , nie la complexité des contextes, la vulnérabilité des victimes, les blocages judiciaires et nombreuses affaires classées sans suite .
@@AnnickOllivier-bg5nu totalement. Elle fait flipper
Juste pour info , Caroline Fourest militait pour les droits des femmes et minorités sexuelles...Bien avant Metoo..Elle est même sous protection policière pour ses engagements et vous faites quoi ?
Elle n’a jamais dit qu’elle représente les femmes. Et elle raconte les extrêmes du metoo.
@@vicomteraoul3619 Même le Panurge de Rabelais elle le ferait fuir😀
Tous sur leur plateau,leurs pub,pour leurs bizness
Personne parle du fait qu'elle est citée dans le procès de tariq Ramadan
Sublimes FEMMES, le plateau est parfait. Caroline Fourest encore plus....merci Mesdames ❤
.
*Caroline ? l'imposture !!!* 👩👩👧
Gardez donc vos crachats de sadique pour vous
Aller voir le débat avec Tariq Ramadan, elle c’est fais détruire !!!! Comme Alain soral di c’est une mal bais……. 😂
En fait ce qui était intéressant dans son débat avec ramadan chez Frédéric Tadeii , c était de voir 2 manipulateurs débattre ensemble . Je n aime pas plus ramadan que fourest mais dans ce débat il fallait reconnaître qu'il était plus doué qu'elle . On l'y voit d'ailleurs l'interpeller en disant "avec votre ami frantz olivier gisbert" , lorsqu on sait qu elle bosse maintenant avec lui c est drôle
on ne parle plus de Gérard Miller. Bisarre ...
Compréhensible, et pourtant scandaleusement inacceptable, surtout.
C'est incroyable le courage de cette femme, et la haine dont elle est l'objet à la fois de la part des extrémistes religieux, de l’extrême droite,, là on le comprend... mais aussi de gens qui se disent de gauche comme Sandrine Rousseau ou les LFI...
En même temps ça permet de lever les masques, ceux qui sont vraiment féministes et humanistes et ceux qui s'en prétendent en agressant les autres pour se donner bonne conscience et/ou gagner des voix...
Lol oû l'art d'élever l'escroquerie au rang d'art
Parce qu'elle elle est pas dans la haine?
Vous n'avez jamais ouvert le torchon au nom dévoyé "francs tireues", et vous ne l'avez sans doute pas entendu dire qu'un mort palestinien et israélien c pas pareil 😳, vous l'avez sans doute jamais entendu mentir même Ruquier voulait plu l'inviter. Bref cette femme est une plaie, vicieuse haineuse faux cul fourbe hypocrite le nombre de gens q u'elle a trompé et trahi, ensuite elle retourne sa veste en un quart de seconde " l'abbé pierre c pas un débat", bref cette meuf c du vent, qu'à besoin d'argent. Et surtout qui ne sert ni la cause humaniste, de gauche, ou des droits humains,ni la cause des femmes, ni la cause des LGBT, et encore moins journaliste.
Elle est super
Elle se gargarise sur les dos des femmes et ne les défend pas. Elle fait tout cela pour continuer à exister et être entendue médiatiquement et gagner son pain.sur le dos du mouvement Meeto C'est dommage de ne pas avoir de contradicteur sur le plateau pour lui mettre la vérité en face de yeux.
Elle récolte ce qu'elle sème, cette femme est une manipulatrice et menteuse notoire.
Fourest se présente comme féministe "radicale", ce qui est une option assumée, un choix. Très bien! Or, elle avance parmi les arguments étayant ce choix son homosexualité qui, par définition, n'en est pas un (ce que beaucoup de gens continuent de faire mine d'ignorer...). De plus, je ne vois pas en quoi le fait d'être lesbienne ferait d'elle une meilleure féministe qu'une femme hétérosexuelle (je serais même presque tenté de dire "au contraire"...). Bref, à travers ce seul argument, elle minimise toute sa crédibilité ou toute logique , y-compris dans le combat contre l'homophobie.
Alors il n'est pas possible d'être à la fois lesbienne et féministe ? C'est un pure procès d'intention que vous faites là.
J'aime beaucoup cette femme. Ses analyses sont toujours pertinentes.
L'objectif de ce combat dites-vous toutes est d'obtenir justice.
Il me semble qu'il faut entendre par justice , progrès, avenir meilleur et non point sanction sociale immédiate et irréfléchie.
J'aimerais savoir s'il y a désiliance chez les agresseurs, s'ils ont pu s'amender,se soigner, prendre conscience des autres et d'eux-mêmes et par quels cheminements.
J'aimerais aussi un débat sur la médiatisation.
Est-elle réparatrice pour les victimes, préventive, dissuasive et fait-elle office de sanction ?
Participe-t-elle au progrès de notre civilisation ou est-elle au moins partiellement le signe du voyeurisme social ce qui est une autre forme d'agression y compris pour les victimes ?
Ne voit-on pas parfois certaines personnes l'utiliser de façon peu objectives et dont " objetivante " ?
L'individu objet est le contraire de l'action féministe ou de l'engagement pour la société.
Considérant que le jury du prix Femina a retenu cette année parmi les finalistes l’essai de Caroline Fourest intitulé « le Vertige MeToo »,
Considérant les nombreux manquements à l’exactitude et à la vérité dans les écrits de Caroline Fourest révélés depuis des années, mais aussi dans ce dernier ouvrage,
Considérant en outre que c’est à tort que Caroline Fourest, p. 36, évoque « la violence des papiers de Mona Chollet contre [elle] dans “le Monde diplomatique” », « pour avoir dénoncé le double discours de Tariq Ramadan », alors que celle-ci, qui ne lui a jamais consacré une ligne dans ce journal, a critiqué dès 2003 la participation de Tariq Ramadan au Forum social européen,
.......................................................................................................................................................................................
Considérant que c’est à tort que Caroline Fourest, p. 131, conteste la déclaration d’Anouk Grinberg « tous ceux qui ont travaillé avec Depardieu dans le cinéma savent qu’il agresse les femmes », en estimant que « la réalité est toujours plus compliquée », alors qu’il n’est pas possible de réduire à « de simples abus de langage » des mains aux fesses, sur les seins ou le sexe, parfois dans la culotte, au vu et au su de toutes et tous,
........................................................................................................................................................................................
Considérant que, p. 228-234, c’est à tort que Caroline Fourest qualifie de plainte pour viol la plainte pour agression sexuelle contre la vice-présidente de la Ciivise, à tort qu’elle écrit que, pendant l’examen gynécologique, « d’après la plaignante », Louison, la pédiatre experte aurait juste « mimé le geste » de l’agresseur, alors qu’elle a été accusée de l’avoir reproduit en demandant à cette victime d’inceste de revivre la scène, à tort qu’il est écrit que l’accusée aurait été relaxée à l’issue de son procès alors qu’il n’y a pas eu de procès mais une simple enquête, à tort qu’elle affirme que l’avocate de la plaignante aurait ensuite « rejoint la nouvelle Ciivise », ce qui n’a jamais été le cas,
.......................................................................................................................................................................................
Considérant que Caroline Fourest, n’ayant jamais contacté aucune des signataires de ce texte pour vérifier ses informations avant de les mettre en cause, n’a pas mené une enquête journalistique,
.........................................................................................................................................................................................
Les signataires concluent que participer en 2024 à la promotion de l’essai de Caroline Fourest, après avoir récompensé en 2023 « Triste Tigre », de Neige Sinno, apparaîtrait immanquablement, dans la lutte contre les violences sexuelles et sexistes, comme un retour en arrière, ou backlash, et invitent donc le jury du prix Femina à ne pas confondre féminin et féministe.
Laurence Berek, éducatrice spécialisée
Caroline Bonmarchand, productrice
Iris Brey, autrice et réalisatrice
Mona Chollet, autrice
Caroline De Haas, militante féministe
Hélène Devynck, journaliste, écrivaine,
Judith Godrèche, actrice, scénariste et réalisatrice
Anouk Grinberg, comédienne
Louison Lume
Aïssa Maïga, actrice et réalisatrice
Anna Mouglalis, actrice
Florence Porcel, autrice
Sandrine Rousseau, députée écologiste
Muriel Salmona, psychiatre
Sait-on si elle défend l'abbé Pierre roulé dans la boue et ses statues déboulonnées suite à une campagne médiatique de 15 jours à base d'allégations périmées de 40 ans, sans enquête ni procès ?
Enième escroquerie ! contre les hommes et la tradition.
@@havanava3670 Là n'est pas la question...
@@havanava3670 Il ne peut pas se défendre, il n'y aura ni enquête ni procès.
@@havanava3670 Je n'aime pas les campagnes médiatiques a charge sans enquête ni procès, c'est tout.
@@havanava3670 Peu et basée sur des allégations périmées.
Il faut l’interdire elle de la télé🤢🤮🤢🤮🤢
Qui interdit qui de représentation publique ? Sur quels critères ?
Le discours de Caroline Fourest me semble raisonnable. Nuancer, graduer, c'est analyser et donc faire un pas de côté pour se positionner un moment en dehors de l'émotion. Et sortir de l'émotion sur des sujets systémiques donc très régulièrement d'actualité incluant des victimes, c'est s'en prendre plein la gueule.
je suis parfaitement avec elle. je ne comprends pas toutes les attaques qu'elle recoit
@romainau29 citez moi la source ou elle le soutient
La vraie bonne question selon moi, c'est :
- Qui (en haut-lieu) soutient cette pauvre idéologue haineuse, déjà prise en flagrant délit de mensonge, en ayant le pouvoir de la faire inviter sur des plateaux télé pour qu'elle puisse, encore et encore, tordre la réalité à sa guise ?
Le seul truc qui me rassure un peu, c'est que de moins en moins de gens regardent les médias officiels corrompus... En outre, personne ou presque ne va voir ses films ni ne lit ses livres. Bon courage à tous
Pour certaines le féminisme comme on le voit ce n'est pas la liberté de la femme c'est un combat contre l'homme ..... sans doute nécessaire lui aussi avant un rééquilibrage et chacun(e) trouvera sa place .
Un plat surgelé d'on est pas couché mal réchauffé😂 Léa Salamé me déçoit beaucoup. Ils prennent les mêmes invités que l'ancienne émission, les mêmes idées barbantes💡 mettez des gens capables de se réinventer !!!
Qu’elle aille vendre son livre auprès des hommes..
ne pas parler des excès de metoo...
C'est n'importe quoi.
Comme le dit Mabrouk, les oeufs cassés, se sont des personnes dont des hommes.
M Eric Bron, a perdu pour diffamation par la journaliste Muller. La Cassation a selon lui reconnu la diffamation, mais ne l'a pas condamné elle parce que cela nourrissait le débat public...
désolé la diffamation, il en était victime, lui. Et elle était en faute.
Il y avait pas de débat.
Et je suis un homme sale merde et va te faire mettre
@@baptistem4439 y'a pas vraiment d'excès de meetoo. Les faux témoignages sont rarissimes alors que les vrais sont ultramajoritaires. La justice doit évoluer et apprendre à écouter les Femmes.
@@vicomteraoul3619 mdr la justice est matriarcat ! donc arrête ton chars.
Metoo escroquerie de plus abusive de pleurnicheuse à deux balles à cause de c modernisme puéril ni Queue et sans tête hein. L'abus existe aussi dans metoo.
@@vicomteraoul3619
BIEN QU'IL Y EN AI MOINS, IL Y A EN POUR AUTANT.
DES ACCUSATIONS QUOTIDIENNES QUI NOUS PASSENT AU DESSUS TELLEMENT ON EN RECOIT.
J'ai souvent reçu des réflexions stéréotypées de femmes qui voulaient me coller l'image du misogyne alors que c'est pas du tout dans ma nature.
j'ai fait l'objet de violence, d'un faux témoignage et d'accusation falacieuse par une femme violente et irresponsable. Alors sortez vos refrains à quelqu'un d'autre.
L'égalité ce n'est pas d'écouter les stats mais les victimes, les stats de ne représentent en rien la vérité des faits, des relations de violence.
Il y a tellement de cas que le féminisme ne reprend pas, preuve d'une hypocrisie vis-à-vis de l'égalité tant pronée. Il est victime de sa propre théorie du genre en méprisant les hommes victimes et balayer sous le tapis la violence, l'abus et les diffamations féminines.
- le prof tué par sa femme à Dunkerque
- Abrege mon frere, insulté de misogyne
- un prof qui trompé sa femme avec une étudiante (université, donc majeure), cette dernière avait porté plainte pour viol parce qu'il ne comptait pas quitter sa femme.
- la liste de 10 acteurs accusés de viols sur les réseaux sociaux
- Dany Leprince, accusé à tort, et libre après des années, alors que son ex femme autre principale suspecte et libre.
- Quatennens, lors de son interview il a evoqué qlq détail de sa relation tendue avec sa femme, dont le fait que la violence avait été mutuelle....quelle féministe l'a relevé?
- Bayou harcelé et diffamé sans la moindre plainte et sans le moindre procès,
- et j'ai reçu des témoignages d'hommes accusés à tort.
Le fait de dire qu'il y en "quasiment pas" pour vous voilez la face et éviter votre cas de conscience et vous retrouvez dans le profil de la personne malsaine.
Il y a une banalisation de l'accusation d'hommes de misogynes par des femmes et féministes émotionnellement dépendante de leur mouvement.
Le féminisme a tellement généralisé cette idée d'homme prédateur que les comportements à multiples lectures sont maintenant orienté directement vers de l'accusation abjecte.
@@vicomteraoul3619 il y a des exagération et des accusations gratuites de partout par tous. Et vous utilisez la stratégie feministe propagandiste de minimiser ces comportements pour les rendre inaudibles. Voua etes manipulatrice et sexiste. Vous préférez cacher sous le tapis cette realité. Cela n'est pas de l'égalité ni de la justice.
On en parle de son test de l’ascenseur ? Elle aurait dû le donner aux petites filles qui ont pris l’ascenseur avec le Grêlé ?
accuser sans preuves, c'est contre productif ?!
Non mais c'est quoi cette question.
La souffrance psychologique d'être accusé à tort, les procédures judiciaires, les difficultés professionnelles, pertes de revenu...
Les accusations abusives conduisent à des souffrances, et même des suicides.
C'est pas blanc ou noir, c'est fou !
On tombe sur la tête !!!
@@baptistem4439 pauvre accusés, sniff
@@baptistem4439 va lire de vraies études sur le sujet et tu pourra discuter avec les grands, ok
@@Nixxiel-bee je l'ai vécu, je sais de quoi je parle. et j'en ai entendu d'autres hommes.
Aller parler et écouter des hommes victimes.
Vous voulez pas que les hommes parlent à la place des femmes?
Faites preuve d'Egalité, chut.
L'association SOS Hommes battus communique sur le désintérêt du système judiciaire de considérer les hommes comme possiblement victime de violence.
@@Nixxiel-beeLe problème n'est pas là. Ce n'est pas de dire pauvre accusés sniff ou pas sniff. Le problème est de rendre justice équitablement et en toute partialité et de ne pas confondre tous les chefs d'accusation.
@@Nixxiel-beeAvec les grands , dit-il...Vous avez lu votre post précédent ? Vous le trouvez mature , en termes d'argumentation ?
Elle a entièrement raison
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Enfin quelque chose d'intelligent sur me too
Caroline Fourest excellente, comme toujours.
pour le coup , çà me contrarie ...
Vive la liberté.
Bravo Caroline
Metoo c est instrumebtalise pour regler des comptes.
Elle fait la tournée de tous les plateaux ! Je me demande pourquoi tout le monde l'invite ?? Quels sont les idiots qui vont acheter don torchon ?
Quel est l'idiot qui a écrit ce post 😅
Ceux qui savent lire. Vous allez faire des économies !
ah, elle défends ses potes
Elle parle très bien bravo
Sonia Mabrouk elle fait trop l'ancienne mais comme a dis Elisabeth Lévy en direct a la télé vous avez beau travailler a cnews oui Sonia vous avez une tête d'arabe 😂😂😂 championne Elisabeth Lévy
catastrophique.
et plateau catastrophique Arthur, Mabrouk.. l'enfer
Quand on reçoit des des louanges de Sonia Mabrouk on se pose des questions …
Pour une fois je suis d'accord avec elle, contrairement à la fois où elle avait défendu Sandrine Rousseau devant Eric Naulleau. Mais la pauvre, à chaque fois que je pense à elle, à cause de son nom, je pense au chien qui était la mascotte de l'émission de télé "Trente millions d'amis".
Arrêtez de l'invité, elle est problématique mais continue d'être invitée partout
Elle "pose problème" alors? "Elle pose le problème" peut-être? Celui de l'impossibilité de débattre, d'apporter des nuances, de penser un tout petit peu autrement dans notre société dans laquelle on ne peut être que pour ou contre, en fait?
"La liberté, c'est toujours la liberté de celui qui pense autrement."
Rosa Luxemburg
@@Jacqueline-dl3bd renseigne toi, elle est là pensé dominante. Tu connais France Tireur son torchon avec Barbier et Enthoven. Elle est très problématique
Une mytho avéré, et d'une laideur intellectuel, cette femme est un cancer métastasé à jeter à la poubelle
Ouh ben dis donc, si elle est "problématique" alors...😂
KevinMorata@@KevinMorata oui elle l'est faut se renseigner et elle peut l'être tout comme d'autres, ce n'est pas un argument
Mais elle oublie raciste et fachistes aussi faut pas quelle l'oublie
L'incompétente qui utilise le mouvement , pour faire son beur sur le dos des vrais féministe
🤢🤢🤮🤮😰🤬
Tu es radicale mais pas féministe.
Dechavanne 🤦🏻♀️
Apparemment Tarik ramadan aurait été innocenté par la justice ? Ou est-ce que c'est lui qui ment sur le net ?
Non la justice est incroyablement lente et il n y a toujours pas de verdict définitif. En Suisse il vient d'être condamné en appel, en France il repart pour un triple procès
@@resh6701 alors ce mec continue de mentir sur le net
Renseigne toi mieux. Il n'est pas du tout violeur, toutes ces connases qui l'accuse étaient consententes! Elles allaient toutes à ses métings! C'est facile d'accuser 1 homme e 2024 @@veromescla4445
Je ne comprends pas que cette journaliste de bas étage ait son rond de serviette dans toutes les émissions du service public et privé.
C'est une énigme pour moi
Vous ne comprenez pas grand chose, sûrement, c'est là le problème.
Le livre est paru chez Grasset ... Qui a racheté Grasset ? Bolloré 🎵🎶
Non, les excès féministes ne sont pas défendables.
Les excès, se sont des hommes accusés à tort.
La diffamation est un abus de pouvoir.
Au des viols de masse que vous perpeteez, oser jouer les victimes c juste immonde
@@baptistem4439 ces excès n'existent quasi pas. Par contre en France y'a un viol toutes les 7 minutes. Dans 91% des cas par le conjoint, par un ex, par un ami ou par un parent proche
retournes faire des crêpes ...
Honte au service public (qui n’en a que le nom)
Regardez le démenti publié par Médiapart.
Fourest :"je n'ai pas menti, j'ai été imprécise"🧐🧐🧐🤔🤔🤔🤔🤔😳.et, pas qu'une fois...!!!toute sa vie, c'est une "imprécision"....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. mais, elle squatte toujours les plateaux télés... elle doit avoir un double des clés pour rentrer de partout....🤣🤣🤣🤣🤣.elle n'est pas la seule....🧐🧐🧐🧐.
La guneco lesbienne a voulu doigter la louison mais c etait medical😂😂😂
une *antiféministe maintenant de + en +
Féministe ça ne veut rien dire.
Fourest féministe ? La blague.
Fourest, la politicos qui veut bien prosécuter les ennemies politiques de son camp, mais pas les autres. Et tout ça en vendant sa merde sur le dos des "gens d'en bas" qui n'osent pas parler déjà. Pfft.
Sauver les femmes de Fourest. On a vu ca avec la Irina des filles aux seins a l air. Sauver chez Fourest x est essayer de les mettre dans son lit, bon en pratique c est pas les pluq jolies
Elle défend la gynécologue qui a agressé une patiente
C'est -à-dire ? (pas au courant Merci)
Qui n'a agressé personne, il faut écouter un peu...
SOS Hommes battus.
@@baptistem4439 quasi inexistant. Et en plus pour ces très rares cas : quand les hommes sont effectivement battus, c'est en situation de légitime défense car ces hommes sont des hommes qui battent