А ты думаешь, что континентальная империя Наполеона не двинулась бы на Россию, когда с Британией было бы покончено?) Одно дело воевать с бриташками на островах, другое - 1 на 1 с империей Наполеона, одного из величайших полководцев.
@@imsusanov2287 Но после расправы над бриташками и конца континентальной блокады Британии, Франция Наполеона могла стать ещё сильнее и крепче, и война с Россией после этого могла стать для него вполне успешной.
@@НаполеонБонапарт-ф1у как раз таки было, даже если они не превосходили числом, то в начальном этапе войны, это было неоспоримвй факт, так как, русские войска были разделены на 3 армии, и лиш б двум из них пришлось отступать что бы объединиться под Смоленском.
@@Артур-ц9ь3х , это численность всех гарнизонных армий, начиная от Франции и заканчивая Польшей, сюда также включён датский гарнизон в 15 тысяч человек. Всего вошло от 560 до 600 тысяч.
Лол что? Гений наполеона лучше его маршалов ? Стоит напомнить ,что все наполеоновские войны были выиграны благодаря отваге и гениальности маршалов наполеона. Чего только стоил Ней , Лассаль , Мюрат ,Бертье ,Ожеро , Бернадот , Даву и прочие. Огромный минус в том, что напалеон был далеко от франции и снабжение его армии растягивалось на много миль ,когда как русская армия воевала у себя дома. В других услових наполеон просто размазывал по стенке русскую армию ,как в битве при прейсиш эйлау ,или фридландом.
Никто никого при эйлау не размазывал, Эйлау это была сплошная мясорубка, Верден наполеоновских войн, ну или точнее Верден это Эйлау первой мировой. Огромная мясорубка где Наполеон чуть не лишился всех своих ветеранов и при этом не достиг своей цели, тактически битва была для него проигрышной. Сами маршалы удивлялись этой кровавой баней и без видимых результатов.
Аустерлиц намного лучший пример чем Эйлау. Эйлау это хоть и технически была победой Наполеона, но сам он воспринял это как поражение и на то были причины, поскольку он не смог разгромить русско-прусскую армию, и понёс огромные потери в том числе и среди опытных офицеров. Но позже он всё-таки добьется разгрома русских войск по Фридландом.
@@MinuteHistory ага который нанёс поражение лучшим Генералом Наполеона в Пиренеях Британцы стойкие и храбрые их командующий Артур Уэсли Веллингтон выдающий полководец Так что пусть оно не как русское и французское но лучше чем австрийцы
В 1812 французы проиграли из-за того что они не брали продовольствие,а пытались брать с территорий пропитание.Но русские сжигали земли и нечем стало питаться армии Франции
Не совсем так, у французов было снабжение из тылов, но из-за засад партизан и казаков лишь малая часть продовольствия доходила до основной армии, а брать с территории пропитание было сложно как раз таки из-за того что местные сжигали или заранее увозили продовольствие, поэтому французы питались буквально крохами от того что не успели вывести местные или из того что пришло с тыла
Да уж Имхо, русская армия драпала от Наполеона (помнили еще Аустерлиц и Фридланд), проиграла Бородино, сдала и сожгла Москву. В итоге Наполеон сам ушел, зная что Кутузов будет отступать до Камчатки. 😁И победили Наполеона только коллективно, 7 коалиций🤔
Стратег он неплохой, как ни крути чтобы воевать с несколькими сильнейшими державами необходимы навыки стратега. Но у него гораздо хуже дела обстояли с дипломатией и организацией логистики, ведь большинство солдат Наполеона вышло из строя в России из-за логистических проблем. Барклай де-толли понимал, что Наполеон не сможет прокормить свою армию в бедных губерниях Белоруссии, и западной России, поэтому и с одной стороны устраивал истощающие мелкие атаки, с другой стороны избегал генерального сражения. И только около Москвы, когда военные уже были недовольны сдачей позиций, Кутузов дал сражение, ибо нельзя было сдать Москву без боя, этого бы никто не понял.
Да а от Петербурга корпуса французов Удино и Макдональда отбросил корпус Витгенштейна разгромив их под Полоцком а Балтийский флот закрыл Финский залив высадив десанты захватив Митаву выбив оттуда французов и пруссаков блокировав порт Данциг С моря французы вообще не наступали Северный путь снабжения французов был отрезан 😅
По этому кочевники 3 века держали вас в рабстве? Или быть может Крымская война или может вспомним про Финляндию в 1939?) Непобедимых стран не бывает в истории.
Посути Наполеона победил Мороз и народ, грабивший повозки едой и сжигающий и прячущий все, лишь бы Наполеон не достал их вещи. Кутузов так это вообще мастер отступления и без выше перечисленного он бы не победил Наполеона
Враньё. Читаем у Евгения Понасенкова. Количество личного состава перешедшего Неман в июне 1812г. 325 900 человек, из них 155 400 французов и 170 500 союзников. В русских приграничных армиях насчитывалось 393 000 бойцов. Т.е. объединенные силы Наполеона уступали по численности русской армии в приграничных районах. Нашествием это очень трудно назвать.
@@Георгий-ъ3л Ложь. Книга Евгения опирается на документы и архивы Европы и России, соловьиный помет всего лишь генерирует помёт пропаганды, примитивной и агрессивной, действующий только на пустые или уже засоренные головы.
Посути Наполеона победил Мороз и народ, грабивший повозки едой и сжигающий и прячущий все, лишь бы Наполеон не достал их вещи. Кутузов так это вообще мастер отступления и без выше перечисленного он бы не победил Наполеона
@@Ivan-um7fy Гениально, тактически Наполеон не победил, так как потери примерно равны, стратегически тоже не победил, так как армия России не разбита.
Очень нравятся ваши работы, продолжайте в том же духе!
В духе пропаганды
@@endorphinofthedayа где пропаганда тут
Вечная память настоящим защитникам отечества!
Защитники отечества ненастоящими не бывают
Слава защитникам рабства
@@АуфАуф-в7я ты сам выбрал свой путь раба
@@АуфАуф-в7ясогласен
Жалко что Россия не присоединилась на сторону Напалеона против Британской колонизации
+
Наполеон был узурпатором, он подчинял остальных, если бы Россия присоединилась, он вскоре потребовал бы покорности и от России, а это недопустимо.
А ты думаешь, что континентальная империя Наполеона не двинулась бы на Россию, когда с Британией было бы покончено?)
Одно дело воевать с бриташками на островах, другое - 1 на 1 с империей Наполеона, одного из величайших полководцев.
@@undefineEтак Россия и воевала с Францией один на один по итогу
@@imsusanov2287 Но после расправы над бриташками и конца континентальной блокады Британии, Франция Наполеона могла стать ещё сильнее и крепче, и война с Россией после этого могла стать для него вполне успешной.
Число армии Наполеона была около 400 тысяч человек без учета гарнизонов
короч забей везде разные числа в стар медиа например про наполеновскую говорилось что численость 800 тыс а руской около 200 тыс
В любом случае, Великая армия Наполеона чисслено превосходила русскую армию.
Когда он переходил Неман, то было 400-450 тысяч. А всего свыше 600 тысяч... Так что тут очень сложно сказать, везде разные данные.
@@LefElDjonson примерно они были равны, но у французов не было жёсткого превосходства
@@НаполеонБонапарт-ф1у как раз таки было, даже если они не превосходили числом, то в начальном этапе войны, это было неоспоримвй факт, так как, русские войска были разделены на 3 армии, и лиш б двум из них пришлось отступать что бы объединиться под Смоленском.
Священные слова "москва за нами" мы помним со времен бородина!
Так убежали от Москвы
А потом уже Наполеон бежал до Парижу
@@ЄвгенТарариєвИ правильно сделали.
Как вы это называете? Больше не имеет стратегической ценности?😂
@@navalny-i-america-clouny мы меняем территорию на трупы). А "сложные решения" - это у рабов)
@@Dudewuser-kh8zy воюя против Коалиции?)
С числами есть вопросы
С числами русских.
@@Артур-ц9ь3х, и французов
@@Jan_Ptaczek , да где же... Разве что 610-680 вместо 620-680...
@@Артур-ц9ь3х , это численность всех гарнизонных армий, начиная от Франции и заканчивая Польшей, сюда также включён датский гарнизон в 15 тысяч человек. Всего вошло от 560 до 600 тысяч.
@@Jan_Ptaczek , спасибо за пояснение.
Сделайте что нибудь про британскую армиию времён наполеоновских войн
Лол что? Гений наполеона лучше его маршалов ? Стоит напомнить ,что все наполеоновские войны были выиграны благодаря отваге и гениальности маршалов наполеона. Чего только стоил Ней , Лассаль , Мюрат ,Бертье ,Ожеро , Бернадот , Даву и прочие. Огромный минус в том, что напалеон был далеко от франции и снабжение его армии растягивалось на много миль ,когда как русская армия воевала у себя дома. В других услових наполеон просто размазывал по стенке русскую армию ,как в битве при прейсиш эйлау ,или фридландом.
Никто никого при эйлау не размазывал, Эйлау это была сплошная мясорубка, Верден наполеоновских войн, ну или точнее Верден это Эйлау первой мировой. Огромная мясорубка где Наполеон чуть не лишился всех своих ветеранов и при этом не достиг своей цели, тактически битва была для него проигрышной. Сами маршалы удивлялись этой кровавой баней и без видимых результатов.
Аустерлиц намного лучший пример чем Эйлау. Эйлау это хоть и технически была победой Наполеона, но сам он воспринял это как поражение и на то были причины, поскольку он не смог разгромить русско-прусскую армию, и понёс огромные потери в том числе и среди опытных офицеров. Но позже он всё-таки добьется разгрома русских войск по Фридландом.
Но в итоге размазали Наполеона.
"напалеон был далеко от дома вот и просрал катку ыыы" ну ну видать Париж дальше от Москвы, а Москва ближе к Парижу? 😂😂😂
Так скажи почему русская и прусская армии били по маршалам Наполеона а его самого избегали?
Давайте британскую армию времен наполеоновские войн
Небольшая и далеко не самая выдающаяся армия тех времен.
@@MinuteHistory давайте про коллаборационизтов в Наполеоновских войнах
@@Москва-третий-Рим это про кого например?
@@Москва-третий-Рим , модернизм
@@MinuteHistory ага который нанёс поражение лучшим Генералом Наполеона в Пиренеях
Британцы стойкие и храбрые их командующий Артур Уэсли Веллингтон выдающий полководец
Так что пусть оно не как русское и французское но лучше чем австрийцы
Всё как всегда. Великолепные люди в подчинении и бездарности у командывания
В 1812 французы проиграли из-за того что они не брали продовольствие,а пытались брать с территорий пропитание.Но русские сжигали земли и нечем стало питаться армии Франции
Не совсем так, у французов было снабжение из тылов, но из-за засад партизан и казаков лишь малая часть продовольствия доходила до основной армии, а брать с территории пропитание было сложно как раз таки из-за того что местные сжигали или заранее увозили продовольствие, поэтому французы питались буквально крохами от того что не успели вывести местные или из того что пришло с тыла
И ещё часть застряла в болотах в Литве
Да и большинство как я читал умерли от переохлаждений, всяких болезней
Да уж Имхо, русская армия драпала от Наполеона (помнили еще Аустерлиц и Фридланд), проиграла Бородино, сдала и сожгла Москву. В итоге Наполеон сам ушел, зная что Кутузов будет отступать до Камчатки. 😁И победили Наполеона только коллективно, 7 коалиций🤔
Да, это всё именно так мой недалёкий друг. Всё по заветам Понасенкова
Ещё в составе Российской армии были новобранцы из Центральной Азии. Которые принимали активное участие в разгроме Французов.
И из Сибири, народы Поволжья и казаки а также партизаны наверное 40% они взяли на себя бремя
А ещё таких новобранцев было много в Персии, с которой Россия тогда вела боевые действия.
Красавчики, братан! 😉👍
🤣🤣🤣
Tu as raison. Je les ai comptés, ils étaient 3
Наполеон был гениальный тактик, но как стратег был совершенно никакой. Зря Кутузов не послушал Лаврентия и дал ему уйти за Березину.
Стратег он неплохой, как ни крути чтобы воевать с несколькими сильнейшими державами необходимы навыки стратега. Но у него гораздо хуже дела обстояли с дипломатией и организацией логистики, ведь большинство солдат Наполеона вышло из строя в России из-за логистических проблем. Барклай де-толли понимал, что Наполеон не сможет прокормить свою армию в бедных губерниях Белоруссии, и западной России, поэтому и с одной стороны устраивал истощающие мелкие атаки, с другой стороны избегал генерального сражения. И только около Москвы, когда военные уже были недовольны сдачей позиций, Кутузов дал сражение, ибо нельзя было сдать Москву без боя, этого бы никто не понял.
Да а от Петербурга корпуса французов Удино и Макдональда отбросил корпус Витгенштейна разгромив их под Полоцком а Балтийский флот закрыл Финский залив высадив десанты захватив Митаву выбив оттуда французов и пруссаков блокировав порт Данциг С моря французы вообще не наступали Северный путь снабжения французов был отрезан 😅
Да там вообще не было главнокомандующего у русской армии в 1812
Более того - и армии не было. Да и самого 1812 года тоже не было - там сразу 1813 шёл
император такой:смешно
Эту страну не победить!!!!🥳🥳🥳🥳
Но победить может сама себя. Хотя бывали исключения, как к примеру в Крымской войне, но не завоевать.
@@ВоваЛыткин-ъ6шИз-за таких как ты страна и разваливается, хотя я уверен, что ты сейчас с другого континента пишешь😅
@@navalny-i-america-clouny такие как я это кто? Если интересно пишу с Азии.
По этому кочевники 3 века держали вас в рабстве? Или быть может Крымская война или может вспомним про Финляндию в 1939?)
Непобедимых стран не бывает в истории.
Речь Посполитая и Тюрко-монголы победили
Посути Наполеона победил Мороз и народ, грабивший повозки едой и сжигающий и прячущий все, лишь бы Наполеон не достал их вещи. Кутузов так это вообще мастер отступления и без выше перечисленного он бы не победил Наполеона
Не расстраивайся ты так за Наполеона. - Ничего уж тут не поделаешь... -)))))
Какой мороз был летом и ранней осенью? Нечего оправдывать Наполеона, он напрочь провалился в логистике.
Враньё. Читаем у Евгения Понасенкова. Количество личного состава перешедшего Неман в июне 1812г. 325 900 человек, из них 155 400 французов и 170 500 союзников. В русских приграничных армиях насчитывалось 393 000 бойцов. Т.е. объединенные силы Наполеона уступали по численности русской армии в приграничных районах. Нашествием это очень трудно назвать.
Пон
Понасенкову нельзя доверять
@@Георгий-ъ3л А кому можно, соловьиному помету что ли?
@@endorphinoftheday нет. Они оба странные
@@Георгий-ъ3л Ложь. Книга Евгения опирается на документы и архивы Европы и России, соловьиный помет всего лишь генерирует помёт пропаганды, примитивной и агрессивной, действующий только на пустые или уже засоренные головы.
Почему молчите про то что Наполеона победили казахи ?
Евгений Понасенков
Посути Наполеона победил Мороз и народ, грабивший повозки едой и сжигающий и прячущий все, лишь бы Наполеон не достал их вещи. Кутузов так это вообще мастер отступления и без выше перечисленного он бы не победил Наполеона
Кутузов не выиграл у Бонапарта ни одного сражения.
@@endorphinoftheday да я это знаю. Про бородинскую битву если говорить то наполеон по итогу взял Москву значит сражение кутузов проиграл
@@Ivan-um7fy Гениально, тактически Наполеон не победил, так как потери примерно равны, стратегически тоже не победил, так как армия России не разбита.