Про натуральну/штучну шкіру та «екологічність»: Вироби з натуральної шкіри забруднюють навколишне середовище більше за штучну шкіру. Це підтверджують дослідження. СО2 слід просто неспівставний. Спочатку неймовірні викиди СО2 припадають на утримання тварин. Потім забій, переробка та транспортування. Потім шкіру вимочують в коктейлі хімікатів, таких, як формальдегід, інакше б шкіряні чоботи розкладались просто на наших ногах зі страшним смородом. Тобто, всі шкіряні вироби - це те саме, що забальзамований ленін. Це не органіка, придатна для компостування. Потім фарбування, бо здерта шкіра має той «неперевершений» трупний відтінок. Це ще один хімічний коктейль. Ну і, вишенька на торті, ці чоботи покривають синтетичною плівкою, щоб вони не розмокли на першій же хвилині носіння. Тобто, яка різниця, покладуть цю поліуретанову плівку на тканинну основу, чи на шкіру? Тканина, хоча б, не потребує такої кількості токсичних фіксаторів, як натуральна шкіра. Це окрім того, що та шкіра комусь належала, а хтось просто здер її з живої істоти.
Натуральна шкіра теж оброблюється купою хімози і довго розкладається, а ще доволі часто це первинний продукт тваринництва, а не вторинний. В Індії, як не дивно, є ферми де корів ростять виключно на шкіру. Ну чому шкіра рептилій це треш думаю і так всі розуміють. Тому найкращий варіант поки це секонд, що для штучної, що для натуральної шкіри, що для шерсті і інших тваринних чи пластикових матеріалів на їх заміну. А взагалі бренди з такими капіталами як у Кайлі можуть собі дозволити і супер-сучасні тканини типу еко-шкіри з рослинних волокон і розвивати цей ринок
@@if7082 тваринний пух, як і шкіра-вторинні продукти виробнтцтва. ніхто не вбиває гусок заради пір'я і корів заради шкіри. це робиться задля того, щоб отримати м'ясо, а те, шо залишається (кістки, шкіра, пір'я) йде на їнші потреби виробництва))
@@vero0nichkaнасправді не зовсім. Інколи шкіру/пір'я встигають продати, а м'ясо належно не зберігали. Але таке відношення лайнове не залежно від чиєїсь позиції та зустрічається рідко
З фінального прикола про khy просто волаю неможливо, дякую за відео, вийшло розйобно А так, можливо так, що Кайлі зробила неправильну аналітику аудиторії, і просто не встигла зробити ребрендування на нову
По-перше, цілком поділяю думку про штучну і натуральну шкіру. На додаток: речі із натуральної шкіри можна носити десятиріччями, а дермантин, як би його там не називали, носиться дуже максимум 5 років. По-друге, шкіряні речі тільки нещодавно вийшли з моди чому Кайлі обрала реанімувати цей тип одягу - загадка. Вампіри зараз теж не в тренді, тож ії колекція наче нафталінове-вампірське бдсм. По-третє, шкіряні речі це специфічний по відчуттях продукт (згадую серію "Друзів", де Росс купив шкіряні штани 😅), який зможе носити далеко не кожна людина, що вже на старті звужує кількість потенційних покупців.
блін за штучу шкіру ви розказали і мені аж якось сумно стало. не хочеться купувати шкіряні вироби з очевидних причин, але я атмосферу ще більше забруднювати не хочеться, це як якась домовленість із власним сумлінням 😟
@@vincentticus взуття зі шкіри ви купите один раз і воно послужить роки. А штучне не таке довготривале. Наприклад, я купила босоніжки з крейзі-шкіри і все. Я можу забути про покупку босоніжок на 5 і більше років🤷♀️
Рекомендую прочитати статтю про шкіряні вироби від vegan express «Чому веган_ки не носять це» Якщо коротко, то і виготовлення одягу з натуральної шкіри теж дуже погано впливає на екологію, так як її додатково обробляють різними хімікатами. Крім того, шкіру тканин не просто беруть і використовують в якості залишків, а спеціально розводять ферми для забою тварин саме на шкіру чи хутро
Тут завжди залежить з якого боку дивитись. Мʼясні породи і тд для їжі мають не якісну шкіру та важко її відділити так аби і мʼясо було добрими шматками. Але як інакше окрім спеціальних ферм добувати якісну шкіру максимально гуманно? Ці тварини не знають «щасливого вільного життя», вони поколіннями живуть на фермах де їх коротке життя проходить в безпеці і відносному комфорті, це вже набагато краще ніж браконьєрство на тварин у дикій природі заради хутра чи шкіри. Також такі ферми завжди велика складова економіки та купа робочих місць. А проблема з хімікатами нажаль буде завжди(
Який класний фон) Підходить стилістиці вашого каналу) Тільки не покидають думки про затемнення на фоні, бо дуже яскраво 😵💫 Гадаю, що було б класно використати кольорову лампу або щось таке😊 Бачу, що вам вже пишуть за шкіру. Ну, я за взуття зі шкіри. При цьому я не бачу сенсу в існуванні шуб та іншого шкіряного одягу, коли є просто тканинні куртки, пальта. Які в принципі теж несуть шкоду екології🤔 Висновок: нема нічого ідеального. Адекватність, баланс, помірне споживання - от що важливо, а не впадати в крайнощі. Типу, тільки шкіра або тільки штучне. Це неправильно. Все шкідливе, якщо ним зловживати. Тому споживання має бути адекватним👩⚖️
Я дуже люблю усіляку інфернальщину, але оцей кардаш'янський шмот - ну нє... це як слухати партію Мефістофеля від Абдразакова, коли вже чув виконання Семюеля Ремі ❣ Просто... дякую, але ні. Піду краще куплю ще пакет портупейок від Скаппа 💅✨💖
Бориска це слей, Бориска це кайф, Бориска це любов! Мені так подобається тебе дивитися, вже здається півтора року як я підписана і я кожне відео дивлюся і навіть передивляюся! Дуже хочу щоб цей канал розкрутився, але чомусь тема моди в Україні має замалу аудиторію😢 Гуд лак, Слеяборисівніть далі🫶🏼🫶🏼🫶🏼
З стилістичної точки зору і сказати нічого, порівняйте з серйозними брендами їх концепції та відтворення, майже ніякий одяг бекграунд якого заруїнив його до рівня НМ хоча намагались зліпити люкс красу
мені так "подобаються" коментарі по типу: ну шкіряні довше носяться, а не шкіряні речі теж забруднюють землю. а те, що вмирають тваринки - похуй. збс у вас логіка. можете мене обсирати у відповідь, посрати мені. бо ваша думка стрьомна і напрягає своєю логікою. якшо опустити ціну, то чи будете носити одяг з крокодилів і людей? це теж існує. воно ж довше носиться, давайте носити, чого ні
Я за те щоб люди носили шуби з хутру та вироби зі шкіри тільки в тому випадку якщо вони передаються людині у спадок. Купляти вироби з хутра та шкіри - крінж, треш і зашквар. Проте і синтетичне хутро(шкіра) фігово впливає на флору і фауну. Найкращим варіантом є вироби з рослинних волокон і секонди(як писали вище)
Жаль розчаровувати, але шкіра це не субпродукт. Шкіра з забою тварин на м'ясо в подальшому для вичинки і використання не годиться, а окрім того, "натуральна" шкіра проходить настільки радикальну хімічну обробку, спустошуючи неймовірні території, що тут "більш екологічної" альтернативи просто немає😢
Не згодна. Під час дублення шкіри також виділяється багато токсичних речовин. Власне, те, що, шкіра це субпродукт м'ясоіндустрії, не робить шкіру етичним матеріалом. Купляючи шкіру, ми робимо на неї попит. Звісно, це дуже погано, що довкілля буде забруднюватися пластиковими шкірянками, і це є проблема оверспоживацтва, але якраз таки тваринна індустрія приносить екології значно більше шкоди. Заради корму для тварин вирубають ліси, використовують багато води, забруднюються водойми, грунт та грунтові води, а також з'являється антибіотикорезистентність як тварин, так і у самих людей, які споживають тваринні продукти. Найкраще, що ми можемо зробити для нашої природи - це відмовитися від продуктів тваринного походження і створювати такі технології, які з мінімальною шкодою для навколишнього середовища перероблять умовні пластикові шкірянки.
Коли придумаєте, як перероблювати будь -який пластик- напишите. Бажано узагалі майже не купувати нового. Що надмірно- то не здраво. Найкраще, для початку, відмовитися від надмірного споживання та виготовлення будь-чого.
@@arsla5308 у чому проблема відмовитись від шкіри і надмірного споживання водночас? Шкіра у взутті має пластик - поліуретанову плівку, бо інакше взуття промокне, синтетичний клей і підошву, яка не з листя зроблена. Так, ми все ще не можемо переробляти весь пластик і відмовитись від нього повність. Але шкіряне взуття - це такий самий пластик + коктейль з формальдегіду і т. д., а також вбивство тварин. Не побічне, від виробництва, а пряме + побічне. А в штучній шкірі тільки побічне може трапитись, але його менше, бо для тварин потрібна їжа. При зборі врожаю гинуть дрібні тварини, а відходи тваринництва просто вбивають навколишне середовище на кілометри навколо ферм. І також нафтове виробництво для поліуретанового покриття, клею, підошви. А в штучному тільки нафтове. Тож побічних смертей виходить куди більше. Їх не уникнути, але справа у кількості. На виході штучні матеріали виграють із сильним відривом.
ви не просили, але ви людина, яка вміє прислуховуватись, тож я вам раджу спочатку ознайомитись з питанням екологічності, екологічного споживання, екологічного виробництва, екологічної моди, а також (вам це і так знадобиться, якшо хочете стати дизайнером) - хімією. бо ваші аргументи зупинились на 11 класі школи "мікропластик ідять рибки і вмирають, тому краще на сешці купити тварину, шо вбили заживо". а де хімія - там і фізика, тож вивчати вам ще багато і дуже дохуя, бажаю успіхів. тільки не робіть це по типу "я це знайшли аж на 10 сторінці гуглу, а не 1 посилання відкрили!!". спілкуйтесь з людьми, які цікавляться питанням екології, читайте книги, та навіть коментари під вашим відео - там люди реально шарять і зможуть пояснити за хімічні процеси. бо легко сказати "шкіра довше носиться" і скласти лапки, повторюючи одну і ту саму фразу про сешки. а слабо покласти у голову знання про те, що є надійні замінники, які витривалі як шкіра і мають тільки один мінус - мало виробляються, а від того дорого. знаєте чому? через таких як ви. замість просувати думку про можливості людства замінити використання шкіри, ви вперто повторюєтесь про "менше з зол" (менше з лих, доречі) і не хочете хоч трохи дізнатись про сучасні технології і розвиток в темі кології. точніше, це мені здається, шо не хочете. я це побачила в коментарях і відео. сподіваюсь, ви знайдете час приділити цим питанням більше уваги
Так, Борисе, штучна шкіра - це вбивство тварин, а ось справжня це ж «субпродукт». Все одно на глобальну шкоду тваринництва, екстремальне використання землі та масове забруднення води, повітря та ґрунту. Це ж таке, взагалі ні про що. Через таких людей й продовжуються ця культура насильства та знущань. І якщо що, шкіру та хутро використовують не лише від корів, а й від кроликів, лисиць, єнотів, шиншил, нутрій, бобрів, видр, рисей, вовків і ще десятків видів інших тварин. І на екологію вам наплювати, бо просто хочете довше пожити. Виправдовуйтеся й далі, Борисе.
ну я особисто не бачу в найближчому майбутньому кінця м‘ясній індустрії, а нафтовій - повністю можливо. це, як завжди, вибір з двох зол, тим паче секонд-хенд шкіра (і хутро туди ж) я вважаю абсолютно найбільш моральним вибором
а я бачу в майбутньому кінець м'ясної ідустрії! так, він не буде через 1 рік чи 5 років, але він настане. Якщо не добровільно, то примусово, бо земля не зможе забезпечувати нам належні умови існування, якщо ми продовжимо таке споживацтво як серед тваринних продуктів так і серед нафтової еко шкіри
@@СофіяТітаренко-е9п примусово цього не станеться, а ось добровільно залишити м'ясо лише для дітей(бо вони розвиважються та ростуть, мізер м'яса їм усе ж треба). Кінець надмірного споживання м'яса може й настане для розвинутих країн у найблищі 10 років, але не більше.
кольє від cos.oko: instagram.com/cos.oko?igshid=MTNiYzNiMzkwZA==
Про натуральну/штучну шкіру та «екологічність»:
Вироби з натуральної шкіри забруднюють навколишне середовище більше за штучну шкіру. Це підтверджують дослідження. СО2 слід просто неспівставний.
Спочатку неймовірні викиди СО2 припадають на утримання тварин. Потім забій, переробка та транспортування. Потім шкіру вимочують в коктейлі хімікатів, таких, як формальдегід, інакше б шкіряні чоботи розкладались просто на наших ногах зі страшним смородом. Тобто, всі шкіряні вироби - це те саме, що забальзамований ленін. Це не органіка, придатна для компостування.
Потім фарбування, бо здерта шкіра має той «неперевершений» трупний відтінок. Це ще один хімічний коктейль.
Ну і, вишенька на торті, ці чоботи покривають синтетичною плівкою, щоб вони не розмокли на першій же хвилині носіння. Тобто, яка різниця, покладуть цю поліуретанову плівку на тканинну основу, чи на шкіру? Тканина, хоча б, не потребує такої кількості токсичних фіксаторів, як натуральна шкіра. Це окрім того, що та шкіра комусь належала, а хтось просто здер її з живої істоти.
дякую
Натуральна шкіра теж оброблюється купою хімози і довго розкладається, а ще доволі часто це первинний продукт тваринництва, а не вторинний. В Індії, як не дивно, є ферми де корів ростять виключно на шкіру. Ну чому шкіра рептилій це треш думаю і так всі розуміють. Тому найкращий варіант поки це секонд, що для штучної, що для натуральної шкіри, що для шерсті і інших тваринних чи пластикових матеріалів на їх заміну. А взагалі бренди з такими капіталами як у Кайлі можуть собі дозволити і супер-сучасні тканини типу еко-шкіри з рослинних волокон і розвивати цей ринок
Мораль цього випуску: Бережіть природу - носіть пуховики 🌿
будемо вбивати гусок для пір'я))
@@if7082 that's not funny
@@if7082 тваринний пух, як і шкіра-вторинні продукти виробнтцтва. ніхто не вбиває гусок заради пір'я і корів заради шкіри. це робиться задля того, щоб отримати м'ясо, а те, шо залишається (кістки, шкіра, пір'я) йде на їнші потреби виробництва))
@@if7082тоді носіть шерстяні пальта, вбивати овечок не обов'язково
@@vero0nichkaнасправді не зовсім. Інколи шкіру/пір'я встигають продати, а м'ясо належно не зберігали. Але таке відношення лайнове не залежно від чиєїсь позиції та зустрічається рідко
дякую всі причетним, що на цьому світі є така чудова, розумна, харизматична людина - Борис Гаїнічакіо.
З фінального прикола про khy просто волаю неможливо, дякую за відео, вийшло розйобно
А так, можливо так, що Кайлі зробила неправильну аналітику аудиторії, і просто не встигла зробити ребрендування на нову
Боже мій Сатана, нарешті хтось озвучив цей кейс зі штучною шкірою! ❤
Для мене Кайлі ніколи не асоціюється з розкішшю! Цьотка з ринку і все!
По-перше, цілком поділяю думку про штучну і натуральну шкіру. На додаток: речі із натуральної шкіри можна носити десятиріччями, а дермантин, як би його там не називали, носиться дуже максимум 5 років. По-друге, шкіряні речі тільки нещодавно вийшли з моди чому Кайлі обрала реанімувати цей тип одягу - загадка. Вампіри зараз теж не в тренді, тож ії колекція наче нафталінове-вампірське бдсм. По-третє, шкіряні речі це специфічний по відчуттях продукт (згадую серію "Друзів", де Росс купив шкіряні штани 😅), який зможе носити далеко не кожна людина, що вже на старті звужує кількість потенційних покупців.
Я 100 років вже не бачила на ринку дермантину. Де ви його знайшли?
блін за штучу шкіру ви розказали і мені аж якось сумно стало. не хочеться купувати шкіряні вироби з очевидних причин, але я атмосферу ще більше забруднювати не хочеться, це як якась домовленість із власним сумлінням 😟
Носіть парки і не партесь)
@@mishynaofficial я за взуття переживаю 😭😥
@@vincentticus взуття зі шкіри ви купите один раз і воно послужить роки. А штучне не таке довготривале. Наприклад, я купила босоніжки з крейзі-шкіри і все. Я можу забути про покупку босоніжок на 5 і більше років🤷♀️
@@vincentticus Moon Boots? Валянки? Еспадрильї з тканини?
@@mishynaofficial вхаха в еспадрильях зимою? 😂 і іу, усі варіанти шо ви перечислили якісь вобще не моє 😅
Дякую за відео. Дуже цікаво подивитися, бо я зазвичай не слідкую за брендами))
Дякую за чергове неймовірне відео, з нетерпінням чекаємо нових💖
Я відчуваю себе об'єктивізоторкою , але Борисе ви такі гарні👽🖤
А в умовах сьогодення обовʼязково себе якимось матюком назвати, щоб сказати, що людина гарна? 🤨
@@leramartynova699 звісно бо зумери серед нас
Незвично вас бачити без слей окулярів! Дивлюсь вам в очі і повністю погоджуюсь з вашою думкою! Дякую за відео)
Рекомендую прочитати статтю про шкіряні вироби від vegan express «Чому веган_ки не носять це» Якщо коротко, то і виготовлення одягу з натуральної шкіри теж дуже погано впливає на екологію, так як її додатково обробляють різними хімікатами. Крім того, шкіру тканин не просто беруть і використовують в якості залишків, а спеціально розводять ферми для забою тварин саме на шкіру чи хутро
Тут завжди залежить з якого боку дивитись. Мʼясні породи і тд для їжі мають не якісну шкіру та важко її відділити так аби і мʼясо було добрими шматками. Але як інакше окрім спеціальних ферм добувати якісну шкіру максимально гуманно? Ці тварини не знають «щасливого вільного життя», вони поколіннями живуть на фермах де їх коротке життя проходить в безпеці і відносному комфорті, це вже набагато краще ніж браконьєрство на тварин у дикій природі заради хутра чи шкіри. Також такі ферми завжди велика складова економіки та купа робочих місць. А проблема з хімікатами нажаль буде завжди(
Який класний фон) Підходить стилістиці вашого каналу) Тільки не покидають думки про затемнення на фоні, бо дуже яскраво 😵💫 Гадаю, що було б класно використати кольорову лампу або щось таке😊
Бачу, що вам вже пишуть за шкіру. Ну, я за взуття зі шкіри. При цьому я не бачу сенсу в існуванні шуб та іншого шкіряного одягу, коли є просто тканинні куртки, пальта. Які в принципі теж несуть шкоду екології🤔
Висновок: нема нічого ідеального. Адекватність, баланс, помірне споживання - от що важливо, а не впадати в крайнощі. Типу, тільки шкіра або тільки штучне. Це неправильно. Все шкідливе, якщо ним зловживати. Тому споживання має бути адекватним👩⚖️
дуже дякую за вашу працю. Коментар для просування відео🥰
Було б дуже цікаво послухати про запуски/специфіку роботи брендів
Коментар по приколу) Ти крутий
Я настільки гайченятко, що сьогодні, мені снилося, що я тусуюсь з Ріком Оуенсом, це, мабуть, до нового відео Бориса!😘😉💙💛
Вперше почула про цей бренд від Вас. До кардашянів не почуваю поваги чи симпатії. Вдячна за українську мову! По приколу підписалася на канал)
Неймовірне відео!!!
Дуже гарне намисто 😉
дякую за відео бориско!
Ви дуже гарні 😍 дякую за відео
🫶🏻🫶🏻🫶🏻
дякую за відео❤
Я дуже люблю усіляку інфернальщину, але оцей кардаш'янський шмот - ну нє... це як слухати партію Мефістофеля від Абдразакова, коли вже чув виконання Семюеля Ремі ❣
Просто... дякую, але ні. Піду краще куплю ще пакет портупейок від Скаппа 💅✨💖
Бориска це слей, Бориска це кайф, Бориска це любов! Мені так подобається тебе дивитися, вже здається півтора року як я підписана і я кожне відео дивлюся і навіть передивляюся! Дуже хочу щоб цей канал розкрутився, але чомусь тема моди в Україні має замалу аудиторію😢 Гуд лак, Слеяборисівніть далі🫶🏼🫶🏼🫶🏼
🫶🏻🫶🏻🫶🏻🫶🏻🫶🏻
відео як зажди SLAY💅
Дякую за відео😊
це бомба ти вогонь обожнюю твої відео про моду
комент по приколу😂
давно не дивилася цей канал, але після перегляду цього відео почуваюся краще😵💫
Нарешті сонечко повернулося🥰
Шкіра довше служить , я купувала шкіряні берци і вони в мене вже 3 роки служать , якщо чесно я проти штучної шкіри з пластику в глобальному сенсі .
шкіряні вироби більш довговіччні ніж синтетика. у мене є нонеймовський рюкзак і ношу ( не кожень днь) років 11, і все норм))
Так загалом із натуральними матеріалами. Бавовна та бамбук - найкращі матеріали для одягу, як на мене.
Хотілось би почути про самі речі ,які випускає цей бренд, зі стилістичної точки зору,а не про маркетингову частину
З стилістичної точки зору і сказати нічого, порівняйте з серйозними брендами їх концепції та відтворення, майже ніякий одяг бекграунд якого заруїнив його до рівня НМ хоча намагались зліпити люкс красу
АААА ОБОЖНЮЮ ТЕБЕ БОРИСЕ! ТИ ВРЯТУВАВ МІЙ ДЕНЬ
Це прекрасно!!!
Мені якраз доробили манікюр, тому час подивитись відео про моду, лол
Скажіть, будь ласка, який бренд вашого піджака з плечима?
Пишу коментар по приколу❤
Відео топ!!!
По приколу! 🎉
мені так "подобаються" коментарі по типу: ну шкіряні довше носяться, а не шкіряні речі теж забруднюють землю.
а те, що вмирають тваринки - похуй. збс у вас логіка. можете мене обсирати у відповідь, посрати мені. бо ваша думка стрьомна і напрягає своєю логікою. якшо опустити ціну, то чи будете носити одяг з крокодилів і людей? це теж існує. воно ж довше носиться, давайте носити, чого ні
Пишу коментар по приколу 🙃 а може і не по приколу… кай його знає))))
❤
💅🏻💅🏻💅🏻
100% 🤗
Я за те щоб люди носили шуби з хутру та вироби зі шкіри тільки в тому випадку якщо вони передаються людині у спадок. Купляти вироби з хутра та шкіри - крінж, треш і зашквар. Проте і синтетичне хутро(шкіра) фігово впливає на флору і фауну. Найкращим варіантом є вироби з рослинних волокон і секонди(як писали вище)
коментар по преколу :)
Пишу коментар по приколу😉
Лайк за косплей Стерненка
ось Вам коментар по приколу, і ще два слова, для просування, хіхі!!
А що це так реально переводиться ця назва бо я такого нігде не можу знайти перекладу?
У тебе ніби "німецькі" вусики. Доза Ґаїнічакійчику дуже смачна
які ви гарні на цьому відео 😭😭😭
Мяу, пишу по приколу🎉
Дізнаватись модні новини та різні подробиці самостійно :❌
Дивитись канал Бориса аби знати усі слей новини, модного світу:✅
коментар по приколу :)
Жаль розчаровувати, але шкіра це не субпродукт. Шкіра з забою тварин на м'ясо в подальшому для вичинки і використання не годиться, а окрім того, "натуральна" шкіра проходить настільки радикальну хімічну обробку, спустошуючи неймовірні території, що тут "більш екологічної" альтернативи просто немає😢
У свої 12 я носила різнокольорові капці один рожевий один синій,мене вважали божевільною а потім те увійшло у тренд .Гучі, де мої мільйони?
Це не штани з секонду,що порвалися на сраці,то новий товар з сексшопу,так,так 8 косарів коштують
Не можу не спитати: з якого матеріалу біжутерія? Бо на вигляд таке відчуття, що вона колеться... 😳
Пишу коментар по приколу
коментар по преколу
Не згодна. Під час дублення шкіри також виділяється багато токсичних речовин. Власне, те, що, шкіра це субпродукт м'ясоіндустрії, не робить шкіру етичним матеріалом. Купляючи шкіру, ми робимо на неї попит. Звісно, це дуже погано, що довкілля буде забруднюватися пластиковими шкірянками, і це є проблема оверспоживацтва, але якраз таки тваринна індустрія приносить екології значно більше шкоди. Заради корму для тварин вирубають ліси, використовують багато води, забруднюються водойми, грунт та грунтові води, а також з'являється антибіотикорезистентність як тварин, так і у самих людей, які споживають тваринні продукти. Найкраще, що ми можемо зробити для нашої природи - це відмовитися від продуктів тваринного походження і створювати такі технології, які з мінімальною шкодою для навколишнього середовища перероблять умовні пластикові шкірянки.
оф корз, це не ідеально далеко. просте, тут це вибір з двох зол, тому імхо, натуральна шкіра (особливо секонд-хенд) - це менше зло
Коли придумаєте, як перероблювати будь -який пластик- напишите.
Бажано узагалі майже не купувати нового. Що надмірно- то не здраво. Найкраще, для початку, відмовитися від надмірного споживання та виготовлення будь-чого.
@@arsla5308 у чому проблема відмовитись від шкіри і надмірного споживання водночас?
Шкіра у взутті має пластик - поліуретанову плівку, бо інакше взуття промокне, синтетичний клей і підошву, яка не з листя зроблена.
Так, ми все ще не можемо переробляти весь пластик і відмовитись від нього повність. Але шкіряне взуття - це такий самий пластик + коктейль з формальдегіду і т. д., а також вбивство тварин. Не побічне, від виробництва, а пряме + побічне. А в штучній шкірі тільки побічне може трапитись, але його менше, бо для тварин потрібна їжа. При зборі врожаю гинуть дрібні тварини, а відходи тваринництва просто вбивають навколишне середовище на кілометри навколо ферм. І також нафтове виробництво для поліуретанового покриття, клею, підошви. А в штучному тільки нафтове.
Тож побічних смертей виходить куди більше. Їх не уникнути, але справа у кількості. На виході штучні матеріали виграють із сильним відривом.
пишу коментар
борисе, коли вже налагодите звук, у вас наче непоганий мікрофон, але в навушниках дивитися неприємно
це відео знімалось без мікрофона :((((
ви не просили, але ви людина, яка вміє прислуховуватись, тож я вам раджу спочатку ознайомитись з питанням екологічності, екологічного споживання, екологічного виробництва, екологічної моди, а також (вам це і так знадобиться, якшо хочете стати дизайнером) - хімією. бо ваші аргументи зупинились на 11 класі школи "мікропластик ідять рибки і вмирають, тому краще на сешці купити тварину, шо вбили заживо". а де хімія - там і фізика, тож вивчати вам ще багато і дуже дохуя, бажаю успіхів. тільки не робіть це по типу "я це знайшли аж на 10 сторінці гуглу, а не 1 посилання відкрили!!". спілкуйтесь з людьми, які цікавляться питанням екології, читайте книги, та навіть коментари під вашим відео - там люди реально шарять і зможуть пояснити за хімічні процеси. бо легко сказати "шкіра довше носиться" і скласти лапки, повторюючи одну і ту саму фразу про сешки. а слабо покласти у голову знання про те, що є надійні замінники, які витривалі як шкіра і мають тільки один мінус - мало виробляються, а від того дорого. знаєте чому? через таких як ви. замість просувати думку про можливості людства замінити використання шкіри, ви вперто повторюєтесь про "менше з зол" (менше з лих, доречі) і не хочете хоч трохи дізнатись про сучасні технології і розвиток в темі кології. точніше, це мені здається, шо не хочете. я це побачила в коментарях і відео. сподіваюсь, ви знайдете час приділити цим питанням більше уваги
Топ комент, я підтримую
зло і лихо - синоніми до речі, це так, щоб я в хімію і фізику не почали залазити)
окей, дякую. тепер ваша черга дізнатись щось нове @@HAINICHAKIYO
комент по приколу
пишу коментар по приколу
Пишу коментар по приколу якщо що
Ммм цікаво що там та Бетті напизділа
Khyel Khyitler
Так, Борисе, штучна шкіра - це вбивство тварин, а ось справжня це ж «субпродукт».
Все одно на глобальну шкоду тваринництва, екстремальне використання землі та масове забруднення води, повітря та ґрунту. Це ж таке, взагалі ні про що.
Через таких людей й продовжуються ця культура насильства та знущань.
І якщо що, шкіру та хутро використовують не лише від корів, а й від кроликів, лисиць, єнотів, шиншил, нутрій, бобрів, видр, рисей, вовків і ще десятків видів інших тварин.
І на екологію вам наплювати, бо просто хочете довше пожити.
Виправдовуйтеся й далі, Борисе.
ну я особисто не бачу в найближчому майбутньому кінця м‘ясній індустрії, а нафтовій - повністю можливо. це, як завжди, вибір з двох зол, тим паче секонд-хенд шкіра (і хутро туди ж) я вважаю абсолютно найбільш моральним вибором
а я бачу в майбутньому кінець м'ясної ідустрії! так, він не буде через 1 рік чи 5 років, але він настане. Якщо не добровільно, то примусово, бо земля не зможе забезпечувати нам належні умови існування, якщо ми продовжимо таке споживацтво як серед тваринних продуктів так і серед нафтової еко шкіри
а я бачу ви базована людина, @goodthinksarecoming8692
секонд - наше все. А штучна шкіра все ще вбива екологію. Можна якщо захотіти від будь, якої шкіри відмовитися.
@@СофіяТітаренко-е9п примусово цього не станеться, а ось добровільно залишити м'ясо лише для дітей(бо вони розвиважються та ростуть, мізер м'яса їм усе ж треба). Кінець надмірного споживання м'яса може й настане для розвинутих країн у найблищі 10 років, але не більше.
Кхи
Слей ~
Для людей які не в темі важко дивится це відео, 30% так точно.... Або ваш стиль сторітелінгу мені не заходить 😢
така якість звуку шакальна, немов дивлюсь мільйони разів перезалите відео з ютубу в тіктоці
відео знімалось без мікро :(
чому ви називаєте себе крінжовим коли ви такий піз да тий 😭😭
Тому шо крінж - це тренд
Пишу комент по приколу. Дякую за відео!