Juan Carlos anoche y por casualidad vi el vídeo de la cátedra mejicana donde tú de una manera Brillante excelente y excepcional explicabas a aquellos universitarios tu concepto de la vida y del mundo en aquellos años han pasado siete desde entonces ( no se ahora lo que pensarás después de las barbaridades que han hecho con nuestro querido Podemos para destruirlo.....y no digamos contigo que fuistes el primero en atacar y..caer)Juan Carlos ojala de casualidad vuelva a encontrar otro video donde como en aquella conferencia y en aquellos nos expliques igual de Magistral que te parece la vida y el mundo de Hoy .la conferencia en Méjico la visto una y otra y otra vez siempre encuentro cosas temas palabras preciosas y también Inmejorables....un abrazo M aria Teresa llámame Borinquen es como me gustaría llamarme ya sabes así se llamaba Puerto Rico cuando la descubrieron aunque soy española viví en los años 70 allí además de ser jovencísima disfrute del amor de mi vida y que sigue a mi lado
Maravillosa, inteligente y sabiamente explicada, la necesidad del dialogo para que las esperanzas de todos, sean contempladas una por una, al termino de hacernos consientes de la potencialidad pura del Amor, que nos debe unir doquiera que estemos y compartamos el dolor, el saber queriendo con el poder de hacer posible sin temor alguno que la humanización al estilo de nuestro Señor JesuCristo sea un Hecho . Para lo cual, mi estimado Cántaro, esta a su servicio para que comprendamos que nuestras almas son solo un recurso, que con elegancia y elocuencia, como la de Cervantes nos ilustra . Felicidades mi estimado amigo y espero que en su potencialidad de hacer trascender su Espiritualidad, DIOS le presente una oportunidad de hacer considerable, una grande y noble nación Española, que tiene una poderosa herramienta y corporación que se fundamenta en el cooperativismo y el bien Social que me motivan a ver que si es posible un Mundo mejor, la corporación Mondragón puede ser el camino para unirlos al punto de ser los progresistas numero uno en el progresismo que verdaderamente Ama el Camino, la Verdad y la Vida .
Estoy que no se cómo Esplicarme oigo a este buen Hombre qué lo tiene tan claro cuando explica y habla Es tan agrabadable escucharle qué a la vez me Pierdo nos cuenta Refranes Nos habla de cine para Explicarnos las cosas te Te habla de los sistemas Liberales de la justicia de Como intentando ser mejo res nos va peor porque no Somos competitivos no tra Bajamos lo suficiente no nos esforzamos o sea qué Seamos empresarios de Nosotros mismos con lo Cual lo único qué hacen Es meternos miedo y qué Nos arreglemos qué es el Mercado con lo cual nos Sentimos desbordados En fin todo muy claro pero Nos está diciendo qué las Preguntas que nos hacemos Ya no tienen respuesta qué Se habían cambiado en fin.
Verdades como puños Monedero. Muchas gracias. Nos hace mucha falta esta pedagogía política, ¡qué incluye tantas cosas, tantos valores!. Un abrazo muy fraternal
María Jesús Gómez Bartolomé En Venezuela también le quieren mucho cuando la gente se muere en los hospitales por falta de medicamentos, o cuando hacen colas de días para poder coger lo que haya en el supermercado.. Si es que hay algo.
Y eso es ocasionado por Monedero o Monedero es Dueño de supermercados o abastecedor, a vendedor de medicina,,,eso deberias de decirles a tus compatriotas que hacen maldad cuando escasean los productos en tu país.
Objetivo de los servicios secretos si bien ahorita se verán relajados "esos" intereses. Monedero quería yo que hubiera ido de diputado pero es erróneo. Mejor por fuera, aunque se juegue el tipo. ."de lo injusto"
"“Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.” Bertolt Brecht Hombres imprescindibles como lo es Juan Carlos Monedero, si señor.
Luz Elba V.Montes Que se lo digan a los Venezolanos. Fíjate si le quieren que el Parlamento Venezolano le citó el 6 de Julio para dar explicaciones de los millones de euros cobrados por CEPS. Que pasó? Oh! Sorpresa, no fue.. Debe ser dificil explicar el trabajo sucio efectuado para un dictador. Gentuza.. www.efe.com/efe/espana/politica/el-parlamento-de-venezuela-cita-a-los-dirigentes-podemos-6-julio-por-su-financiacion/10002-2963764
Esos millones se los gano como cualquier otro asesor político, como por ejemplo aquí el gobierno gasto quien sabe cuantos millones de dolares en la época de Calderon con el tal Rudolph Giulian con el famoso plan tolerancia cero, que nunca entendí ni por que se lo pagaron.
Igualito que "EMEPUNTO RAJOY", que para articular una simple oración con un sujeto y un predicado debe mirar el guión treinta veces. MONEDERO...crack MUNDIAL!!!
El razonamiento, la lucidez siempre es necesaria en cualquier pueblo. Los sistemas injustos se alimentan de la pasividad y la estupidez. Las ideas han estado ahí, en libros, sólo faltan aquellos que las quieran escuchar y empiecen a pensar que es posible, que el mundo de los ricos y políticos actuales ha terminado, está podrido y hiede.
Pensamiento critico, es en realidad el que está conciente de los hechos y esta conciente de los llamados sesgos cognitivos que crea la mente y las creemos. Ideologia, teología, filosofía y tiene mucho de esto. Al igual que muchas teorias, metodos y modelos tienen son construcciones con muchos errores cognitivos.
Monedero... Somos una familia Venezolana.. hemos pasados por el Daríen para llegar a USA, donde nos hemos encontrado decenas de cuerpos de niños, madres, algunos ya esqueléticos, que viajaban caminando a la frontera de USA por pura SUPERVIVENCIA. Monedero, sabemos que apoyas y eres apoyado por MADURO.. Podrías hacer un libro de las grandes migraciones en el planeta huyendo del COMUNISMO?? POR FAVOR TE LO PIDO... ESTÁN MURIENDO MUCHAS PERSONAS, MUCHAS PENALIDADES... DEMASIADAS FAMILIAS, sé que en tu cabeza solo tienes una historia montada desde pequeño de leer tantos libros y que no vas a salir de ahí, pero PIENSA EN LAS MILLONES DE PERSONAS QUE SUFREN. Alguna vez te has parado a pensar que es un millón de personas? y podrias pensar en un millón de personas pasandolo mal?? Alguna vez pasaste hambre? en alguna acampada, en algún lugar fuera de Europa donde no tengas tiendas de comida capitalistas?? PODRIAS LEER UN LIBRO SOBRE QUE ES PASAR HAMBRE Y COMO SE DEGRADA TU CUERPO Y TU MENTE EN ESOS TERRIBLES MOMENTOS? Podrias leer otro libro sobre que es la ANSIEDAD en la que caemos millones de personas por vernos así,, sin poder dar una solución a la demanda de nuestros hijos? Sé que no tienes hijos.. PODRÍAS LEER UN LIBRO SOBRE QUÉ ES TENER UN HIJO Y COMO CAMBIA A UNA MADRE, A UN PADRE.. LA DESESPERACIÓN QUE SIENTE??? por favor.. NO PODEMOS MÁS!! Somos muchos millones!!! Entiendo que necesitas que alguien te valore.. posiblemente no recibiste el afecto necesario, no fuiste valorado, o sueñas con ser alguien importante como el de esos libros que tanto lees, pero por Dios,, PODRIAS ATERRIZAR EN LA TIERRA??? Podrías VIVIR UN POCO, SALIR DE LOS LIBROS, SALIR DE EUROPA, DEJAR DE COMER UN DÍA, SOLO UN DÍA.. para entender el DOLOR DE LOS MILLONES DE PERSONAS QUE HUIMOS DE PAISES SOCIAL COMUNISTAS, PORQUE SE NOS AGOTARON TODAS LAS ESPERANZAS?????
AMLO es un presidente que ha luchado toda su vida por México, resulta imprescindible para nuestro país, habiendo sido calumniado por la Derecha donde han lacerado a él y a su familia, yo como pueblo indignado soy defensor de su trabajo que nos ha llevado a la liberación del Neoliberalismo donde fuimos secuestrados por 7 sexenios donde hubo Narcotrafico, secuestros, que llevó a México a la pobreza, y hoy digo: Es un honor estar con Obrador que nos da la Esperanza de ser libres y tener una Constitución que sigue el país para ser un país con paz , sin mentir, sin robar y sin tranzar, arriba AMLO, arriba la 4T y arriba la Dra. Claudia Sheibaum , arriba México…!
El problema de que sólo quede al final el consumo es que el consumo es trascendental, porque nos cambia la vida, pero la democracia representativa hace que al final tampoco se facilite una participación política activa dado que sólo cuenta un voto cada cuatro años al final del día. O la democracia se hace más directa a través de las TICs con un modelo participativo tipo el chino (referéndum locales, cogestión municipal, etc), o al final solo queda para que la ciudadanía participe, el consumo de productos, el ocio o la creación intelectual que aún no es valorada porque no mejora las perspectivas personales de la gente. Y lo dice uno de Podemos. O hacemos la democracia más ancha, directa, participativa y trascendente, y que se aprenda también la responsabilidad en la decisión, o al final sólo queda consumir y disfrutar porque no hay herramientas reales y en serio de participación de la ciudadanía.
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO -Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera J.M. Mora
Creo que al fin hay llegado la cognicion (tiene diferentes nombres, sicologia cognitiva, neurocognicion, pero en fin es parte esencial de la multidiciplina neurociencia), a la politología. Es ahí donde están las respuestas de las ilusiones que nos han creado y las que nosotros mismos creemos. Los modelos, teorias, metodos de investigacion tienen muchos fallos por ser al mismo causado por las ilusiones y *sesgos cognitivos* (por definicion inconcientes) que nuestra mente nos produce. es complejo que empezar por las cosas que de facto practica Podemos es un buen comienzo.
DR. JUAN CARLOS MONEDERO, GRACIAS POR HACER DE LA POLÍTICA A FAVOR DE LAS CAUSAS DEL PUEBLO, SI PODEMOS ES LA ESPERANZA QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE CON LOS JÓVENES CONSTRUYENDOLO
Nuestro presidente dice , hay que darle primero a los pobres, y ha dado becas a niños,joven a adultos mayores nos ha dado pensiones, ayuda a todos a pagar menos electricidad, la gasolina solo tiene un precio fijo, nos ha dado aeropuertos , salud, medicinas y médicos con su atención ,gratuitas, carreteras, aumentó el Salario Mínimo, ha hecho Refinerías, un Tren para visitar las mejores playas del mundo CanCun, Chichenitza, etc ha mejorado nuestro tren de vida, estamos bien con el AMLO pero ya va a cumplir su mandato y deja perfecto a la Dra. Claudia Sheibaum en su lugar según sean las votaciones de izquierda, pero, pero la opositora los está calumniando con Bots, en la Tele con noticieros corruptos y muchos dólares la tal Xóchitl Gálvez de la Derecha… veremos que hacemos el pueblo de la izquierda… Gracias maestro…
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA? Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología. Veamos: 1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática. Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión. En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc. ¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire. En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario». Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia». Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real. Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia. Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad. En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido… Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética… J.M. Mora
y gracias a que tuvo una mujer/esclava que se ocupaba de todo...de la casa...de todo lo administrativo...de los editores, conferencias...mientras el señorito se ocupaba por completo a "su misión de escritor"...así cualquiera es un genio. es muy fácil leer y ser un genio si los otros se ocupan de "lo cotidiano" de "lo que no es interesante" de "lo cutre de la vida"...un impresentable para mí, por supuesto...al que le guste pues muy bien...el vargas digo
Sr. Monedero, por favor, explique en sus ponencias cómo se hace para montar sociedades virtuales y así pagar menos por IRPF, y si puede ser cómo hacer que no le detecte Hacienda y que no nos pase como a Ud. que lo pillaron con las manos en la masa. Gracias.
Resulta muy curioso como algunos solo oyen lo que quieren, pese a que finalmente se vió que no habia sido nada , pese a que aportó todas las pruebas que hacían falta , dió explicaciones públicamente y se archivó el supuesto ´´Caso Monedero´´ que crecia dia a dia solo en las mesas de los tertulianos, la gente sigue con lo mismo. mi pregunta es , con todo el odio que les tienen, con todas las pruebas que no paran de inventarse ( como Eduardo Inda con la supuesta factura de Chavez a Iglesias , usando esas clases magistrales de photoshop que solo el sabe ) de verdad creen que si defraudó a hacienda realmente el o alguno de los que hay alli, no los encarcelarían en la mazmorra mas oculta y fria de mordor para pudrirse allí ? Teniendo al ministro del interior fabricando pruebas falsas contra otros partidos y aun asi no consiguen hacer mucho ,realmente creeis que si fiese culpable no estaria preso , multado ,mutilado , hace tiempo ya ?
De odio nada, pero no me gusta la gente corrupta, NINGUNA, sea del partido que sea. Si a ti te agrada su comportamiento porque tú apoyas el mismo partido del que él ha formado parte y aún está vinculado allá tú. Y eso de que no fue nada es mentira, y ahí están los inspectores fiscales acreditando que su affaire se trató de todo un fraude fiscal al tratar de tributar por sociedades en lugar de por irpf, como correspondía. La prueba está en que cuando saltaron las noticias de su fraude fiscal, Monedero corrió a presentar una declaración complementaria para regularizar su situación con Hacienda. Antes se atrapa a un mentiroso que a un cojo.
Jordi Volet yo insisto que eso que usted dice se repitió mucho ,así como el hecho de que la paga que decidió complementar este señor fue para evitar esa maquinaria del fango ,a la que se dedica la prensa etc, en caso de que pudieran insinuar algo;Tu puedes pagar demás a Hacienda, Luego se te devuelve. Me gusta por que además se a atribuido libremente una especia de aura imparcial con eso de que usted juzga a los corruptos por igual (sentenciado a este señor como tal cuando ninguna instancia perteneciente al ámbito judicial ha dicho nada,Pero que sabre yo usted es superior) pero es que además repite usted las mismas mentiras que se han dicho una y otra vez.Esta bien que busque la justicia ,Pero no mienta, o Si, igual va a ser usted el futuro ministro del interior quien sabe
DEMOCRACIA ES GENOCIDIO Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente llamativas: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975. Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados. Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones: -Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años. -Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos. -El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052. La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años. Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos alarmantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin. Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término. A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio. Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte. El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946. Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad. Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población? Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso. Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra. En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical. Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso. Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España. De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos? J.M. Mora
Aféitate, no me seas guarro .El aseo personal en un personaje público es un fundamento pues como vas a estar limpio por dentro si estás sucio por fuera . Veo que te gusta prodigarte y que te gusta la atención de los demás
Hoye valero tu creés que lucir prolijo y limpiecito te hace mejor que persona, eres superficial y reaccionario lo que pasa es que eres uno de esos fasnerosos fascistas, hay gente en el mundo que no tiene que comer, agua limpia que tomar así que qué ubicate...
@@jorgenelsonteranarispe3748 no sabes lo que dices, tu tienes que abrir la boca sólo par comer, ni siquiera sabes qué es dar mal ejemplo. Herrera morirá muy pronto, en días o semanas, y el resto de la humanidad salvo excepciones en un plazo de dos años. Tu no eres nada, un simple cuasi hominido. Yo te colocaré cuando te saque de aquí en el mundo que te corresponde por evolucion mental.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Le admiramos maestro y le queremos, GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS…
Doler,saber,poder, y hacer… muy buenas Maestro
Gracias por tu aporte lúcido y comprometido, compañero. Desde el Uruguay de Pepe Mujica, un saludo militante !
Gracias eres un luchador ❤
Brillante labor Monedero
Juan Carlos anoche y por casualidad vi el vídeo de la cátedra mejicana donde tú de una manera Brillante excelente y excepcional explicabas a aquellos universitarios tu concepto de la vida y del mundo en aquellos años han pasado siete desde entonces ( no se ahora lo que pensarás después de las barbaridades que han hecho con nuestro querido Podemos para destruirlo.....y no digamos contigo que fuistes el primero en atacar y..caer)Juan Carlos ojala de casualidad vuelva a encontrar otro video donde como en aquella conferencia y en aquellos nos expliques igual de Magistral que te parece la vida y el mundo de Hoy .la conferencia en Méjico la visto una y otra y otra vez siempre encuentro cosas temas palabras preciosas y también Inmejorables....un abrazo M aria Teresa llámame Borinquen es como me gustaría llamarme ya sabes así se llamaba Puerto Rico cuando la descubrieron aunque soy española viví en los años 70 allí además de ser jovencísima disfrute del amor de mi vida y que sigue a mi lado
Juan Carlos Monedero, un genio ayudando al mismo Díos a mejorar el mundo...
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
La verdad eres un genio
Cada vez q te oigo aprendo mas, muchas gracias .Un saludo Pilar
Maravillosa, inteligente y sabiamente explicada, la necesidad del dialogo para que las esperanzas de todos, sean contempladas una por una, al termino de hacernos consientes de la potencialidad pura del Amor, que nos debe unir doquiera que estemos y compartamos el dolor, el saber queriendo con el poder de hacer posible sin temor alguno que la humanización al estilo de nuestro Señor JesuCristo sea un Hecho .
Para lo cual, mi estimado Cántaro, esta a su servicio para que comprendamos que nuestras almas son solo un recurso, que con elegancia y elocuencia, como la de Cervantes nos ilustra .
Felicidades mi estimado amigo y espero que en su potencialidad de hacer trascender su Espiritualidad, DIOS le presente una oportunidad de hacer considerable, una grande y noble nación Española, que tiene una poderosa herramienta y corporación que se fundamenta en el cooperativismo y el bien Social que me motivan a ver que si es posible un Mundo mejor, la corporación Mondragón puede ser el camino para unirlos al punto de ser los progresistas numero uno en el progresismo que verdaderamente Ama el Camino, la Verdad y la Vida .
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Estoy que no se cómo
Esplicarme oigo a este buen
Hombre qué lo tiene tan claro cuando explica y habla
Es tan agrabadable escucharle qué a la vez me
Pierdo nos cuenta Refranes
Nos habla de cine para
Explicarnos las cosas te
Te habla de los sistemas
Liberales de la justicia de
Como intentando ser mejo
res nos va peor porque no
Somos competitivos no tra
Bajamos lo suficiente no nos esforzamos o sea qué
Seamos empresarios de
Nosotros mismos con lo
Cual lo único qué hacen
Es meternos miedo y qué
Nos arreglemos qué es el
Mercado con lo cual nos
Sentimos desbordados
En fin todo muy claro pero
Nos está diciendo qué las
Preguntas que nos hacemos
Ya no tienen respuesta qué
Se habían cambiado en fin.
suerte a ese Méjico, inteligente, joven valiente, animo que si se puede,
No dejarse humillar ni humillar a nadie... Bien.
Juan Carlos es un gran intelectual y muy generoso ❤❤❤❤
Tenemos miedo y esperanza… tiene razón, Gracias…
Verdades como puños Monedero. Muchas gracias. Nos hace mucha falta esta pedagogía política, ¡qué incluye tantas cosas, tantos valores!. Un abrazo muy fraternal
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
﷼
>
impresionante este Doctor excelente la iniciativa de traerlo como ponente.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Eres increíble Monedero, ¿cómo no quererte?, te queremos mucho. Un gran abrazuco muy fraternal? UNIDOS PODEMOS.
María Jesús Gómez Bartolomé
En Venezuela también le quieren mucho cuando la gente se muere en los hospitales por falta de medicamentos, o cuando hacen colas de días para poder coger lo que haya en el supermercado..
Si es que hay algo.
Y eso es ocasionado por Monedero o Monedero es Dueño de supermercados o abastecedor, a vendedor de medicina,,,eso deberias de decirles a tus compatriotas que hacen maldad cuando escasean los productos en tu país.
BIG BROTHER Troll a ti no te queremos esfumate, pierdete,
desaparece. Inventor de noticias falsas.
@@bigbrother2046 , nunca falta el comentario ignorante, repetitivo, irreflexivo...
Objetivo de los servicios secretos si bien ahorita se verán relajados "esos" intereses. Monedero quería yo que hubiera ido de diputado pero es erróneo. Mejor por fuera, aunque se juegue el tipo. ."de lo injusto"
Todo por Amor del que, hasta la muerte solo es un buen paso .
"“Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.” Bertolt Brecht
Hombres imprescindibles como lo es Juan Carlos Monedero, si señor.
Luz Elba V.Montes
Que se lo digan a los Venezolanos.
Fíjate si le quieren que el Parlamento Venezolano le citó el 6 de Julio para dar explicaciones de los millones de euros cobrados por CEPS.
Que pasó?
Oh! Sorpresa, no fue..
Debe ser dificil explicar el trabajo sucio efectuado para un dictador.
Gentuza..
www.efe.com/efe/espana/politica/el-parlamento-de-venezuela-cita-a-los-dirigentes-podemos-6-julio-por-su-financiacion/10002-2963764
BERIA , Eres un difamador .
Esos millones se los gano como cualquier otro asesor político, como por ejemplo aquí el gobierno gasto quien sabe cuantos millones de dolares en la época de Calderon con el tal Rudolph Giulian con el famoso plan tolerancia cero, que nunca entendí ni por que se lo pagaron.
Luz Elba V.Montes monedero es un difamador y un inculto cronico nivel cultural Nicolás maduro
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Igualito que "EMEPUNTO RAJOY", que para articular una simple oración con un sujeto y un predicado debe mirar el guión treinta veces. MONEDERO...crack MUNDIAL!!!
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
2018, los mexicanos han votado ESPERANZA!!!
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
El razonamiento, la lucidez siempre es necesaria en cualquier pueblo. Los sistemas injustos se alimentan de la pasividad y la estupidez. Las ideas han estado ahí, en libros, sólo faltan aquellos que las quieran escuchar y empiecen a pensar que es posible, que el mundo de los ricos y políticos actuales ha terminado, está podrido y hiede.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Lúcido como siempre,gracias J.Carlos.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Saludos 👍😃😃😃
Pensamiento critico, es en realidad el que está conciente de los hechos y esta conciente de los llamados sesgos cognitivos que crea la mente y las creemos. Ideologia, teología, filosofía y tiene mucho de esto. Al igual que muchas teorias, metodos y modelos tienen son construcciones con muchos errores cognitivos.
Excelente conferencia.
Recuperar la politica para reinventar la democracia... Que bien.
Comunistas hablando de "democracia".
Juan Carlos Monedero es, simplemente, brillante...
Ivan Corts Juan Carlos monedero tiene el .mismo MODELO de vida como Maduro misma Ke mentiroso CHAVISTA falso tú SI SI SI SI forma de pae
@@mariaflorespacheco5168 , jajaja...bla, bla, bla...
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Optimismo de la voluntad...sin eso es mejor morir.
genial monedero, simplemente me encanta.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Que genial es este hombre.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Excelente ponencia
Brillante........
Monedero... Somos una familia Venezolana.. hemos pasados por el Daríen para llegar a USA, donde nos hemos encontrado decenas de cuerpos de niños, madres, algunos ya esqueléticos, que viajaban caminando a la frontera de USA por pura SUPERVIVENCIA. Monedero, sabemos que apoyas y eres apoyado por MADURO.. Podrías hacer un libro de las grandes migraciones en el planeta huyendo del COMUNISMO?? POR FAVOR TE LO PIDO... ESTÁN MURIENDO MUCHAS PERSONAS, MUCHAS PENALIDADES... DEMASIADAS FAMILIAS, sé que en tu cabeza solo tienes una historia montada desde pequeño de leer tantos libros y que no vas a salir de ahí, pero PIENSA EN LAS MILLONES DE PERSONAS QUE SUFREN. Alguna vez te has parado a pensar que es un millón de personas? y podrias pensar en un millón de personas pasandolo mal?? Alguna vez pasaste hambre? en alguna acampada, en algún lugar fuera de Europa donde no tengas tiendas de comida capitalistas?? PODRIAS LEER UN LIBRO SOBRE QUE ES PASAR HAMBRE Y COMO SE DEGRADA TU CUERPO Y TU MENTE EN ESOS TERRIBLES MOMENTOS? Podrias leer otro libro sobre que es la ANSIEDAD en la que caemos millones de personas por vernos así,, sin poder dar una solución a la demanda de nuestros hijos? Sé que no tienes hijos.. PODRÍAS LEER UN LIBRO SOBRE QUÉ ES TENER UN HIJO Y COMO CAMBIA A UNA MADRE, A UN PADRE.. LA DESESPERACIÓN QUE SIENTE??? por favor.. NO PODEMOS MÁS!! Somos muchos millones!!! Entiendo que necesitas que alguien te valore.. posiblemente no recibiste el afecto necesario, no fuiste valorado, o sueñas con ser alguien importante como el de esos libros que tanto lees, pero por Dios,, PODRIAS ATERRIZAR EN LA TIERRA??? Podrías VIVIR UN POCO, SALIR DE LOS LIBROS, SALIR DE EUROPA, DEJAR DE COMER UN DÍA, SOLO UN DÍA.. para entender el DOLOR DE LOS MILLONES DE PERSONAS QUE HUIMOS DE PAISES SOCIAL COMUNISTAS, PORQUE SE NOS AGOTARON TODAS LAS ESPERANZAS?????
claro que si, Juan Carlos, eres un imprescindible, tu has abierto, los ojos, a muchas personas, en todo el mundo, si eres un imprescindible.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Gracias
Saludos mi amigo Monedero
Seguimos en nuestra trinchera
AMLO es un presidente que ha luchado toda su vida por México, resulta imprescindible para nuestro país, habiendo sido calumniado por la Derecha donde han lacerado a él y a su familia, yo como pueblo indignado soy defensor de su trabajo que nos ha llevado a la liberación del Neoliberalismo donde fuimos secuestrados por 7 sexenios donde hubo Narcotrafico, secuestros, que llevó a México a la pobreza, y hoy digo: Es un honor estar con Obrador que nos da la Esperanza de ser libres y tener una Constitución que sigue el país para ser un país con paz , sin mentir, sin robar y sin tranzar, arriba AMLO, arriba la 4T y arriba la Dra. Claudia Sheibaum , arriba México…!
el profesor, toda mi admiración, excelencia es tu discurso
El problema de que sólo quede al final el consumo es que el consumo es trascendental, porque nos cambia la vida, pero la democracia representativa hace que al final tampoco se facilite una participación política activa dado que sólo cuenta un voto cada cuatro años al final del día. O la democracia se hace más directa a través de las TICs con un modelo participativo tipo el chino (referéndum locales, cogestión municipal, etc), o al final solo queda para que la ciudadanía participe, el consumo de productos, el ocio o la creación intelectual que aún no es valorada porque no mejora las perspectivas personales de la gente. Y lo dice uno de Podemos. O hacemos la democracia más ancha, directa, participativa y trascendente, y que se aprenda también la responsabilidad en la decisión, o al final sólo queda consumir y disfrutar porque no hay herramientas reales y en serio de participación de la ciudadanía.
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO
-Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera
J.M. Mora
Grande monedero, casi al nivel de Abascal, jajaja, se imaginan a Abascal dando una conferencia!?
Maestro podría hablarnos de la Inteligencia artificial y de los Bots?
Que charla mas estupenda. Me encanta Monedero aunque no esté siempre conforme con todo lo que dice.
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
Cuando creía haberlo perdido, aparece mi monedero...
Muy largas las introducciones
❤❤
Creo que al fin hay llegado la cognicion (tiene diferentes nombres, sicologia cognitiva, neurocognicion, pero en fin es parte esencial de la multidiciplina neurociencia), a la politología. Es ahí donde están las respuestas de las ilusiones que nos han creado y las que nosotros mismos creemos. Los modelos, teorias, metodos de investigacion tienen muchos fallos por ser al mismo causado por las ilusiones y *sesgos cognitivos* (por definicion inconcientes) que nuestra mente nos produce. es complejo que empezar por las cosas que de facto practica Podemos es un buen comienzo.
DR. JUAN CARLOS MONEDERO, GRACIAS POR HACER DE LA POLÍTICA A FAVOR DE LAS CAUSAS DEL PUEBLO, SI PODEMOS ES LA ESPERANZA QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE CON LOS JÓVENES CONSTRUYENDOLO
m.th-cam.com/video/ukzOb07E9WE/w-d-xo.html
PORQUE NO SE VE EL AUDITORIO LAMENTABLE EL VIDEO-
No tenéis naa mas que mirar a Rusia,China,Venezuela,Cuba,etc.¿como vive esa gente?
Si la CONAPRED encarcelara, el presentador ya estaría preso por intolerante.
Plática desde Spinosa
Nuestro presidente dice , hay que darle primero a los pobres, y ha dado becas a niños,joven a adultos mayores nos ha dado pensiones, ayuda a todos a pagar menos electricidad, la gasolina solo tiene un precio fijo, nos ha dado aeropuertos , salud, medicinas y médicos con su atención ,gratuitas, carreteras, aumentó el Salario Mínimo, ha hecho Refinerías, un Tren para visitar las mejores playas del mundo CanCun, Chichenitza, etc ha mejorado nuestro tren de vida, estamos bien con el AMLO pero ya va a cumplir su mandato y deja perfecto a la Dra. Claudia Sheibaum en su lugar según sean las votaciones de izquierda, pero, pero la opositora los está calumniando con Bots, en la Tele con noticieros corruptos y muchos dólares la tal Xóchitl Gálvez de la Derecha… veremos que hacemos el pueblo de la izquierda… Gracias maestro…
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
Espediente Royuela
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA?
Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología.
Veamos:
1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática.
Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión.
En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc.
¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire.
En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario».
Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia».
Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación.
En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real.
Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia.
Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad.
En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido…
Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética…
J.M. Mora
es como bien dice Sartre, con el existencialismo es el humanismo masmoenos lo que quiere plantear Monedero?
Los Tecos?
En la teoría, en el marco teórico, correcto.... pero en la práctica ese mundo onírico no fragua...
y gracias a que tuvo una mujer/esclava que se ocupaba de todo...de la casa...de todo lo administrativo...de los editores, conferencias...mientras el señorito se ocupaba por completo a "su misión de escritor"...así cualquiera es un genio. es muy fácil leer y ser un genio si los otros se ocupan de "lo cotidiano" de "lo que no es interesante" de "lo cutre de la vida"...un impresentable para mí, por supuesto...al que le guste pues muy bien...el vargas digo
Pinches preguntas de secundaria hacen los universitarios .
suscribo, dan pena muchas de las preguntas.
45:30 cuan cierto....
Sr. Monedero, por favor, explique en sus ponencias cómo se hace para montar sociedades virtuales y así pagar menos por IRPF, y si puede ser cómo hacer que no le detecte Hacienda y que no nos pase como a Ud. que lo pillaron con las manos en la masa. Gracias.
Jordi Volet Explícalo tú que por lo visto estás muy interesado en defraudar y difamar
Resulta muy curioso como algunos solo oyen lo que quieren, pese a que finalmente se vió que no habia sido nada , pese a que aportó todas las pruebas que hacían falta , dió explicaciones públicamente y se archivó el supuesto ´´Caso Monedero´´ que crecia dia a dia solo en las mesas de los tertulianos, la gente sigue con lo mismo. mi pregunta es , con todo el odio que les tienen, con todas las pruebas que no paran de inventarse ( como Eduardo Inda con la supuesta factura de Chavez a Iglesias , usando esas clases magistrales de photoshop que solo el sabe ) de verdad creen que si defraudó a hacienda realmente el o alguno de los que hay alli, no los encarcelarían en la mazmorra mas oculta y fria de mordor para pudrirse allí ? Teniendo al ministro del interior fabricando pruebas falsas contra otros partidos y aun asi no consiguen hacer mucho ,realmente creeis que si fiese culpable no estaria preso , multado ,mutilado , hace tiempo ya ?
De odio nada, pero no me gusta la gente corrupta, NINGUNA, sea del partido que sea. Si a ti te agrada su comportamiento porque tú apoyas el mismo partido del que él ha formado parte y aún está vinculado allá tú. Y eso de que no fue nada es mentira, y ahí están los inspectores fiscales acreditando que su affaire se trató de todo un fraude fiscal al tratar de tributar por sociedades en lugar de por irpf, como correspondía. La prueba está en que cuando saltaron las noticias de su fraude fiscal, Monedero corrió a presentar una declaración complementaria para regularizar su situación con Hacienda. Antes se atrapa a un mentiroso que a un cojo.
Bien dicho Jordi! Buen zasca jajaja
Jordi Volet yo insisto que eso que usted dice se repitió mucho ,así como el hecho de que la paga que decidió complementar este señor fue para evitar esa maquinaria del fango ,a la que se dedica la prensa etc, en caso de que pudieran insinuar algo;Tu puedes pagar demás a Hacienda, Luego se te devuelve. Me gusta por que además se a atribuido libremente una especia de aura imparcial con eso de que usted juzga a los corruptos por igual (sentenciado a este señor como tal cuando ninguna instancia perteneciente al ámbito judicial ha dicho nada,Pero que sabre yo usted es superior) pero es que además repite usted las mismas mentiras que se han dicho una y otra vez.Esta bien que busque la justicia ,Pero no mienta, o Si, igual va a ser usted el futuro ministro del interior quien sabe
La introducción a Monedero bastante mediocre .
DEMOCRACIA ES GENOCIDIO
Ciertamente, con la llamada democracia española, la población del país disminuye notablemente. Las cifras son verdaderamente llamativas: Entre 1940 y 1975, es decir en un periodo de 35 años, se produjo un incremento de la población española de unos 10 millones de habitantes; siendo la cifra de inmigrantes casi inexistente o despreciable. La población pasó de 26.014.278 habitantes en 1940 a 36.012.682 en 1975.
Sin embargo, en un período de 39 años, entre 1975 y 2014, el incremento de la población ha sido el mismo, unos 10 millones de habitantes, con la particularidad de que de ellos 5 millones son inmigrantes, sin mencionar a los nacionalizados españoles, a la segunda generación de inmigrantes que nacen con la condición de españoles y a los seis millones de parados.
Por si los datos anteriores fuesen poco clarificadores el INE en su nota de prensa de 19 de noviembre de 2012, realiza una proyección de la población en 2012 y da a conocer las siguientes conclusiones:
-Las tendencias demográficas actuales llevarían a España a perder una décima parte de su población en 40 años.
-Desde 2018 habría más defunciones que nacimientos.
-El 37% de la población sería mayor de 64 años en 2052.
La población de España se cifraría en 41,6 millones, un 10% menos que en la actualidad. Sería una segunda reducción de un 10% de la población añadida a la padecida durante los últimos 39 años.
Mientras que la población mundial se incrementa hasta alcanzar en la actualidad los 7.455.568.571 habitantes. La población española disminuye a razón de un 10% cada 40 años, siendo el 10% de reducción que corresponde a los 39 años pasados sustituido por población extranjera. Conociendo estos alarmantes datos, estamos en disposición de pasar a considerar una breve reseña histórica sobre el concepto de genocidio acuñado por Raphael Lemkin.
Tras huir de la persecución nacional-socialista y encontrar asilo en los EEUU, fue el jurista judeo-polaco Raphael Lemkin quien en 1939 acuñó por primera vez el término.
A partir del sustantivo griego genos (raza, pueblo) y del sufijo latino cide (de cadere, matar) Lemkin compuso la palabra genocidio.
Lemkin definió así el genocidio en su libro El poder del Eje en la Europa ocupada publicado en 1944: La puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento. Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con una herencia espiritual que toda la humanidad comparte.
El término fue reconocido mediante la resolución 96 de 1946 de la ONU sin embargo, la presión de la Unión Soviética hizo que de la definición de genocidio se cayera la referencia a grupos políticos y de otra clase que aparecía en la resolución 96 de la ONU, salvaguardando así la política exterior estalinista durante la guerra y la posguerra. El artículo II de la convención consideró genocidio por tanto a todo acto cometido con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso pero no político o de otro tipo, como se decía en la resolución de 1946.
Pero, ¿por qué mientras la población mundial aumenta la de España disminuye; un 10% en los últimos 39 años y con la previsión de volver a retroceder otro 10% en los próximos 40 años? hablamos en total de una cifra de 10 millones de habitantes. Por dos veces consecutivas un 10% de la población y es por eso que quiero referirme aquí a un dato que se recoge en La verdadera historia soviética; y es que: en un principio cuando el comunismo llegó al poder y da igual dónde, ya sea; Rusia, Polonia, Cuba, Nicaragua, China…, en un principio aniquilaron a un 10% de la población, es un dato concreto. no era sólo para matar a sus enemigos, no eran enemigos, se trataba de reorganizar la estructura de la sociedad, ingeniería social, los principales intelectuales, los mejores trabajadores, los mejores ingenieros, les matarían a todos y después intentarían reestructurar la nueva sociedad.
Cabe preguntarse: ¿se trata, la democracia española, de un genocidio legalizado? En nuestros días todos ensalzan la democracia, suelen decir que es la mejor forma de gobierno. ¿pero qué pasaría si en realidad todo fuese un engaño? ¿y si fuese directamente falso que la democracia sea el mejor de los sistemas de gobierno conocidos? Más aún, ¿y si lo cierto fuese que la democracia realmente es el peor de los modelos de gobierno diseñados por el hombre? ¿Y si en realidad la democracia sólo consiste en un verdadero genocidio, legalizado y consensuado por una mayoría que al final resulta ser minoritaria respecto al conjunto de la población?
Existe un fenómeno coincidente entre la democracia en España y el comunismo. Pero, ¿cómo puede ser, si en España existe la libertad para crear un partido político mediante el cual participar en la vida pública? ¿Será que la democracia está lejos de ser tan buena como la pintan? Se produce en ambos casos: democracia y comunismo, una argumentación teórica de corte científico que nos presenta ambas ideas como virtuosas sin reparar en que la puesta en práctica de las mismas conduce a desastres genocidas como el que planteamos que son consecuencia, en el caso de la democracia, del germen destructor que la acompaña desde su nacimiento: el consenso.
Se nos presenta en este marco al consenso como la esencia de las bondades de la democracia, sin embargo, más bien debe ser considerado como el virus corruptor que va destruyendo paulatinamente a este modelo de gobierno desde su implantación. En democracia, la pregunta clave sobre el consenso es: ¿todas y cada una de las personas con derecho de sufragio pasivo están votando en conciencia lo que es mejor para el conjunto de la población, o están votando lo mejor para sus intereses particulares con independencia de la suerte que pueda seguir el conjunto de ciudadanos bajo esta forma de gobierno? La respuesta natural a este planteamiento es que efectivamente si todos los hombres fuesen ángeles del cielo, la democracia sería el mejor de los sistemas de gobierno, el infortunio es que el hombre habita la Tierra.
En España existe el consenso, entre otros muchos, de hacer creer a los ciudadanos que el PP es un partido de la derecha, se identifica al PP con este segmento del arco político e incluso con el franquismo, sin embargo, resulta tan sencillo refutar este consenso engañoso como remitirnos al artículo segundo de los estatutos de este partido en el que se lee: el partido popular se define como una formación política de centro reformista... la realidad es que se trata de un engaño llevado a cabo por la coalición bipartidista PP-PSOE durante los últimos 39 años. De este modo nos encontramos con un arco parlamentario en el que la derecha se encuentra ausente, merced a esta suplantación, y en el que los partidos de izquierda campan a sus anchas, con el surgimiento de nuevos partidos, cada vez más de izquierda radical.
Sin embargo presentan a UPyD como un partido nuevo. Mientras que el argumento de base esgrimido por la izquierda; política, mediática, de trinchera y sociológica, para presentar al PP como partido de la derecha es la participación de Manuel Fraga como ministro durante el régimen anterior, UPyD se nos plantea como un partido nuevo a pesar de ser impulsada su creación y liderazgo por la diputada socialista en activo Rosa Díez. es decir, se utiliza una doble vara de medir que tiende siempre al interés de la izquierda predominante en este régimen. Es muy evidente que el presente se trata de un régimen de izquierda, un régimen socialdemócrata compartido por estos dos grupos bajo la sombra de la Corona, en el que se impide a toda costa la posibilidad del surgimiento de una alternativa planteada por la derecha que no interesa ni a la monarquía, ni a la izquierda ni al centro. el instrumento mediante el que se lleva a cabo la consecución de este objetivo se llama consenso.
Más irrisorio si cabe es el caso de Podemos. Un líder político llamado Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense de Madrid en la que realiza las labores de Rector el señor José Carrillo, hijo del político Santiago Carrillo, conocido en toda España por el sobrenombre de El Asesino de Paracuellos. En diálogo mantenido entre Sánchez Dragó y Pablo Iglesias, el primero pregunta a Iglesias sobre la aseveración nomen est omen -el nombre es destino-, a lo que contesta que sí que efectivamente los nombres marcan. Debe señalarse aquí para quien lo pueda desconocer que Pablo Iglesias fue el obrero tipógrafo fundador en 1879 del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores, siendo además considerado como el padre del socialismo en España.
De este modo, ¿realmente se trata de una coincidencia casual o causal? Hablamos de drásticas reducciones de población en el territorio español que quedan a la altura de regímenes comunistas o socialistas que en el pasado produjeron exterminios en diferentes países como los antes mencionados. ¿Realmente debemos temer que la historia vuelva a repetirse o ciertamente la historia se está repitiendo con diferentes circunstancias y métodos?
J.M. Mora
El presentador se pasa de tiempo para mostrar una tremenda confusión. No tiene ni idea del mundo en que vive.
quizá la persona con más odio de España
QuintoSertorio1987 no has entendido nada
Esteee
vargas llosa no escribe bien...escribe correcto.
Aféitate, no me seas guarro .El aseo personal en un personaje público es un fundamento pues como vas a estar limpio por dentro si estás sucio por fuera . Veo que te gusta prodigarte y que te gusta la atención de los demás
Hoye valero tu creés que lucir prolijo y limpiecito te hace mejor que persona, eres superficial y reaccionario lo que pasa es que eres uno de esos fasnerosos fascistas, hay gente en el mundo que no tiene que comer, agua limpia que tomar así que qué ubicate...
@@jorgenelsonteranarispe3748 no sabes lo que dices, tu tienes que abrir la boca sólo par comer, ni siquiera sabes qué es dar mal ejemplo. Herrera morirá muy pronto, en días o semanas, y el resto de la humanidad salvo excepciones en un plazo de dos años. Tu no eres nada, un simple cuasi hominido. Yo te colocaré cuando te saque de aquí en el mundo que te corresponde por evolucion mental.