ÜDVÖZLÖM A SZERKESZTŐSÉGET! Ma DUPLA RÉSZ JÖN MERT MEGÉRDEMLITEK AZÉRT. Minden más a videóban, Star Wars kritika 14.21 perc múlva DE A LÉNYEG: Missed Yo Faces!!
@@kissgergo5202 Csak elméletben, ha nem poén lenne akkor legjobb esetben is: Szirmai 8 éve videózik, tehát ha "szüzen kezdte el nézni" és mondjuk 8 éve megnézte az első videót majd másnap elvesztette a szüzességét és gyereket is csinált valakinek, akkor a gyerekének kb. 7-8 évesen kellett volna teherbe esnie/gyereket csinálnia másnak, hogy ez a kijelentés igaz lehessen.
Nem teljesen értek egyet a kritikáddal. Az,hogy az "utca embere" miért bántja az elmebeteget, nem kell a filmnek magyaráznia, hiszen szerintem egyértelmű. Az emberbe bele van kódolva a gyengébb elnyomása,és a nem létező hatalmuk kimutatása azok felé, akik alattuk vannak a hierarchiában. A rászorulók támogatásának megvonásának okát a pszichológus mondja el. A pénzügyi megszorítások a szociális ellátást is érintik. Az,hogy a film ingázik aközött,hogy Thomas Wayne és Arthur rokonságban állnak, szerintem a képregényes vonatkozás szempontjából is fontos, valamint az ebből adódó kudarc és pofon (mikor a kórházba kiderül,hogy elvileg tényleg adoptálták) nagyon felgyorsítja a teljes kétségbeesést és a tökéletes káoszt, ami azelőtt szépen lassan kezdett kibontakozni. Nem mellesleg meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint a lépcsőházban adoptációs és pszichiátriai dokumentumokat olvasó Arthur, valamint az utána következő Sophie-s jelenet olyan szinten letaglózó, színészi játékot, zenét, vágást, szín és képvilágot tekintve, hogy eddig én ilyennel még nem találkoztam. Egyszerre érzi magát az ember siralmasan rosszul, már csak attól mert ezt végig kell néznie, és mindeközben élvezi, mert annyira eszméletlenül hatásosan van megkoreografálva az egész, hogy megunhatatlan (szerintem!). Sophie-val való, nem létező kapcsolatra is az a magyarázatom, mint a Thomas Wayne-Joker kontaktra. Ismét hatalmas pofon, ami a mélybe löki a főszereplőt. Az a nagyon kevés pozitív élmény, ami a filmben érte Arthurt, még az is csak halucináció volt... Megnéztem a Taxisofőrt is. Jó volt, viszont hatását tekintve messze elmarad a Jokertől, nyilván ennek oka a film kora is lehet. Számomra egyáltalán nem mély a film, voltak benne eredeti jelenetek, de a Joker szerintem sokkal hatásosabb. És megint csak a saját véleményemet, tapasztalatomat tudom leírni. Ilyen jó (minden értelemben) filmet tíz éve nem láttam. Én amúgy is nagyon szeretem a rendkívül negatív, mindenféle vidámságot mellőző filmet és nálam eddig ez visz mindent. A lehető legmélyebbre leránt. Ha valaki szereti a hasonlóan nyomasztó filmeket ajánlom a Jöjj és lásd!, a Beats of no Nation-t, vagy a Tüzek a síkságon c. filmeket. Teljesen másról szólnak, de lelki állapotot tekintve majdnem elérik azt, amit nekem a Joker nyújtott.
Egy az egyben leírtad azt, amire én is gondoltam, miközben Gergőt hallgattam. Itt minden karakternek megvolt a maga szerepe. Ahogy írtad, Sophie jelenítette meg az egyetlen kis "fényt az alagút végén", ami vidámabbá tette Arthurt . Emlékezzünk csak milyen boldogan táncolt a randit követően az édesanyjával. Miután kiderült, hogy valójában csak képzelte az egészet, az volt az utolsó csepp a pohárban, ami Joker létrejöttéhez szükséges volt. A Wayne és Arthur közötti kapcsolat is nem szolgált másra, mint bemutatni azt, hogy szerencsétlennek tényleg nincs semmije és senkije. Egy rövid időre villan fel mindig számára a remény, de olyan hamar el is veszik. A terápiák és gyógyszerek megvonását a filmben elmagyarázzák, ahogy azt is, hogy miért olyanok az emberek, amilyenek Gothamban. A film eleje lényegében pont ezzel indít: Óriási szeméttenger a városban a szemétszállítók sztrájkja miatt. Az amúgy is mérhető feszültség méginkább emelkedik ezek hatására. Az embereknek elege van a felső tízezerből. Na és erre jött a "hős", aki "igazságot" szolgáltatott. Azzal sem értek egyet, hogy Arthur/ Joker nem kompetens. Igen. Egy standard képregényfilmhez képest Arthur Jokere "csak egy" elmebeteg szociopata egy pisztollyal. DE, ez egy sokkal realistább megközelítése a karakternek. A valóságban körülbelül tényleg így nézne ki és így viselkedne egy ember, aki Jokernek nevezi magát, bohóc sminket visel, és indokolatlanul artikulálatlan módon nevet teljesen nem odaillő helyzetekben. Mit várnánk egy ilyen lecsúszott figurától? Azt, hogy már a "megszületésekor" komplex tervekkel igázná le Gothamet? Azt, hogy egy bűnszervezet vezetője legyen? Nem. Ez nem az a film. Ez sokkal mélyebb, realistább, emberközelibb. Számomra az évtized filmje lett. Az álltalad említett alkotások valóban nagyon jók. Ha esetleg még nem láttad volna, ajánlom az Shame-t, mint hangulatban hasonló filmet.
Tökéletesen egyetértek az általad leírtakkal!! A kritika alapján bennem is szinte pontosan ez fogalmazódott meg, sőt, hogy hova kéne méééég mélyebben belemenni a felemelt brutális témákba? Néha pont az a lényeg, és attól maradandóbb és meghatározóbb az élmény, és főleg azért gondolkodtat el - mert nem mondja meg a miérteket és a hogyan tovább-ot sem. Elsőre meg sem bírtam nézni a filmet, annyira elszomorított, ahogy vele bántak, (eü-ben és kiszolgáltatottakkal dolgozva van nekem is egy karcolatnyi lightosabb tapasztalatom - de ez sem "lightos" , azt elhihetitek... ), és ahogy kiderült , h a lány sem igazi... Pedig az a szeretet talán megmenthette volna a totális összeomlástól. Szerintem fantasztikus és hatásos film lett, annak ellenére mondom ezt, hogy eléggé kikészültem tőle, de muszáj volt legalább egyszer végignéznem. Megérte. Igényes alkotás, pazar színészi játék, abszolút egy kivételes alkotás.
A taxisofor messze elmaradt ettől? Eddig olvastam... Bezzeg ha a főszereplőket kicserelnenk azt imadnad és ez "maradna el" csak mert a főszereplő egy képregények ikon Nevetseges
Mitől lesz képregényfilm a képregényfilm? Mitől Joker...Joker? Ez miért nem képregényfilm és ez miért nem Joker? Ezekre sose kapok választ. Azért Joker, Joker mert beleesik egy vegyszeres tartájba? Azért Joker, Joker mert van egy pisztolya amire az van ráírva, hogy "BANG"? Az én szememben Joker (ahogy Heath Ledger Jokere mondaná) a káosz ügynöke aki Batman ellentéte és én ezt megkaptam. Míg Joker végre megkapta a közönségét a tragikus élete után és így boldogságban született meg Joker addig Batmannek most ment tönkre az élete mert a 2 ember aki a legtöbbet számított neki meghalt abban a káoszban ami Jokert boldoggá tette. Még a metrós jelenetet is felhoznám példának amikor a káoszt használja, hogy elmeneküljön és mivel ez egy origin story így nekem teljesen ok volt, hogy Joker 100%-osan csak a film végén születik meg. Na és mitől képregényfilm a képregényfilm? Erre őszintén nem tudok választ. Cgi robbanások? Mint mondtam, szerintem a film jól bemutatta a különbséget Batman és Joker születése közt így egy nem csak nagyon jó Joker storynak tartanám ha képregény lenne, hanem egy jó Batman és Joker storynak. Kíváncsi lennék ki mit gondol, mitől képregényfilm egy képregényfilm? De ha nem is az, ha csak Joker néven adják el a "pénz miatt"...én akkor is hálás vagyok. Emberek akik nem mennek el az ilyen filmekre az ilyen "komolyabb" filmekre azok talán elmennek a Jokerre egy képregényfilmet várva többet kapnak és megnézik majd a hasonló filmeket.
Amit "negatív kritika"-ként fogalmazol meg, pont az a film lényege. A kérdések, hogy "értem én hogy, ... de" amiket ez a film akart, hogy feltegyél a megnézés után. "Értem én, hogy a társadalmi rendeszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika?" WTF. Ez egy kapitalizmus kritika. Hol lenne elég erre egy 2 órás film, hogy ezt megmagyarázza. Vannak filmek, amikhez szükséges valamilyen háttérismeret, mert arra a tudásra alapoz a film, hogy ne kelljen a teremtéstörténettől indulnia. A gondolat ébresztés a fontos, nem pedig a válaszok szájbarágása, mert akkor csak egy ócska propaganda lenne belőle. A szomszéd lány, meg dramaturgiailag kellett. Reményt ébresztett a nézőben, hogy talán lehet normális élete Arthurnak, aztán durr plot twist érzelmi hullámvasút, illetve az "öntudatra ébredést" szimbolizálta. Többé nem hitt benne, hogy neki lehet egy boldog párkapcsolata, és ezzel párhuzamosan ráébredt, hogy a társadalom ( a.k.a Murray ) romlottsága is valóság és nem tolerálható tovább. Filmes nyelven ez hívják inner és outer storynak. A belső személyes útja és a külső történet szimbiózisa váltja ki a nézőből azt az érzést, amit a legtöbben éreztek, akik szerették a filmet.
Gergő ezzel csak arra utalt, hogy vannak filmek amik már a 70-es években sokkal mélyebben mentek bele ezekbe a témákba amiket a Joker is elővesz. Ettől még jó film, de Gergőnek igaza van ebben.
Amiket Gergő szeretett volna még látni a filmben, majd megkapja egyszer külön-külön egy-egy három és fél órás trilógiában ami 90% duma, 10% cselekmény lesz :'D
@@Dude6178 a 90% "duma" 10% "cselekmény"-el hol a probléma úgy őszintén? :D Ez a film arra jó hogy feldühítsen, kicsit megbolygatja a komfortzónádat, ami kétségtelenül dolga egy filmnek, és jól is csinálja. De ennél nem megy tovább. Annak amibe belement a filmvilág 20-30 évvel ezelőtt, netán még régebben, annak ma már csak a felszínét kapargatja egy-egy jobb film, és azt is csak bohócsminkkel batman köntösben tudja elérni... És ez engem elszomorít. Láthatóan Gergőt is. Sőt, Martin Scorsese-t is zavarja :D És szerintem Joaquin Phoenixet is zavarja, ezért viszi a hátán egyedül (!) az egész filmet....
I think we had enough of your jokes. What do you get when you show up after 6 months of no content asking to forgive to your personal problems with subscribers whos treat someone like shit? You always get what you deserve!
Én támogatlak mindenben és örülök ha töltesz fel videót és mindig megnézem! Számomra a legfőbb pozitívuma a videóidnak mindig az volt hogy a félbolond marhaságaid közé úgy csúsztattad be a kőkemény elgondolkodtató tartalmat hogy röhögés közben értek a felismerékek. szertintem ez a része is fontos a szórakoztatásnak, hogy tudd becsomagolni a mondanivalód, hogy az ember közben jól szórakozik és kondolkodik is egyben.
Mikor megjött telefonra az értesítés, hogy “HollywoodNewsAgency új videót töltött fel” egy pillanatra elgondolkoztam h ilyen van vagy ez csak egy olyan TH-cam-os ajánlás?? 🤔 De hatalmas megnyugvás és öröm volt Szirmai Urat látni s hallani újra 🤞🏽👌🏽🎉🎉🎉
Altalaban egyetertek a kritikaiddal es nagyon betalalnak az okfejteseid. Remelem, elfogadsz egy kritikat te is, vagy inkabb javaslatnak mondanam: pont a te velemenyed hivta fel a figyelmemet, mennyire maskeppen lathato a vilagon barmi attol függöen, ki milyen csaladban nött fel. Ebben föleg a mentalis problemak megletere utalok ( nem a film szintjen, eleg egy "egyszerü" depresszio vagy ADHD stb.) Eppen ezert, egy eltorzult szemelyiseget közeppontba helyezö filmröl irando kritika elött jo utananezni szakirodalomnak, vagy emberek beszamolojanak, esetleg sorozatgyilkosok es valos pszichopatak eletrajzanak. Nem alltam pozitivan a filmhez, azt gondoltam, ez is egy "hype", mielött megneztem volna. Mint a többi Joker temaju film, ami latvanyos, akciojelenetekben dus, de Joker szemelye nem lesz hiteles, eletszerü. Attol meg lehet elvezni, mint akciofilm. Ezzel ellentetben, ez kevesbe tul-effektelt lövök-es-soha-nem-töltök kategoriaju pörgös akcio. Ez egy teljesen hihetö ember elettörtenete, a leghitelesebb Joker story. Aki talalkozott a csaladjaban narcisztikus szülövel, vagy ismerösenek van olyan elmenye, aki küzdött bi-polaris, depressziv, anti-szocialis zavarokkal, vagy a környezeteben latott ilyet, annak nincs hianyerzete. Az elkepzelt baratnö is ugy jo, ahogy van. Mintha csak jopar maniakus kepzelgö, antiszocialis hazudozo, bipolaris pszichopata egy-egy valoban elmeselt sztorijait latnank megelevenedni a filmvasznon. Aki ismer olyanokat, akik hasonlo koruak, mint itt a fö karakter es egesz eletüket kishitüsegben, az anyjuk altal kontrollalva (hagyva hogy kontrollaljak es emiatt elfojtva dühben ) eltek, mindig nagyon sok, akar apro vagy alcazott rosszra kepesek, es legtöbbször aldozatkent mutatjak magukat. Ez a film nagyon jol kibontja, mire lennenek joparan kepesek, ha valoban hagynak magukat elvinni a legszelsösegesebb iranyba. Az egyetlen Joker film, ami valoban karaktert ad Jokernek, nem csak egy szemelytelen figura lesz. Az egyetlen Joker film, ami hihetö elözmeye a kesöbb Batman ellen fellepö anti-hösnek. Az egyetlen Joker film, ami nincs tele ultrafasza akciojelenetekkel es pisztolyfityogtatasokkal izgalomkeltes erdekeben es megis erdekfeszitöbb es atelhetöbb tud lenni barmelyik eddiginel. Valoban nem egy kategoria, nem lephet az elözöek helyebe. Ez maga a film egy emberröl, aki Joker lett. A többi izgi esti akcionezes közhelyes(ebb) -bar nem rossz-karakterekkel.
Miert kegyetlenek az emberek Arthurral? Mert megtehetik. Amugy a film konkretan elmondja, hogy Gothamban egyre nagyobb a munkanelkuliseg es igy a befolyo ado is igy valoszinuleg sokkal kevesebb a rendor is. A Thomas Wayne az apja dolog pedig egyaltalan nem szamit. Az a resz teljesen lezarul az anyja megolesevel hisz ha Thomas Wayne az apja is volt az Arthur apja volt a film vegere pedig Arthur nem letezik tobbe. Amugy ez a film egy amerikai nezonek de akar egy magyar nezonek is tobbet mondhat, hisz amerikaban egyes statisztikak szerint akar 2 millio ember szorulna zartosztalyon torteno a tarsadalomtol akar egy eletre elzart gyogykezelesre mikozben kb 40000 hely ha van.
viccesnek találom hogy hiányoltad a Joker-ből a tanulságot. Számomra pont ez a sötét megvilágítás tette érdekessé. Főleg a szál a lánnyal, szerintem tökéletesen reflektálta az ember igyekezetét megtalálni az életben a boldogságot, s hogy ez egy pillanat alatt eltud szálni mindenféle csattanó nélkül. Btw, welcome back 😁
Gergő, mi a véleményed a premier előtti kritikákról? Szerinted van létjogosultságuk? Hatással lehetnek a nézőszámra? Gondolok itt arra, hogy egy közepes filmet felmagasztalnak, ezért többen ülnek be, vagy épp fordítva. Valamint még kérdésem, hogy mi újsággal a lakással? Örülök, hogy visszatértél! Csak így tovább! :)
Full nem értünk egyet.. megint... :( "Értem, hogy az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?" A valóságban honnan? és hogy lehet egy ilyen társadalmi problémát csak úgy mellékesen feltárni egy kétórás filmben? Mert nem ez a központi kérdése a filmnek, hanem hogy mit kezd vele egy ember, akinek ez és ez a személyes története, ilyen és ilyen a személyisége, és ez és ez történik vele x nap alatt. Csupa konkrétum, szóval egy konkrét esettanulmányról beszélünk, nem általános társadalomkritikáról egy átlagos kisember alakján keresztül! "A társadalmi rendszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika, amivel ezt magyarázza?" lsd fentebb. "Miért fontos, hogy Wayne-e az apja?" Nos, AZÉRT FONTOS, MERT EZÉRT LESZ JOKER!!! Semmi más oka nincs rá, hogy annyira rááll Batmanre, hogy mániákusan kapcsolatban akar vele maradni, valahogy, bárhogy, bármi áron, ezért nem öli meg az első adandó alkalommal. Mert hiszi, hogy a féltestvére, hogy van még valakije, akármilyen elb@szott kapcsolat is ez köztük. Azért fontos, mert ez egy Joker film, és Jokerről azt tudjuk, hogy Batman ellenfele. Igen, ez nincs benne a filmben, mert ez csak egy film, nem egy tízórás minisorozat, és nem jutunk el idáig időben, úgyhogy ezt csak úgy elmondják nekünk, méghozzá azzal, hogy Ő JOKER. Ha kis pista lenne, akkoris egy zseniális film lenne, csak akkor tényleg senkit nem érdekelne ez a szál, mert marhára nem tudnánk, hogy mi lesz a szereplőkkel húsz év múlva. Ez adja a film igazi súlyát, enélkül csak egy random őrült mélyrepülése, akit tutira lecsuknak, oszt nem sok vizet zavar. De mi tudjuk, hogy ez a faszi nagyonis sok vizet zavar majd. "Miért kell a szomszéd csaj, aki csak látomás?" Tán mert ez az EGYETLEN dolog a filmben, ami normálisan működik...? Valami, amiből tudjuk, hogy mennyire kattant a világ, hogy lehet, hogy Joker beteg, de ő legalább még tudja, milyen a normális élet, és hogy van még normális ember, akivel normális kapcsolatot lehet kialakítani, aki mellett ő is normális, aki mellett rendes élete van. Aztán jah, jön a hoppá, hogy ez nem is a valóság, mert akitől elveszik a gyógyszereit, az elkezd megőrülni, pláne, amikor már annyi szart kapott a nyakába, hogy a saját hazugságát se akarja már elhinni. Azért ez nem annyira bonyolult... Ennél jobban nem lehet az ember szájába rágni szerintem, hogy ha egy beteg ember elveszti a lehetőségét ÉS a motivációját arra, hogy meg akarjon gyógyulni, vagy legalább jobban lenni, akkor egy idő után marhára nem fogja érdekelni a jó és a rossz, az igazságtalanság vagy épp a tisztesség, hanem fogja magát, és elengedi az egészet a francba! és elkezd olyan életet élni, amiben nem szenved. Ha ehhez virágos réten kell dalolásznia, akkor azt fogja tenni, ha kiskutyákat kell nyúznia péklapáttal, akkor azt, ha pedig pszichológust ölni, ápolókkal kergetőzi, hogy aztán eszelős módjára még nagyobb káoszt hozni a tőle függetlenül amúgy is full káoszba fulladt városba, csak hogy valamiféle kapcsolatba kerülhessen a denevérruhában parádézó féltestvérével, akkor ezt fogja tenni. A lényeg, hogy Joker végre boldog! Azért nem annyira bonyolult ez... Az, ha ezt nem sikerül megérteni /nem tetszik valakinek, az nem a film hibája. ui: már a Nightcrawlernél is kiakadtam, amiért annyira, de annyira nem értetted azt a filmet, Gergő... :( És az full másról szólt, és kb egyetlen üzenete volt, hogy a pszichopaták nyernek, mert gátlástalan pszichopaták. És mindenki nekik asszisztál ehhez. A Jokerben kb tízszer annyi üzenet, vagy inkább "kinyilatkoztatás" volt. sőt, ha már itt tartunk, ez pár percben összefoglalja a komplett nightclawlert!. :D ott a tévés, mennyire elcseszett egy fazon, ha képes volt lelövetni magát a show kedvéért. Mert pontosan tudta, hogy mi lesz a vége. Direkt kiprovokálja, el is lett neki mondva időben, hogy mi a szitu, de nem áll le, mert the show must go on... Vagy ott a "put on a happy face" mondat, ami valljuk be, zseniális egy nevetéskényszeres, depressziós, happy nevű bohócnak, aki minden nap új arcot fest magának, hatalmas vigyorgó szájjal... Aki aztán Jokerként új életet kezd, aki maga se tudja igazán, hogy melyik az igazi arca, mert mindtől szenved, akinek ez azt is jelenti, legyél önmagad, hiszen te vagy happy, pedig már nagyon régen nem happy, úristen, össze se tudom számolni, hány rétege van ennek az egyetlen nyomorék mondatnak. :D
Full hasonlót akartam írni én is. 1. Először azon problémázik hogy a film túl sokat markol és nem megy bele mélyen ilyen kérdésekbe hogy "az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?". Talán mert a film fókusza pont az egyénre való hatása a könyörtelenségnek és ebbe megy bele mélységekben? Ez a film ponthogy mélyen belemegy egy darab témába, a többit (helyesen) figyelmen kívül hagyva. 2. A Nightcrawler és a Joker??? Nem szoktam személyeskedni de fel nem tudom fogni hogy épeszű ember aki legalább egy évtizede filmekkel foglalkozik hogy mondhat ilyet. A Nightcrawler már egy alapból pszichopata emberből indul ki, valószínűleg a film elején is ugyanúgy megtette volna azokat a dolgokat amit a végén ha tehette volna. Alig volt személysiségfejlődés, míg a Jokernek pont ez van a fókuszában. A Nightcrawer összeszedettebb és tanulságosabb film ennél? Na ne vicceljünk már. Zéró hasonlóság van a két film közt.
Nem egészen értek egyet ezzel a gondolatmenettel. Szerintem ez egy elég korrektül összerakott Joker eredettörténet. De kifejtem. De mindenekelőtt, talán nem meglepő, de amit írok abban spoilerek lehetnek. Egyébként kösz, hogy a film egyik legütősebb jelenete is el lett spoilerezve a bevágott bejátszásokkal. Őszintén remélem, hogy nem nézi meg senki olyan ezt a kritikát akit érdekel a film és még nem látta. Talán ha lenne egy lista arról, hogy mit ne csináljon egy kritikus lehetne rajta egy pont, hogy nem spoilerez, vagy ha igen, mert annyira mély elemzést tart, akkor legalább figyelmeztet. Mint én fentebb. Bár itt a spoilert én nem igazán érzem indokoltnak. Nem magyaráz el semmit, csak oda van vetve a háttérbe. Ez egy eredettörténet és mint ilyen ez építi fel a karaktert, lépésről lépésre. Segít megérteni mi vezetett oda, ahova a film végére el is jutunk. Mert valamiért sokan ezt szajkózták, hogy "ez nem egy igazi Joker film". De miért? Csak a film végére ébred Joker karaktere fel, és teszi meg az első lépéseket. Minden esemény szépen összeáll és összpontosul a főszereplőben. Említetted, hogy látjuk az eseményeket, és érezzük a hatásukat, de nincs mondanivaló. A mondanivaló pont az, hogy mindennek van hatása. Egymást követik az események, és ha csak egyetlen szál másként alakul, akkor talán más mederbe sodródik a történet. Egyik szál sem volt túl felületes, és elvarratlan. Az amúgy képzeletben létező romantikus szálon mégis mit kellett volna még magyarázni? Az értelmes néző végig azon kattog, hogy vajon ez a valóság, vagy csak fantázia? A választ megkaptuk. Mi hiányzott? De ha már a hatásoknál tartunk, az egész folyamat odáig terjed, hogy nem csak Joker, hanem Batman eredettörténetet kapunk, mert a forgatagban veszti el a kis Bruce a szüleit. Ha ezt azzal együtt nézzük, hogy Thomas Wayne is az egyik olyan állomás volt, ami végül a főhőst Jokerré tette, akkor jön ki, hogy a film mennyire zseniális. Mert Thomas Wayne az egyike, aki továbbgörgette az egész folyamatot akkor, amikor még bőven meg lehetett volna állítani. Így okozta végül a saját halálát és ennek következményeként jött létre Joker és majd később Batman. Eredettörténet a négyzeten. A film egyik legerősebb pontja pedig Gotham társadalma. Végig ott morajlik a háttérben az elégedetlenség, ami a társadalmi különbségek között feszül. A gazdagabb társadalmi réteg, akit a filmben Thomas Wayne testesít meg, még ezen fokoz is. Nemcsak, hogy nem tanúsít empátiát, még hergeli is az embereket, bohócnak nevezi őket. Azokat az embereket, akiknek a helyzete teljesen kilátástalan, és akik Jokertől függetlenül is elégedetlenek és lázadni készülnek. Nincs egy szelep, ami kiengedné a felgyülemlett gőzt. Joker pedig erre bombaként hat, teljesen akaratlanul. Ő csak egy elszenvedője az eseményeknek, de a karakterében az egész társadalom koncentráltan van jelen, amit a mentális problémája katalizátorként erősít fel. Hogy honnan az emberek brutalitása? A társadalom felépítéséből. Ez az egy bites szerkezet, ami annyiból áll, hogy van a gazdag, aki mindent leszar, nem mutat emberséget, meg van a csóró akit leszarnak. Szóval lehet választani ebből a kettőből, átmenet nincs. Elhangzik a főszereplő szájából egy fontos mondat, miután összeverik a kölykök. Hogy "ezek csak gyerekek" a gyerek pedig még tanul, azt tanulja amit lát. Szóval vagy áldozat lesz vagy agresszor. Az pedig, hogy ez a mondat pont a főszereplő szájából hangzik el azt mutatja, hogy ő az egyetlen személy, aki empátiát tanúsít. Ez pedig annyira ironikus, és elég erős tekintve, hogy végül mi lett a vége. Persze a film nem hibátlan, ha úgy vesszük egy merő értelmetlenség. Hiszen egyetlen társadalmi réteg sem hagyná, hogy magába roskadjon a saját arroganciája miatt, és az emberekből sem hal ki ilyen szinten az empátia. De ha megnézzük a DC univerzum kapcsolódó filmjeit, egy denevérnek öltözött fazon rohangál az éjszakában, kerget egy bohócot, meg valami pingvint, meg egy gumiarcú kérdőjeles pizsamás fickót, de beleköt a fagyos tekintetű Schwarzenegger-be is, és még sorolhatnám. Ha azt nézzük, hogy ez a film van legközelebb a realitás talajához, pedig a főszereplője egy őrült. Ez után rohadt nehéz lesz egy igazán komolyan vehető Batman filmet letenni az asztalra.
Ennyi erővel minden film eredettortenet Ha a főszereplő nem joker lenne kutyát se érdekelne ez a film és egy szegény ember taxisoforjenek lenne megbelyegezve
@@roberttoth4000 Nem egészen értem mit akartál leírni. Egy film akkor eredettörténet, ha egy karakter kialakulásának történetét mutatja be. Hogy honnan "ered", hogyan jutott arra a pontra ahol volt akkor amikor már mindenki ismeri. Vagy mi az eredettörténet definíciója aminek nem felel meg? Ha nem Jokerről szólt volna nem lenne eredettörténet, vagy lehetne valaki más története. De tök egészen véletlenül róla szólt. A gyengébbek kedvéért az is lett a címe, hogy Joker. És igen, tök igazad van, ha a DC univerzumban mondjuk egy takarítóról szólna, aki hasonló dolgokon megy keresztül, de marad egy takarító és nem lesz belőle a filmtörténelem egyik legikonikusabb antihőse tényleg nem érdekelne annyi embert. De valószínűleg a lezárása sem így alakulna a filmnek, szóval bénább lenne, unalmasabb, mindenképp egy rosszabb film. Szóval igen, egy szarabb film lényegesen kevesebb embert érdekelne. De ha van, akkor kérnék valami magyarázatot! Mert az elég karcsú érvelés, hogy azért nem eredettörténet, mert bárkiről szólhatna :D
@UCeMoJjNT1pADlpOJueNJYLQ Mit szerettél volna a DC univerzumból látni? Batman még kiskölök. Superman a kanyarban sincs. Zöld lámpás? Vele nem tudom mi van, de szerintem senkit nem is érdekel :D És még sorolhatnám hosszasan. Meg úgy egyáltalán. Ha bármilyen szuperhősfilmet megnézel, akkor ott a többi karakterről az univerzumban vagy csak említés van, vagy az sem. Ilyenek a különálló filmek. De ezen miért kell sopánkodni, vagy azt mondani, hogy nem eredettörténet? Az univerzum építésnek meg pont ez az egyik alapköve, hogy ha valami megjelenik az adott univerzumban, akkor a rajongók meg fogják nézni. Nem kell erre úgy rácsodálkozni. Amire meg igyekeztem rávilágítani, csak sötét maradt, hogy ha másról szólt volna a film, akkor a film végén nem oda jutunk, ahova végül értünk vele. Márpedig mindenkit ez érdekel, a sztori is végig ezt készítette elő. De ez nem választható le a filmről. Ez a film egy érdekes és jó lezárást kapott, aminek szerves része az ébredező Joker. Pont azért lett volna egy szarabb film, ha a vége csak annyi, hogy egy szimpla elmebeteg kinyírja magát. Én egy épkézláb magyarázatot vártam, nem azt ami a videóban is elhangzott. Ahogy pedig korábban írtam, ezek mind nem magyarázzák, hogy miért ne lenne eredettörténet.
Ennek őszintén, mennyi értelme van ? Eltűnsz hónapokra, majd random kinyomsz egy epizódot. Én megértem, ha már kiégtél és nincs kedved már ezt csinálni, de miért nem írod meg mi a helyzet a követőid felé?
@@leventekakonyi773 miért mi történt? Nem beszél róla tehát nem kell vele fogllakozni. Sőt ő is ezt várja el. Akkor miért nem alkothat valaki kritikát l?
aki átélt már hasonlót, komolyabb depressziós időszakot az életében, netán még a kiégést is az azért érti, hogy ez nem olyan egyszerűen a felnőtten kezelésről szól, ahogy írod. ezt marha nehéz kommunikálni, mert az ember legjobban saját magának tud hazudni és áltatja saját magát hosszasan arról hogy nem is olyan komoly a probléma. nagyjából másfél éve én is megéltem a kiégést és a depressziót, kb akkor kezdődtek azok a dolgok, amit ma már ezeknek tudok be. viszont nagyon hosszú hónapokig áltattam magam azzal, hogy egyszerű kifáradásról van szó csupán, egy két apró változtatás majd meghozza a hatását. Nem hozta meg, mert nem láttam tsztán mi a baj és mit kéne csinálni. Amikor Greg azt mondta, hogy visszatért és ez és ez lesz minden alkalommal komolyan is gondolta és azt szerette volna, hogy működjön.
Szia Gerg! Örülök, hogy jobban vagy. Én tudom, hogy milyen egy nehéz gyerekkor, úgyhogy megértelek. Remélem találsz vmi módszert, amitől tartósan jobban leszel. Szerintem nem csaptál be senkit. Nem kell, hogy emiatt lelkiismeret furdalás legyen. Te tök őszintén beszéltél a problémádról, ezt a normálisabb emberek megértik. Ami kritikusokat illeti, szerintem az probléma, hogy ők minden filmtől elvárják a mélyebb mondanivalót, az összetett karakter ábrázolást, 100% plot hole mentes történetet, és a mesteri színészi játékot. Egy művészfilmnél ez jogos elvárás, de egy szórakoztató játékfilmnek ez nem célja, és az erre beülő nézők sem várják ezt tőle.
Én még annyit tennék hozzá, hogy például ha meg egy filmben van mélyebb mondanivaló, akkor az a baj, mert akkor túl bonyolult, nem lehet érteni, meg nem elég szórakoztató. Vagyis a kritika már sokszor szőrszálhasogatásba megy át, csk hogy lehessen mondani valamit a filmről
Régen nagyon szerettem a videóidat, aztán valahogy menetközben vagy a csatorna változott, vagy én. Kezdtem azt érezni, hogy számodra már semmi sem lehet elég jó mert mindig jött a (CÍM )az jó film, de, és a de ezután mindig elmondtad, hogy nem, ez nem jó film. Ami számomra szomorú. Lehet, hogy már nem tudsz néző lenni, csak kritikus, mert régen úgy beszéltél mint aki néző is de mára csak nézzed a filmet. Ami az én szerény véleményem A jokerrel kapcsolatban, nem igazán tudok egyet érteni veled. Abszolút t nagyon jól fel volt építve és nagyon át tudta adni ezt 🤔 Azért a macskák megér szerintem majd egy misét én már nagyon várom "annyira szar lesz, hogy az már jó" 😁imádom
@@deeppurple6925 Igen na de ha olvastad volna vagy értenéd a komentett minden filmet ez a fajta kritika jelemez egy idelye és pont a jokert tucatfilmnek nevezni azért elég kemény, kritika és nézői sikert tekintve is.
Ezt most megkönnyeztem😢 A MESTER VISSZATÉRT FÉL ÉV UTÁN😁😁😁 MOST OLYAN BOLDOG VAGYOK. Szinte a kezdetektől követem a csatornát. Húúúúúúúúúúúúúú hogy eltelt 8 év. Már kezdtem azt hinni hogy már soha nem lesz videó. És most egyszerre két videó🤩🤩🤩 Köszönöm szépen mert ezek a videók nemcsak lekötnek hanem feltöltenek energiával. Sőt❗❗❗Inspirációt adnak. És ezt neked köszönhetem Gergő. MÁR 8,5 ÉVE MIÉNK A VILÁG
Hallod én most annyira örülök neked! Komolyan mondom, ez most nagyon jól esett ez az egész videó, mert számomra nagyon jól volt balanszolva a személyesség és az objektivitás az egész videóban. Nagyon jól esett téged látnom újra egy ilyen összeszedett és kimagaslóan jó formában, mert őszintén: én már kezdtem elfelejteni, miért is szerettem meg nagyon ezt a csatornát, benne téged, és most végre újra látom. És végül: nagyon örültem, hogy a videód rámutatott arra a dologra, amit már rég éreztem a Joker filmmel kapcsolatban. Korábban nem értettem, miért volt amellett, hogy lelkesen jöttem ki a moziból, hiányérzetem. És tessék. Te most rámutattál. Köszönöm
Nekem teljesen mindegy a formátum! Nagyon sokat járok moziba és fogyasztok mindenféle filmet amit csak mutatnak egy-egy filmszínházban. Rendkívül szeretem a stílusodat és szerintem általánosan jó a hozzáállásod a filmekhez. CSAK LEGYEN RENDSZERESEN! Azt az érzést szeretem amikor megnézek egy filmet, és aztán megnézem a kritikádat, majd két órán át fortyogok, vagy lelkendezek magamban hogy "ezt most hogy mondhatta így?" Sok sikert és jó egészséget! Turbék turbék! :D :D
Nagyon örülök hogy visszatértél Greg!! ❤️🧡 Ilyen gyorsan még nem kattintottam új videóra! A koreai Élősködőkről (Parasite) mi a véleményed? , mert az is a társadalmi rétegekről szól és szerintem egy remek film ebben a témában
Szuper lett! Tökéletesen összefoglaltad a kontextusba helyezéssel a lényeget. Szerintem a nézők is ezért keresik a kritikát. Szükség van a kontextusra nekik is. A visszatéréshez pedig, hogy olyan és annyi videót csinálj, ami jól esik!
Szia Gergő, tök jó, hogy visszatértél!! Érdekes, amit mondasz, bár helyenként én nem így éreztem a filmmel kapcsolatban. Szerintem kontextusban, a mai filmes viszonylatokban, a tömegfilmek között - ahol Hollywood annyi új sablonos szuperhősfilmet szül ki magából, mint jó asszony magyart a Kárpát-medencébe - ez egy kifejezetten erős darab. Azért ilyen jó joker ez, mert erre a struktúrára, amely a korrupcióra, a self-made-man elkeserítő valóságára- ami ITT arra épül, hogy letaszíts másokat magad körül - és az ebből fakadó borzasztó létbeli különbségekre épül: a káosz, a kontrollálatlan káosz az egyetlen antitézis. A szintézis, meg hát, ki tudja mi lesz. Feltettél pár kérdést, amelyeket nem szeretnék elhanyagolni. Honnan jön az utca emberének könyörtelensége? Fontos egyáltalán a bullyzás motivációja? Azért nem gondolom annak, mert egy kirakósba nem beleillő puzzle-darabka, amilyen Joker is, igenis bullyzva lesz. Nem csupán a bankár fiúk egoja a motiváció, ott van a frusztráló röhögés, a közömbösség hiánya is. (utóbbi itt pont nem játszik, de ha motivációt keresünk, talán ez a legismerősebb.) Mi a logika amögött, hogy a társadalmi rendszer nem támogatja a rászorulókat? Kell ehhez magyarázat? A "ki az apa" szál az anya megölésében játszik főszerepet: ez a pont, ahonnan Joker számára nincs visszaút. Az anyáról lebegtetve van, hogy nárcisztikus személyiségzavaros, az apa-szál tetézi a szenvedést. Ugye a filmben kábé végig szenvedni látjuk Jokert. Ezek talán nem is befejezetlen szálak, sokkal inkább építőelemek, amelyek Jokert a motorháztető tetejére emelik. A szomszéd lány elég ütős szál, de nem hiszem hogy csak a hatás miatt van benne.Jokernek nincs apja, akire felnézhetne, nincs munkája, amiben valódi társakat találhatna, nincs álma, amit véghez tudna vinni, nincs anyja, aki az lenne, akinek mondja magát, senkije, semmije nincsen, ami kötődést jelent. A kapcsolatot azért képzeli magának, hogy valami tartsa benne a lelket - de amint rájön, hogy valójában az sem létezik, az ingoványos út, amin járt, egyszerre meredek lesz. Túl meredek. Azt érzem, hogy ez a film nem a Taxisofőr kalibere - A "Jokerség" más szintre emeli azt. Továbbá nem a szuperhős film kalibere - A "Taxisofőrsége" más szintre emeli azt. Turbék-turbék mutherfucker, avagy imádom, hogy visszatértél! Köszönöm, ha elolvastátok:)
Gergő, nagyon hiányoztál, aggódtam. Már azt hittem meghaltál, de azt gondoltam arról biztos tudnèk az internetről. Ha azt gondoltad, hogy ezt kell tenned, akkor megèrtem, hogy megtetted. De azèrt szólhattál volna...de mindegy is, itt vagy, èlsz, ès csinálod a kritikákat😉❤️❤️
Nagyon örülök, hogy visszatértél ismét. Remélhetőleg most már nem lesznek problémák és nem tűnsz el hosszabb időre. :) Bár én nem tartozom azok közé, akik ha nem töltesz fel videót eret vágnak magukon, viszont szeretem nézni amit csinálsz. :)
üdv újra a netsztyeppén, örülök, hogy újra itt vagy :) ennyit erről, térjünk vissza a régi kerékvágásba és beszéljünk a videóról :D ami a Jokert illeti, szerintem az is sokat hozzátett a kritikusok elleni felháborodáshoz, hogy nagyon sok (főleg külföldi) kritika felelősségre vonta a filmet, mondván, hogy legitimizálja a gyilkosságokat, amiket joker követett el, sőt romantizálja (van ilyen szó? :D) azokat. szerintem hiba ebből a szemszögből megközelíteni egy filmet (ilyen alapon bármelyik tarantino filmre ráfoghatjuk, hogy romantizálja az erőszakot), egy kritkának a film művészi jellegéről és nem annak szociális hatásáról kéne szólnia :) a másik dolog pedig, hogy a művészet nem objektívan értékelhető (mint pédául a sportok, ahol egyértelműen össze tudod hasonlítani, hogy ki mennyi idő alatt futja le a 100 métert), tehát nem lehet a kritikus személyétől és az adott kortól függetlenítve kijelenteni, hogy ez és ez jó vagy rossz film. ezt támasztja alá az is, hogy sok esetben a mainstream kritikusi vélemény negatívan értékelt egy filmet (lásd a Shining, ami arany-málnát nyert, vagy Hitchcock kb. egész munkássága) ami később meghatározó alkotássá vált. minden jót, turbék turbék :)
Nagyon nagyon nagyon örülök, hogy visszatértél, de azért ez a szótlan otthagyás tényleg durva volt... Viszont valamire nagyon kíváncsi vagyok: lesznek visszamenőleg kritikák?
Én imádom, amit csinálsz. És leszarom, milyen időközönként. Mindig jól esik. Csináld! Vagy ha épp úgy érzed, ne csináld. Aki tényleg értékel téged, ott nincs elvárás, ott csak mindig egy fasza érzés és egy fasza élmény lesz, amikor feltöltesz egy videót!
Miután megnéztem a Jokert, nem volt tőle elragadtatva. Azt éreztem hogy valami hiányzik belőle, de nem tudtam rájönni, hogy mi, mert nincs akkora rálátásom a filmművészeti univerzumra, mint egy kritikusnak, Neked. A videó választ adott az film iránti érzéseimre. Ezért nagyon hálás vagyok, köszönöm, hogy visszatértél.
Szerintem azért nincs sok minden megmagyarázva és lezárva a filmben, sőt sok minden indokolva se, mert nagyon a főhős fejével zajlik, tehát konkrétan a cél is ez volt h a néző is úgy jöjjön ki a teremből, hogy kimondottan szarul édzi magát.... Imádtam :D
Jól látod. Nyilatkozták is, hogy pl. egy jelentet azért vágtak ki amiben a "barátnőjét" mutatták volna, ahogy nézi a tévében az eseményeket, mivel nem nagyon akartak olyan jelenetet amiben nincs benne Joker (tippem szerint nincs is), mivel tényleg az volt a cél, hogy az ő szemszögéből lássuk a dolgokat.
Nagyon hiányoztál, Gergő. Én is már rosszra gondoltam, lehet valami történt, nem tudtam, de így már értem. És ez teeeeljesen rendben van, hogy néha ezt csinálod, és szerintem nem én vagyok az egyetlen aki elfogadja, de ha ez van, akkor csak add a tudtunkra. Csak annyit mondj, twitteren, youtubon, valahol hogy fél évig nem leszek, na csá. De nem baj, welcome back!
Greg, nem tudom, mikor vettétek fel a Sorok között adását, de a nagyapád verséből, és abból, amit a kritika elején elmondasz a szünetedről, vagy még inkább a visszatérésedről, én arra következtetek, hogy az a műsor volt az, ami egy lökést adott, hogy újra megjelenj a Hírügynökségben, és folytasd. Jól sejtem? Remélem, hogy tényleg az történt, amit a versben jósolt neked a nagyapád. Maga beszélgetés pedig nagyon jó volt. (Ajánlom megnézni mindenkinek.) Szeretem az olyan interjúkat, amikor valakivel nem a mindenki által ismert oldaláról beszélgetnek, hanem az életének egy teljesen más aspektusa kerül elő, ami egyébként rejtve van a nagyközönség előtt. Mert mindenkinek van olyan oldala, amit kevesen ismernek. (Ugye? Még egy ogre is olyan, mint a hagyma. :D ) th-cam.com/video/Gk8Cd_YtcJs/w-d-xo.html
Üdv újra itt, akármeddig is! :) ❤️ A videó pedig kurvajó, ahogyan mindig. Egészen elképesztő, milyen örömöt tud okozni, mikor feltűnik egy értesítő. :D
Lehet, hogy rosszul értettem, amit mondtál, de hogyha én azért megyek be a moziba, hogy egy jó filmet lássak, ami az élménye miatt fog nekem tetszeni, akkor teljesen felesleges kritikusok véleményét hallanom, vagy olvasnom róla, mert ők más szempontból fogják értékelni.
Végre Gergő! Már a temetkezési rovatokat is néztem (bár szerencsére ott sem találtam a neved), el képzelni nem tudtam hova tűntél. Lényeg, hogy újra feltámadt a HollywoodNewAgency! Respect!
Szerintem ez a film éppen azért lesz jó amiért szerinted nem. Hasonit a 7 psychopaths es a dead pool 2 höz abból a szempontból hogy a film nekünk olyan élmény mint amilyen a benne lévő karaktereknek. Ezek a problémák nincsenek felfedezte mert a karakter nem felfedezi hanem megéli őket. A film össze vissza rúgdos minket problémáról problémára. (Ismerős?) Lehet hogy ez nem direkt volt de ugyanúgy mint a Deadpool 2 elvezhetobb Lett az új ertelmezestol ez is az lett.
4 ปีที่แล้ว +3
A szomszéd csajos szál teljesen rendben volt, számomra érthető volt az egész. Arthur olyan szinten magányos volt, hogy abba az álomvilágba menekült, miszerint van mellette egy nő, aki szereti, akivel bármikor együtt tölthet egy éjszakát, stb. Aztán persze számunkra is kiderül, hogy ez csak képzelődés volt, a nagy "felszabadulás" előtt ettől az illúziótól is megszabadul.
Igazából ahány negatívumot hallok erről a filmről azoktól akiknek tetszett, annak mind az a lényege, hogy "hát ezt és ezt a részt még jobban kifejthették volna", rajtad kívül a retroshock is hasonló véleményen volt, ha jól emlékszem. Tény, én is elnéztem volna szívesen, amiket mondtál, de amellett nem éreztem kevésnek, vagy rosszul kihasználtnak a 2 órás játékidőt se. Én októberben láttam a filmet, de még mindig rengeteget beszélgetünk róla a barátaimmal, elemzünk jeleneteket olykor, és a végén minden egyes alkalommal nagyon érdekes beszélgetések születnek, amikből úgy érzem, valóban sokat tudok tanulni róluk és a világról is. Szerintem egy film már önmagában ettől is lehet nagy, ha ilyen párbeszédet képes generálni a társadalomban, ami nem arról szól, hogy jó-e a film maga, vagy sem, hanem a benne megjelenített kérdésekről, amelyek fontos témákat feszegetnek. Ha már csak annyit vesz észre magán valaki, hogy próbál empatikusabban viszonyulni az embertársai felé, miután megnézte, akkor ennek a filmnek már van létjogosultsága, akármennyire elsietetten is nyúlt bele bizonyos témakörökbe. Amiről meg csak annyit, de ez már az én abszolút szubjektív véleményem, hogy én nem érzékeltem, hogy sokat markolt és keveset adott volna a film, és nekem nem baj, hogy nem "magyarázott el mindent", mert maga a film nyomán kialakuló párbeszéd tanulságosabb mint bármilyen lezárt magyarázat lenne. Azt pedig, hogy Joker kicsoda valójában, különben sem tudni meg most sem, a Killing Joke-ban is szerepel, hogy "if I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice", a Nolan filmek ugyancsak erre az analógiára épülnek, a Joker végére sem tudjuk meg biztosra, hogy ki Arthur valójában, ahogy Arthur sem lesz benne biztos, miután megtalálja az anyja fényképét a TW monogrammal az után, hogy már megölte. Igazábol ez az egész ködösítés a filmben ilyen szempontból nekem csak a kánonnak a tisztelete. Minden további téma pedig, amit említettél, úgy vélem, külön filmeket érdemelne, különösen az, hogyan veszi le az állam a kezét egy egész betegállományról, amiben nekem talán az a legijesztőbb, hogy már nálunk is bekövetkezett a Lipótnál. Mindenesetre tetszett a kritikád, remélem, a jövőben is tudsz majd időt szakítani arra néha, hogy feltölts még erre a csatornára :)
Én, mint egyszerű néző azt szeretem a kritikákban - avagy elemzésekben - , hogy olyan összetevőkre is rávilágítanak egy-egy filmmel kapcsolatban, amelyek egy megtekintés után számomra még nem egyértelműek. A kritikáknak és elemzéseknek köszönhetően néztem meg és értekeltem át a Mátrix trilógiát - amelyben rengeteg kapcsolat a szimbolikus mivolta miatt nehezen volt értelmezhető. Rendkívül hálás vagyok azoknak, akik ezt a műfajt képviselik és csinálják, ugyanis sokszor teljesen új színben tud feltűnni egy alkotás egy újraértelmezés után. Ugyanakkor meg kell azt is említeni, hogy sokszor a kritikusok nem veszik figyelembe a közönség igényeit és akaratát, nem próbálják meg az általános ízlésvilágot beleépíteni a kritikába és bár a kritika szerepe szerint nem a közönség kiszolgálásáról szól, azt figyelemen kívül hagyni nem elfogadható. Lásd a művészeti szempontból erősen kérdőjeles, mégis hatalmas sikert aratott Witcher sorozat.
Én a Witcher 1-et. Ha már megvan mind a 3 rész és mindenki Witcherezik a sorozat miatt, új és veterán emberkék egyaránt akkor már én sem maradhatok ki a buliból. :D
Szia Greg! Köszi a videót! Jó, hogy visszatértél, nélküled még a vizsgaidőszak sem az igazi! :D A Joker felzaklatott, de most a velős elemzéseddel sikerült elengednem... Hagyott bennem egyfajta lezáratlanság érzést a film... Nekem maximálisan nyomasztó is volt, de így meg tudom magyarázni magamnak, hogy a teljesség hiánya miatt volt így. Azt hiszem ez az általad is említett tanulságok, elményülések, kapcsolatok feltárásának hiánya miatt lehetett... Vagyis, szerintem :D
Köszi, hogy szóltál hozzánk meg a videót is persze. Néha olyan hihetetlen, milyen régóta csinálod ezt és mennyit változtál (amennyit láthatunk) és mennyit változtunk mi, a nézőid/szerkesztőség. A Joker erős élmény volt, de már a moziban úgy éreztem, hogy elég volt egyszer végignézni. A Nightcrawlerbe (és főszereplőjébe) meg és is szerelmes vagyok, bár azt csak kis képernyőn láttam.
2:00 hogyan kellene érteni a demonetizáció szót? ez alapvetően egy közgazdaságtani fogalom, aminek jelentései: 1. 'valamely pénznemnek vagy egyes címleteinek kivonása a forgalomból' 2. 'valamely értékmérő, pl. az arany kiiktatása a pénzügyi rendszerből' - de itt mintha valami mást jelentene, azaz más jelentésben lenne használva...
Mai kifejezéssel élve a demonetizáció azt jelenti, hogy a videó nem jelent bevételi forrást az alkotónak, ergo, nem kapsz érte pénzt, egyes esetekben a szponzortól sem.
Örülök, hogy visszatértél, Gergő! :) Már olyan szinten hiányoltam a videóidat, hogy régebbi részeket néztem, de teljesen megértem, hogy neked is van életed, és szükséged van pihenésre. Nagyon örülök, hogy erről a filmről csináltál kritikát, mert nagyon tetszett, emellett elég komoly témát dolgoz fel, így főleg kíváncsi voltam a véleményedre. A kritikáddal viszont csak részben értek egyet, mert a kérdéseid egy része megválaszolható azzal, hogy az egész filmet Arthur szemszögéből mutatták be, és az volt a cél, hogy azonosuljunk a karakterrel. Arra, hogy a gothami társadalom hogy jutott el idáig, szerintem azért nincsen magyarázat, mert Arthur szemszögéből nézve őt nem igazán érdeklik a miértek, mert mindennap komoly problémákkal küzd, amelyek mellett nincs sok ideje elmélkedni az embernek. A szomszéd csajszival kapcsolatos csavar nekem tetszett, szerintem pont azért ütött ekkorát, mert sokat foglalkoztak ezzel a szállal. Az elején túlságosan idilli volt az egész, főleg annál a résznél, amikor Arthur hirtelen sikeres komédiás lett, viszont minél többet láttam őket együtt, egyre jobban elbizonytalanodtam. Arthurhoz hasonlóan én is elkezdtem hinni abban, hogy ez valóságos, és beleéltem magam abba, hogy főhősünknek talán mégis jár egy kis boldogság. Thomas Wayne-nek is fontos szerepe volt, még akkor is, ha valószínűleg nem ő Arthur apja. Amikor Arthur beleképzeli magát Murray műsorába akkor azt mondja neki, hogy bárcsak olyan fia lenne, mint Arthur. Ezek alapján ő egy apafigurát lát Murrayben, mert sajnos ez is hiányzik az életéből, és Thomas Wayne-t is valószínűleg emiatt kereste fel. Thomas viszont elutasító volt vele szemben, ahogyan az anyjával szemben, akinek soha nem válaszolt a leveleire. Thomas egy újabb ember, aki megalázta és semmibe vette. Azt persze elismerem, hogy nyilván nem ez a világ legjobb filmje a mentális betegségekről és a társadalomból kirekesztett emberről. Nem láttam még A taxisofőrt, A komédia királyát, de még az Éjjeli férget sem, így nekem még nincs nagy viszonyítási alapom. Viszont a Joker rengeteg emberhez jutott el, emiatt lehet, hogy azokat is elkezdték érdekelni a komolyabb témák, akik eddig könnyedebb moziélményre vártak. Én meg a Taxisofőrről és A komédia királyáról pont egy Joker kritikában olvastam először, és elhatároztam, hogy amint lesz időm, megnézem őket, és az ajánlásod miatt már az Éjjeli féreg is felkerült a listára. :D
Lö én: Életben van! Lö Szirmai: A szerelmi szál ilyen fromában értelmetlen volt. Lö én aki a valóságérzet teljes elvesztésének metaforajat latja benne: jaj ne, nem adtam neki agyat :( 😍😍Egyel kevesebb ok az öngyilkosságra a a csatorna ujraindulása ☺️☺️
SPOILERES! NEM értek egyet a kritikával. A barátnővonal úgy volt kerek, ahogy. Elhitette a nézővel (már akivel, bennem végig az volt, hogy valami nem stimmel), hogy alakul azért a magánélete, levarrta a szomszéd csajt, vele van. Aztán paff, kiderül, hogy mentálisan jóval lejjebb van, mint gondolta az ember, az egészet csak beképzelte magának. Tehát ez a rész a mentális állapotának egy részletére, leromlására világít rá. Thomas Wayne, mint apa kérdése is elég kerek szerintem, pont azzal, hogy nem lehet eldönteni, mi az igaz. Ugyanis gazdag és híres ember lévén nem teheti meg, hogy kiderüljön van egy zabigyerek, simán el tudja intézni azt, hogy kamu papírokat csináltat az örökbefogadásról, pláne, hogy kiderült a nőről, hogy zakkant, így próbálva elhitetni még vele is azt, hogy bizony örökbe lett fogadva az a gyerek, nem pedig Thomas Wayne az apja. Egyébként ez vérvizsgálattal kiderülhetett volna, de hát ekkor már full kattant a Joker és meg is öli az anyját a hazugsága miatt (is), csak hogy végleg el legyen varrva a szál, hogy már sehogy ne derülhessen ki, mi az igazság (én mondjuk dobtam egy hátast ettől a csavartól, hogy Batman és Joker féltestvérek!!!! Ez qrva nagy ötlet!). Az egyik eredet történet szerint Joker a felelős a Wayne szülők haláláért, holott a filmben abban a pillanatban máshol volt, DE egy bohócmaszkos férfi volt a gyilkos, Bruce pedig csak gyerek volt és ott elég nagy trauma érte, így később joggal emlékezhetett úgy, hogy Joker volt a gyilkos. Tehát ez az átkötés is remek volt szerintem. A városban elszabaduló őrület miatt Joker kezdeti gyilkosságai a felelősek, az már csak az i-re volt a pont, hogy élő adásban megölt valakit. Bár ezek a lázadások amúgy is bekövetkeztek volna már, hisz a film elejétől fogva erről van szó, hogy mennyire veszélyes a város. Itt el is kel gondolkodni, hogy azért tényleg Joker volt a teljesen zakkant, vagy inkább a társadalom?.. Nem Ő kezdett el rombolni a városban. Én nem érzek hiányosságokat és lezáratlanságot a dologban. Viszont! Ami engem kicsit zavart a filmben, hogy olyan mintha ki akarná mosdatni az elkövetkezendő bűnei alól, szar gyerekkor, mentális betegségek stb. Én például azt mondtam, amikor a metróban verték, hogy verjék csak halálra, mert azzal csak jót tennének... Joker rengeteg embert megölt, még a "normál" képregényekben is (lásd 2. robint is Ő ölte meg), megnyomorította Gordon lányát is, a felnőtteknek szóló képregényekben pedig folyamatosan gyilkolászik, a Nolan féle Batmanben is megölte Bruce barátnőjét meg egy halom embert. Sőt én abban a filmben úgy csináltam volna, hogy Batman megölje Jokert (ahogy az egyik animációs filmben meg is teszi!).
Picit bosszankodtam, mert pont akkor kezdtelek nézni, amikor rendszertelenebbé váltak a videóid. De most már úgy vagyok vele, ha van videó megnézem, ha nincs aggódom, hogy vajon mi van veled. Nagyon tetszik a mondanivalód ebben a videóban. Nekem az jutott eszembe, hogy egy teljes filmélményhez egy picit mindenki néző is kellene legyen, meg kritikus is. Hiányzik a szokásos háttér. Ez talán azt jelenti, hogy sikerült a költözés? :) Rögtön ugrom is neki a másik videónak. És persze megy a like :)
Azért kellene sűrűbben videót készítened, mert most pl. mindenki csak azzal foglalkozik, hogy végre előkerültél, nem pedig azzal, hogy mennyire király quality content-et toltál elénk. Nagyon szép munka!! :)
"Mi a stáció veletek?" Üdv a főszerkesztőnek! A jelen videó elejéből megítélve szerintem nagyon is jól tudod, hogy mi a helyzet velünk. Egészen megdöbbentő (még nekem is, aki hittem benned) a tisztán látásod, melyhez ugyancsak téged idéznélek a szerintem legtanulságosabb mondatrésszel, amit a távolléteddel és annak le(nem)közlésével kapcsolatban jelentettél ki: "...okom volt rá, de ez nem mentség." A fél évig utolsó videód alatt ment a vitapárbaj, hogy cserben vagyunk-e hagyva, sőt, hazudozás, hitegetés zajlik-e éppen, vagy sem. De ez a fél mondatod nagyon jól tükrözi, hogy bár az okok nem ránk tartoznak (hozzáteszem helyesen), hiszen ez itt "munkakapcsolat", viszont a lényeg, hogy vannak okok, tehát nem csak úgy történtek magától a dolgok, hogy csupán kaotikus hóbort szinten közölsz/nem közölsz az aktuális helyzetről. És mindeközben nemcsak sejted vagy érzed, hanem tudod is, hogy ez persze nem mentség, bízva abban, hogy van még néhányunkban türelem és megértés, hogy a nem ránk tartozó magyarázat is magyarázat. A szerkesztőség nevében nem merek beszélni, nem is mindenki értene velem egyet, mégis többesszámot alkalmazva ismételném meg a te félmondatodat a mi szemszögünkből: Okunk volt rá, hogy hiányoljuk a helyzetjelentést, de arra nincs mentség, hogy e mögé bújva gyártottunk negatív, becsmérlő szavakat, vagy épp támogató pozitívságokat, de az adott témát (Csernobil) hanyagoltuk a videód alatt. Remélem, az enyém lesz az utolsó ilyen (a jövőben pedig elhisszük majd egymás biztatása nélkül is, hogy mindennek van magyarázata, csak épp türelemmel kell lennünk egymás iránt), s a Joker alatt inkább jöhet a Joker! :) Tehát: Részemről örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki az Éjjeli féreg párhuzamot észrevette.
@@Bag1 Nem gond, az igyekezet így is megvan bennem (igazából már a Csernobil videó alatt is emellett kiállva szerettem volna küzdeni mindannyiunkért, bár egy idő után úgy tűnhetett, hogy csak Gergőt védem). Láttatni, érzékeltetni akartam, hogy az emberség nagyjából miben is rejlik. Mindig voltak, vannak és lesznek is, akik erre nem fogékonyak, ezzel tisztában vagyok, csak sajnos fogyatkozik a türelem (nem bennem, hanem társadalmi szinten, szerintem legalábbis, mert egyénenként bárki beszélget bárkivel, szinte mindig születik valamiféle egyetértés vagy kompromisszum, de a tömegek viselkedésének jelenségeire ez már nem igaz). És éppen az iméntiek miatt (valamint hogy látszódjon, hogy tényleg nem pártolom én sem állandóan Gergő szavait, mint inkább az átgondolt vitatéma-indító szándékát), a Joker filmből éppen ilyen miatt nem hiányoltam a társadalmi viselkedés hátterének magyarázatait, mint ahogy a való életben sem kapunk arra magyarázatot, hogy tömegben miért viselkedünk mindannyian a többség gondolkodását felvéve ellenségesen, míg egyénként jóval hamarabb megtaláljuk a közös hangot. Mégis így van. A káosz tehát alakítja rendesen saját magát is (mint ahogy a jelen Joker filmben - SPOILEREK INNENTŐL - sem konkrétan Arthur ölte meg Bruce Wayne szüleit), attól függetlenül, hogy elő lehet segíteni, netán felgyorsítani, sőt, fokozni a történéseket (azaz kellett azért ehhez a legfőbb Joker, azaz Arthur Fleck is, akit én egyébként meg mertem volna ölni akár a film végére, és csak a felépített "eszméjét" vittem volna tovább, mert úgy szerintem erősebb lett volna, bár hasonló, de fordított előjelű gondolattal, mint a V, mint vérbosszúban). Nos, nem tudom, hogy mi lesz velünk emberekkel, de én még türelmes vagyok :) megvárom, akár fog tetszeni a végeredmény, akár nem.
Amikor kijöttem a moziból ezután, tetszett a film, megfogott, de éreztem benne több hibát is, amit nem tudtam volna megfogalmazni vagy megragadni magam. A kritikád viszont most ezeket tök jól összeszedte, és kicsit más szemmel gondolok vissza a filmre. Ettől nem lesz kevésbé jó az élmény, de jó, hogy most már értem, mik voltak a problémáim vele. Welcome back, Gergő! Hiányoztak a magasröptű kritikáid!
Azt tudtuk, hogy nem egy tipikus Joker film lesz. Joaquin is mondta, hogy a felkészüléshez nem nézett meg újra egyetlen Joker filmet sem. Meg akarta alkotni a sajátját. Ami miatt elkezdtem írni, az az ami "szerinted" :D mégse tökéletes. 1. Feldobott de nem bontott ki fontos részeket, nem fejtegette a miérteket .. Erről a jelenlegi egészségügy vs stadion építési bajnokság jutott eszembe itt Mo-on. Tudja valaki miért borítanak annyi pénzt a focira? Miért jut valamire nagyobb keret, míg valami más, sokkal fontosabb területre nem? Tudja valaki? Nem? Nos, ilyen az élet. :D 2. Amúgy kiderült, hogy nem Thomas Wayne az apja.. Egy beteg nő nevelt fel a saját beteg világában egy gyereket a saját tévhitében: én ebben láttam egy fokozást.. már az "édesanyja" is kitaszított volt, nem kapta meg a kellő figyelmet a betegségére, magára hagyták és mindez Arthur Flecken kristályosodott ki. Amit megelőzhettek volna, ha feloldották volna a feszültséget az anyában mielőtt ezzel itatja át egy gyerek lelkét. Hogy mit számít ez a tanulság lezárásának érdekében? Ez volt az egyik, talán nem a legfontosabb "józanság szőnyege" amit kirántottak alóla. Egy apró szikra. Szomszéd lányos szál .. szerintem! :D ez így volt tökéletes, azzal együtt, hogy mikor rájött csak képzelte ..a következő vágás után már a folyosón távozik. Volt ott egy "miaf.sz" pillanat, szinte hallani lehetett ahogy elpattant kb az utolsó szál amiről azt hitte, hogy a valósághoz köti .. A nő érzelmi kapcsolódása: szerintem az arca mindent elárult .. de talán tényleg maradt ott egy űr. Én azt látom, hogy a történet tele van apró szikrákkal amikre senki nem figyelt fel, hogy ezek .szki egyszer tüzet gyújtanak .. ezek a szikrák miértjei tényleg nincsenek túltolva de én abban reménykedek, hogy ezek a ziccerek csak a folytatást megelőző felütések :)
Lediplomáztam, mire új videó jött ki :D
Én kétszer munkát váltottam...
Én kiköltöztem hollandiába és a második melóhelyemen dolgozok :'D
Milyen szép is amikor a rajongók felnőnek... :)
Körbeutaztam Európát, megjártam Ázsiát majd végül kiköltöztem bajorországba. :D
Én továbbra sem kezdtem semmit az életemmel
ÜDVÖZLÖM A SZERKESZTŐSÉGET!
Ma DUPLA RÉSZ JÖN MERT MEGÉRDEMLITEK AZÉRT.
Minden más a videóban, Star Wars kritika 14.21 perc múlva
DE A LÉNYEG:
Missed Yo Faces!!
😊ráadásul Joker és Star wars, nem is szomorú a vasárnap
Turbék Gergő!
Jó újra látni
Örülünk hogy újra láthatunk :D
Azért én még az évben megnéznék egy vajákos vaják kritikát
Még nem jött ki, a második video, pedig 16 perc telt el... Szirmai úr... 😁
Unokám lett, mire kijött ez a videó. Pedig szüzen kezdtelek el nézni!
Nem tudom eldönteni, hogy poénnak lett-e szánva
@@kissgergo5202 Csak elméletben, ha nem poén lenne akkor legjobb esetben is: Szirmai 8 éve videózik, tehát ha "szüzen kezdte el nézni" és mondjuk 8 éve megnézte az első videót majd másnap elvesztette a szüzességét és gyereket is csinált valakinek, akkor a gyerekének kb. 7-8 évesen kellett volna teherbe esnie/gyereket csinálnia másnak, hogy ez a kijelentés igaz lehessen.
r/whoooosh
@@Kat-qf7ov orvosilag dokumentált eset létezik 6 éves kislányból lett anyára....szóval szigorúan elméletileg.....
Bakker, pont tegnap néztem rá a csatornára elkönyvelve h a csatorna halott, erre ma új videó. What a coincidence
Baszki en is😂😂
Dettó
same😅
Én is pont tegnap néztem meg hogy fel vagyok-e iratkozva még , mert a jutub vicceskedik velem :D
Én is :D
Ilyen gyors se voltam még soha... 🤯😱 Üdv itthon, Gergő! Nagyon hianyoztál!
Csatlakozom :)
Legjobbakat ;)!
Ugyanannyi ideje volt rá!
Nem teljesen értek egyet a kritikáddal.
Az,hogy az "utca embere" miért bántja az elmebeteget, nem kell a filmnek magyaráznia, hiszen szerintem egyértelmű. Az emberbe bele van kódolva a gyengébb elnyomása,és a nem létező hatalmuk kimutatása azok felé, akik alattuk vannak a hierarchiában.
A rászorulók támogatásának megvonásának okát a pszichológus mondja el. A pénzügyi megszorítások a szociális ellátást is érintik.
Az,hogy a film ingázik aközött,hogy Thomas Wayne és Arthur rokonságban állnak, szerintem a képregényes vonatkozás szempontjából is fontos, valamint az ebből adódó kudarc és pofon (mikor a kórházba kiderül,hogy elvileg tényleg adoptálták) nagyon felgyorsítja a teljes kétségbeesést és a tökéletes káoszt, ami azelőtt szépen lassan kezdett kibontakozni. Nem mellesleg meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint a lépcsőházban adoptációs és pszichiátriai dokumentumokat olvasó Arthur, valamint az utána következő Sophie-s jelenet olyan szinten letaglózó, színészi játékot, zenét, vágást, szín és képvilágot tekintve, hogy eddig én ilyennel még nem találkoztam. Egyszerre érzi magát az ember siralmasan rosszul, már csak attól mert ezt végig kell néznie, és mindeközben élvezi, mert annyira eszméletlenül hatásosan van megkoreografálva az egész, hogy megunhatatlan (szerintem!).
Sophie-val való, nem létező kapcsolatra is az a magyarázatom, mint a Thomas Wayne-Joker kontaktra. Ismét hatalmas pofon, ami a mélybe löki a főszereplőt. Az a nagyon kevés pozitív élmény, ami a filmben érte Arthurt, még az is csak halucináció volt...
Megnéztem a Taxisofőrt is. Jó volt, viszont hatását tekintve messze elmarad a Jokertől, nyilván ennek oka a film kora is lehet. Számomra egyáltalán nem mély a film, voltak benne eredeti jelenetek, de a Joker szerintem sokkal hatásosabb.
És megint csak a saját véleményemet, tapasztalatomat tudom leírni. Ilyen jó (minden értelemben) filmet tíz éve nem láttam. Én amúgy is nagyon szeretem a rendkívül negatív, mindenféle vidámságot mellőző filmet és nálam eddig ez visz mindent. A lehető legmélyebbre leránt.
Ha valaki szereti a hasonlóan nyomasztó filmeket ajánlom a Jöjj és lásd!, a Beats of no Nation-t, vagy a Tüzek a síkságon c. filmeket. Teljesen másról szólnak, de lelki állapotot tekintve majdnem elérik azt, amit nekem a Joker nyújtott.
Egy az egyben leírtad azt, amire én is gondoltam, miközben Gergőt hallgattam. Itt minden karakternek megvolt a maga szerepe. Ahogy írtad, Sophie jelenítette meg az egyetlen kis "fényt az alagút végén", ami vidámabbá tette Arthurt . Emlékezzünk csak milyen boldogan táncolt a randit követően az édesanyjával. Miután kiderült, hogy valójában csak képzelte az egészet, az volt az utolsó csepp a pohárban, ami Joker létrejöttéhez szükséges volt. A Wayne és Arthur közötti kapcsolat is nem szolgált másra, mint bemutatni azt, hogy szerencsétlennek tényleg nincs semmije és senkije. Egy rövid időre villan fel mindig számára a remény, de olyan hamar el is veszik. A terápiák és gyógyszerek megvonását a filmben elmagyarázzák, ahogy azt is, hogy miért olyanok az emberek, amilyenek Gothamban. A film eleje lényegében pont ezzel indít: Óriási szeméttenger a városban a szemétszállítók sztrájkja miatt. Az amúgy is mérhető feszültség méginkább emelkedik ezek hatására. Az embereknek elege van a felső tízezerből. Na és erre jött a "hős", aki "igazságot" szolgáltatott. Azzal sem értek egyet, hogy Arthur/ Joker nem kompetens. Igen. Egy standard képregényfilmhez képest Arthur Jokere "csak egy" elmebeteg szociopata egy pisztollyal. DE, ez egy sokkal realistább megközelítése a karakternek. A valóságban körülbelül tényleg így nézne ki és így viselkedne egy ember, aki Jokernek nevezi magát, bohóc sminket visel, és indokolatlanul artikulálatlan módon nevet teljesen nem odaillő helyzetekben. Mit várnánk egy ilyen lecsúszott figurától? Azt, hogy már a "megszületésekor" komplex tervekkel igázná le Gothamet? Azt, hogy egy bűnszervezet vezetője legyen? Nem. Ez nem az a film. Ez sokkal mélyebb, realistább, emberközelibb. Számomra az évtized filmje lett. Az álltalad említett alkotások valóban nagyon jók. Ha esetleg még nem láttad volna, ajánlom az Shame-t, mint hangulatban hasonló filmet.
+1
Tökéletesen egyetértek az általad leírtakkal!! A kritika alapján bennem is szinte pontosan ez fogalmazódott meg, sőt, hogy hova kéne méééég mélyebben belemenni a felemelt brutális témákba? Néha pont az a lényeg, és attól maradandóbb és meghatározóbb az élmény, és főleg azért gondolkodtat el - mert nem mondja meg a miérteket és a hogyan tovább-ot sem. Elsőre meg sem bírtam nézni a filmet, annyira elszomorított, ahogy vele bántak, (eü-ben és kiszolgáltatottakkal dolgozva van nekem is egy karcolatnyi lightosabb tapasztalatom - de ez sem "lightos" , azt elhihetitek... ), és ahogy kiderült , h a lány sem igazi... Pedig az a szeretet talán megmenthette volna a totális összeomlástól. Szerintem fantasztikus és hatásos film lett, annak ellenére mondom ezt, hogy eléggé kikészültem tőle, de muszáj volt legalább egyszer végignéznem. Megérte. Igényes alkotás, pazar színészi játék, abszolút egy kivételes alkotás.
A taxisofor messze elmaradt ettől? Eddig olvastam...
Bezzeg ha a főszereplőket kicserelnenk azt imadnad és ez "maradna el" csak mert a főszereplő egy képregények ikon
Nevetseges
Mitől lesz képregényfilm a képregényfilm? Mitől Joker...Joker? Ez miért nem képregényfilm és ez miért nem Joker? Ezekre sose kapok választ. Azért Joker, Joker mert beleesik egy vegyszeres tartájba? Azért Joker, Joker mert van egy pisztolya amire az van ráírva, hogy "BANG"? Az én szememben Joker (ahogy Heath Ledger Jokere mondaná) a káosz ügynöke aki Batman ellentéte és én ezt megkaptam. Míg Joker végre megkapta a közönségét a tragikus élete után és így boldogságban született meg Joker addig Batmannek most ment tönkre az élete mert a 2 ember aki a legtöbbet számított neki meghalt abban a káoszban ami Jokert boldoggá tette. Még a metrós jelenetet is felhoznám példának amikor a káoszt használja, hogy elmeneküljön és mivel ez egy origin story így nekem teljesen ok volt, hogy Joker 100%-osan csak a film végén születik meg. Na és mitől képregényfilm a képregényfilm? Erre őszintén nem tudok választ. Cgi robbanások? Mint mondtam, szerintem a film jól bemutatta a különbséget Batman és Joker születése közt így egy nem csak nagyon jó Joker storynak tartanám ha képregény lenne, hanem egy jó Batman és Joker storynak. Kíváncsi lennék ki mit gondol, mitől képregényfilm egy képregényfilm? De ha nem is az, ha csak Joker néven adják el a "pénz miatt"...én akkor is hálás vagyok. Emberek akik nem mennek el az ilyen filmekre az ilyen "komolyabb" filmekre azok talán elmennek a Jokerre egy képregényfilmet várva többet kapnak és megnézik majd a hasonló filmeket.
Amit "negatív kritika"-ként fogalmazol meg, pont az a film lényege. A kérdések, hogy "értem én hogy, ... de" amiket ez a film akart, hogy feltegyél a megnézés után.
"Értem én, hogy a társadalmi rendeszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika?" WTF. Ez egy kapitalizmus kritika. Hol lenne elég erre egy 2 órás film, hogy ezt megmagyarázza. Vannak filmek, amikhez szükséges valamilyen háttérismeret, mert arra a tudásra alapoz a film, hogy ne kelljen a teremtéstörténettől indulnia.
A gondolat ébresztés a fontos, nem pedig a válaszok szájbarágása, mert akkor csak egy ócska propaganda lenne belőle.
A szomszéd lány, meg dramaturgiailag kellett. Reményt ébresztett a nézőben, hogy talán lehet normális élete Arthurnak, aztán durr plot twist érzelmi hullámvasút, illetve az "öntudatra ébredést" szimbolizálta. Többé nem hitt benne, hogy neki lehet egy boldog párkapcsolata, és ezzel párhuzamosan ráébredt, hogy a társadalom ( a.k.a Murray ) romlottsága is valóság és nem tolerálható tovább. Filmes nyelven ez hívják inner és outer storynak. A belső személyes útja és a külső történet szimbiózisa váltja ki a nézőből azt az érzést, amit a legtöbben éreztek, akik szerették a filmet.
Gergő ezzel csak arra utalt, hogy vannak filmek amik már a 70-es években sokkal mélyebben mentek bele ezekbe a témákba amiket a Joker is elővesz. Ettől még jó film, de Gergőnek igaza van ebben.
Amiket Gergő szeretett volna még látni a filmben, majd megkapja egyszer külön-külön egy-egy három és fél órás trilógiában ami 90% duma, 10% cselekmény lesz :'D
@@Dude6178 a 90% "duma" 10% "cselekmény"-el hol a probléma úgy őszintén? :D Ez a film arra jó hogy feldühítsen, kicsit megbolygatja a komfortzónádat, ami kétségtelenül dolga egy filmnek, és jól is csinálja. De ennél nem megy tovább. Annak amibe belement a filmvilág 20-30 évvel ezelőtt, netán még régebben, annak ma már csak a felszínét kapargatja egy-egy jobb film, és azt is csak bohócsminkkel batman köntösben tudja elérni... És ez engem elszomorít.
Láthatóan Gergőt is.
Sőt, Martin Scorsese-t is zavarja :D
És szerintem Joaquin Phoenixet is zavarja, ezért viszi a hátán egyedül (!) az egész filmet....
Örülök hogy itt van ez a komment. Kerekebben látod a filmet, mint Gergő.
Matis Balint 😂😂😂
"Úgy akartam vissza térni, hogy az vissza térős vissza térés is legyen.... ne csak egy kicsit aztán megint nem"
Nem sikerült!
“You wanna hear another joke Geraaaaay?”
Geray? Hogy mi? xD Murray jesus...
Heh
Heh
@@awroo7964 Geray, mint Geri. Gergő. Érted.
I think we had enough of your jokes.
What do you get when you show up after 6 months of no content asking to forgive to your personal problems with subscribers whos treat someone like shit?
You always get what you deserve!
@@awroo7964 Szeretnél halani még egy viccet Geraaaaay -eztt mondta tanúlj meg angolul-
Tudtam hogy fog segíteni ha az istenekhez imádkozom és vér áldozatot mutatok be
Baszki én is ezt csináltam :D (de full komolyan)
@@astyrvela mit/kit áldoztál fel?
Szuz fekete kecsket? XD
Szia,a kecske maradék része eladó?Üdv,kispesti giroszos
Videót is kérünk róla, thx!
Én támogatlak mindenben és örülök ha töltesz fel videót és mindig megnézem!
Számomra a legfőbb pozitívuma a videóidnak mindig az volt hogy a félbolond marhaságaid közé úgy csúsztattad be a kőkemény elgondolkodtató tartalmat hogy röhögés közben értek a felismerékek. szertintem ez a része is fontos a szórakoztatásnak, hogy tudd becsomagolni a mondanivalód, hogy az ember közben jól szórakozik és kondolkodik is egyben.
Azért egy The Witcher kritikát szívesen meghallgatnék tőled ha már visszatértél ;)
Dettó
az jöhetne!
uuuuu igeeeen :D
Biztos lehúzná, szeressük csak a Witchert a magunk boldog tudatlanságában. :D
@@Viktooria. nem baj, kíváncsi vagyok a véleményére, ha "lehúzná", akkor is imàdnám a Witchert az összes hibájával együtt :D
Mikor megjött telefonra az értesítés, hogy “HollywoodNewsAgency új videót töltött fel” egy pillanatra elgondolkoztam h ilyen van vagy ez csak egy olyan TH-cam-os ajánlás?? 🤔
De hatalmas megnyugvás és öröm volt Szirmai Urat látni s hallani újra 🤞🏽👌🏽🎉🎉🎉
Altalaban egyetertek a kritikaiddal es nagyon betalalnak az okfejteseid. Remelem, elfogadsz egy kritikat te is, vagy inkabb javaslatnak mondanam: pont a te velemenyed hivta fel a figyelmemet, mennyire maskeppen lathato a vilagon barmi attol függöen, ki milyen csaladban nött fel. Ebben föleg a mentalis problemak megletere utalok ( nem a film szintjen, eleg egy "egyszerü" depresszio vagy ADHD stb.) Eppen ezert, egy eltorzult szemelyiseget közeppontba helyezö filmröl irando kritika elött jo utananezni szakirodalomnak, vagy emberek beszamolojanak, esetleg sorozatgyilkosok es valos pszichopatak eletrajzanak.
Nem alltam pozitivan a filmhez, azt gondoltam, ez is egy "hype", mielött megneztem volna. Mint a többi Joker temaju film, ami latvanyos, akciojelenetekben dus, de Joker szemelye nem lesz hiteles, eletszerü. Attol meg lehet elvezni, mint akciofilm.
Ezzel ellentetben, ez kevesbe tul-effektelt lövök-es-soha-nem-töltök kategoriaju pörgös akcio. Ez egy teljesen hihetö ember elettörtenete, a leghitelesebb Joker story. Aki talalkozott a csaladjaban narcisztikus szülövel, vagy ismerösenek van olyan elmenye, aki küzdött bi-polaris, depressziv, anti-szocialis zavarokkal, vagy a környezeteben latott ilyet, annak nincs hianyerzete. Az elkepzelt baratnö is ugy jo, ahogy van. Mintha csak jopar maniakus kepzelgö, antiszocialis hazudozo, bipolaris pszichopata egy-egy valoban elmeselt sztorijait latnank megelevenedni a filmvasznon.
Aki ismer olyanokat, akik hasonlo koruak, mint itt a fö karakter es egesz eletüket kishitüsegben, az anyjuk altal kontrollalva (hagyva hogy kontrollaljak es emiatt elfojtva dühben ) eltek, mindig nagyon sok, akar apro vagy alcazott rosszra kepesek, es legtöbbször aldozatkent mutatjak magukat. Ez a film nagyon jol kibontja, mire lennenek joparan kepesek, ha valoban hagynak magukat elvinni a legszelsösegesebb iranyba.
Az egyetlen Joker film, ami valoban karaktert ad Jokernek, nem csak egy szemelytelen figura lesz. Az egyetlen Joker film, ami hihetö elözmeye a kesöbb Batman ellen fellepö anti-hösnek. Az egyetlen Joker film, ami nincs tele ultrafasza akciojelenetekkel es pisztolyfityogtatasokkal izgalomkeltes erdekeben es megis erdekfeszitöbb es atelhetöbb tud lenni barmelyik eddiginel.
Valoban nem egy kategoria, nem lephet az elözöek helyebe. Ez maga a film egy emberröl, aki Joker lett. A többi izgi esti akcionezes közhelyes(ebb) -bar nem rossz-karakterekkel.
"Annyi nézőm maradna,mint a Barátok Köztnek"😂😂
Király,hogy újra itt vagy!🔥
Miert kegyetlenek az emberek Arthurral?
Mert megtehetik.
Amugy a film konkretan elmondja, hogy Gothamban egyre nagyobb a munkanelkuliseg es igy a befolyo ado is igy valoszinuleg sokkal kevesebb a rendor is.
A Thomas Wayne az apja dolog pedig egyaltalan nem szamit. Az a resz teljesen lezarul az anyja megolesevel hisz ha Thomas Wayne az apja is volt az Arthur apja volt a film vegere pedig Arthur nem letezik tobbe.
Amugy ez a film egy amerikai nezonek de akar egy magyar nezonek is tobbet mondhat, hisz amerikaban egyes statisztikak szerint akar 2 millio ember szorulna zartosztalyon torteno a tarsadalomtol akar egy eletre elzart gyogykezelesre mikozben kb 40000 hely ha van.
viccesnek találom hogy hiányoltad a Joker-ből a tanulságot. Számomra pont ez a sötét megvilágítás tette érdekessé. Főleg a szál a lánnyal, szerintem tökéletesen reflektálta az ember igyekezetét megtalálni az életben a boldogságot, s hogy ez egy pillanat alatt eltud szálni mindenféle csattanó nélkül.
Btw, welcome back 😁
Nálunk is bezárták az összes nolyan intézményt ahol a súlyosabb problémával küzdőket tudták (úgy ahogy) kezelni :/
Gergő, mi a véleményed a premier előtti kritikákról? Szerinted van létjogosultságuk? Hatással lehetnek a nézőszámra? Gondolok itt arra, hogy egy közepes filmet felmagasztalnak, ezért többen ülnek be, vagy épp fordítva.
Valamint még kérdésem, hogy mi újsággal a lakással?
Örülök, hogy visszatértél! Csak így tovább! :)
Gergő és a videófeltöltés olyan, mint mikor az exed hónapok után újra meg újra rádír, hogy hiányzol neki
...részegen
In your face Szirmai :D
Full nem értünk egyet.. megint... :(
"Értem, hogy az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?"
A valóságban honnan? és hogy lehet egy ilyen társadalmi problémát csak úgy mellékesen feltárni egy kétórás filmben? Mert nem ez a központi kérdése a filmnek, hanem hogy mit kezd vele egy ember, akinek ez és ez a személyes története, ilyen és ilyen a személyisége, és ez és ez történik vele x nap alatt. Csupa konkrétum, szóval egy konkrét esettanulmányról beszélünk, nem általános társadalomkritikáról egy átlagos kisember alakján keresztül!
"A társadalmi rendszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika, amivel ezt magyarázza?"
lsd fentebb.
"Miért fontos, hogy Wayne-e az apja?"
Nos, AZÉRT FONTOS, MERT EZÉRT LESZ JOKER!!! Semmi más oka nincs rá, hogy annyira rááll Batmanre, hogy mániákusan kapcsolatban akar vele maradni, valahogy, bárhogy, bármi áron, ezért nem öli meg az első adandó alkalommal. Mert hiszi, hogy a féltestvére, hogy van még valakije, akármilyen elb@szott kapcsolat is ez köztük. Azért fontos, mert ez egy Joker film, és Jokerről azt tudjuk, hogy Batman ellenfele. Igen, ez nincs benne a filmben, mert ez csak egy film, nem egy tízórás minisorozat, és nem jutunk el idáig időben, úgyhogy ezt csak úgy elmondják nekünk, méghozzá azzal, hogy Ő JOKER.
Ha kis pista lenne, akkoris egy zseniális film lenne, csak akkor tényleg senkit nem érdekelne ez a szál, mert marhára nem tudnánk, hogy mi lesz a szereplőkkel húsz év múlva. Ez adja a film igazi súlyát, enélkül csak egy random őrült mélyrepülése, akit tutira lecsuknak, oszt nem sok vizet zavar. De mi tudjuk, hogy ez a faszi nagyonis sok vizet zavar majd.
"Miért kell a szomszéd csaj, aki csak látomás?"
Tán mert ez az EGYETLEN dolog a filmben, ami normálisan működik...? Valami, amiből tudjuk, hogy mennyire kattant a világ, hogy lehet, hogy Joker beteg, de ő legalább még tudja, milyen a normális élet, és hogy van még normális ember, akivel normális kapcsolatot lehet kialakítani, aki mellett ő is normális, aki mellett rendes élete van. Aztán jah, jön a hoppá, hogy ez nem is a valóság, mert akitől elveszik a gyógyszereit, az elkezd megőrülni, pláne, amikor már annyi szart kapott a nyakába, hogy a saját hazugságát se akarja már elhinni.
Azért ez nem annyira bonyolult...
Ennél jobban nem lehet az ember szájába rágni szerintem, hogy ha egy beteg ember elveszti a lehetőségét ÉS a motivációját arra, hogy meg akarjon gyógyulni, vagy legalább jobban lenni, akkor egy idő után marhára nem fogja érdekelni a jó és a rossz, az igazságtalanság vagy épp a tisztesség, hanem fogja magát, és elengedi az egészet a francba! és elkezd olyan életet élni, amiben nem szenved.
Ha ehhez virágos réten kell dalolásznia, akkor azt fogja tenni, ha kiskutyákat kell nyúznia péklapáttal, akkor azt, ha pedig pszichológust ölni, ápolókkal kergetőzi, hogy aztán eszelős módjára még nagyobb káoszt hozni a tőle függetlenül amúgy is full káoszba fulladt városba, csak hogy valamiféle kapcsolatba kerülhessen a denevérruhában parádézó féltestvérével, akkor ezt fogja tenni. A lényeg, hogy Joker végre boldog!
Azért nem annyira bonyolult ez...
Az, ha ezt nem sikerül megérteni /nem tetszik valakinek, az nem a film hibája.
ui: már a Nightcrawlernél is kiakadtam, amiért annyira, de annyira nem értetted azt a filmet, Gergő... :( És az full másról szólt, és kb egyetlen üzenete volt, hogy a pszichopaták nyernek, mert gátlástalan pszichopaták. És mindenki nekik asszisztál ehhez.
A Jokerben kb tízszer annyi üzenet, vagy inkább "kinyilatkoztatás" volt. sőt, ha már itt tartunk, ez pár percben összefoglalja a komplett nightclawlert!. :D ott a tévés, mennyire elcseszett egy fazon, ha képes volt lelövetni magát a show kedvéért. Mert pontosan tudta, hogy mi lesz a vége. Direkt kiprovokálja, el is lett neki mondva időben, hogy mi a szitu, de nem áll le, mert the show must go on...
Vagy ott a "put on a happy face" mondat, ami valljuk be, zseniális egy nevetéskényszeres, depressziós, happy nevű bohócnak, aki minden nap új arcot fest magának, hatalmas vigyorgó szájjal... Aki aztán Jokerként új életet kezd, aki maga se tudja igazán, hogy melyik az igazi arca, mert mindtől szenved, akinek ez azt is jelenti, legyél önmagad, hiszen te vagy happy, pedig már nagyon régen nem happy, úristen, össze se tudom számolni, hány rétege van ennek az egyetlen nyomorék mondatnak. :D
Full hasonlót akartam írni én is.
1. Először azon problémázik hogy a film túl sokat markol és nem megy bele mélyen ilyen kérdésekbe hogy "az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?". Talán mert a film fókusza pont az egyénre való hatása a könyörtelenségnek és ebbe megy bele mélységekben? Ez a film ponthogy mélyen belemegy egy darab témába, a többit (helyesen) figyelmen kívül hagyva.
2. A Nightcrawler és a Joker??? Nem szoktam személyeskedni de fel nem tudom fogni hogy épeszű ember aki legalább egy évtizede filmekkel foglalkozik hogy mondhat ilyet. A Nightcrawler már egy alapból pszichopata emberből indul ki, valószínűleg a film elején is ugyanúgy megtette volna azokat a dolgokat amit a végén ha tehette volna. Alig volt személysiségfejlődés, míg a Jokernek pont ez van a fókuszában. A Nightcrawer összeszedettebb és tanulságosabb film ennél? Na ne vicceljünk már. Zéró hasonlóság van a két film közt.
És még mennyi minden más volt, ami ki se férne egy youtube kommentbe. Olvasgassa csak mindneki a fentit.
Szambol vetted ki a szot!🙏🏼
Manton Jager teljesen egyetértek 🤟
Tökéletesen egyetértek veled👌
Nem egészen értek egyet ezzel a gondolatmenettel. Szerintem ez egy elég korrektül összerakott Joker eredettörténet. De kifejtem.
De mindenekelőtt, talán nem meglepő, de amit írok abban spoilerek lehetnek. Egyébként kösz, hogy a film egyik legütősebb jelenete is el lett spoilerezve a bevágott bejátszásokkal. Őszintén remélem, hogy nem nézi meg senki olyan ezt a kritikát akit érdekel a film és még nem látta. Talán ha lenne egy lista arról, hogy mit ne csináljon egy kritikus lehetne rajta egy pont, hogy nem spoilerez, vagy ha igen, mert annyira mély elemzést tart, akkor legalább figyelmeztet. Mint én fentebb. Bár itt a spoilert én nem igazán érzem indokoltnak. Nem magyaráz el semmit, csak oda van vetve a háttérbe.
Ez egy eredettörténet és mint ilyen ez építi fel a karaktert, lépésről lépésre. Segít megérteni mi vezetett oda, ahova a film végére el is jutunk. Mert valamiért sokan ezt szajkózták, hogy "ez nem egy igazi Joker film". De miért? Csak a film végére ébred Joker karaktere fel, és teszi meg az első lépéseket. Minden esemény szépen összeáll és összpontosul a főszereplőben.
Említetted, hogy látjuk az eseményeket, és érezzük a hatásukat, de nincs mondanivaló. A mondanivaló pont az, hogy mindennek van hatása. Egymást követik az események, és ha csak egyetlen szál másként alakul, akkor talán más mederbe sodródik a történet. Egyik szál sem volt túl felületes, és elvarratlan. Az amúgy képzeletben létező romantikus szálon mégis mit kellett volna még magyarázni? Az értelmes néző végig azon kattog, hogy vajon ez a valóság, vagy csak fantázia? A választ megkaptuk. Mi hiányzott? De ha már a hatásoknál tartunk, az egész folyamat odáig terjed, hogy nem csak Joker, hanem Batman eredettörténetet kapunk, mert a forgatagban veszti el a kis Bruce a szüleit. Ha ezt azzal együtt nézzük, hogy Thomas Wayne is az egyik olyan állomás volt, ami végül a főhőst Jokerré tette, akkor jön ki, hogy a film mennyire zseniális. Mert Thomas Wayne az egyike, aki továbbgörgette az egész folyamatot akkor, amikor még bőven meg lehetett volna állítani. Így okozta végül a saját halálát és ennek következményeként jött létre Joker és majd később Batman. Eredettörténet a négyzeten.
A film egyik legerősebb pontja pedig Gotham társadalma. Végig ott morajlik a háttérben az elégedetlenség, ami a társadalmi különbségek között feszül. A gazdagabb társadalmi réteg, akit a filmben Thomas Wayne testesít meg, még ezen fokoz is. Nemcsak, hogy nem tanúsít empátiát, még hergeli is az embereket, bohócnak nevezi őket. Azokat az embereket, akiknek a helyzete teljesen kilátástalan, és akik Jokertől függetlenül is elégedetlenek és lázadni készülnek. Nincs egy szelep, ami kiengedné a felgyülemlett gőzt. Joker pedig erre bombaként hat, teljesen akaratlanul. Ő csak egy elszenvedője az eseményeknek, de a karakterében az egész társadalom koncentráltan van jelen, amit a mentális problémája katalizátorként erősít fel.
Hogy honnan az emberek brutalitása? A társadalom felépítéséből. Ez az egy bites szerkezet, ami annyiból áll, hogy van a gazdag, aki mindent leszar, nem mutat emberséget, meg van a csóró akit leszarnak. Szóval lehet választani ebből a kettőből, átmenet nincs. Elhangzik a főszereplő szájából egy fontos mondat, miután összeverik a kölykök. Hogy "ezek csak gyerekek" a gyerek pedig még tanul, azt tanulja amit lát. Szóval vagy áldozat lesz vagy agresszor. Az pedig, hogy ez a mondat pont a főszereplő szájából hangzik el azt mutatja, hogy ő az egyetlen személy, aki empátiát tanúsít. Ez pedig annyira ironikus, és elég erős tekintve, hogy végül mi lett a vége.
Persze a film nem hibátlan, ha úgy vesszük egy merő értelmetlenség. Hiszen egyetlen társadalmi réteg sem hagyná, hogy magába roskadjon a saját arroganciája miatt, és az emberekből sem hal ki ilyen szinten az empátia. De ha megnézzük a DC univerzum kapcsolódó filmjeit, egy denevérnek öltözött fazon rohangál az éjszakában, kerget egy bohócot, meg valami pingvint, meg egy gumiarcú kérdőjeles pizsamás fickót, de beleköt a fagyos tekintetű Schwarzenegger-be is, és még sorolhatnám. Ha azt nézzük, hogy ez a film van legközelebb a realitás talajához, pedig a főszereplője egy őrült. Ez után rohadt nehéz lesz egy igazán komolyan vehető Batman filmet letenni az asztalra.
Nagyon összeszedetten és következetesen leírtad, ami szerintem sokunkban megfogalmazódott. Egyetértek!
Teljes mértékben egyetértek minden szavaddal👌
Ennyi erővel minden film eredettortenet
Ha a főszereplő nem joker lenne kutyát se érdekelne ez a film és egy szegény ember taxisoforjenek lenne megbelyegezve
@@roberttoth4000 Nem egészen értem mit akartál leírni. Egy film akkor eredettörténet, ha egy karakter kialakulásának történetét mutatja be. Hogy honnan "ered", hogyan jutott arra a pontra ahol volt akkor amikor már mindenki ismeri. Vagy mi az eredettörténet definíciója aminek nem felel meg? Ha nem Jokerről szólt volna nem lenne eredettörténet, vagy lehetne valaki más története. De tök egészen véletlenül róla szólt. A gyengébbek kedvéért az is lett a címe, hogy Joker.
És igen, tök igazad van, ha a DC univerzumban mondjuk egy takarítóról szólna, aki hasonló dolgokon megy keresztül, de marad egy takarító és nem lesz belőle a filmtörténelem egyik legikonikusabb antihőse tényleg nem érdekelne annyi embert. De valószínűleg a lezárása sem így alakulna a filmnek, szóval bénább lenne, unalmasabb, mindenképp egy rosszabb film. Szóval igen, egy szarabb film lényegesen kevesebb embert érdekelne.
De ha van, akkor kérnék valami magyarázatot! Mert az elég karcsú érvelés, hogy azért nem eredettörténet, mert bárkiről szólhatna :D
@UCeMoJjNT1pADlpOJueNJYLQ Mit szerettél volna a DC univerzumból látni? Batman még kiskölök. Superman a kanyarban sincs. Zöld lámpás? Vele nem tudom mi van, de szerintem senkit nem is érdekel :D És még sorolhatnám hosszasan.
Meg úgy egyáltalán. Ha bármilyen szuperhősfilmet megnézel, akkor ott a többi karakterről az univerzumban vagy csak említés van, vagy az sem. Ilyenek a különálló filmek.
De ezen miért kell sopánkodni, vagy azt mondani, hogy nem eredettörténet? Az univerzum építésnek meg pont ez az egyik alapköve, hogy ha valami megjelenik az adott univerzumban, akkor a rajongók meg fogják nézni. Nem kell erre úgy rácsodálkozni.
Amire meg igyekeztem rávilágítani, csak sötét maradt, hogy ha másról szólt volna a film, akkor a film végén nem oda jutunk, ahova végül értünk vele. Márpedig mindenkit ez érdekel, a sztori is végig ezt készítette elő. De ez nem választható le a filmről. Ez a film egy érdekes és jó lezárást kapott, aminek szerves része az ébredező Joker. Pont azért lett volna egy szarabb film, ha a vége csak annyi, hogy egy szimpla elmebeteg kinyírja magát.
Én egy épkézláb magyarázatot vártam, nem azt ami a videóban is elhangzott. Ahogy pedig korábban írtam, ezek mind nem magyarázzák, hogy miért ne lenne eredettörténet.
Ennek őszintén, mennyi értelme van ?
Eltűnsz hónapokra, majd random kinyomsz egy epizódot. Én megértem, ha már kiégtél és nincs kedved már ezt csinálni, de miért nem írod meg mi a helyzet a követőid felé?
Zsolt Szlivka ha lenne valami fogalmad arrol amirol szo van akkor tudnad miert tunt el, es nem irnal ekkora f*szsagokat. Megmondó úr..
@@leventekakonyi773 hallottam miér tünt el
Ettl függetlenül lehet ezt normálisan is kezelni, lásd vidman...
@@leventekakonyi773 miért mi történt?
Nem beszél róla tehát nem kell vele fogllakozni. Sőt ő is ezt várja el. Akkor miért nem alkothat valaki kritikát l?
aki átélt már hasonlót, komolyabb depressziós időszakot az életében, netán még a kiégést is az azért érti, hogy ez nem olyan egyszerűen a felnőtten kezelésről szól, ahogy írod. ezt marha nehéz kommunikálni, mert az ember legjobban saját magának tud hazudni és áltatja saját magát hosszasan arról hogy nem is olyan komoly a probléma. nagyjából másfél éve én is megéltem a kiégést és a depressziót, kb akkor kezdődtek azok a dolgok, amit ma már ezeknek tudok be. viszont nagyon hosszú hónapokig áltattam magam azzal, hogy egyszerű kifáradásról van szó csupán, egy két apró változtatás majd meghozza a hatását. Nem hozta meg, mert nem láttam tsztán mi a baj és mit kéne csinálni. Amikor Greg azt mondta, hogy visszatért és ez és ez lesz minden alkalommal komolyan is gondolta és azt szerette volna, hogy működjön.
Szia Gerg!
Örülök, hogy jobban vagy. Én tudom, hogy milyen egy nehéz gyerekkor, úgyhogy megértelek. Remélem találsz vmi módszert, amitől tartósan jobban leszel.
Szerintem nem csaptál be senkit. Nem kell, hogy emiatt lelkiismeret furdalás legyen. Te tök őszintén beszéltél a problémádról, ezt a normálisabb emberek megértik.
Ami kritikusokat illeti, szerintem az probléma, hogy ők minden filmtől elvárják a mélyebb mondanivalót, az összetett karakter ábrázolást, 100% plot hole mentes történetet, és a mesteri színészi játékot. Egy művészfilmnél ez jogos elvárás, de egy szórakoztató játékfilmnek ez nem célja, és az erre beülő nézők sem várják ezt tőle.
Én még annyit tennék hozzá, hogy például ha meg egy filmben van mélyebb mondanivaló, akkor az a baj, mert akkor túl bonyolult, nem lehet érteni, meg nem elég szórakoztató. Vagyis a kritika már sokszor szőrszálhasogatásba megy át, csk hogy lehessen mondani valamit a filmről
Hollywood News Agency? Now that's a name I haven't heard in a long time... (Ha már SW a következő :D)
Hát én téged nagyon szeretlek! 🥰
Welcome back Greg! ❤
El sem hiszem. Welcome back!
Régen nagyon szerettem a videóidat, aztán valahogy menetközben vagy a csatorna változott, vagy én. Kezdtem azt érezni, hogy számodra már semmi sem lehet elég jó mert mindig jött a (CÍM )az jó film, de, és a de ezután mindig elmondtad, hogy nem, ez nem jó film. Ami számomra szomorú. Lehet, hogy már nem tudsz néző lenni, csak kritikus, mert régen úgy beszéltél mint aki néző is de mára csak nézzed a filmet. Ami az én szerény véleményem
A jokerrel kapcsolatban, nem igazán tudok egyet érteni veled. Abszolút t nagyon jól fel volt építve és nagyon át tudta adni ezt 🤔 Azért a macskák megér szerintem majd egy misét én már nagyon várom "annyira szar lesz, hogy az már jó" 😁imádom
Vagy tényleg nem jók azok a filmek, amik neked tetszenek, csak nem akarod belátni, mert akkor be kéne ismerned, hogy sekélyes tucatízlésed van.
@@deeppurple6925 Igen na de ha olvastad volna vagy értenéd a komentett minden filmet ez a fajta kritika jelemez egy idelye és pont a jokert tucatfilmnek nevezni azért elég kemény, kritika és nézői sikert tekintve is.
Nagyon hiányoztak már a videóid, welcome back!
Én nem csalódtam, tudtam hogy előbb - utóbb lesz videó :D Kíváncsian várom a folytatást :D
Ezt most megkönnyeztem😢
A MESTER VISSZATÉRT FÉL ÉV UTÁN😁😁😁 MOST OLYAN BOLDOG VAGYOK. Szinte a kezdetektől követem a csatornát. Húúúúúúúúúúúúúú hogy eltelt 8 év.
Már kezdtem azt hinni hogy már soha nem lesz videó. És most egyszerre két videó🤩🤩🤩
Köszönöm szépen mert ezek a videók nemcsak lekötnek hanem feltöltenek energiával. Sőt❗❗❗Inspirációt adnak.
És ezt neked köszönhetem Gergő.
MÁR 8,5 ÉVE MIÉNK A VILÁG
Hallod én most annyira örülök neked! Komolyan mondom, ez most nagyon jól esett ez az egész videó, mert számomra nagyon jól volt balanszolva a személyesség és az objektivitás az egész videóban. Nagyon jól esett téged látnom újra egy ilyen összeszedett és kimagaslóan jó formában, mert őszintén: én már kezdtem elfelejteni, miért is szerettem meg nagyon ezt a csatornát, benne téged, és most végre újra látom.
És végül: nagyon örültem, hogy a videód rámutatott arra a dologra, amit már rég éreztem a Joker filmmel kapcsolatban.
Korábban nem értettem, miért volt
amellett, hogy lelkesen jöttem ki a moziból, hiányérzetem.
És tessék. Te most rámutattál.
Köszönöm
All right it's happening, everybody stay calm.
HoolywoodNewsAgency új rész > tanulás a vizsgákra
Sad but true
Nekem teljesen mindegy a formátum! Nagyon sokat járok moziba és fogyasztok mindenféle filmet amit csak mutatnak egy-egy filmszínházban. Rendkívül szeretem a stílusodat és szerintem általánosan jó a hozzáállásod a filmekhez. CSAK LEGYEN RENDSZERESEN! Azt az érzést szeretem amikor megnézek egy filmet, és aztán megnézem a kritikádat, majd két órán át fortyogok, vagy lelkendezek magamban hogy "ezt most hogy mondhatta így?" Sok sikert és jó egészséget! Turbék turbék! :D :D
G: "Nemsokára újra találkozunk!"
félév múlva: A sexuális zaklatás és a Botrány c. film kritikája
xd
Úristen, de hiányoztál már! 💚
Ez most feldobta az egész hetem, sőt az egész hónapomat azt hiszem 🤤♥️
Menj ki a napra kicsit
@Anna Filipszki a nagymester
Akkor mondhatni az egész évedet is, nem? :) (Direkt kihagytam az évtized ziccert.)
Oszd be egész évre, Greget talán év végéig nem látjuk újra.
Nagyon örülök hogy visszatértél Greg!! ❤️🧡 Ilyen gyorsan még nem kattintottam új videóra!
A koreai Élősködőkről (Parasite) mi a véleményed? , mert az is a társadalmi rétegekről szól és szerintem egy remek film ebben a témában
Szuper lett! Tökéletesen összefoglaltad a kontextusba helyezéssel a lényeget. Szerintem a nézők is ezért keresik a kritikát. Szükség van a kontextusra nekik is. A visszatéréshez pedig, hogy olyan és annyi videót csinálj, ami jól esik!
The Wicher kritika ?? Lesz légyszíves
Wellcome back G!
Szia Gergő, tök jó, hogy visszatértél!!
Érdekes, amit mondasz, bár helyenként én nem így éreztem a filmmel kapcsolatban. Szerintem kontextusban, a mai filmes viszonylatokban, a tömegfilmek között - ahol Hollywood annyi új sablonos szuperhősfilmet szül ki magából, mint jó asszony magyart a Kárpát-medencébe - ez egy kifejezetten erős darab. Azért ilyen jó joker ez, mert erre a struktúrára, amely a korrupcióra, a self-made-man elkeserítő valóságára- ami ITT arra épül, hogy letaszíts másokat magad körül - és az ebből fakadó borzasztó létbeli különbségekre épül: a káosz, a kontrollálatlan káosz az egyetlen antitézis. A szintézis, meg hát, ki tudja mi lesz.
Feltettél pár kérdést, amelyeket nem szeretnék elhanyagolni.
Honnan jön az utca emberének könyörtelensége? Fontos egyáltalán a bullyzás motivációja? Azért nem gondolom annak, mert egy kirakósba nem beleillő puzzle-darabka, amilyen Joker is, igenis bullyzva lesz. Nem csupán a bankár fiúk egoja a motiváció, ott van a frusztráló röhögés, a közömbösség hiánya is. (utóbbi itt pont nem játszik, de ha motivációt keresünk, talán ez a legismerősebb.)
Mi a logika amögött, hogy a társadalmi rendszer nem támogatja a rászorulókat? Kell ehhez magyarázat?
A "ki az apa" szál az anya megölésében játszik főszerepet: ez a pont, ahonnan Joker számára nincs visszaút. Az anyáról lebegtetve van, hogy nárcisztikus személyiségzavaros, az apa-szál tetézi a szenvedést. Ugye a filmben kábé végig szenvedni látjuk Jokert. Ezek talán nem is befejezetlen szálak, sokkal inkább építőelemek, amelyek Jokert a motorháztető tetejére emelik.
A szomszéd lány elég ütős szál, de nem hiszem hogy csak a hatás miatt van benne.Jokernek nincs apja, akire felnézhetne, nincs munkája, amiben valódi társakat találhatna, nincs álma, amit véghez tudna vinni, nincs anyja, aki az lenne, akinek mondja magát, senkije, semmije nincsen, ami kötődést jelent. A kapcsolatot azért képzeli magának, hogy valami tartsa benne a lelket - de amint rájön, hogy valójában az sem létezik, az ingoványos út, amin járt, egyszerre meredek lesz. Túl meredek.
Azt érzem, hogy ez a film nem a Taxisofőr kalibere - A "Jokerség" más szintre emeli azt. Továbbá nem a szuperhős film kalibere - A "Taxisofőrsége" más szintre emeli azt.
Turbék-turbék mutherfucker, avagy imádom, hogy visszatértél! Köszönöm, ha elolvastátok:)
Gergő, nagyon hiányoztál, aggódtam. Már azt hittem meghaltál, de azt gondoltam arról biztos tudnèk az internetről. Ha azt gondoltad, hogy ezt kell tenned, akkor megèrtem, hogy megtetted. De azèrt szólhattál volna...de mindegy is, itt vagy, èlsz, ès csinálod a kritikákat😉❤️❤️
"Vasember visszatért" ;D
Szerintem Dóriék garázsmenetes videója volt hatással rá, amiért visszatért.🤔
Haha en is tegnap neztem azt a videot aztan ma ez :D vicces
Nagyon örülök, hogy visszatértél ismét. Remélhetőleg most már nem lesznek problémák és nem tűnsz el hosszabb időre. :) Bár én nem tartozom azok közé, akik ha nem töltesz fel videót eret vágnak magukon, viszont szeretem nézni amit csinálsz. :)
üdv újra a netsztyeppén, örülök, hogy újra itt vagy :) ennyit erről, térjünk vissza a régi kerékvágásba és beszéljünk a videóról :D
ami a Jokert illeti, szerintem az is sokat hozzátett a kritikusok elleni felháborodáshoz, hogy nagyon sok (főleg külföldi) kritika felelősségre vonta a filmet, mondván, hogy legitimizálja a gyilkosságokat, amiket joker követett el, sőt romantizálja (van ilyen szó? :D) azokat. szerintem hiba ebből a szemszögből megközelíteni egy filmet (ilyen alapon bármelyik tarantino filmre ráfoghatjuk, hogy romantizálja az erőszakot), egy kritkának a film művészi jellegéről és nem annak szociális hatásáról kéne szólnia :)
a másik dolog pedig, hogy a művészet nem objektívan értékelhető (mint pédául a sportok, ahol egyértelműen össze tudod hasonlítani, hogy ki mennyi idő alatt futja le a 100 métert), tehát nem lehet a kritikus személyétől és az adott kortól függetlenítve kijelenteni, hogy ez és ez jó vagy rossz film. ezt támasztja alá az is, hogy sok esetben a mainstream kritikusi vélemény negatívan értékelt egy filmet (lásd a Shining, ami arany-málnát nyert, vagy Hitchcock kb. egész munkássága) ami később meghatározó alkotássá vált.
minden jót, turbék turbék :)
Nagyon nagyon nagyon örülök, hogy visszatértél, de azért ez a szótlan otthagyás tényleg durva volt...
Viszont valamire nagyon kíváncsi vagyok: lesznek visszamenőleg kritikák?
Lehet csak én vagyok vele így de Phoenixnek kéne egy Oscar díj
Miután megkapta a Golden Globe-ot ő az esélyes rá.
igen, te
Én imádom, amit csinálsz. És leszarom, milyen időközönként. Mindig jól esik. Csináld! Vagy ha épp úgy érzed, ne csináld. Aki tényleg értékel téged, ott nincs elvárás, ott csak mindig egy fasza érzés és egy fasza élmény lesz, amikor feltöltesz egy videót!
Miután megnéztem a Jokert, nem volt tőle elragadtatva. Azt éreztem hogy valami hiányzik belőle, de nem tudtam rájönni, hogy mi, mert nincs akkora rálátásom a filmművészeti univerzumra, mint egy kritikusnak, Neked. A videó választ adott az film iránti érzéseimre. Ezért nagyon hálás vagyok, köszönöm, hogy visszatértél.
KÖSZÖNÖM GERGŐ! MÁR NAGYON VÁRTAM, HOGY LEGYEN VIDEÓ!
Szerintem azért nincs sok minden megmagyarázva és lezárva a filmben, sőt sok minden indokolva se, mert nagyon a főhős fejével zajlik, tehát konkrétan a cél is ez volt h a néző is úgy jöjjön ki a teremből, hogy kimondottan szarul édzi magát.... Imádtam :D
Jól látod. Nyilatkozták is, hogy pl. egy jelentet azért vágtak ki amiben a "barátnőjét" mutatták volna, ahogy nézi a tévében az eseményeket, mivel nem nagyon akartak olyan jelenetet amiben nincs benne Joker (tippem szerint nincs is), mivel tényleg az volt a cél, hogy az ő szemszögéből lássuk a dolgokat.
Nagyon hiányoztál, Gergő. Én is már rosszra gondoltam, lehet valami történt, nem tudtam, de így már értem. És ez teeeeljesen rendben van, hogy néha ezt csinálod, és szerintem nem én vagyok az egyetlen aki elfogadja, de ha ez van, akkor csak add a tudtunkra. Csak annyit mondj, twitteren, youtubon, valahol hogy fél évig nem leszek, na csá. De nem baj, welcome back!
Greg, nem tudom, mikor vettétek fel a Sorok között adását, de a nagyapád verséből, és abból, amit a kritika elején elmondasz a szünetedről, vagy még inkább a visszatérésedről, én arra következtetek, hogy az a műsor volt az, ami egy lökést adott, hogy újra megjelenj a Hírügynökségben, és folytasd. Jól sejtem?
Remélem, hogy tényleg az történt, amit a versben jósolt neked a nagyapád.
Maga beszélgetés pedig nagyon jó volt. (Ajánlom megnézni mindenkinek.) Szeretem az olyan interjúkat, amikor valakivel nem a mindenki által ismert oldaláról beszélgetnek, hanem az életének egy teljesen más aspektusa kerül elő, ami egyébként rejtve van a nagyközönség előtt. Mert mindenkinek van olyan oldala, amit kevesen ismernek. (Ugye? Még egy ogre is olyan, mint a hagyma. :D )
th-cam.com/video/Gk8Cd_YtcJs/w-d-xo.html
Szóval te is internet explorert használsz... :D
tehat fel ev utan fellkeresett egy szponzor, es csinaltal gyorsan 2 alibikritikat :D embersegbol jeles :D
Örülök hogy visszatértél...
Csinálsz kritikát az Aszfalt királyaiból??
Üdv újra itt, akármeddig is! :) ❤️ A videó pedig kurvajó, ahogyan mindig. Egészen elképesztő, milyen örömöt tud okozni, mikor feltűnik egy értesítő. :D
Végre Gergő... Köszönöm 😂
Ilyen gyorsan még nem nyomtam egy videóra se! 😄
Ez már egy kicsit unalmas.
@@professor_balazs mondta az, aki nem a filmkritikát nézi, hanem "kritizál" 🤨
Lehet, hogy rosszul értettem, amit mondtál, de hogyha én azért megyek be a moziba, hogy egy jó filmet lássak, ami az élménye miatt fog nekem tetszeni, akkor teljesen felesleges kritikusok véleményét hallanom, vagy olvasnom róla, mert ők más szempontból fogják értékelni.
Végre Gergő! Már a temetkezési rovatokat is néztem (bár szerencsére ott sem találtam a neved), el képzelni nem tudtam hova tűntél. Lényeg, hogy újra feltámadt a HollywoodNewAgency! Respect!
Szerintem ez a film éppen azért lesz jó amiért szerinted nem. Hasonit a 7 psychopaths es a dead pool 2 höz abból a szempontból hogy a film nekünk olyan élmény mint amilyen a benne lévő karaktereknek. Ezek a problémák nincsenek felfedezte mert a karakter nem felfedezi hanem megéli őket. A film össze vissza rúgdos minket problémáról problémára. (Ismerős?)
Lehet hogy ez nem direkt volt de ugyanúgy mint a Deadpool 2 elvezhetobb Lett az új ertelmezestol ez is az lett.
A szomszéd csajos szál teljesen rendben volt, számomra érthető volt az egész. Arthur olyan szinten magányos volt, hogy abba az álomvilágba menekült, miszerint van mellette egy nő, aki szereti, akivel bármikor együtt tölthet egy éjszakát, stb. Aztán persze számunkra is kiderül, hogy ez csak képzelődés volt, a nagy "felszabadulás" előtt ettől az illúziótól is megszabadul.
Igazából ahány negatívumot hallok erről a filmről azoktól akiknek tetszett, annak mind az a lényege, hogy "hát ezt és ezt a részt még jobban kifejthették volna", rajtad kívül a retroshock is hasonló véleményen volt, ha jól emlékszem. Tény, én is elnéztem volna szívesen, amiket mondtál, de amellett nem éreztem kevésnek, vagy rosszul kihasználtnak a 2 órás játékidőt se. Én októberben láttam a filmet, de még mindig rengeteget beszélgetünk róla a barátaimmal, elemzünk jeleneteket olykor, és a végén minden egyes alkalommal nagyon érdekes beszélgetések születnek, amikből úgy érzem, valóban sokat tudok tanulni róluk és a világról is. Szerintem egy film már önmagában ettől is lehet nagy, ha ilyen párbeszédet képes generálni a társadalomban, ami nem arról szól, hogy jó-e a film maga, vagy sem, hanem a benne megjelenített kérdésekről, amelyek fontos témákat feszegetnek. Ha már csak annyit vesz észre magán valaki, hogy próbál empatikusabban viszonyulni az embertársai felé, miután megnézte, akkor ennek a filmnek már van létjogosultsága, akármennyire elsietetten is nyúlt bele bizonyos témakörökbe. Amiről meg csak annyit, de ez már az én abszolút szubjektív véleményem, hogy én nem érzékeltem, hogy sokat markolt és keveset adott volna a film, és nekem nem baj, hogy nem "magyarázott el mindent", mert maga a film nyomán kialakuló párbeszéd tanulságosabb mint bármilyen lezárt magyarázat lenne. Azt pedig, hogy Joker kicsoda valójában, különben sem tudni meg most sem, a Killing Joke-ban is szerepel, hogy "if I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice", a Nolan filmek ugyancsak erre az analógiára épülnek, a Joker végére sem tudjuk meg biztosra, hogy ki Arthur valójában, ahogy Arthur sem lesz benne biztos, miután megtalálja az anyja fényképét a TW monogrammal az után, hogy már megölte. Igazábol ez az egész ködösítés a filmben ilyen szempontból nekem csak a kánonnak a tisztelete. Minden további téma pedig, amit említettél, úgy vélem, külön filmeket érdemelne, különösen az, hogyan veszi le az állam a kezét egy egész betegállományról, amiben nekem talán az a legijesztőbb, hogy már nálunk is bekövetkezett a Lipótnál. Mindenesetre tetszett a kritikád, remélem, a jövőben is tudsz majd időt szakítani arra néha, hogy feltölts még erre a csatornára :)
Én, mint egyszerű néző azt szeretem a kritikákban - avagy elemzésekben - , hogy olyan összetevőkre is rávilágítanak egy-egy filmmel kapcsolatban, amelyek egy megtekintés után számomra még nem egyértelműek. A kritikáknak és elemzéseknek köszönhetően néztem meg és értekeltem át a Mátrix trilógiát - amelyben rengeteg kapcsolat a szimbolikus mivolta miatt nehezen volt értelmezhető. Rendkívül hálás vagyok azoknak, akik ezt a műfajt képviselik és csinálják, ugyanis sokszor teljesen új színben tud feltűnni egy alkotás egy újraértelmezés után.
Ugyanakkor meg kell azt is említeni, hogy sokszor a kritikusok nem veszik figyelembe a közönség igényeit és akaratát, nem próbálják meg az általános ízlésvilágot beleépíteni a kritikába és bár a kritika szerepe szerint nem a közönség kiszolgálásáról szól, azt figyelemen kívül hagyni nem elfogadható. Lásd a művészeti szempontból erősen kérdőjeles, mégis hatalmas sikert aratott Witcher sorozat.
Jajj, Gergő, hiányoztál! :)
Félbehagytam a Witcher 3-at, aogy jelzett a telefon. Éljen!
Same. ugyan úgy a witcher 3 at
Me too 😅
Dettó
Azta rohadt! Én is! :O
Én a Witcher 1-et. Ha már megvan mind a 3 rész és mindenki Witcherezik a sorozat miatt, új és veterán emberkék egyaránt akkor már én sem maradhatok ki a buliból. :D
Szia Greg! Köszi a videót! Jó, hogy visszatértél, nélküled még a vizsgaidőszak sem az igazi! :D A Joker felzaklatott, de most a velős elemzéseddel sikerült elengednem... Hagyott bennem egyfajta lezáratlanság érzést a film... Nekem maximálisan nyomasztó is volt, de így meg tudom magyarázni magamnak, hogy a teljesség hiánya miatt volt így. Azt hiszem ez az általad is említett tanulságok, elményülések, kapcsolatok feltárásának hiánya miatt lehetett... Vagyis, szerintem :D
Köszi, hogy szóltál hozzánk meg a videót is persze. Néha olyan hihetetlen, milyen régóta csinálod ezt és mennyit változtál (amennyit láthatunk) és mennyit változtunk mi, a nézőid/szerkesztőség. A Joker erős élmény volt, de már a moziban úgy éreztem, hogy elég volt egyszer végignézni. A Nightcrawlerbe (és főszereplőjébe) meg és is szerelmes vagyok, bár azt csak kis képernyőn láttam.
Csak szerintem fura a hangod?
Mintha egy kis orrhang lenne? :D Talán nátha.
Meg mondta is hogy napok ota nem alszik rendesen
Ha figyelsz, akkor tudod, hogy telefonnal van felvéve az egész.
Szerintem amikor nem voice-overrel beszél, akkor a mikroport hozzáér a pólóhoz/nyakához
@@dozsamarton1323 hang nem, lathatod a mikrofont a polora csiptetve.
A Joker úgy volt jó ahogy . Egy tökéletes film, egy tökéletes színészi alakítással .
Fel sem fogja, hogy ez egy mestermű.
@@pavaboglarka424 Egyetértek veled !
Örülök, hogy visszatértél. Lehet, hogy ez egy "kritikus" pont a csatorna életében!? :)
frankó visszatérés ;) és asszem, ez a legösszeszedettebb Joker-kritika, amit ezidáig hallottam (vagy olvastam)
Féltem hogy már sose jössz vissza de szerencsére itt vagy🤩🤩🤩
There he is. He is still alive!
2:00 hogyan kellene érteni a demonetizáció szót? ez alapvetően egy közgazdaságtani fogalom, aminek jelentései: 1. 'valamely pénznemnek vagy egyes címleteinek kivonása a forgalomból' 2. 'valamely értékmérő, pl. az arany kiiktatása a pénzügyi rendszerből' - de itt mintha valami mást jelentene, azaz más jelentésben lenne használva...
Mai kifejezéssel élve a demonetizáció azt jelenti, hogy a videó nem jelent bevételi forrást az alkotónak, ergo, nem kapsz érte pénzt, egyes esetekben a szponzortól sem.
Örülök, hogy visszatértél, Gergő! :) Már olyan szinten hiányoltam a videóidat, hogy régebbi részeket néztem, de teljesen megértem, hogy neked is van életed, és szükséged van pihenésre.
Nagyon örülök, hogy erről a filmről csináltál kritikát, mert nagyon tetszett, emellett elég komoly témát dolgoz fel, így főleg kíváncsi voltam a véleményedre. A kritikáddal viszont csak részben értek egyet, mert a kérdéseid egy része megválaszolható azzal, hogy az egész filmet Arthur szemszögéből mutatták be, és az volt a cél, hogy azonosuljunk a karakterrel.
Arra, hogy a gothami társadalom hogy jutott el idáig, szerintem azért nincsen magyarázat, mert Arthur szemszögéből nézve őt nem igazán érdeklik a miértek, mert mindennap komoly problémákkal küzd, amelyek mellett nincs sok ideje elmélkedni az embernek.
A szomszéd csajszival kapcsolatos csavar nekem tetszett, szerintem pont azért ütött ekkorát, mert sokat foglalkoztak ezzel a szállal. Az elején túlságosan idilli volt az egész, főleg annál a résznél, amikor Arthur hirtelen sikeres komédiás lett, viszont minél többet láttam őket együtt, egyre jobban elbizonytalanodtam. Arthurhoz hasonlóan én is elkezdtem hinni abban, hogy ez valóságos, és beleéltem magam abba, hogy főhősünknek talán mégis jár egy kis boldogság.
Thomas Wayne-nek is fontos szerepe volt, még akkor is, ha valószínűleg nem ő Arthur apja. Amikor Arthur beleképzeli magát Murray műsorába akkor azt mondja neki, hogy bárcsak olyan fia lenne, mint Arthur. Ezek alapján ő egy apafigurát lát Murrayben, mert sajnos ez is hiányzik az életéből, és Thomas Wayne-t is valószínűleg emiatt kereste fel. Thomas viszont elutasító volt vele szemben, ahogyan az anyjával szemben, akinek soha nem válaszolt a leveleire. Thomas egy újabb ember, aki megalázta és semmibe vette.
Azt persze elismerem, hogy nyilván nem ez a világ legjobb filmje a mentális betegségekről és a társadalomból kirekesztett emberről. Nem láttam még A taxisofőrt, A komédia királyát, de még az Éjjeli férget sem, így nekem még nincs nagy viszonyítási alapom. Viszont a Joker rengeteg emberhez jutott el, emiatt lehet, hogy azokat is elkezdték érdekelni a komolyabb témák, akik eddig könnyedebb moziélményre vártak. Én meg a Taxisofőrről és A komédia királyáról pont egy Joker kritikában olvastam először, és elhatároztam, hogy amint lesz időm, megnézem őket, és az ajánlásod miatt már az Éjjeli féreg is felkerült a listára. :D
Nagyon jó , hogy visszatértél hiányoztak a jó fajta kritikàk ahol nem csak órditoznak és mindenben csak a rosszat làtjàk. 😀
Lö én: Életben van!
Lö Szirmai: A szerelmi szál ilyen fromában értelmetlen volt.
Lö én aki a valóságérzet teljes elvesztésének metaforajat latja benne: jaj ne, nem adtam neki agyat :(
😍😍Egyel kevesebb ok az öngyilkosságra a a csatorna ujraindulása ☺️☺️
Ekkora mosoly régen volt az arcomon, mint amikor megláttam, hogy új videót töltöttél fel 🤗 üdv újra a fedélzeten.
SPOILERES!
NEM értek egyet a kritikával. A barátnővonal úgy volt kerek, ahogy. Elhitette a nézővel (már akivel, bennem végig az volt, hogy valami nem stimmel), hogy alakul azért a magánélete, levarrta a szomszéd csajt, vele van. Aztán paff, kiderül, hogy mentálisan jóval lejjebb van, mint gondolta az ember, az egészet csak beképzelte magának. Tehát ez a rész a mentális állapotának egy részletére, leromlására világít rá.
Thomas Wayne, mint apa kérdése is elég kerek szerintem, pont azzal, hogy nem lehet eldönteni, mi az igaz. Ugyanis gazdag és híres ember lévén nem teheti meg, hogy kiderüljön van egy zabigyerek, simán el tudja intézni azt, hogy kamu papírokat csináltat az örökbefogadásról, pláne, hogy kiderült a nőről, hogy zakkant, így próbálva elhitetni még vele is azt, hogy bizony örökbe lett fogadva az a gyerek, nem pedig Thomas Wayne az apja. Egyébként ez vérvizsgálattal kiderülhetett volna, de hát ekkor már full kattant a Joker és meg is öli az anyját a hazugsága miatt (is), csak hogy végleg el legyen varrva a szál, hogy már sehogy ne derülhessen ki, mi az igazság (én mondjuk dobtam egy hátast ettől a csavartól, hogy Batman és Joker féltestvérek!!!! Ez qrva nagy ötlet!).
Az egyik eredet történet szerint Joker a felelős a Wayne szülők haláláért, holott a filmben abban a pillanatban máshol volt, DE egy bohócmaszkos férfi volt a gyilkos, Bruce pedig csak gyerek volt és ott elég nagy trauma érte, így később joggal emlékezhetett úgy, hogy Joker volt a gyilkos. Tehát ez az átkötés is remek volt szerintem.
A városban elszabaduló őrület miatt Joker kezdeti gyilkosságai a felelősek, az már csak az i-re volt a pont, hogy élő adásban megölt valakit. Bár ezek a lázadások amúgy is bekövetkeztek volna már, hisz a film elejétől fogva erről van szó, hogy mennyire veszélyes a város. Itt el is kel gondolkodni, hogy azért tényleg Joker volt a teljesen zakkant, vagy inkább a társadalom?.. Nem Ő kezdett el rombolni a városban.
Én nem érzek hiányosságokat és lezáratlanságot a dologban.
Viszont! Ami engem kicsit zavart a filmben, hogy olyan mintha ki akarná mosdatni az elkövetkezendő bűnei alól, szar gyerekkor, mentális betegségek stb. Én például azt mondtam, amikor a metróban verték, hogy verjék csak halálra, mert azzal csak jót tennének... Joker rengeteg embert megölt, még a "normál" képregényekben is (lásd 2. robint is Ő ölte meg), megnyomorította Gordon lányát is, a felnőtteknek szóló képregényekben pedig folyamatosan gyilkolászik, a Nolan féle Batmanben is megölte Bruce barátnőjét meg egy halom embert. Sőt én abban a filmben úgy csináltam volna, hogy Batman megölje Jokert (ahogy az egyik animációs filmben meg is teszi!).
Mibe hogy 5 video es megint fel evre viszlat
Turbék, turbék,
We have missed you!!!♥️
Imádtam! 🙏❤️ Nagyon érdekeles rész lett, köszi hogy kifejtetted ezt a témát! 😊👏👏Jó, hogy újra itt vagy! Már nagyon hiányoltunk.
Örülök, hogy visszatértél :) Te vagy az egyik kedvenc magyar videósom, mindig adok a véleményedre ha filmekről van szó.
Oh, hát élsz? 🙂 Már a gyakori kérdéseken is kérdezték, hogy fogsz-e még videókat csinálni.
TURBÉK TURBÉK!
Finally😍😭
Picit bosszankodtam, mert pont akkor kezdtelek nézni, amikor rendszertelenebbé váltak a videóid. De most már úgy vagyok vele, ha van videó megnézem, ha nincs aggódom, hogy vajon mi van veled. Nagyon tetszik a mondanivalód ebben a videóban. Nekem az jutott eszembe, hogy egy teljes filmélményhez egy picit mindenki néző is kellene legyen, meg kritikus is. Hiányzik a szokásos háttér. Ez talán azt jelenti, hogy sikerült a költözés? :) Rögtön ugrom is neki a másik videónak. És persze megy a like :)
Azért kellene sűrűbben videót készítened, mert most pl. mindenki csak azzal foglalkozik, hogy végre előkerültél, nem pedig azzal, hogy mennyire király quality content-et toltál elénk. Nagyon szép munka!! :)
"Mi a stáció veletek?"
Üdv a főszerkesztőnek!
A jelen videó elejéből megítélve szerintem nagyon is jól tudod, hogy mi a helyzet velünk. Egészen megdöbbentő (még nekem is, aki hittem benned) a tisztán látásod, melyhez ugyancsak téged idéznélek a szerintem legtanulságosabb mondatrésszel, amit a távolléteddel és annak le(nem)közlésével kapcsolatban jelentettél ki:
"...okom volt rá, de ez nem mentség."
A fél évig utolsó videód alatt ment a vitapárbaj, hogy cserben vagyunk-e hagyva, sőt, hazudozás, hitegetés zajlik-e éppen, vagy sem. De ez a fél mondatod nagyon jól tükrözi, hogy bár az okok nem ránk tartoznak (hozzáteszem helyesen), hiszen ez itt "munkakapcsolat", viszont a lényeg, hogy vannak okok, tehát nem csak úgy történtek magától a dolgok, hogy csupán kaotikus hóbort szinten közölsz/nem közölsz az aktuális helyzetről. És mindeközben nemcsak sejted vagy érzed, hanem tudod is, hogy ez persze nem mentség, bízva abban, hogy van még néhányunkban türelem és megértés, hogy a nem ránk tartozó magyarázat is magyarázat.
A szerkesztőség nevében nem merek beszélni, nem is mindenki értene velem egyet, mégis többesszámot alkalmazva ismételném meg a te félmondatodat a mi szemszögünkből:
Okunk volt rá, hogy hiányoljuk a helyzetjelentést, de arra nincs mentség, hogy e mögé bújva gyártottunk negatív, becsmérlő szavakat, vagy épp támogató pozitívságokat, de az adott témát (Csernobil) hanyagoltuk a videód alatt. Remélem, az enyém lesz az utolsó ilyen (a jövőben pedig elhisszük majd egymás biztatása nélkül is, hogy mindennek van magyarázata, csak épp türelemmel kell lennünk egymás iránt), s a Joker alatt inkább jöhet a Joker! :)
Tehát: Részemről örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki az Éjjeli féreg párhuzamot észrevette.
alulértékelt komment
@@Bag1 Nem gond, az igyekezet így is megvan bennem (igazából már a Csernobil videó alatt is emellett kiállva szerettem volna küzdeni mindannyiunkért, bár egy idő után úgy tűnhetett, hogy csak Gergőt védem). Láttatni, érzékeltetni akartam, hogy az emberség nagyjából miben is rejlik. Mindig voltak, vannak és lesznek is, akik erre nem fogékonyak, ezzel tisztában vagyok, csak sajnos fogyatkozik a türelem (nem bennem, hanem társadalmi szinten, szerintem legalábbis, mert egyénenként bárki beszélget bárkivel, szinte mindig születik valamiféle egyetértés vagy kompromisszum, de a tömegek viselkedésének jelenségeire ez már nem igaz). És éppen az iméntiek miatt (valamint hogy látszódjon, hogy tényleg nem pártolom én sem állandóan Gergő szavait, mint inkább az átgondolt vitatéma-indító szándékát), a Joker filmből éppen ilyen miatt nem hiányoltam a társadalmi viselkedés hátterének magyarázatait, mint ahogy a való életben sem kapunk arra magyarázatot, hogy tömegben miért viselkedünk mindannyian a többség gondolkodását felvéve ellenségesen, míg egyénként jóval hamarabb megtaláljuk a közös hangot. Mégis így van. A káosz tehát alakítja rendesen saját magát is (mint ahogy a jelen Joker filmben - SPOILEREK INNENTŐL - sem konkrétan Arthur ölte meg Bruce Wayne szüleit), attól függetlenül, hogy elő lehet segíteni, netán felgyorsítani, sőt, fokozni a történéseket (azaz kellett azért ehhez a legfőbb Joker, azaz Arthur Fleck is, akit én egyébként meg mertem volna ölni akár a film végére, és csak a felépített "eszméjét" vittem volna tovább, mert úgy szerintem erősebb lett volna, bár hasonló, de fordított előjelű gondolattal, mint a V, mint vérbosszúban).
Nos, nem tudom, hogy mi lesz velünk emberekkel, de én még türelmes vagyok :) megvárom, akár fog tetszeni a végeredmény, akár nem.
No para, alkotói szünet jó dolog, toljad galambtesó mer' már tülkön ülünk
Turbék-turbék Greg! Hiányoztál már nagyon! A klislányom már majdnem felnőtt, mire visszatértél. :D Üdv újra itt!!!! :)
Amikor kijöttem a moziból ezután, tetszett a film, megfogott, de éreztem benne több hibát is, amit nem tudtam volna megfogalmazni vagy megragadni magam. A kritikád viszont most ezeket tök jól összeszedte, és kicsit más szemmel gondolok vissza a filmre. Ettől nem lesz kevésbé jó az élmény, de jó, hogy most már értem, mik voltak a problémáim vele. Welcome back, Gergő! Hiányoztak a magasröptű kritikáid!
HH új videó..
TH-cam : nincs megtekintés
Like: 168 👍
Welcome Back Greg, we missed you! 🥰
Én hiányolom azt hogy “beszélgetsz” velunk és inkább a filmet magát mutatod😌😌
Azt tudtuk, hogy nem egy tipikus Joker film lesz. Joaquin is mondta, hogy a felkészüléshez nem nézett meg újra egyetlen Joker filmet sem. Meg akarta alkotni a sajátját.
Ami miatt elkezdtem írni, az az ami "szerinted" :D mégse tökéletes. 1. Feldobott de nem bontott ki fontos részeket, nem fejtegette a miérteket ..
Erről a jelenlegi egészségügy vs stadion építési bajnokság jutott eszembe itt Mo-on. Tudja valaki miért borítanak annyi pénzt a focira? Miért jut valamire nagyobb keret, míg valami más, sokkal fontosabb területre nem? Tudja valaki? Nem? Nos, ilyen az élet. :D
2. Amúgy kiderült, hogy nem Thomas Wayne az apja.. Egy beteg nő nevelt fel a saját beteg világában egy gyereket a saját tévhitében: én ebben láttam egy fokozást.. már az "édesanyja" is kitaszított volt, nem kapta meg a kellő figyelmet a betegségére, magára hagyták és mindez Arthur Flecken kristályosodott ki. Amit megelőzhettek volna, ha feloldották volna a feszültséget az anyában mielőtt ezzel itatja át egy gyerek lelkét.
Hogy mit számít ez a tanulság lezárásának érdekében? Ez volt az egyik, talán nem a legfontosabb "józanság szőnyege" amit kirántottak alóla. Egy apró szikra.
Szomszéd lányos szál .. szerintem! :D ez így volt tökéletes, azzal együtt, hogy mikor rájött csak képzelte ..a következő vágás után már a
folyosón távozik. Volt ott egy "miaf.sz" pillanat, szinte hallani lehetett ahogy elpattant kb az utolsó szál amiről azt hitte, hogy a valósághoz köti ..
A nő érzelmi kapcsolódása: szerintem az arca mindent elárult .. de talán tényleg maradt ott egy űr.
Én azt látom, hogy a történet tele van apró szikrákkal amikre senki nem figyelt fel, hogy ezek .szki egyszer tüzet gyújtanak .. ezek a szikrák miértjei tényleg nincsenek túltolva de én abban reménykedek, hogy ezek a ziccerek csak a folytatást megelőző felütések :)
Nagyon köszi, hogy visszajöttél. Imádom a beszédstílusod és a videóid. A poénjaid mindíg feldobják a napom.