ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我是女生，然後我向來都是自己點了什麼就付多少錢，很神奇的是我身邊的朋友也都是這樣、不論男女，我第一次知道有人會叫別人付錢的時候超級驚訝
有的人臉皮比較厚
你沒有很正的朋友
@@chocolate_toast 哈哈有可能我們都不夠正，沒人請客，不過我的男性朋友也是沒有幫別人付過錢，大家都太窮了我只有被請過一次尷尬死我了，把錢塞到對方手裡又被還回來
學生吧
對啊 學生吧
我國中老師跟我說過: 假如你想在任何事情都占一點便宜，你未來要還的更多男女都不要虧欠對方最好
你說的基本上是對的只是對不同的人來說“虧欠”的意思都不一樣，像是這個要不要AA制的討論你覺得應該要AA制，大家應該平等，才覺得男請女是讓一方虧欠在覺得要男方全付的那方來看，這些女生會覺得這根本不是虧欠，而是應分的而對這方的男生而言，不請對方可能才是虧欠
是說選里長嗎
你就承認那個老師片你吧!
我感覺國中老師說得挺好呀。
天空究竟是什麼，冥界究竟在何處，這些問題人們都無法確定。
兩性問題我一律建議分手
感情問題一律建議結婚
突然想起nga😂
我建議一輩子單身 就都沒問題😝
@@koolabuum6845 哦 好哦光复香港 NMSL
哈哈哈
看完開頭突然想到，以前我學姐曾跟我說：「覺得男生就應該照顧女生、幫忙提東西等等的也是父權思想，因為他們預設女生是無力且需要被幫助的。」不得不說這句真的是當頭棒喝，讓我重新思考為何不講女權、男權而是「平權」才是最終目標。
這才是現在社會應該的努力目標，而不是像現在的女權至上，政治正確
女權變質前的目標之一
@@沢城あきら 我覺得會讓女權變質的人，都是女權收割機吧！！ 因為他們根本不懂女權不過臺灣不意外嘛！！！ 臺灣人幾乎只知道賺錢，對於社會議題，人權議題等，很少人會關注有這狀況我是不意外啦！！
@DaSaBe Xitler 「喜歡的部分留下來，不喜歡的給我改掉」的概念
從小被我姐教導，男生應該要主動幫女生，要體貼，但不是因為父權，更不是因為女生無力，而是一種紳士態度
我覺得還是各付各的 真的比較好偶爾對方請一次客然後自己再回請一次客這叫交情隨時想要對方請客然後自己都不願意請客這叫矯情
不能認同你更多
在家做菜給對方吃，沒有請客可言，這叫愛情
@mochiもち 有梗xD
这一楼都是什么诗人？😂
這樓好清新脫俗，哈哈哈
我個人是比較有騎士精神我尊重女性,且完全不認為其在經濟能力抑或是其他能力上有任何劣勢每次跟女生吃飯我習慣在最後先走到櫃檯把鐵門拉下來並且甩手套到女方臉上接下來我們會進行一場公正公開公平的單挑輸的人就得付飯錢而這並不僅限於女性只要約會有任何一方對於結帳比例有異議我都依此原則,
唐 吉 軻 德 再 世
笑死,看第一句時我還在想是哪種騎士,結果真的是騎士
我都和女朋友去旅館單挑，先AAAAAAAAA的叫就去付錢。
@@q17881 你女友是不是知名大奶實況主
笑死www 真·騎士
不能讓女生都一直被請 不然她可能會吃人嘴軟 （例如你請了她一頓很貴的晚餐 接下來你的行為如果踰矩 她可能也會因為那頓晚餐而忍下來）這會導致女方都無法放鬆約會 反而會很有壓力 所以我傾向我請他一頓飯（maybe1000)她出電影票（500）但要記得要付的比她多 不然也能讓她欠著 找機會再約會一次（這方法好處是還可以大概知道她對你有沒有好感 她如果對你沒興趣 她這次約會就會請回去 她如果對你有興趣就會拖到下次 這樣才有理由約你吃飯）
這應該是最容易戰起來也永遠不會達成共識的一個議題
兩岸話題?
鄉民30cm的話題？
在尾端加個「之一」應該就不至於會戰起來了吧w不要把話講死就能減少挑起戰端的機率
我覺得要看人有些人擺明就是想佔你便宜說等一下給你 都可以當做沒事我都默默觀察 但都不想點破
另一種，尚未是男女朋友期，男方已經請客了，但女方不論如何要AA制，那就是代表：我跟你就只是朋友，畫線分明，互不相欠。
@@sheena1599 就是因為這社會有太多人有這種歪斜的價值觀才會讓男女平權愈來愈遠
@DaSaBe Xitler 這不是同一類人吧，不要混為一談
@@s888865 這就是同一類人
@@sheena1599 看人诶。我觉得如果只是初期认识的朋友就请客吃饭太有企图心了。让我感觉很有压力。我愿意和你一起吃饭，看电影。但请让我感觉轻松自在地认识你。
AA比較不會在金錢方面欠對方，請剛認識的人吃飯我個人很討厭這樣，明明都不熟。分手時比較能分乾淨，也免得對方纏住說要把錢「還」回來，AA也是一種要與對方一起承擔一切的表現，結婚後完全依賴對方是不行的，是跟人結婚不是跟提款機結婚，也不是跟家電結婚，用金錢搭起的感情很難深遠長久在父權社會中，由男性付錢大概是一種支配權的表現吧🤔進擊最終季終於開播了‧★,:*:‧ヽ(*´∀`)ﾉ‧:*‧°★* 嘶吧拉系～
心臓を捧げよ!
@@林安特-e5q 心臓を捧げよ！！
全體，向吾等偉大的 艾主席，獻出你們的心臟吧！！！！！！等等我們不是在討論AA制嗎?XD
@@貝利亞 心臓を捧げよ!
@@Stanley_Liu1112 心臓を捧げよ!
等留言區吵起來我要看到血流成河.jpg
🙃
卡
卡，這個絕對有夠吵，可能包誇這一條
還是像艾主席一樣滅世比較好，人類的紛爭與問題都通通解決了（沒w
卡 反正這裡不會被摺疊
我比較常說Go Dutch，至於請心儀的對象吃飯我不會去想那麼多，只希望對方不要視為理所當然就好
不要請客，不要寵壞她們
看人跟情況剛開始的幾次見面我認為AA制比較好 如果認真交往或是變成好友的話 互相偶爾請一下 也是好的 即便有人要請 也可以順便幫忙負擔部分其他支出的部分~這樣互相的部分會讓大家的印象更好~
不熟AA， 朋友AA，同事AA，家人和真正喜歡的人無所謂，希望可以照顧他，那些陪伴自己的時光，看他吃好吃的快樂表情，無價。
我只能跟我自己AA制，因為我是單身狗😭單身狗的👇
谁约谁请客
冷冷的狗糧在臉上胡亂地拍
@@中国人-j3i 左手跟右手
汪
我都請我右手吃
看了標題第一個念頭是 七七竟然要喇這個渾水XD
真的 這個超容易起爭議哈哈
我的注意力已經被工商吸引走了，這部影片看完的想法是 : 我一定要買那個很酷的書!!!至於AA制的問題 : 你是想要AA制就找一個AA制的伴侶，不想要AA制就找一個會幫你出錢的伴侶，結束~價值觀上的問題是很難說服的了彼此的，還是互相尊重吧!~
有一任男友，不管吃多少都能非常平均的AA制，有一次我夜班送宵夜來，跟我收175元，飲料一杯30元也要給他，還有滷味50元，要給25元；我不知道哪來靈感跟他在一起2年半
前女友要是像你這麼好，我和她早就結婚了，因為她太拜金，一心想嫁給有錢人，條件太高，求婚失敗而分手的。
如果交往時男生應該付錢，女生應該被請客的話的話那麼男男交往的話兩人都應該幫對方付錢所以沒爭議女女交往的話兩人都是被請客所以也都是幫對方付錢也沒爭議所以同性交往才是一切正解😂
邏輯鬼才
你怎麼這麼優秀
同性才是最平等的XD
如何減少支出 女女交往 因為兩個出去吃飯都不需要付錢 吃越多賺越多
獨秀同學請坐下
我覺得呱吉說的很好「如果這個女生你很喜歡很喜歡，好不容易約到了，你還管什麼AA制？當然拼命給她留下最好的印象啊！」而這個女生你如果不喜歡，又何必跟她吃飯呢？
沒錯！這是為什麼呱吉有老婆😂
會不會吃完 就喜歡上她了呢
@@1220dollychao 可能啊一樣，如果覺得這女生貌美如花 博學多才 佳人難再得，趕快衝去付錢啊！這麼好的女神當然要給她最好的印象啊！
@雞塊 對，很多人要追，所以你要盡力對她好啊失敗不失敗這個看個人，我也看過很醜的男生配美女的，有好印象有機會另外，人家有自尊要自己付，跟你為了好印象故意先付是兩回事甚至可以說：「這餐我付，下一餐換你」剛好約下次約會
@@夏商周-l6q 你確定不是回收業者? 如果是那跟請客有啥關聯
我自己是女生啦，但我也覺得AA比較好。我又不是沒錢，只因為是女生就被請，會有被小看的感覺，還會被笑自助餐，真的很煩
妳可以請回去
@@Uyez8964 製造關係的延續，不如AA更乾淨一點
不會讓約會對象全付如果打算做球會讓男生多付一點點，約個請飲料或下次讓我請之類的，這樣還可以有第二次約會不打算做球就會付完自己的那部分，杜絕金錢纠葛
我和男友自己就是AA制我的觀念和樓主一樣 又不是自己沒錢 也不想被貼上標籤
我也比較堅持AA，如果男生要請客我也會回請。但也好像都遇不到很有錢大方的男朋友。
我跟女友回合制：小條的，這次我請，下次她請，如果有突然的大花費，一起出，目前薪水我比較高，我會多出一點。不管誰付錢，不要把別人付錢當作理所當然，可能彼此都會開心一點。
女友不算討論範圍吧
看到回合制腦內的畫面是FF的戰鬥場面，看來這就是我沒女友的原因
@@tyronewang2762 你這話可以說得再狠一點，例如: 有女友的都給我滾!!嗚嗚嗚嗚嗚嗚!!
我覺得一個人的金濟能力可以負擔多少程度的消費，就付自己能夠接受的，這是對自己負責任的行為，現代社會每一個性別都應該是平等的。AA制常態，偶爾輪流幫對方買單是最理想的狀況。
一個人請王品 一個人請路邊攤。。。
或許，連一般朋友之間都可能會有這樣的問題，有些人會比較喜歡互相回饋的感覺，請客很大方，作為他的朋友，也在下次的聚餐或活動中請回去。當然，有一個關鍵點是對彼此的信任與關照，這樣的互相請客才能穩健持續下去。有的人會因為對方常常的請客性格而藉機佔便宜，久了大家也知道了，反而提防起來，關係變得較為尷尬......
和男友交往快7年,基本上都是AA,但男友有時會在朋友面前表現得好像都他請的一樣..(直男們無聊的玩笑,例如朋友A:這個吃到飽好便宜呀每人才200,啊你(我男友)的話就貴一點啦要400。...每次被開這種玩笑都好不爽
覺得男友沒有反駁很不好欸…明明沒有請還裝得很大方…
愛面子
妳男友自己腦袋父權思想,結果行為不是,笑死,有夠雙標,真的覺得男生要請他就大方請,覺得應該AA就大方說他沒請就好
(看清楚後面別誤會我支持那種男生...)分享另一個角度的處理方法: 我聽過不少女生朋友在這種情況反而還會主動配合男友，讓男友在其他人面前拿錢出來給女生去付帳。而女生在人前會看帳單核對，吃飯時也幫忙打點，開始之前也會跟男友一起分擔聯繫、預約場地之類的瑣事。事後才再算錢，或者下次男生去跟女生那邊的朋友吃飯時再讓女生付。也可以像志祺最後問題D那樣建立共同基金，外出有朋友親戚這種場合，算錢又比較複雜，乾脆一起供錢記數在裡面日後共同負擔。這樣既能讓男生解決在朋友親戚面前的傳統觀念期待，也能讓女生在男生圈子的人面前展現出獨立可靠、賢惠的一面。大家在人前都有體面，不亢不卑，人後也相對平等。畢竟踏入長期關系後，有時一起應對傳統觀念也是屬於兩個人的共同人生課題。就算是絕對平等、甚至反過來都女生請太不傳統，男生被老屁股講閒話，吃軟飯沒出息之類的，只要一切先溝通好，雙方有共識，顧好雙方感受一起應對就不是問題。真正的感情也可以勝過人前人後，不用理會世俗目光啊。有一個讓自己女友受委屈又不自知、不在意的男友，可能要重新思考這段關系雙方的位置和期望了。
@@HannibalBarca24766 你在繞口令？？行為是不是？？什麼意思
身為一個單身P社狗，我唯一會用到的AA制是防空(Anti-aircraft)師編制
防空炮組全面戒備!
@柏翰何 那是防空武器，防空師是Anti-aircraft division沒錯
88mm防空炮，預備師
沒事沒事，還有十字軍之王可以體驗一下結婚生子以及被戴綠帽的感覺XD
AA很正常啊，真的度爛的是AA了還要假裝自己全付錢類型。
我前男友被點名了 😂 我也覺得約會時期AA很正常。如果已經是男女朋友or比較好的朋友，可以一餐我請一餐他請，這個我也可以接受。但是單純因為是女生就應該被請，or 因為是男生就應該要請，這個我不ok。
這種男人還挺虛偽的
@@foresterweidy4112 誰跟妳說男人了==
更賭爛的是被請了還要裝作自己是AA的類型
如果是不熟階段，AA制比較好但如果已經進入婚姻走向，男的還堅持AA我實在無法想像結婚之後他會計較到什麼程度~
幸好我女友是一個成熟的人，每次要請客都會被她大力拒絕，她說想為她出錢就留到節日、生日的禮物即可，平常約會的錢平均分擔沒關係，因為她是經濟獨立的人，不是連自己餐錢都付不出來的公主
是因為你窮
@@chriskong6785 不好意思我是高考社會行政上榜的公務人員，現在在台北社會局上班，月薪五萬七你有超過10萬的年終嗎？有慰勞假嗎？有週休二日嗎？有見紅就休嗎？有早八晚五嗎？薪水有五萬七嗎？有女朋友嗎？我全都有喔，窮？你才窮呢！不只窮，對我來說你的人生也很失敗（只要你不符合上述其中一點就是失敗）想酸我喔？先看看你現在的生活景況吧我不敢說我的人生有多好，但鐵定比你好😉
@@Rnb598 不好意思我是李嘉誠wwwww薪水只有5萬七台幣好意思拿岀來說
@@Rnb598 再說你有這些就覺得自己好棒棒好滿足，一句話就大長文，你的自尊只有這些好脆弱。有這些在香港很普通。
@@chriskong6785 說說你的薪水、工時、休假天數讓我笑好嗎？當然你可以亂掰反正我也不知道，反正你自己心裡明白你的生活有多困苦就好😉
通常都是aa但aa的話餐廳價位一定是要雙方都能夠接受的以前身邊朋友就曾遇過男女一起吃飯事前說aa結果男方選餐廳女方一進去打開菜單都是高價位餐點結果因為捨不得吃那麼貴就推說不餓只敢點飲料
所以如果真的要aa制，就讓窮的做選擇，天天吃滷肉飯，坐公車約會，住便宜髒臭旅店，有錢的受不了就要請客喔🤣🤣🤣
@@Xoksxll這提議我覺得不錯🤣
感覺沒有一定要什麼 大多是看個人吧 就做自己 喜歡你這樣的就會喜歡 而你喜歡且舒服的行為方式 未來相處 才會愉快吧
我觀點是，想跟這個女的約會才會約，既然人家都陪我出來玩了，一定要有個表示啊，所以費用當然是我付囉~
人家花至少半天的時間在你身上，好歹也表示一下，這次不喜歡下次不要再約就好了
對方花時間在我身上 我也有花金錢表示謝謝對方陪我出來，這樣誰也不欠誰，下次見面也不尷尬
@@xxs3847 這邏輯有矛盾，女生花的是時間，男生花的也是時間，這時候男生花錢請客並不是「誰也不欠誰」
@@yayarice 沒有矛盾 "想跟這個女的約會才會約"
4個選項感覺是某種標語。大體上感覺還是以男性的觀點思考呢，如果不讓男方付錢，會使男方沒面子，那不讓女方付錢，是不是也會讓女方沒面子。站在被請客的一方想，被請客會感到一股壓力，會下意識注意不要點太貴的東西，如果點了自己喜歡但有點貴的東西會感到愧疚而不敢點，感覺aa制比較自在。
我覺得只要兩個人互相價值觀是相同的就好，假設一個期待AA制的男生硬要跟一個期望男生該請客的女生交往那就是互虐了，所以重點不是在於甚麼制度，而是相互的價值觀要相同會比較好
0:33 不用測了. 直接告訴男生. 入不了眼的. 只能當普通朋友那種. 我一分一毫都不想欠他. 一定會自己主動付錢喔 ! ( 其她女生應該也差不多 ? )能接受的對象. 才會接受對方的請客或禮物. ( 下次換我請 ). 或者問對方想怎樣付錢 ? ( 但不否認首次見面就請客的男生. 有加分作用. 女生也會認為男方對自己印象應該不錯 )( 首次見面就要求AA的男生. 初步判斷. 他還沒有確認要同女生繼續交往. 很大機率沒有後續. 若有後續. 就是他經濟能力還不夠好. 這是我個人的判斷 )❤真心喜歡一個人的話. 會處處幫他省錢. 每次都去高級餐廳吃. 點最貴的餐. 都要男生付錢. 這種作風很沒品好嗎 ? ❤個人也不認為這樣的女生有喜歡男的. 單純就只是想把男生當肥羊宰而已... 🙁 不認同大陸女生的思維. 但也不認同過於親密的AA制戀情. ❤個人認為AA制只能用於( 沒有任何肢體親密接觸的交往 ). 不然就真的比做G的還不如了.❤( 杜絕婚前性行為的AA制戀情 ). 避免落入AA制男的( 白嫖 )圈套. 所有女性請小心 ! ❤昨天看了一篇網友抱怨文. ( AA制和男友出國玩. 男友回台秒變臉... ) 依她自己的陳述判斷. 個人認為她還看不透自己被( 男方父母 )+( 她口中所謂的男友 )從心底裡輕視. 她認定對方是男友. 可我認為男方只是把她當AA制的砲友( 只差沒對她明說 ). 一回台便請父母扮黑臉. 希望女生自己能知難而退.. ( 旁觀者清. 當局者迷. 我覺得她太傻了. 還在上網問該不該分手.. )
之前有一個外國男生在講座跟女生說不一定要是AA可以看彼此收入的差異來決定付出的程度比如女生的收入是男生的1/3哪天要出國時 女生可以主動提說出1/3的錢就是在彼此力所能及的範圍內互相付出
我最接受的觀點是不用男女身分看待這件事情而是以社會身分去解析，比如我是社會人士，而對方是學生之類的，那我能接受自己多出一點如果雙方身分平等，比如都是學生，或是都有工作，那以AA制來講，比較不傷感情每一個感情階段或是身分，使用的方法有所不同，才能真正走得長久。
擺明了自己付不出錢然後跟去吃白食是什麼態度
但台灣做到男女同工同酬了吧？
都約出來吃飯了 應該就要做好能付擔餐錢的準備吧但如果夠貼心的話我是覺得可以依對方的身分選餐廳
@因貝倫 你才是硬要把焦點鎖在性別上 為了噴而噴吧
@@liucassie2481 這議題本質就是用來互噴的
錢這種東西，哪邊多計較哪邊就有問題互相放開&大方才該被尊崇
我是 B 瓜吉派 本來就是輪流出比較有意思，就算是朋友之間輪流出也會有禮尚往來的感覺。不過如果是外地人來玩，既然身為主人定是我出
所以 誰該先出？
初次約會可以先討論誰先付吧？或是就平均分擔
台女：當然是男生先出囉。這次是，未來也是。嘻嘻
@@lohaloha415402000 前提要有女生跟你出去: )
你說的瓜吉是我知道的呱吉嗎？他的論點哪是輪流付..
這議題很A，不錯，我喜歡
A
這樓有鯊魚的聲音
別A了peko
男方請客只是代表他生活有餘裕而且重視一起吃飯的這個人但是如果女方沒有示意自己也可以付或是至少假裝要拿錢包，那就是女生的家教問題了
AA制也要看對方和你的關係，照顧也不是只有靠金錢才能建立。
雖然自己身為女生傾向AA制但出國後發現除了台灣和日本大部分國家若雙方皆有經濟收入時仍都是男方請客居多當我跟他們說台灣普遍是AA制時不管我問到的男生還是女生感到很驚訝而難理解
自己對自己負責哪有那麼多問題?
真的傻眼
負擔義務的人才有資格享受權利是社會最底層的法則，所以男性付錢就是一種父權主義的價值觀，男性付出錢（義務）所以男性地位高（權利），現代女權主義的興起本來就是建立在女性對社會的付出上面，不再只是純勞力付出的社會中女性所創造的價值不必男性少，而傳統對女性的一些幫助反而是在減少女性的付出，從而減少女性的權利
用錢瞭解一個人是最快也最直接的真理.其實男生請是沒差.但不要忘了.當妳在衡量別人時.別人也在衡量妳.
我個人覺得，在想要不要AA之前，應該先想想這次約會的目的是什麼。如果是男追女，男方請客我覺得無可厚非，就像你想要的東西需要花時間排隊，排隊也只是增加你的入手機會，有錢還不一定能買得到，而且你這次請客，就有藉口再約一次出來，稍微半開玩笑的說（這次我來，下次給你），表面上對方都會說好，如果對方對你有些好感，你就還有一次表現自己的機會，如果對方對你沒好感，如果約了幾次都約不出來，你也只是用一筆小錢讓看清對方對自己沒意思當然，如果是朋友間的互請，我是覺得沒必要，你請我，我請你，何不一開始就AA來得自由自在？除非，你知道對方狀況真的不是很好，你又真的把他當朋友，三不五時請客一下，還能夠加深彼此的感情：）
我是女生我認為不管在任何情況下尤其是在男女雙方還不熟悉彼此的時候當然是AA最好熟了以後當然不一定要AA但我希望是男女互請XD而且以現在台灣男女生工作的狀況女生也可以養活自己為何不出錢xD雖然女生必須要負擔的費用可能還是比男生多一些比如衛生用品 貼身衣物 或是化妝品但我自己覺得要一個不熟的男生請我我反而會不自在我是崇尚靠自己的啦哈哈
前面幾次男生請客 我覺得是風度問題
@@曾是皮 這是沒問題的啊每個人想法都不一樣嘛但我之後一定會回請
@@曾是皮 可能真的價值觀不同吧，如果彼此都不熟悉就理所當然地認為男方應該要出錢，我會覺得這人是在佔別人便宜，也不會想要有"下次"了
在巴西生活，我的方式是如果金額不大，就付掉，金額大就是特殊節日才會請客，而巴西女生朋友們則認為男生要請客才有誠意，但男性朋友們回說:要看長相，身材，才決定要不要請客，真直接的回答。🤣🤣
被請客是一種無形的壓力，不熟悉的時候AA最好了，熟悉以後就可以有更多變化來增加生活的驚喜，偶爾我請偶爾對方請都可以。某方面來說，也是因為免錢的最貴啦......夜路走多了總會碰到鬼，誰知道會遇上什麼人，兩不相欠比較安全。
我是女生，我支持AA制不要第一次約會就佔男生便宜人家男生沒有欠妳，憑什麼跟妳出去就要多付一個人的費用？要給男生請的話，至少要等大概約會五次以後再來斟酌要不要給他請客。或是男生請一次，下次女生請一次禮尚往來的概念，感情才會長久
婚前我認真覺得AA制對大家都好，討論好都能負擔得起的消遣娛樂或吃頓飯。但婚後，女生千萬不要AA制！儘管能力相等，女生的薪水收入就是很有感的比男生少很多。能獲得的升遷機會或薪水較好的工作機會還是男生有利。如果生育小孩，孕期跟產後都是女生犧牲。這時候再AA下去，其實是徹底消耗女生的金錢在養家養小孩，然後男生還能存"自己的錢"。我自己就是這樣，勸大家婚後男生要建立起保護家庭的觀念，不要都是女生養家顧小孩，還要當免費勞力守著一個遮風避雨的殼 (已經不叫家)
情侶之間 要如何決定誰出錢就會是兩人需要溝通的事了在情境上的不同，在感情上的不同，這些都是兩個人的事了。只是，當要被攤到陽光下講時，是否能想到志祺七七所講的「你想要在感情追求的是公平還是被照顧」如果心理需求不滿足產生匱乏時，討論AA制就只是藉口跟手段了。至於初次見面的請客，我也認同那是一個心意的表現，只是 當有被請客的一方說出「謝謝，我可以自己付時」，就請尊重吧，不然請客的人會因過度好客而被曲解成霸氣或看不起人。至於擺明想被請，藉故離開的，那就不要抱怨別人對你壞臉色看，因為就真的會讓人感覺態度很差、不真誠。AA制還是各說各話啦，真的沒有對錯，只有當事人的感受能不能被看見或尊重了，所以...讓子彈飛吧！
E. 我跟老公彼此都有賺錢，所以生活用品及吃飯AA制，偶爾會請來請去，老公薪水是我2-3倍，家中大額開銷幾乎老公付或按比例付，小額我付，雖然看起來斤斤計較，但對彼此心靈最平衡最輕鬆：）
個人理想中的狀態--------初認識AA ( 各付各的 )，偶爾追求方請客 ( 飯局前先說明 )，確認交往後輪流請 ( 財力優勢方請多一些，但不用好 )，結婚前先確認彼此財務觀念相同 ( 或協調 ) ，由生活維持/採購方管帳，但一定金額以上須兩人協調同意。。。
我一直覺得這種月經文看到都煩了，可能我家庭教育的關係吧，吃飯時要請就大方請，不想請或不想被請要各付各地明講出來互相能理解就好了，我不懂幹嘛要把這種只是吃飯而已搞得這麼複雜?
同意...只是吃個飯還要有其他文章的話，我覺得也不會想跟這樣的人來往
我男的之前在日本一直被老闆請客吃烤肉 喝酒 請玩風俗這樣是我必須和他同性交往嗎請客就是一種請的人爽 被請的人也爽的感覺罷了 台灣人真的一直算計這種小東西
誰付錢是基於自身信念、文化、與社會活動默契的活動。討論哪個普遍正確沒有意義。因為背景差異太大。最明顯的例子就是：許多仇女者會主張台女都是想要別人請。這不是真的，但他們沒有騙人；只是因為在他們的社交圈、生活圈，就是這麼運作。但相反的，在另一個圈子，女性往往傾向於AA制。女性不隨便讓異性付錢，一方面是獨立的習慣，二方面是避免造成對方誤判。後一種情況，最常見的就是在有社經地位的女性身上。比起吃飯這種小錢，讓男性誤判、後續受到騷擾，更讓人受不了。只有足夠熟的、或者喜歡的對象才"可能"讓他們付錢。那些說台女都等著被請客的魯蛇；連請客的資格都沒有。前一種情況，很現實的，一定是交往市場男多女少的情況。男方會持續墊高「誠意」：吃飯付錢只是一部分、日常關心、禮物......而女方則擁有選擇權；選貼心的、選慷慨的或選帥的。(男性當然也有選擇權，選擇參與競逐，或者選擇其他目標，又或者放棄。因為台灣男女比幾乎一比一，所以雙方的整體選擇其實差不多；只是在局部上會失衡。然後就成為仇女的溫床。).至於公主病？那往往是眼紅者的說法；如果有人願意交往，能與之相處愉快，還叫做一種病，仇女敗狗豈不是癌症晚期了？而仇女的往往就是眼高手低：自己條件太差，又不願意降低標準；所以一方面喜歡美女，另一方面又罵美女都拜金。而實際上，許多仇女者其實不窮，但因為外貌打扮不佳或者性情古怪，所以即使出錢都無望追到自己看上眼的女人──自己用行動證明美女拜金是假的，女人還重視其他東西。
我喜歡沒有負擔的感覺，所以平時AA制可是如果雙方有一定程度交流，我全都付沒關係，但此時代表某方面我欠對方人情或我有投資的打算
我跟老公在初期都是B或C，越來越往C移動（老人搶著付錢）然後在一起住了以後就D，全部一起出了。AA只有在非約會的純不熟場合，例如同學或同事間偶爾聚餐喝咖啡之類。基本上身為女生如果被請客而且很貴，就會壓力山大以後不想繼續來往，所以會出去約會或社交聊天的消遣活動都一定是認識而且想繼續往來的，輪流付或多付一點，是我對情誼的投資，也是這份友誼/感情的折損點。
既然提倡男女平等當然是AA制公平啦~不過如果兩人經濟有落差，但能達成共識要如何出錢就當事人自己決定囉
我還是信奉喜歡你的男生就是會想把所有都給你，錢只是他們示好的其中一樣東西，男生好我只會對他更好，所以摳搜計算男搭咩，他喜歡錢多於女友，遲早出問題。
我跟我男友都是AA 大家的錢都不是天上掉下來的交往到現在也只有好事發生的時候才會請客~~
我本身是不喜歡欠人情的，平常日常吃飯一定是 AA 但我覺得在思考 AA 制的時候，有一個情境會特別糾結那就是由對方決定了高消費地點的時候，可能來自於對方對「約會」的想像，或者單純想去攻略新餐廳。而我並不特別感到「約會」需要投資到這種程度。也不一定是高消費地點，就是我不感興趣的地點這種時候，我會特別覺得，我是因為你的緣故，才要去付這個錢，進而意識到兩人價值觀的不同。（我就算去了也還是會 AA，但多半就是最後一次約了）在極少數情況下，有時候我提出「我不想去那邊」時，比較善於察言觀色的男方會提出說「但他個人蠻想去的，希望有機會 together」，如果對方有認知到這次的行程安排是以滿足他的期待為主，溝通起來還是蠻舒服的，不過這種狀況最後通常是由對方付錢。反之，如果是我完全依自己喜好安排時，我也不太想要對方出錢。
真該早看到這觀點～！完全可以理解🥲我曾經就是不知道怎麼去溝通，傻傻的平分餐費很久，尤其有些我吃非常少一份套餐我只喝一些飲料跟吃甜點、叫一桌菜我只喝一碗湯，那次明明走往餐廳前也有說我不是很餓了，沒想到對方說沒關係他來吃，但也是跟我平分錢，持續半年快一年越過越委屈的感覺，委屈感覺出現後跟朋友幾次剛好聊到有這種事，才知道我這樣很母湯應該早點提出來😂好險現在不會這樣了…以前就是覺得怕對方覺得我好像不願意負擔，所以不敢吭聲，說真的到現在還是不知道他是想太少還是個性怎樣😂只能再觀察
我覺得不太對 AA制是全部人消費加起來每個人平均分攤 各付各的叫做go dutch
對！！！所以我每次看到AA制的話題，都優先吐嘲一番。
講反了吧？
影片一開始就有提說AA會有兩種意思，建議仔細看喔!
看情況了，如果想維持關係，平起平坐就AA是最好的。拉近關係和距離就選請客，但有些時候直接請客還是會有點反作用就是了。
我是女生我們一開始是有一個共同基金，每次投錢都是相同金額這樣，之後因為兩方都很懶散#，後來就變成吃一般早午晚餐就是互相請；吃大餐、跟朋友一起聚餐的就會各付各的我們倒是很喜歡互相搶著請客，並沒有說什麼誰付出的多就吃虧，都是彼此相愛在一起，這種錢就不需要算那麼仔細也不會有什麼不在一起了就斤斤計較，因為當下都是自己心甘情願付錢的，當下的感情也有著美好的回憶，回頭算吃不吃虧真的沒有必要。我覺得還有一個部分很重要，就是兩方的金錢價值觀只要很相近，彼此都開心，那A不AA制就無所謂了吧
我覺得AA制在交往過程中真的比較健康，也不會到了要分手的時候落人口舌，讓男方拿錢出來說嘴。不過就是飯錢、門票錢......而已，又不是自己付不起。而且交往過程中如果是AA制，說話、做事也比較有底氣，不用想著什麼拿人手短、吃人嘴軟⋯⋯屈就自己做一些自己不想做的事。
1.首先大部分的人幫對方付錢，或者要求對方付錢，不是因為"社會上平均男生賺得多"這種深入的理由其實都還是停留在，我是男生所以要付錢、我是女生所以不用付錢，我付錢很有男子氣概、我不付錢才得體，這些非常直覺的歧視和偏見的父權價值觀上，所以"因為社會對男生傾斜、男生要出更多"這個種深度的平權觀點，在基本90%的狀況不成立。2.自己吃飯自己付錢，不是很簡單的事情嗎？不想出錢、想幫別人出錢的奇怪理由真的一大堆= =又不是對方逼你來吃的，覺得貴就說一聲換一家啊～對方就真的很想吃、不尊重你想換家的意願？那以後也不會尊重你啊！
要求對方義務請客的公主基本上就是在說：「You need to pay for my time.」這絕對不是一段對等關係有一段talkshow說過有種藉口是：「噢~ 倫家比較傳統希望男生可以請客」男生回：「噢! 我也很傳統，那要不要妳先站旁邊服侍我吃飽後，妳才坐下吃剩下的東西呢?」
m.th-cam.com/video/cbSIAfvycfU/w-d-xo.html
無論是AA、各付各的、男生請、女生請，本身就是沒有對錯，兩個人好就好，觀念合的人就會在一起，難不成觀念不合還硬要在一起？Ｏ障嗎？一邊Ｏ杯幫前女友付了多少早餐錢，一邊主動幫現任付錢，這是精神分裂嗎...？忘記哪個公眾人物說過的，意思大概是：「無論誰付錢，你都不該點一個連自己都付不起的飯。」
有男生堅持請客或AA有女生堅持AA或對方請第一次見面 可以從這件事看雙方價值觀是否合得來沒有一定的答案 一個願打一願挨
我跟老公是確立關係之後(大學畢業後)開始第一份正職工作，我就都把錢交給他管理了，會給我生活零用錢，有比較大的花費都會討論再決定，所以沒有誰要付或付多少的問題。我們婚後金錢模式沒有變動。我認為這是金錢價值觀問題，「應該要對方出」的都有問題!這跟性別沒關係。你可以主張AA或自己全付，以任何形式要求對方付錢的出發點都不是正當的。如果沒辦法負擔，應該當下直接拒絕，後續的發展可以充分的展現你們彼此適合與否，也可藉此推敲對方的金錢價值觀跟大概的經濟能力。
我覺得男性可以大多數時間都主動付錢，但以我自己本身來說，我希望女方偶爾也要主動做出回應..........講句比較殘酷的，就算妳是裝的，都比妳連裝都不裝好...畢竟大家都是辛苦賺錢的，即使不要求AA制，甚至不奢求女方主動掏錢，可是我依然覺得連裝都不會的女性基本沒有追求的必要...
装 = 不打算付 而她会装，是说明她已经遇过这种情况千百次了，所以老水油条，而不装，只是因为她还是第一次遇到要求AA的。总的来说，装和不装都一样是不打算AA，也说明她们自己也承认女生生来就比较弱的观点，和父权一点都没差别。
連裝都不會裝的女生娶回家大概也只會花錢浪費錢而已www
裝都不裝 通常都公主病
長得夠漂亮，身材夠好，她想怎麼樣都是對的，她之所以敢這樣，就是因為有條件，而男生都哈她哈得要死。沒這種條件的也不太敢拿喬，怕男生就打退堂鼓。
@@chocolate_toast 長的漂亮 但又吃不到也只是被當工具人而已
我自己較不喜歡AA但真的要AA也不會細算～例如我付這餐她付下餐，我通常都是直接請客，但我都會看到女生‘’掏錢‘’的動作我才說要請客，心裡舒服點也知道對方心意（我自己啦）。題外話，我覺得直接偷偷把錢付掉然後直接把女方牽出去看到她很慌張很好玩www且 這個問題就是個人的觀念及想法，沒有對錯，看人使用及包容對方才是根本之道。
交過一任男友很堅持要AA制，可是他常常說帶我去吃大餐時不小心忘記帶錢包，我墊付他之後會說，情侶之間拿錢傷感情，下次回請我，但是到分手前我也只被他請吃過美而美早餐店...不論男女，重點在於想佔人便宜的心態讓我覺得你沒有把我當自己人
跟某位女生出來吃過幾次飯，非情侶，剛開始AA，後來我想要幫她分擔一些(例如300塊的飯錢會跟她說給我250就好，或是一些零錢尾數就不要收了)，她卻非常堅持AA，還為了這件事跟我生氣。想幫她分擔一部分，一方面認為是一種投資，感謝女生願意花時間出來約會，二來適時展現一種大氣不斤斤計較的感覺，再來也覺得這樣的關係會比較靠近，不喜歡每次吃飯搞得好像都跟陌生人出來一樣，錢在那邊算得清清楚楚很沒意思，而且女方如果覺得欠了那下次請回來，這樣不是更容易創造下一次見面的機會?但是女方完全不吃這套，堅持各付各的也不想請來請去，這樣是不是代表她對我也沒意思?這樣彼此價值觀不同也讓我思考要不要跟她繼續走下去，如果為了遷就她的想法讓自己變得不愉快，是不是乾脆選擇放手?
其實可以直接問清楚，如果對你沒意思的話，就當朋友就好
少收一點就要欠人情比讓對方請客還不划算誰想要喔
有沒有發現一個盲點? 選項只有男方請/AA制, 完全沒有女方請客的選擇女性的向上擇偶模式應該可以再講一集
阿姨我不想努力了
不是被給幹，是不給你幹，不是不請，是不請你，唉
我跟家人、比較要好的親戚、好友、交往的男友，都是互請、互送禮物、互相關心的，有時對方付出得多，有時我付出得多。會互相的，我才會讓他走進我的生活中。但是跟普通朋友、鄰居、同事、不熟、或不喜歡的對象，就AA制，甚至我請他也沒關係。但不會有感情牽扯，也不會約下次見面的機會。
女生不要預設男生該請客，男生不要預設女生該好好打扮；雙方都不要用性別刻板印象去限制對方，才可能長久地互相尊重下去吧~
不打扮的沒有人會約她們吃飯，沒有這個困擾
我個人是覺得第一次約會的話AA制最公平 若是長期 互相都認識了解個性 用什麼方式付都可以 只要兩個人心裡舒服就好
母胎單身紀錄時間持續刷新中目標成就刷到死的那天
我也要加入 一起刷新记录QQ
30歲解鎖成就：魔法師
@@jasonho6684 其實這是另一個紀錄刷新的成就....是保持處o到xx歲.....不過我也一起刷就是了
@@月蒼龍 母胎單身還能破處的話，你的人生過得很精彩
@@jasonho6684 呃...難道都沒聽過沒交女朋友卻有辦法打ㄆ之類的事情嗎....
AA至本來就是交往的前提，根據性別平等，男人幫忙付錢這樣叫平等嗎？男人（本來就）應該.......，我很討厭什麼叫本來就....，這就是不平等的代名詞，不是嗎？婚前法律也沒有說男生一定要負責什麼東西....，如果男生要接受付比較多的錢，才能交往的到女生，不如母胎單身來的自由有尊嚴，女生不要用合理的借口來站別人便宜，這樣是非常不正確的
你能以AA當交往前提，別人也能以被請客當交往前提，婚前法律本來就沒有規定任何一方的付出比例，雙方同意的交往模式外人本就沒資格多言
自己是AA的貫徹者，但單純覺得自己應該為自己的花費負責。
一律AA制，不過我都是私下給錢然後讓對方去結帳但如果被堅持請客，我會找機會請回來或是付其他差不多等值的錢（像是電影票他付、晚餐我請之類的）然後我要講一個很WTF的經驗！！！之前活動中認識一個男生，聊的很開心，有次他請我去吃一家比較高價一點的餐廳（一個人約七八百）結帳的時候我們一邊聊天一邊走到櫃台，我把錢包拿出來以後，他就很強硬的推回去說他來付，因為我很討厭在櫃台拉拉扯扯，所以我就直接跟他說那下次我請，他不能拒絕結果啊！結帳完走出餐廳他突然用一種很欣慰、有點居高臨下的態度跟我說：「我剛剛就是想要看你會不會主動付錢，其實如果你剛剛沒有主動把錢包拿出來，我一定叫你付錢。」⋯⋯哦，好喔🙄️真的是有夠莫名其妙欸(╯°□°）╯︵ ┻━┻
志祺大哥做這樣的題目很厲害，下次可以做婆媳關係夫上班妻主婦之類的，也許會更有趣！？
我自己認為啦~AA制在情侶上就一定要成立，因為對未來有保障，分手後一定會說什麼妳欠我、我欠妳，再來男生照顧女生的問題，我的想法是不一定要用錢來照顧對方啊~難道是在跟錢交往嗎？
約會吃個飯AA可以理解，但月子中心AA是哪招？又不是所有的都可以除以二，要不要不舒服跟宮縮分一半給爸爸？
建議有交集的人在一起，沒交集的分開，想aa男生不要找想要錢的女生，想要錢的女生，自己找願意出錢的男生。想少奮鬥30年男生，請找有錢女生，一個願打另一個願挨，完美結局。想要找錢的女生，不要找一個小氣窮男要他出各種錢，兩人一直吵不分手，不懂在搞什麼。你情我願就是好結局
我高興我全出 對方要是一臉要占我便宜 我一塊錢也不會幫忙出
野鴿誒
正解
生理女性。基本都是AA，如果是交往中的關係，會輪流；前任剛畢業等兵單的時候，我已在職場就職，依照金錢上面的能力，當時都是我請客比較多（但前任會感覺不高興或難過）。btw 要怎麼看出對方一臉想讓別人請客呀？😅😅😂😂
@@han.3254 不帶錢 付帳時都不吭聲 我零錢就缺個尾數也不會想拿就是上述類型
吃飯要我付錢沒關係，但其他路要來刷我的錢，準備接受我的怒火
應該是兩個人第一次見面出來約會女生會試著看男生有沒有主動付款來觀察男方對自己有沒有興趣如果女方對男方也有興趣時就有「下一次換我請你」第二次吃飯約會理由如果女生對男方沒有興趣有些真的會直接各出各的互不相欠如果觀察到男方沒有想請客時女方會自覺的付掉自己的我覺得這也沒有錯啊確實是在等男方要不要請看你們怎麼想該被檢討的應該是那些男方沒有要請女方卻覺得男生請客是「理所當然」的
不想討論AA只想奉勸各位AA的女孩們結婚生子後不要辭掉工作事業務必顧好這場AA才是平等的
不！是根本不生不婚不生才是這個世紀的王道！
喜歡的異性:C 能者多勞 有錢的人多付一些 彼此照顧最甜蜜普通異性朋友:B 輪流買單 有來有往最溫馨同性朋友:E 無法出門 (感冒/頭痛/不舒服/家裡狗生病/確診/媽媽爸爸祖父祖母生日/家裡有事/老闆群組急call....等) 然後錢包默默收起來
我相信李宗瑞都是很有誠意的結帳的，充滿紳士風度
難怪這麼多正妹在身邊
都是凱子戳
我覺得在一段關係開始前和開始後，就需要不斷互相了解彼此的價值觀和各種標準。我自己認為人就對自己行為負責，也只要管理好自己，我付錢或是付出關懷照顧、關心他人等等的行為，只是因為我想這樣對待對方，至於對方會給怎樣的反饋那就是對方的決定了，我在付出時我就得到名為「做自己想做的事」的回報，而這件事最終導致的結果，因為我對關係上的付出所得到對方更多的愛之類的，對我來說也只是不一定得要的附加價值，畢竟我想對別人好是我自己的事，別人要不要接受，要不要回報是他的自由，如果付出是求回報，我覺得就不是付出，而是一場交易。我覺得任何事就是問自己想不想做，然後去行動，有想說的想問的問題就去問對方，不要去猜忌，彼此互相理解，互相幫助我覺得才能走到好走的遠，畢竟我想要的是能快樂陪伴一生的人。比較擁有的、對比付出的、無意識的身心言語綁架、過於期待、隱瞞猜忌等所有我自己也不想要被這樣對待的事，我也都不準自己這樣對待願意愛我的人，他們是我一生的寶貝，是讓我的人生不孤單甚至是過的像天堂的人，不管是去愛和被愛都不用感到壓力，因為大家都是做自己決定要做的事，而做完後的結果與代價都要自己承擔。享受被愛也享受愛人，享受這人生的起起落落直到生命結束。至於今天我要aa不aa的，只要看我心情和一個理解接受我的人就好，不被aa與不aa的含義所拘束，是我想要的自由。
AA走長久 請客進旅館
重點是連旅館都不進去這簡直是詐騙
@練氣修真者 你34那個姊姊是多少啊==
@練氣修真者 我以為日本本島外都很大男子主義,不會讓女生付錢ㄟ.尤其九州
@練氣修真者 你顛覆我對“大姊姊”這個詞的意思…
@@heisei1116 真的相愛年齡不是問題的
交往前的約會：面對不喜歡的男生堅持AA制(這次兩不相欠以後就別再相見了！)，面對有好感的可以AA但如果對方願意請就讓對方請(下次就有理由說要回請對方再約他出來啊～)交往後的約會：我男友剛交往時就問我期望哪種約會模式，我跟他說有在工作的人多付一點(他有工作我是學生)。之後我們的相處模式多為他付餐廳費和出遊油錢，我付超市買菜費和住宿費。兩個人相處如果要一直算錢總覺得有點尷尬，我傾向基於當下彼此心情和氛圍來決定付不付錢:D
我之前碰過一個女生...出來的時候問我有多少錢... 那時候我說三千元~結果那個女生把三千給花光後就家裡有事情就閃了
我以前也支持AA制，但我後來看到一種說法以後想法有點不一樣，所以我會傾向多出一點，不過更好的方式是輪流請，例如午餐我出，但是下午茶女方買單這樣，男方出較大額的，而女方分攤一些小額交易。以一般人的情況來看，同樣一次約會，女方事前需要話花費的遠比男生高，像是多樣漂亮的衣服、平常使用的保養與約會時的化妝品、更多的出門準備時間等等，這些其實也是約會時的隱性費用，把這些成本計算後，AA制其實並不如想像中的公平。
高明男權用公平包裝，還真有女權者上當了。😜再來吵當兵，看多少女權會上當。
E.沒有伴侶(´･ω･`)覺得AA或不AA的選擇，還是建立在彼此對於之間關係的想法真正重要的或許不是AA制是對是錯，因為更多時候是出問題在"共識"上
要齊頭式平等是要去『讓社會盡量不要偏向男性吧（就職上同工同酬、能者晉升，拒絕男性天花板）』而不是先默認『社會偏向男性（性別不平等）』，在從中追求平等個人而言，這也不是『性別平等』，頂多就是一場『平等的交易』男方出錢、女方出色而已會有這種態度而採用AA的女性在妳們的觀點裏，交友跟援交沒啥區別吧
其實身為女生如果喜歡該約會對象，會希望第一次他請，然後下一次就可以請回去了～就可以約兩次😊但如果不喜歡對方，我付得比誰都快😂最好趕快跟對方撇清關係不要欠人情
沒錯！
@因貝倫 通常一整天的約會不會只有吃飯，假設是吃飯+看電影第一次的付費我會掏錢包表明各自付，然後觀察對方，部份男生不給他請他會覺得不舒服，覺得你藐視他，這種的就先給他請吃飯，然後接下來看電影換成我請；不介意各自付的就各自付。首次約會不能完全讓對方請客，後續約會很多次，變成友人以上戀人未滿或是伴侶才會採取這次我付下次你付的方式，首次不確定性很高跟對方也不熟，還是不要有金錢瓜葛比較單純
我是女生，然後我向來都是自己點了什麼就付多少錢，很神奇的是我身邊的朋友也都是這樣、不論男女，我第一次知道有人會叫別人付錢的時候超級驚訝
有的人臉皮比較厚
你沒有很正的朋友
@@chocolate_toast 哈哈有可能我們都不夠正，沒人請客，不過我的男性朋友也是沒有幫別人付過錢，大家都太窮了
我只有被請過一次尷尬死我了，把錢塞到對方手裡又被還回來
學生吧
對啊 學生吧
我國中老師跟我說過: 假如你想在任何事情都占一點便宜，你未來要還的更多
男女都不要虧欠對方最好
你說的基本上是對的
只是對不同的人來說“虧欠”的意思都不一樣，像是這個要不要AA制的討論
你覺得應該要AA制，大家應該平等，才覺得男請女是讓一方虧欠
在覺得要男方全付的那方來看，這些女生會覺得這根本不是虧欠，而是應分的
而對這方的男生而言，不請對方可能才是虧欠
是說選里長嗎
你就承認那個老師片你吧!
我感覺國中老師說得挺好呀。
天空究竟是什麼，冥界究竟在何處，這些問題人們都無法確定。
兩性問題我一律建議分手
感情問題一律建議結婚
突然想起nga😂
我建議一輩子單身 就都沒問題😝
@@koolabuum6845 哦 好哦光复香港 NMSL
哈哈哈
看完開頭突然想到，以前我學姐曾跟我說：
「覺得男生就應該照顧女生、幫忙提東西等等的也是父權思想，因為他們預設女生是無力且需要被幫助的。」
不得不說這句真的是當頭棒喝，讓我重新思考為何不講女權、男權而是「平權」才是最終目標。
這才是現在社會應該的努力目標，而不是像現在的女權至上，政治正確
女權變質前的目標之一
@@沢城あきら 我覺得會讓女權變質的人，都是女權收割機吧！！ 因為他們根本不懂女權
不過臺灣不意外嘛！！！ 臺灣人幾乎只知道賺錢，對於社會議題，人權議題等，很少人會關注
有這狀況我是不意外啦！！
@DaSaBe Xitler 「喜歡的部分留下來，不喜歡的給我改掉」的概念
從小被我姐教導，男生應該要主動幫女生，要體貼，但不是因為父權，更不是因為女生無力，而是一種紳士態度
我覺得還是各付各的 真的比較好
偶爾對方請一次客
然後自己再回請一次客
這叫交情
隨時想要對方請客
然後自己都不願意請客
這叫矯情
不能認同你更多
在家做菜給對方吃，沒有請客可言，這叫愛情
@mochiもち 有梗xD
这一楼都是什么诗人？😂
這樓好清新脫俗，哈哈哈
我個人是比較有騎士精神
我尊重女性,且完全不認為其在經濟能力抑或是其他能力上有任何劣勢
每次跟女生吃飯我習慣在最後先走到櫃檯
把鐵門拉下來並且甩手套到女方臉上
接下來我們會進行一場公正公開公平的單挑
輸的人就得付飯錢而這並不僅限於女性
只要約會有任何一方對於結帳比例有異議
我都依此原則,
唐 吉 軻 德 再 世
笑死,看第一句時我還在想是哪種騎士,結果真的是騎士
我都和女朋友去旅館單挑，先AAAAAAAAA的叫就去付錢。
@@q17881 你女友是不是知名大奶實況主
笑死www 真·騎士
不能讓女生都一直被請 不然她可能會吃人嘴軟 （例如你請了她一頓很貴的晚餐 接下來你的行為如果踰矩 她可能也會因為那頓晚餐而忍下來）這會導致女方都無法放鬆約會 反而會很有壓力 所以我傾向我請他一頓飯（maybe1000)她出電影票（500）但要記得要付的比她多 不然也能讓她欠著 找機會再約會一次（這方法好處是還可以大概知道她對你有沒有好感 她如果對你沒興趣 她這次約會就會請回去 她如果對你有興趣就會拖到下次 這樣才有理由約你吃飯）
這應該是最容易戰起來也永遠不會達成共識的一個議題
兩岸話題?
鄉民30cm的話題？
在尾端加個「之一」應該就不至於會戰起來了吧w
不要把話講死就能減少挑起戰端的機率
我覺得要看人
有些人擺明就是想佔你便宜
說等一下給你 都可以當做沒事
我都默默觀察 但都不想點破
另一種，尚未是男女朋友期，男方已經請客了，但女方不論如何要AA制，那就是代表：我跟你就只是朋友，畫線分明，互不相欠。
@@sheena1599 就是因為這社會有太多人有這種歪斜的價值觀才會讓男女平權愈來愈遠
@DaSaBe Xitler 這不是同一類人吧，不要混為一談
@@s888865 這就是同一類人
@@sheena1599 看人诶。我觉得如果只是初期认识的朋友就请客吃饭太有企图心了。让我感觉很有压力。我愿意和你一起吃饭，看电影。但请让我感觉轻松自在地认识你。
AA比較不會在金錢方面欠對方，請剛認識的人吃飯我個人很討厭這樣，明明都不熟。分手時比較能分乾淨，也免得對方纏住說要把錢「還」回來，AA也是一種要與對方一起承擔一切的表現，結婚後完全依賴對方是不行的，是跟人結婚不是跟提款機結婚，也不是跟家電結婚，用金錢搭起的感情很難深遠長久
在父權社會中，由男性付錢大概是一種支配權的表現吧🤔
進擊最終季終於開播了‧★,:*:‧ヽ(*´∀`)ﾉ‧:*‧°★* 嘶吧拉系～
心臓を捧げよ!
@@林安特-e5q 心臓を捧げよ！！
全體，向吾等偉大的 艾主席，獻出你們的心臟吧！！！！！！
等等我們不是在討論AA制嗎?XD
@@貝利亞
心臓を捧げよ!
@@Stanley_Liu1112
心臓を捧げよ!
等留言區吵起來
我要看到血流成河.jpg
🙃
卡
卡，這個絕對有夠吵，可能包誇這一條
還是像艾主席一樣滅世比較好，人類的紛爭與問題都通通解決了（沒w
卡 反正這裡不會被摺疊
我比較常說Go Dutch，至於請心儀的對象吃飯我不會去想那麼多，只希望對方不要視為理所當然就好
不要請客，不要寵壞她們
看人跟情況
剛開始的幾次見面我認為AA制比較好
如果認真交往或是變成好友的話 互相偶爾請一下 也是好的 即便有人要請 也可以順便幫忙負擔部分其他支出的部分~這樣互相的部分會讓大家的印象更好~
不熟AA， 朋友AA，同事AA，家人和真正喜歡的人無所謂，希望可以照顧他，那些陪伴自己的時光，看他吃好吃的快樂表情，無價。
我只能跟我自己AA制，因為我是單身狗😭
單身狗的
👇
谁约谁请客
冷冷的狗糧在臉上胡亂地拍
@@中国人-j3i 左手跟右手
汪
我都請我右手吃
看了標題第一個念頭是 七七竟然要喇這個渾水XD
真的 這個超容易起爭議哈哈
我的注意力已經被工商吸引走了，這部影片看完的想法是 : 我一定要買那個很酷的書!!!
至於AA制的問題 : 你是想要AA制就找一個AA制的伴侶，不想要AA制就找一個會幫你出錢的伴侶，結束~
價值觀上的問題是很難說服的了彼此的，還是互相尊重吧!~
有一任男友，不管吃多少都能非常平均的AA制，有一次我夜班送宵夜來，跟我收175元，飲料一杯30元也要給他，還有滷味50元，要給25元；我不知道哪來靈感跟他在一起2年半
前女友要是像你這麼好，我和她早就結婚了，因為她太拜金，一心想嫁給有錢人，條件太高，求婚失敗而分手的。
如果交往時男生應該付錢，女生應該被請客的話的話
那麼男男交往的話兩人都應該幫對方付錢所以沒爭議
女女交往的話兩人都是被請客所以也都是幫對方付錢也沒爭議
所以同性交往才是一切正解😂
邏輯鬼才
你怎麼這麼優秀
同性才是最平等的XD
如何減少支出 女女交往 因為兩個出去吃飯都不需要付錢 吃越多賺越多
獨秀同學請坐下
我覺得呱吉說的很好
「如果這個女生你很喜歡很喜歡，好不容易約到了，你還管什麼AA制？當然拼命給她留下最好的印象啊！」
而這個女生你如果不喜歡，又何必跟她吃飯呢？
沒錯！這是為什麼呱吉有老婆😂
會不會吃完 就喜歡上她了呢
@@1220dollychao 可能啊
一樣，如果覺得這女生貌美如花 博學多才 佳人難再得，趕快衝去付錢啊！這麼好的女神當然要給她最好的印象啊！
@雞塊 對，很多人要追，所以你要盡力對她好
啊失敗不失敗這個看個人，我也看過很醜的男生配美女的，有好印象有機會
另外，
人家有自尊要自己付，跟你為了好印象故意先付是兩回事
甚至可以說：「這餐我付，下一餐換你」剛好約下次約會
@@夏商周-l6q 你確定不是回收業者? 如果是那跟請客有啥關聯
我自己是女生啦，但我也覺得AA比較好。我又不是沒錢，只因為是女生就被請，會有被小看的感覺，還會被笑自助餐，真的很煩
妳可以請回去
@@Uyez8964 製造關係的延續，不如AA更乾淨一點
不會讓約會對象全付
如果打算做球會讓男生多付一點點，
約個請飲料或下次讓我請之類的，這樣還可以有第二次約會
不打算做球就會付完自己的那部分，杜絕金錢纠葛
我和男友自己就是AA制
我的觀念和樓主一樣 又不是自己沒錢 也不想被貼上標籤
我也比較堅持AA，如果男生要請客我也會回請。但也好像都遇不到很有錢大方的男朋友。
我跟女友回合制：
小條的，這次我請，下次她請，
如果有突然的大花費，一起出，
目前薪水我比較高，我會多出一點。
不管誰付錢，不要把別人付錢當作理所當然，
可能彼此都會開心一點。
女友不算討論範圍吧
看到回合制腦內的畫面是FF的戰鬥場面，看來這就是我沒女友的原因
@@tyronewang2762 你這話可以說得再狠一點，例如: 有女友的都給我滾!!嗚嗚嗚嗚嗚嗚!!
我覺得一個人的金濟能力可以負擔多少程度的消費，
就付自己能夠接受的，這是對自己負責任的行為，
現代社會每一個性別都應該是平等的。
AA制常態，偶爾輪流幫對方買單是最理想的狀況。
一個人請王品 一個人請路邊攤。。。
或許，連一般朋友之間都可能會有這樣的問題，有些人會比較喜歡互相回饋的感覺，請客很大方，作為他的朋友，也在下次的聚餐或活動中請回去。
當然，有一個關鍵點是對彼此的信任與關照，這樣的互相請客才能穩健持續下去。有的人會因為對方常常的請客性格而藉機佔便宜，久了大家也知道了，反而提防起來，關係變得較為尷尬......
和男友交往快7年,基本上都是AA,但男友有時會在朋友面前表現得好像都他請的一樣..(直男們無聊的玩笑,例如朋友A:這個吃到飽好便宜呀每人才200,啊你(我男友)的話就貴一點啦要400。...每次被開這種玩笑都好不爽
覺得男友沒有反駁很不好欸…
明明沒有請還裝得很大方…
愛面子
妳男友自己腦袋父權思想,結果行為不是,笑死,有夠雙標,真的覺得男生要請他就大方請,覺得應該AA就大方說他沒請就好
(看清楚後面別誤會我支持那種男生...)分享另一個角度的處理方法: 我聽過不少女生朋友在這種情況反而還會主動配合男友，讓男友在其他人面前拿錢出來給女生去付帳。
而女生在人前會看帳單核對，吃飯時也幫忙打點，開始之前也會跟男友一起分擔聯繫、預約場地之類的瑣事。事後才再算錢，或者下次男生去跟女生那邊的朋友吃飯時再讓女生付。也可以像志祺最後問題D那樣建立共同基金，外出有朋友親戚這種場合，算錢又比較複雜，乾脆一起供錢記數在裡面日後共同負擔。
這樣既能讓男生解決在朋友親戚面前的傳統觀念期待，也能讓女生在男生圈子的人面前展現出獨立可靠、賢惠的一面。大家在人前都有體面，不亢不卑，人後也相對平等。畢竟踏入長期關系後，有時一起應對傳統觀念也是屬於兩個人的共同人生課題。
就算是絕對平等、甚至反過來都女生請太不傳統，男生被老屁股講閒話，吃軟飯沒出息之類的，只要一切先溝通好，雙方有共識，顧好雙方感受一起應對就不是問題。真正的感情也可以勝過人前人後，不用理會世俗目光啊。
有一個讓自己女友受委屈又不自知、不在意的男友，可能要重新思考這段關系雙方的位置和期望了。
@@HannibalBarca24766 你在繞口令？？行為是不是？？什麼意思
身為一個單身P社狗，我唯一會用到的AA制是防空(Anti-aircraft)師編制
防空炮組全面戒備!
@柏翰何 那是防空武器，防空師是Anti-aircraft division沒錯
88mm防空炮，預備師
沒事沒事，還有十字軍之王可以體驗一下結婚生子以及被戴綠帽的感覺XD
AA很正常啊，真的度爛的是AA了還要假裝自己全付錢類型。
我前男友被點名了 😂 我也覺得約會時期AA很正常。如果已經是男女朋友or比較好的朋友，可以一餐我請一餐他請，這個我也可以接受。但是單純因為是女生就應該被請，or 因為是男生就應該要請，這個我不ok。
這種男人還挺虛偽的
@@foresterweidy4112 誰跟妳說男人了==
更賭爛的是被請了還要裝作自己是AA的類型
如果是不熟階段，AA制比較好
但如果已經進入婚姻走向，男的還堅持AA
我實在無法想像結婚之後他會計較到什麼程度~
幸好我女友是一個成熟的人，每次要請客都會被她大力拒絕，她說想為她出錢就留到節日、生日的禮物即可，平常約會的錢平均分擔沒關係，因為她是經濟獨立的人，不是連自己餐錢都付不出來的公主
是因為你窮
@@chriskong6785 不好意思我是高考社會行政上榜的公務人員，現在在台北社會局上班，月薪五萬七
你有超過10萬的年終嗎？有慰勞假嗎？有週休二日嗎？有見紅就休嗎？有早八晚五嗎？薪水有五萬七嗎？有女朋友嗎？
我全都有喔，窮？你才窮呢！
不只窮，對我來說你的人生也很失敗（只要你不符合上述其中一點就是失敗）
想酸我喔？先看看你現在的生活景況吧
我不敢說我的人生有多好，但鐵定比你好😉
@@Rnb598 不好意思我是李嘉誠wwwww
薪水只有5萬七台幣好意思拿岀來說
@@Rnb598 再說你有這些就覺得自己好棒棒好滿足，
一句話就大長文，
你的自尊只有這些好脆弱。
有這些在香港很普通。
@@chriskong6785 說說你的薪水、工時、休假天數讓我笑好嗎？當然你可以亂掰反正我也不知道，反正你自己心裡明白你的生活有多困苦就好😉
通常都是aa
但aa的話餐廳價位一定是要雙方都能夠接受的
以前身邊朋友就曾遇過
男女一起吃飯
事前說aa
結果男方選餐廳
女方一進去打開菜單都是高價位餐點
結果因為捨不得吃那麼貴就推說不餓
只敢點飲料
所以如果真的要aa制，就讓窮的做選擇，天天吃滷肉飯，坐公車約會，住便宜髒臭旅店，有錢的受不了就要請客喔🤣🤣🤣
@@Xoksxll這提議我覺得不錯🤣
感覺沒有一定要什麼 大多是看個人吧
就做自己 喜歡你這樣的就會喜歡
而你喜歡且舒服的行為方式 未來相處 才會愉快吧
我觀點是，想跟這個女的約會才會約，既然人家都陪我出來玩了，一定要有個表示啊，所以費用當然是我付囉~
人家花至少半天的時間在你身上，好歹也表示一下，這次不喜歡下次不要再約就好了
對方花時間在我身上 我也有花金錢表示謝謝對方陪我出來，這樣誰也不欠誰，下次見面也不尷尬
@@xxs3847 這邏輯有矛盾，女生花的是時間，男生花的也是時間，這時候男生花錢請客並不是「誰也不欠誰」
@@yayarice 沒有矛盾 "想跟這個女的約會才會約"
4個選項感覺是某種標語。
大體上感覺還是以男性的觀點思考呢，如果不讓男方付錢，會使男方沒面子，那不讓女方付錢，是不是也會讓女方沒面子。站在被請客的一方想，被請客會感到一股壓力，會下意識注意不要點太貴的東西，如果點了自己喜歡但有點貴的東西會感到愧疚而不敢點，感覺aa制比較自在。
我覺得只要兩個人互相價值觀是相同的就好，假設一個期待AA制的男生硬要跟一個期望男生該請客的女生交往那就是互虐了，所以重點不是在於甚麼制度，而是相互的價值觀要相同會比較好
0:33 不用測了. 直接告訴男生. 入不了眼的. 只能當普通朋友那種. 我一分一毫都不想欠他. 一定會自己主動付錢喔 ! ( 其她女生應該也差不多 ? )
能接受的對象. 才會接受對方的請客或禮物. ( 下次換我請 ). 或者問對方想怎樣付錢 ? ( 但不否認首次見面就請客的男生. 有加分作用. 女生也會認為男方對自己印象應該不錯 )
( 首次見面就要求AA的男生. 初步判斷. 他還沒有確認要同女生繼續交往. 很大機率沒有後續. 若有後續. 就是他經濟能力還不夠好. 這是我個人的判斷 )
❤真心喜歡一個人的話. 會處處幫他省錢. 每次都去高級餐廳吃. 點最貴的餐. 都要男生付錢. 這種作風很沒品好嗎 ?
❤個人也不認為這樣的女生有喜歡男的. 單純就只是想把男生當肥羊宰而已... 🙁
不認同大陸女生的思維. 但也不認同過於親密的AA制戀情.
❤個人認為AA制只能用於( 沒有任何肢體親密接觸的交往 ). 不然就真的比做G的還不如了.
❤( 杜絕婚前性行為的AA制戀情 ). 避免落入AA制男的( 白嫖 )圈套. 所有女性請小心 !
❤昨天看了一篇網友抱怨文. ( AA制和男友出國玩. 男友回台秒變臉... ) 依她自己的陳述判斷. 個人認為她還看不透自己被( 男方父母 )+( 她口中所謂的男友 )從心底裡輕視.
她認定對方是男友. 可我認為男方只是把她當AA制的砲友( 只差沒對她明說 ). 一回台便請父母扮黑臉. 希望女生自己能知難而退.. ( 旁觀者清. 當局者迷. 我覺得她太傻了. 還在上網問該不該分手.. )
之前有一個外國男生在講座跟女生說
不一定要是AA
可以看彼此收入的差異來決定付出的程度
比如女生的收入是男生的1/3
哪天要出國時 女生可以主動提說出1/3的錢
就是在彼此力所能及的範圍內互相付出
我最接受的觀點是不用男女身分看待這件事情
而是以社會身分去解析，比如我是社會人士，而對方是學生之類的，那我能接受自己多出一點
如果雙方身分平等，比如都是學生，或是都有工作，那以AA制來講，比較不傷感情
每一個感情階段或是身分，使用的方法有所不同，才能真正走得長久。
擺明了自己付不出錢然後跟去吃白食是什麼態度
但台灣做到男女同工同酬了吧？
都約出來吃飯了
應該就要做好能付擔餐錢的準備吧
但如果夠貼心的話
我是覺得可以依對方的身分選餐廳
@因貝倫 你才是硬要把焦點鎖在性別上 為了噴而噴吧
@@liucassie2481 這議題本質就是用來互噴的
錢這種東西，哪邊多計較哪邊就有問題
互相放開&大方才該被尊崇
我是 B 瓜吉派 本來就是輪流出比較有意思，就算是朋友之間輪流出也會有禮尚往來的感覺。不過如果是外地人來玩，既然身為主人定是我出
所以 誰該先出？
初次約會可以先討論誰先付吧？或是就平均分擔
台女：當然是男生先出囉。
這次是，未來也是。
嘻嘻
@@lohaloha415402000 前提要有女生跟你出去: )
你說的瓜吉是我知道的呱吉嗎？他的論點哪是輪流付..
這議題很A，不錯，我喜歡
A
這樓有鯊魚的聲音
別A了peko
男方請客只是代表他生活有餘裕而且重視一起吃飯的這個人
但是如果女方沒有示意自己也可以付或是至少假裝要拿錢包，那就是女生的家教問題了
AA制也要看對方和你的關係，照顧也不是只有靠金錢才能建立。
雖然自己身為女生傾向AA制
但出國後發現除了台灣和日本
大部分國家若雙方皆有經濟收入時
仍都是男方請客居多
當我跟他們說台灣普遍是AA制時
不管我問到的男生還是女生感到很驚訝而難理解
自己對自己負責哪有那麼多問題?
真的傻眼
負擔義務的人才有資格享受權利是社會最底層的法則，所以男性付錢就是一種父權主義的價值觀，男性付出錢（義務）所以男性地位高（權利），現代女權主義的興起本來就是建立在女性對社會的付出上面，不再只是純勞力付出的社會中女性所創造的價值不必男性少，而傳統對女性的一些幫助反而是在減少女性的付出，從而減少女性的權利
用錢瞭解一個人是最快也最直接的真理.
其實男生請是沒差.但不要忘了.
當妳在衡量別人時.別人也在衡量妳.
我個人覺得，在想要不要AA之前，應該先想想這次約會的目的是什麼。
如果是男追女，男方請客我覺得無可厚非，就像你想要的東西需要花時間排隊，排隊也只是增加你的入手機會，有錢還不一定能買得到，而且你這次請客，就有藉口再約一次出來，稍微半開玩笑的說（這次我來，下次給你），表面上對方都會說好，如果對方對你有些好感，你就還有一次表現自己的機會，如果對方對你沒好感，如果約了幾次都約不出來，你也只是用一筆小錢讓看清對方對自己沒意思
當然，如果是朋友間的互請，我是覺得沒必要，你請我，我請你，何不一開始就AA來得自由自在？除非，你知道對方狀況真的不是很好，你又真的把他當朋友，三不五時請客一下，還能夠加深彼此的感情：）
我是女生
我認為不管在任何情況下
尤其是在男女雙方還不熟悉彼此的時候
當然是AA最好
熟了以後當然不一定要AA
但我希望是男女互請XD
而且以現在台灣男女生工作的狀況
女生也可以養活自己
為何不出錢xD
雖然女生必須要負擔的費用可能還是比男生多一些
比如衛生用品 貼身衣物 或是化妝品
但我自己覺得要一個不熟的男生請我
我反而會不自在
我是崇尚靠自己的啦哈哈
前面幾次男生請客 我覺得是風度問題
@@曾是皮 這是沒問題的啊
每個人想法都不一樣嘛
但我之後一定會回請
@@曾是皮 可能真的價值觀不同吧，如果彼此都不熟悉就理所當然地認為男方應該要出錢，我會覺得這人是在佔別人便宜，也不會想要有"下次"了
在巴西生活，我的方式是如果金額不大，就付掉，金額大就是特殊節日才會請客，而巴西女生朋友們則認為男生要請客才有誠意，但男性朋友們回說:要看長相，身材，才決定要不要請客，真直接的回答。🤣🤣
被請客是一種無形的壓力，不熟悉的時候AA最好了，熟悉以後就可以有更多變化來增加生活的驚喜，偶爾我請偶爾對方請都可以。
某方面來說，也是因為免錢的最貴啦......夜路走多了總會碰到鬼，誰知道會遇上什麼人，兩不相欠比較安全。
我是女生，我支持AA制
不要第一次約會就佔男生便宜
人家男生沒有欠妳，憑什麼跟妳出去就要多付一個人的費用？
要給男生請的話，至少要等大概約會五次以後再來斟酌要不要給他請客。
或是男生請一次，下次女生請一次
禮尚往來的概念，感情才會長久
婚前我認真覺得AA制對大家都好，討論好都能負擔得起的消遣娛樂或吃頓飯。
但婚後，女生千萬不要AA制！儘管能力相等，女生的薪水收入就是很有感的比男生少很多。能獲得的升遷機會或薪水較好的工作機會還是男生有利。如果生育小孩，孕期跟產後都是女生犧牲。
這時候再AA下去，其實是徹底消耗女生的金錢在養家養小孩，然後男生還能存"自己的錢"。
我自己就是這樣，勸大家婚後男生要建立起保護家庭的觀念，不要都是女生養家顧小孩，還要當免費勞力守著一個遮風避雨的殼 (已經不叫家)
情侶之間 要如何決定誰出錢
就會是兩人需要溝通的事了
在情境上的不同，
在感情上的不同，
這些都是兩個人的事了。
只是，當要被攤到陽光下講時，
是否能想到志祺七七所講的
「你想要在感情追求的是公平還是被照顧」
如果心理需求不滿足產生匱乏時，
討論AA制就只是藉口跟手段了。
至於初次見面的請客，
我也認同那是一個心意的表現，
只是 當有被請客的一方說出「謝謝，我可以自己付時」，就請尊重吧，不然請客的人會因過度好客而被曲解成霸氣或看不起人。
至於擺明想被請，藉故離開的，那就不要抱怨別人對你壞臉色看，因為就真的會讓人感覺態度很差、不真誠。
AA制還是各說各話啦，
真的沒有對錯，
只有當事人的感受能不能被看見或尊重了，所以...讓子彈飛吧！
E. 我跟老公彼此都有賺錢，所以生活用品及吃飯AA制，偶爾會請來請去，老公薪水是我2-3倍，家中大額開銷幾乎老公付或按比例付，小額我付，雖然看起來斤斤計較，但對彼此心靈最平衡最輕鬆：）
個人理想中的狀態--------初認識AA ( 各付各的 )，偶爾追求方請客 ( 飯局前先說明 )，確認交往後輪流請 ( 財力優勢方請多一些，但不用好 )，結婚前先確認彼此財務觀念相同 ( 或協調 ) ，由生活維持/採購方管帳，但一定金額以上須兩人協調同意。。。
我一直覺得這種月經文看到都煩了，可能我家庭教育的關係吧，吃飯時要請就大方請，不想請或不想被請要各付各地明講出來互相能理解就好了，我不懂幹嘛要把這種只是吃飯而已搞得這麼複雜?
同意...只是吃個飯還要有其他文章的話，我覺得也不會想跟這樣的人來往
我男的
之前在日本一直被老闆請客
吃烤肉 喝酒 請玩風俗
這樣是我必須和他同性交往嗎
請客就是一種請的人爽 被請的人也爽的感覺罷了 台灣人真的一直算計這種小東西
誰付錢是基於自身信念、文化、與社會活動默契的活動。討論哪個普遍正確沒有意義。因為背景差異太大。最明顯的例子就是：
許多仇女者會主張台女都是想要別人請。這不是真的，但他們沒有騙人；只是因為在他們的社交圈、生活圈，就是這麼運作。
但相反的，在另一個圈子，女性往往傾向於AA制。女性不隨便讓異性付錢，一方面是獨立的習慣，二方面是避免造成對方誤判。
後一種情況，最常見的就是在有社經地位的女性身上。比起吃飯這種小錢，讓男性誤判、後續受到騷擾，更讓人受不了。
只有足夠熟的、或者喜歡的對象才"可能"讓他們付錢。
那些說台女都等著被請客的魯蛇；連請客的資格都沒有。
前一種情況，很現實的，一定是交往市場男多女少的情況。
男方會持續墊高「誠意」：吃飯付錢只是一部分、日常關心、禮物......而女方則擁有選擇權；選貼心的、選慷慨的或選帥的。
(男性當然也有選擇權，選擇參與競逐，或者選擇其他目標，又或者放棄。因為台灣男女比幾乎一比一，所以雙方的整體選擇其實差不多；只是在局部上會失衡。然後就成為仇女的溫床。)
.
至於公主病？那往往是眼紅者的說法；如果有人願意交往，能與之相處愉快，還叫做一種病，仇女敗狗豈不是癌症晚期了？
而仇女的往往就是眼高手低：自己條件太差，又不願意降低標準；所以一方面喜歡美女，另一方面又罵美女都拜金。
而實際上，許多仇女者其實不窮，但因為外貌打扮不佳或者性情古怪，所以即使出錢都無望追到自己看上眼的女人──自己用行動證明美女拜金是假的，女人還重視其他東西。
我喜歡沒有負擔的感覺，所以平時AA制
可是如果雙方有一定程度交流，我全都付沒關係，但此時代表某方面我欠對方人情或我有投資的打算
我跟老公在初期都是B或C，越來越往C移動（老人搶著付錢）然後在一起住了以後就D，全部一起出了。
AA只有在非約會的純不熟場合，例如同學或同事間偶爾聚餐喝咖啡之類。基本上身為女生如果被請客而且很貴，就會壓力山大以後不想繼續來往，所以會出去約會或社交聊天的消遣活動都一定是認識而且想繼續往來的，輪流付或多付一點，是我對情誼的投資，也是這份友誼/感情的折損點。
既然提倡男女平等當然是AA制公平啦~不過如果兩人經濟有落差，但能達成共識要如何出錢就當事人自己決定囉
我還是信奉喜歡你的男生就是會想把所有都給你，錢只是他們示好的其中一樣東西，男生好我只會對他更好，所以摳搜計算男搭咩，他喜歡錢多於女友，遲早出問題。
我跟我男友都是AA 大家的錢都不是天上掉下來的
交往到現在也只有好事發生的時候才會請客~~
我本身是不喜歡欠人情的，平常日常吃飯一定是 AA
但我覺得在思考 AA 制的時候，有一個情境會特別糾結
那就是由對方決定了高消費地點的時候，可能來自於對方對「約會」的想像，或者單純想去攻略新餐廳。
而我並不特別感到「約會」需要投資到這種程度。
也不一定是高消費地點，就是我不感興趣的地點
這種時候，我會特別覺得，我是因為你的緣故，才要去付這個錢，進而意識到兩人價值觀的不同。
（我就算去了也還是會 AA，但多半就是最後一次約了）
在極少數情況下，有時候我提出「我不想去那邊」時，比較善於察言觀色的男方會提出說「但他個人蠻想去的，希望有機會 together」，如果對方有認知到這次的行程安排是以滿足他的期待為主，溝通起來還是蠻舒服的，不過這種狀況最後通常是由對方付錢。反之，如果是我完全依自己喜好安排時，我也不太想要對方出錢。
真該早看到這觀點～！完全可以理解🥲我曾經就是不知道怎麼去溝通，傻傻的平分餐費很久，尤其有些我吃非常少一份套餐我只喝一些飲料跟吃甜點、叫一桌菜我只喝一碗湯，那次明明走往餐廳前也有說我不是很餓了，沒想到對方說沒關係他來吃，但也是跟我平分錢，持續半年快一年越過越委屈的感覺，委屈感覺出現後跟朋友幾次剛好聊到有這種事，才知道我這樣很母湯應該早點提出來😂好險現在不會這樣了…以前就是覺得怕對方覺得我好像不願意負擔，所以不敢吭聲，說真的到現在還是不知道他是想太少還是個性怎樣😂只能再觀察
我覺得不太對 AA制是全部人消費加起來每個人平均分攤 各付各的叫做go dutch
對！！！所以我每次看到AA制的話題，都優先吐嘲一番。
講反了吧？
影片一開始就有提說AA會有兩種意思，建議仔細看喔!
看情況了，如果想維持關係，平起平坐就AA是最好的。
拉近關係和距離就選請客，但有些時候直接請客還是會有點反作用就是了。
我是女生
我們一開始是有一個共同基金，每次投錢都是相同金額這樣，之後因為兩方都很懶散#，後來就變成吃一般早午晚餐就是互相請；吃大餐、跟朋友一起聚餐的就會各付各的
我們倒是很喜歡互相搶著請客，並沒有說什麼誰付出的多就吃虧，都是彼此相愛在一起，這種錢就不需要算那麼仔細
也不會有什麼不在一起了就斤斤計較，因為當下都是自己心甘情願付錢的，當下的感情也有著美好的回憶，回頭算吃不吃虧真的沒有必要。
我覺得還有一個部分很重要，就是兩方的金錢價值觀只要很相近，彼此都開心，那A不AA制就無所謂了吧
我覺得AA制在交往過程中真的比較健康，也不會到了要分手的時候落人口舌，讓男方拿錢出來說嘴。不過就是飯錢、門票錢......而已，又不是自己付不起。
而且交往過程中如果是AA制，說話、做事也比較有底氣，不用想著什麼拿人手短、吃人嘴軟⋯⋯屈就自己做一些自己不想做的事。
1.首先大部分的人幫對方付錢，或者要求對方付錢，不是因為"社會上平均男生賺得多"這種深入的理由
其實都還是停留在，我是男生所以要付錢、我是女生所以不用付錢，我付錢很有男子氣概、我不付錢才得體，
這些非常直覺的歧視和偏見的父權價值觀上，
所以"因為社會對男生傾斜、男生要出更多"這個種深度的平權觀點，在基本90%的狀況不成立。
2.自己吃飯自己付錢，不是很簡單的事情嗎？
不想出錢、想幫別人出錢的奇怪理由真的一大堆= =
又不是對方逼你來吃的，覺得貴就說一聲換一家啊～
對方就真的很想吃、不尊重你想換家的意願？那以後也不會尊重你啊！
要求對方義務請客的公主基本上就是在說：「You need to pay for my time.」
這絕對不是一段對等關係
有一段talkshow說過有種藉口是：「噢~ 倫家比較傳統希望男生可以請客」
男生回：「噢! 我也很傳統，那要不要妳先站旁邊服侍我吃飽後，妳才坐下吃剩下的東西呢?」
m.th-cam.com/video/cbSIAfvycfU/w-d-xo.html
無論是AA、各付各的、男生請、女生請，本身就是沒有對錯，兩個人好就好，觀念合的人就會在一起，難不成觀念不合還硬要在一起？Ｏ障嗎？一邊Ｏ杯幫前女友付了多少早餐錢，一邊主動幫現任付錢，這是精神分裂嗎...？
忘記哪個公眾人物說過的，意思大概是：「無論誰付錢，你都不該點一個連自己都付不起的飯。」
有男生堅持請客或AA
有女生堅持AA或對方請
第一次見面 可以從這件事看雙方價值觀是否合得來
沒有一定的答案 一個願打一願挨
我跟老公是確立關係之後(大學畢業後)開始第一份正職工作，我就都把錢交給他管理了，會給我生活零用錢，有比較大的花費都會討論再決定，所以沒有誰要付或付多少的問題。
我們婚後金錢模式沒有變動。
我認為這是金錢價值觀問題，「應該要對方出」的都有問題!這跟性別沒關係。
你可以主張AA或自己全付，以任何形式要求對方付錢的出發點都不是正當的。
如果沒辦法負擔，應該當下直接拒絕，後續的發展可以充分的展現你們彼此適合與否，也可藉此推敲對方的金錢價值觀跟大概的經濟能力。
我覺得男性可以大多數時間都主動付錢，但以我自己本身來說，我希望女方偶爾也要主動做出回應..........講句比較殘酷的，就算妳是裝的，都比妳連裝都不裝好...
畢竟大家都是辛苦賺錢的，即使不要求AA制，甚至不奢求女方主動掏錢，可是我依然覺得連裝都不會的女性基本沒有追求的必要...
装 = 不打算付
而她会装，是说明她已经遇过这种情况千百次了，所以老水油条，而不装，只是因为她还是第一次遇到要求AA的。
总的来说，装和不装都一样是不打算AA，也说明她们自己也承认女生生来就比较弱的观点，和父权一点都没差别。
連裝都不會裝的女生
娶回家大概也只會花錢浪費錢而已www
裝都不裝 通常都公主病
長得夠漂亮，身材夠好，她想怎麼樣都是對的，她之所以敢這樣，就是因為有條件，而男生都哈她哈得要死。沒這種條件的也不太敢拿喬，怕男生就打退堂鼓。
@@chocolate_toast 長的漂亮 但又吃不到也只是被當工具人而已
我自己較不喜歡AA但真的要AA也不會細算～例如我付這餐她付下餐，我通常都是直接請客，但我都會看到女生‘’掏錢‘’的動作我才說要請客，心裡舒服點也知道對方心意（我自己啦）。
題外話，我覺得直接偷偷把錢付掉然後直接把女方牽出去看到她很慌張很好玩www
且 這個問題就是個人的觀念及想法，沒有對錯，看人使用及包容對方才是根本之道。
交過一任男友很堅持要AA制，可是他常常說帶我去吃大餐時不小心忘記帶錢包，我墊付他之後會說，情侶之間拿錢傷感情，下次回請我，但是到分手前我也只被他請吃過美而美早餐店...
不論男女，重點在於想佔人便宜的心態讓我覺得你沒有把我當自己人
跟某位女生出來吃過幾次飯，非情侶，剛開始AA，後來我想要幫她分擔一些(例如300塊的飯錢會跟她說給我250就好，或是一些零錢尾數就不要收了)，她卻非常堅持AA，還為了這件事跟我生氣。想幫她分擔一部分，一方面認為是一種投資，感謝女生願意花時間出來約會，二來適時展現一種大氣不斤斤計較的感覺，再來也覺得這樣的關係會比較靠近，不喜歡每次吃飯搞得好像都跟陌生人出來一樣，錢在那邊算得清清楚楚很沒意思，而且女方如果覺得欠了那下次請回來，這樣不是更容易創造下一次見面的機會?但是女方完全不吃這套，堅持各付各的也不想請來請去，這樣是不是代表她對我也沒意思?這樣彼此價值觀不同也讓我思考要不要跟她繼續走下去，如果為了遷就她的想法讓自己變得不愉快，是不是乾脆選擇放手?
其實可以直接問清楚，如果對你沒意思的話，就當朋友就好
少收一點就要欠人情
比讓對方請客還不划算
誰想要喔
有沒有發現一個盲點? 選項只有男方請/AA制, 完全沒有女方請客的選擇
女性的向上擇偶模式應該可以再講一集
阿姨我不想努力了
不是被給幹，是不給你幹，不是不請，是不請你，唉
我跟家人、比較要好的親戚、好友、交往的男友，都是互請、互送禮物、互相關心的，有時對方付出得多，有時我付出得多。
會互相的，我才會讓他走進我的生活中。
但是跟普通朋友、鄰居、同事、不熟、或不喜歡的對象，就AA制，甚至我請他也沒關係。但不會有感情牽扯，也不會約下次見面的機會。
女生不要預設男生該請客，男生不要預設女生該好好打扮；雙方都不要用性別刻板印象去限制對方，才可能長久地互相尊重下去吧~
不打扮的沒有人會約她們吃飯，沒有這個困擾
我個人是覺得第一次約會的話AA制最公平 若是長期 互相都認識了解個性 用什麼方式付都可以 只要兩個人心裡舒服就好
母胎單身紀錄時間持續刷新中
目標成就刷到死的那天
我也要加入 一起刷新记录QQ
30歲解鎖成就：魔法師
@@jasonho6684 其實這是另一個紀錄刷新的成就....
是保持處o到xx歲.....
不過我也一起刷就是了
@@月蒼龍 母胎單身還能破處的話，你的人生過得很精彩
@@jasonho6684 呃...難道都沒聽過沒交女朋友卻有辦法打ㄆ之類的事情嗎....
AA至本來就是交往的前提，根據性別平等，男人幫忙付錢這樣叫平等嗎？男人（本來就）應該.......，我很討厭什麼叫本來就....，這就是不平等的代名詞，不是嗎？婚前法律也沒有說男生一定要負責什麼東西....，如果男生要接受付比較多的錢，才能交往的到女生，不如母胎單身來的自由有尊嚴，女生不要用合理的借口來站別人便宜，這樣是非常不正確的
你能以AA當交往前提，別人也能以被請客當交往前提，婚前法律本來就沒有規定任何一方的付出比例，雙方同意的交往模式外人本就沒資格多言
自己是AA的貫徹者，但單純覺得自己應該為自己的花費負責。
一律AA制，不過我都是私下給錢然後讓對方去結帳
但如果被堅持請客，我會找機會請回來或是付其他差不多等值的錢（像是電影票他付、晚餐我請之類的）
然後我要講一個很WTF的經驗！！！
之前活動中認識一個男生，聊的很開心，有次他請我去吃一家比較高價一點的餐廳（一個人約七八百）
結帳的時候我們一邊聊天一邊走到櫃台，我把錢包拿出來以後，他就很強硬的推回去說他來付，因為我很討厭在櫃台拉拉扯扯，所以我就直接跟他說那下次我請，他不能拒絕
結果啊！結帳完走出餐廳他突然用一種很欣慰、有點居高臨下的態度跟我說：「我剛剛就是想要看你會不會主動付錢，其實如果你剛剛沒有主動把錢包拿出來，我一定叫你付錢。」
⋯⋯哦，好喔🙄️
真的是有夠莫名其妙欸(╯°□°）╯︵ ┻━┻
志祺大哥做這樣的題目很厲害，下次可以做婆媳關係夫上班妻主婦之類的，也許會更有趣！？
我自己認為啦~AA制在情侶上就一定要成立，因為對未來有保障，分手後一定會說什麼妳欠我、我欠妳，再來男生照顧女生的問題，我的想法是不一定要用錢來照顧對方啊~難道是在跟錢交往嗎？
約會吃個飯AA可以理解，但月子中心AA是哪招？又不是所有的都可以除以二，要不要不舒服跟宮縮分一半給爸爸？
建議有交集的人在一起，沒交集的分開，
想aa男生不要找想要錢的女生，想要錢的女生，自己找願意出錢的男生。
想少奮鬥30年男生，請找有錢女生，一個願打另一個願挨，完美結局。
想要找錢的女生，不要找一個小氣窮男要他出各種錢，兩人一直吵不分手，不懂在搞什麼。
你情我願就是好結局
我高興我全出
對方要是一臉要占我便宜 我一塊錢也不會幫忙出
野鴿誒
正解
生理女性。基本都是AA，如果是交往中的關係，會輪流；前任剛畢業等兵單的時候，我已在職場就職，依照金錢上面的能力，當時都是我請客比較多（但前任會感覺不高興或難過）。
btw 要怎麼看出對方一臉想讓別人請客呀？😅😅😂😂
@@han.3254 不帶錢 付帳時都不吭聲 我零錢就缺個尾數也不會想拿就是上述類型
吃飯要我付錢沒關係，但其他路要來刷我的錢，準備接受我的怒火
應該是兩個人第一次見面出來約會
女生會試著看男生有沒有主動付款來觀察男方對自己有沒有興趣
如果女方對男方也有興趣時
就有「下一次換我請你」
第二次吃飯約會理由
如果女生對男方沒有興趣
有些真的會直接各出各的
互不相欠
如果觀察到男方沒有想請客時
女方會自覺的付掉自己的
我覺得這也沒有錯啊
確實是在等男方要不要請
看你們怎麼想
該被檢討的應該是那些
男方沒有要請
女方卻覺得男生請客是「理所當然」的
不想討論AA
只想奉勸各位AA的女孩們
結婚生子後不要辭掉工作
事業務必顧好
這場AA才是平等的
不！是根本不生
不婚不生才是這個世紀的王道！
喜歡的異性:C 能者多勞 有錢的人多付一些 彼此照顧最甜蜜
普通異性朋友:B 輪流買單 有來有往最溫馨
同性朋友:E 無法出門 (感冒/頭痛/不舒服/家裡狗生病/確診/媽媽爸爸祖父祖母生日/家裡有事/老闆群組急call....等) 然後錢包默默收起來
我相信李宗瑞都是很有誠意的結帳的，充滿紳士風度
難怪這麼多正妹在身邊
都是凱子戳
我覺得在一段關係開始前和開始後，就需要不斷互相了解彼此的價值觀和各種標準。我自己認為人就對自己行為負責，也只要管理好自己，我付錢或是付出關懷照顧、關心他人等等的行為，只是因為我想這樣對待對方，至於對方會給怎樣的反饋那就是對方的決定了，我在付出時我就得到名為「做自己想做的事」的回報，而這件事最終導致的結果，因為我對關係上的付出所得到對方更多的愛之類的，對我來說也只是不一定得要的附加價值，畢竟我想對別人好是我自己的事，別人要不要接受，要不要回報是他的自由，如果付出是求回報，我覺得就不是付出，而是一場交易。我覺得任何事就是問自己想不想做，然後去行動，有想說的想問的問題就去問對方，不要去猜忌，彼此互相理解，互相幫助我覺得才能走到好走的遠，畢竟我想要的是能快樂陪伴一生的人。比較擁有的、對比付出的、無意識的身心言語綁架、過於期待、隱瞞猜忌等所有我自己也不想要被這樣對待的事，我也都不準自己這樣對待願意愛我的人，他們是我一生的寶貝，是讓我的人生不孤單甚至是過的像天堂的人，不管是去愛和被愛都不用感到壓力，因為大家都是做自己決定要做的事，而做完後的結果與代價都要自己承擔。享受被愛也享受愛人，享受這人生的起起落落直到生命結束。至於今天我要aa不aa的，只要看我心情和一個理解接受我的人就好，不被aa與不aa的含義所拘束，是我想要的自由。
AA走長久 請客進旅館
重點是連旅館都不進去
這簡直是詐騙
@練氣修真者 你34那個姊姊是多少啊==
@練氣修真者 我以為日本本島外都很大男子主義,不會讓女生付錢ㄟ.尤其九州
@練氣修真者 你顛覆我對“大姊姊”這個詞的意思…
@@heisei1116 真的相愛年齡不是問題的
交往前的約會：面對不喜歡的男生堅持AA制(這次兩不相欠以後就別再相見了！)，面對有好感的可以AA但如果對方願意請就讓對方請(下次就有理由說要回請對方再約他出來啊～)
交往後的約會：我男友剛交往時就問我期望哪種約會模式，我跟他說有在工作的人多付一點(他有工作我是學生)。之後我們的相處模式多為他付餐廳費和出遊油錢，我付超市買菜費和住宿費。
兩個人相處如果要一直算錢總覺得有點尷尬，我傾向基於當下彼此心情和氛圍來決定付不付錢:D
我之前碰過一個女生...出來的時候問我有多少錢... 那時候我說三千元~結果那個女生把三千給花光後就家裡有事情就閃了
我以前也支持AA制，但我後來看到一種說法以後想法有點不一樣，所以我會傾向多出一點，不過更好的方式是輪流請，例如午餐我出，但是下午茶女方買單這樣，男方出較大額的，而女方分攤一些小額交易。
以一般人的情況來看，同樣一次約會，女方事前需要話花費的遠比男生高，像是多樣漂亮的衣服、平常使用的保養與約會時的化妝品、更多的出門準備時間等等，這些其實也是約會時的隱性費用，把這些成本計算後，AA制其實並不如想像中的公平。
高明男權用公平包裝，還真有女權者上當了。😜
再來吵當兵，看多少女權會上當。
E.沒有伴侶(´･ω･`)
覺得AA或不AA的選擇，還是建立在彼此對於之間關係的想法
真正重要的或許不是AA制是對是錯，因為更多時候是出問題在"共識"上
要齊頭式平等
是要去『讓社會盡量不要偏向男性吧（就職上同工同酬、能者晉升，拒絕男性天花板）』
而不是先默認『社會偏向男性（性別不平等）』，在從中追求平等
個人而言，這也不是『性別平等』，頂多就是一場『平等的交易』
男方出錢、女方出色而已
會有這種態度而採用AA的女性
在妳們的觀點裏，交友跟援交沒啥區別吧
其實身為女生如果喜歡該約會對象，會希望第一次他請，然後下一次就可以請回去了～就可以約兩次😊
但如果不喜歡對方，我付得比誰都快😂最好趕快跟對方撇清關係不要欠人情
沒錯！
@因貝倫 通常一整天的約會不會只有吃飯，假設是吃飯+看電影
第一次的付費我會掏錢包表明各自付，然後觀察對方，部份男生不給他請他會覺得不舒服，覺得你藐視他，這種的就先給他請吃飯，然後接下來看電影換成我請；不介意各自付的就各自付。
首次約會不能完全讓對方請客，後續約會很多次，變成友人以上戀人未滿或是伴侶才會採取這次我付下次你付的方式，首次不確定性很高跟對方也不熟，還是不要有金錢瓜葛比較單純