VWO De formele lading - scheikunde - Scheikundelessen.nl

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
  • De formele lading, oefenen met de Lewisstructuur en de ooctetregel
    Heb jij hulp nodig bij de voorbereiding van je scheikunde eindexamen? Volg dan nu de online examentraining van scheikundelessen.nl! Voor slechts €29,95 ontvang je wekelijks twee video's waarin de scheikunde lesstof wordt besproken. Meld je aan op www.scheikunde...

ความคิดเห็น • 64

  • @thijmenlijding5006
    @thijmenlijding5006 6 หลายเดือนก่อน +4

    Man legt in 15 minuten bijna een heel semester uit. Doet het 20x beter dan mijn docent echt een legend.

  • @berdinedenhartog8074
    @berdinedenhartog8074 8 ปีที่แล้ว +215

    Dit kanaal redt echt levens van middelbare scholieren

    • @wilhooft
      @wilhooft 6 ปีที่แล้ว +3

      ook van HBO-ers!

    • @simontjuh64
      @simontjuh64 5 ปีที่แล้ว

      HBO milieukunde strijder hier

  • @basvandervelden3658
    @basvandervelden3658 4 ปีที่แล้ว +29

    echt bijzonder hoe na 5 jaar deze uitleg nog relevanter is dan de uitleg van mijn docent

  • @iriseuving1559
    @iriseuving1559 8 ปีที่แล้ว +156

    U heeft mij nu in 14 minuten meer uitgelegd dan mijn eigen scheikunde docent in 2 maanden, dankuwel :)

    • @jeroenritmeester73
      @jeroenritmeester73 8 ปีที่แล้ว +1

      +Elias Overbosch Daar kan ik alleen maar amen tegen zeggen haha

    • @fredericklourens5050
      @fredericklourens5050 6 ปีที่แล้ว +5

      Elias Overbosch Dit is zoo waar en eigenlijk daarom heel triest. Dit haalt het hele huidige onderwijssysteem in Nederland naar beneden.

    • @karelpas676
      @karelpas676 6 ปีที่แล้ว +4

      Misschien had je een keer op moeten letten in de les dan

    • @erikmonkeyflip
      @erikmonkeyflip 6 ปีที่แล้ว +5

      Karel Pas ik had een docent (vwo) die beweerde dat DNA een eiwit was en dat deaminering hetzelfde was als verbranding, om maar even wat te noemen. Er lopen echt te veel incapabele docenten rond helaas.

    • @Zjudoransj
      @Zjudoransj 2 ปีที่แล้ว +2

      Vaak is dat doordat je niet oplet id les, maar neem aan dat je achteraf het wel met me eens bent

  • @kennethmccormick5307
    @kennethmccormick5307 5 ปีที่แล้ว +64

    not the hero we deserve, but the hero we need

  • @lucyt7389
    @lucyt7389 7 ปีที่แล้ว +16

    beste meneer. ik wil u bedanken voor de mooie uitleg. ik heb afgelopen weekend uw filmpjes gevonden. en dankzij u herleeft mn interesse voor de chemie weer. ik had de hoop al weken opgeven en zag mijn studie totaal niet meer zitten. maar dit geeft mij terug hoop. ik heb minder schrik voor mn examen morgen. en misschien kan ik nu zelfs voldoendes halen in mn volgende testweek. dankuwel chemie studente uit België

  • @lucasxu7927
    @lucasxu7927 3 ปีที่แล้ว +8

    Top uitleg, zowat de enige opdracht die ik goed had op de toets, ik heb een 3,3 :D

  • @marleenvanderschouw6329
    @marleenvanderschouw6329 9 ปีที่แล้ว +5

    Over dit onderwerp o.a. heb ik binnenkort een toets, super dit!

  • @neche1032
    @neche1032 8 ปีที่แล้ว +9

    Deel de vraag van Faima. De theorie van het veranderen van covalentie van de betreffende atomen kan ik nergens 1,2,3 terugvinden van bijv: NO3- waarbij N 4 bindingen heeft en SO4 2- waarbij S ook de regel van covalentie verbreekt, Is dit omdat het een ion is dat dit mogelijk is?

  • @maraalle7598
    @maraalle7598 8 ปีที่แล้ว +12

    altijd echt een perfecte uitleg! dankje!!!

  • @michellevandongen237
    @michellevandongen237 8 ปีที่แล้ว +24

    waarom is het minst elektronegatieve atoom het centrale atoom? Geldt dit altijd?

    • @fluxcobra3541
      @fluxcobra3541 3 ปีที่แล้ว +10

      @@Mari-vc7gv die jongen is ondertussen al afgestudeerd waarschijnlijk hahahah

    • @janvanderspoel04
      @janvanderspoel04 3 ปีที่แล้ว +3

      Weet je het al? Ben zelf wel benieuwd namelijk hahah

    • @michellevandongen237
      @michellevandongen237 3 ปีที่แล้ว +6

      @@janvanderspoel04 Hi ik ben zelfs scheikunde gaan studeren hahah dus hoop het wel. Misschien dat ik de zin destijds verkeerd heb opgevat en dat dit eerder een vaststelling was om later de resonanties goed te kunnen tekenen Het is logisch om koolstof centraal te zetten, want die moet de meeste bindingen aangaan om de edelgasconfiguratie te bereiken

    • @janvanderspoel04
      @janvanderspoel04 3 ปีที่แล้ว +5

      @@michellevandongen237 ahh wat leuk dat je ook nog reageert haha. Bedankt voor het antwoord!

  • @markkalsbeek5883
    @markkalsbeek5883 8 ปีที่แล้ว +3

    Een kleine drie uur voor mijn eindexamen is dit een fijne opfrisser!

    • @kasperkarelse8106
      @kasperkarelse8106 8 ปีที่แล้ว

      +Mark Kalsbeek een kleine uur en tien minuut voor het examen is dit zelfs ook nog een fijne opfrisser :p

    • @markkalsbeek5883
      @markkalsbeek5883 8 ปีที่แล้ว

      +Kasper Karelse haha ongetwijfeld, succes!

    • @kasperkarelse8106
      @kasperkarelse8106 8 ปีที่แล้ว

      +Mark Kalsbeek jij ook!

    • @markkalsbeek5883
      @markkalsbeek5883 8 ปีที่แล้ว

      +Kasper Karelse bedankt!

  • @faimaaafaimaaa2768
    @faimaaafaimaaa2768 9 ปีที่แล้ว +7

    Hoe zit het met de covalentie van deze atomen in dit geval

  • @avaavs3235
    @avaavs3235 3 ปีที่แล้ว +1

    Waarom is het niet goed als ik SO4 2- zo heb getekend: S in het midden gaat met elk O-atoom een dubbele binding aan en de partiële lading van S is hierdoor -2 en alle zuurstofatomen hebben geen partiële lading?

  • @rikkievdd
    @rikkievdd 6 ปีที่แล้ว

    duidelijke uitleg, geen gezever
    Danku!

  • @RockTransistor
    @RockTransistor 5 ปีที่แล้ว

    U blijft de beste, bedankt!

  • @stroopwafelenjoyer
    @stroopwafelenjoyer 3 ปีที่แล้ว +1

    Dankzij U een 8,5 voor Mn SE, dankuwel :)

  • @liespeuk
    @liespeuk 5 ปีที่แล้ว +2

    Succes allemaal zometeen bbys jullie kunnen het xx

  • @niani2622
    @niani2622 6 ปีที่แล้ว +2

    Waarom is er bij NO3- niet nog een dubbele binding tussen een zuurstof en het stikstofatoom? Ik heb dan uiteindelijk alleen bij 1 zuurstofatoom een elektron teveel. Verder echt een goede video!

    • @Max-se4fk
      @Max-se4fk 6 ปีที่แล้ว +1

      ik denk dat dat fout is

    • @kennethmccormick5307
      @kennethmccormick5307 5 ปีที่แล้ว +2

      Dan heeft N toch 10 elektronen en dit komt niet overeen met de octet regel

  • @stratego4978
    @stratego4978 7 ปีที่แล้ว

    U zegt dat er op de derde schil 18 elektronen kunnen. Bedoelt u dan de opvullingsvolgorde volgens het Aufbau-principe? (s,p,d en f schil)

  • @jasperkooij1891
    @jasperkooij1891 7 ปีที่แล้ว

    Ook hoe dichter bij Fluor, hoe groter de elektronegativiteit

  • @DjayDavidJoon
    @DjayDavidJoon 5 ปีที่แล้ว +1

    Meneer u bent de redder van vele examens, u zou een medaille van de koning moeten ontvangen voor uw werk

  • @eliseverroen7805
    @eliseverroen7805 6 ปีที่แล้ว +1

    Bij 8:27 waarom als N plus is en er zijn twee c die min zijn, vormt er niet nog een dubbele binding tussen c en n?

    • @Max-se4fk
      @Max-se4fk 6 ปีที่แล้ว

      ja dat zag ik ook ik denk dat het fout is. je bedoelt trouwens N en O? ik denk dat die + en die - een binding vormen maar ik weet het niet zeker.

  • @gijsvanleeuwen6525
    @gijsvanleeuwen6525 8 ปีที่แล้ว

    net zo goed als mijn eigen docent, Bedankt!

  • @ZTRADESFINANCE
    @ZTRADESFINANCE 3 ปีที่แล้ว

    Er zitten dus ook 8 elekronen in de buitenste schil ? Maar wel 7 als je de negativiteit bepaald ik vind dit heel frustrerend kan iemand mij dit uit leggen . Bij de edel gas configuratie zijn er 8 elektronen in de buitenste schil en is die neutraal geladen maar bij die andere o atomen zijn er ook 8 atomen in de buitenste schil zo niet 7 waar is de andere

  • @yung_svoda
    @yung_svoda 9 หลายเดือนก่อน

    goed uitgelegd

  • @likexchloe
    @likexchloe 7 ปีที่แล้ว

    helemaal geweldig! ik begrijp het :)

  • @Mjohannludwig
    @Mjohannludwig 9 ปีที่แล้ว +1

    is het ernstig als je de dubbele binding ergens ander hebt staan?

    • @monicawxxx
      @monicawxxx 8 ปีที่แล้ว +1

      +M P Nee, dat is mesomerie; oftewel, je kunt meerdere grensstructuren tekenen.

    • @monicawxxx
      @monicawxxx 8 ปีที่แล้ว +2

      +M P Nee, dat is mesomerie; oftewel, je kunt meerdere grensstructuren tekenen. Daar heeft hij ook een filmpje van; is geen probleem.

  • @user-my9sb7px4u
    @user-my9sb7px4u 3 ปีที่แล้ว

    top uitleg!

  • @jimmyvandelft8037
    @jimmyvandelft8037 4 ปีที่แล้ว

    Danku, meneer.

  • @mennouphoff8889
    @mennouphoff8889 6 ปีที่แล้ว

    Ik overleef scheikunde alleen door dit soort filmpjes

  • @ninodejong7874
    @ninodejong7874 3 ปีที่แล้ว

    Levende legende

  • @Orangejuice9000
    @Orangejuice9000 9 ปีที่แล้ว

    Als ik het goed begrijp is dit dus onderdeel van het VWO examen?

  • @veravanschuilenburg9807
    @veravanschuilenburg9807 9 ปีที่แล้ว

    O mijn God! Ontzettend bedankt!

  • @HOMGXD
    @HOMGXD 9 ปีที่แล้ว

    bedankt!!!!

  • @jwy4264
    @jwy4264 2 ปีที่แล้ว

    bedankt

  • @marnkleinholkenborg5852
    @marnkleinholkenborg5852 8 ปีที่แล้ว

    Held!

  • @feddevanoord1443
    @feddevanoord1443 6 ปีที่แล้ว +6

    Meer DAN. HET IS MEER DAN VERDOMME

  • @Annenieuwenhuijzen
    @Annenieuwenhuijzen 6 ปีที่แล้ว

    Held

  • @frisout
    @frisout 5 ปีที่แล้ว

    acchhhtien

  • @iriseuving1559
    @iriseuving1559 8 ปีที่แล้ว +1

    U heeft mij nu in 14 minuten meer uitgelegd dan mijn eigen scheikunde docent in 2 maanden, dankuwel :)