Mit der Option "Entfernung messen" beim Rechtsklick kannst du bis 1000 Meter auf Zentimeter genau messen. Ist allerdings nur Luftlinie, jedoch kann man auch da beliebig viele Zwischenpunkte einzeichnen. Bei geraden Straßen vielleicht einfacher als mit der Fußgängerroute.
Das dachte ich mir auch, einfach über "Entfernung messen" berechnen, weniger umständlich und genauso exakt, zudem kann man die Punkte auch nach dem Verlegen immer noch hin und her schieben. Und ich denke auf den Meter genau kommt es teils ja gar nicht an. Ob es nun 78 oder 82 km/h waren. Zumal es eh nur die durchschnittliche Geschwindigkeit über die Wegstrecke ist.
@@dennis3004psp Richtig, man sieht ja in dem Video das der Polizeiwagen zu Beginn beschleunigt, und zum Ende der Messung an der Maximalgeschwindigkeit ist. Und im Durchschnitt waren es dann ausgerechnete 80 km/h. Dennoch schön das DDG sich hier die Mühe macht in dem ein oder anderen Video die Geschwindigkeiten zu errechnen!:)
Hilft halt alles nichts, wenn die Bilddaten von google verzerrt sind und sich dadurch Lageabweichungen ergeben :D Dadurch wirst du immer falsche Geschwindigkeiten berechnen.
Alter du machst dir ja voll die Mühe hier Mal respekt und danke dafür Ich bin bei Facebook zufällig auf dein Kanal aufmerksam geworden und immer wieder sprachlos was die Leute teilweise zusammen fahren
Super Video ich mag solche Infos, wie früher in der Schule nur das es wirklich interessant ist ;) ! Du gibst dir immer sehr viel Mühe das Lob ich mir, danke das es dich gibt! Leon
Finde sowas super. Video wurde mir eben vorgeschlagen und mache genau sowas auch gerne :) Echt eine Menge Arbeit, aber die Ergebnisse lassen sich sehen!
Vom Ansatz her machen das Gutachter/Behörden auch so. Bloß wo ich so meine Probleme bei dir habe ist, das Quellmaterial. Plump gesagt, du weißt nie ob die Videos eine 1 zu 1 Abbildung sind. Die wiedergeben Bilder und die abgelaufene Zeit dabei muss nicht dem realen Zeitgeschehen entsprechen. Interessant wären hierzu mal Referenzaufnahmen verschiedener Kameras, auf einer selben Strecke mit bekannter Länge oder einer gleichen Strecke mit der selben Länge.
Was man hier nicht sieht, da ich es verpixelt habe. Die Dashcam hatte immerhin einen Zeitstempel gehabt. Dieser Zeitstempel war syncron zur Framerate gewesen. Natürlich ist das was du schreibst im Zweifel immer möglich. Dass die Dashcam wenn man sie bei 12.00 Uhr startet und dann 24h laufen lässt am nächsten Tag um 12.00 Uhr plötzlich 13 Uhr als Uhrzeit anzeigen würde... wäre zwar möglich aber natürlich doch eher unwahrscheinlich. Ausschließen kann man es nicht, das müsste dann aber wirklich ein brutaler Softwarebug sein.
@DDG-Leon das Problem mit dem Frames.. es sind prinzipiell ja 3 Videos: das Ursprungsvideo der Dashcam selbst das Video vom Editor das Video, was am Ende auf TH-cam erscheint Wenn hier Unterschiede sind, wirds schnell ungemütlich Die 29,97 fps als Berechnungsgrundlage (die NTSC fps halten sich wie die Pest bis heute 😅) verwundern mich ein wenig. Gibt die Dashcam etwa 29,97 aus? Kann das Schnittprogramm nur 29,97? Sollte nicht alles 30fps sein? Ich bin definitiv kein Schnitt oder Videoexperte, aber was anderes ist mir nun doch aufgefallen: in dem angesprochenen Video bei DDG#264: man kann die Frames bei der Frontkamera durchgehen, hier keine Auffälligkeiten (wenn, dann wäre das jeder 1000te Frame), nur sobald die Heckkamera ins Spiel kommt: jeder fünfte Frame ist dupliziert. Daraus folgt: die Heckkamera ist nicht bei 30fps, sondern 24fps. (5 frames bei 30fps dauern genauso lange wie 4 frames bei 24fps) Das wiederum ist komisch, sind das 2 verschiedene Kameras? Daher müsste man in solchen Situationen nur in 5-er Schritten rechnen, um den Fehler zu kompensieren. (Das ist auch der Grund, warum es plötzlich bei der Heckkamera so merkwürdig ruckelt - ich bin da etwas empfindlich) Soll kein Angriff sein, aber es hat mir nunmal keine Ruhe gelassen :D
Nicht schlecht :) Ich denke jedoch, dass der Polizeiwagen schneller war. Denn was berechnet wurde war die mittlere Geschwindigkeit die auf der benannten Strecke erfolgte. Näherungsweise für die Momentangeschwindigkeit müsste man einen sehr kleinen Streckenabschnitt nehmen. zB vom Endpunkt 10 m zurück oder so, die Frames bzw. die Zeit und der Ort ist ja bekannt. Denke dann wird die Geschwindigkeit wahrscheinlich zwischen 80-90 km/h liegen. Vorallem gerade bei so langen Streckenabschnitten werden die Fehler groß, bei kleinen Strecken sind auch die Fehler klein. Daher ist es effektiver, kleinere Strecken zu messen statt lange für die Geschwidnigkeitsabschätzung.
Hey Temudchin! So ganz kann ich Deiner Logik mit den kurzen Streckenabschnitten nicht folgen. Wenn ich auf einer Strecke von 100 Metern einen Meter Abweichung habe, dann habe ich einen Messfehler von einem Prozent. Wenn ich die gleiche Abweichung bei 10 Metern habe, werden daraus 10 Prozent. Oder habe ich einen Denkfehler? Gruß Petter .
@@Petter_Swansson Hi Petter. Wenn der absolute Fehler immer 1 m ist, dann hast du recht. Dann ist der relative Fehler bei einem kleineren Streckenabschnitt selbstverständlich viel höher. Was ich meinte ist, dass Leon versucht, lange Streckenabschnitte abzuschätzen. Er selbst hat im Video erwähnt, dass ab einer bestimmten Entfernung es zu "Verzerrungen" kommt, weil man nicht genau sieht, wo genau sich das Fahrzeug befindet. Daher ist meine Empfehlung, einen kleineren Streckenabschnitt zu nehmen, wo er genau sehen kann wo die Referenzstellen bekannt sind mit einen kurzen Abstand haben. Ob es nun 10 m sind oder weniger oder bisschen mehr, ist egal, ich habe die 10 m nur als Beispiel genannt, da ja ein Fahrzeug selbst ein paar Meter hat. So kann man Näherungsweise die Momentangeschwindigkeit ermitteln. Bei einem längeren Abschnitt, zB 100m, wenn das Fahrzeug noch am beschleunigen ist, hat es ja anfangs eine andere Geschwindigkeit als am Ende, zB 60 dann 70 km/h, dann wird er 65 km/h berechnet bekommen und nicht die 70 km/h. Bei einer kürzeren Strecke zB das Fahrzeug hat 65 km/h und am Ende 70 km/h, dann wäre die mittlere Geschwindigkeit 67,5 km/h. Also je kürzer die gemessene Strecke ist umso näher kommen wir an die Momentangeschwindigkeit heran. Viele Grüße
@@Temudchin da muss ich jetzt aber mal was zu sagen: selbst die Polizei selbst, ist angehalten, bei Messung von Geschwindigkeitsverstößen ohne Provida Kamera, EBEN NICHT nur kurze Strecken zu messen. Die Empfehlung liegt in meinem Bundesland für Landstraßen und Autobahnen bei mindestens 400 bis 600 m... Innerorts bei mindestens 100 bis 250 m... Und sowie DDG das richtig gemacht hat, wird dann die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit gemittelt ausgerechnet. Grund: es ist nicht immer so eindeutig wie in diesem Fall hier, manchmal gibt es auch Messungen, bei denen das gemessene Fahrzeug immer wieder beschleunigt oder abbremst, weil andere Verkehrsteilnehmer im Weg sind, oder weil eine Ampel gerade auf rot geschaltet hat, oder rot ist, und gerade auf grün schaltet. Ich kenne einen Fall, bei dem einen Fahrer einen Geschwindigkeitsverstoß von mindestens 120 in der Stadt vorgeworfen bekam. Die oben genannten Ausführungen wurden bei Gericht zugunsten des Angeklagten verwendet, dazu kam noch, dass das Polizeiauto mindestens 50 bis 80 PS weniger hatte, und deswegen beim hinterherfahren grundsätzlich immer stärker beschleunigen musste, um das andere Auto überhaupt einholen zu können. Einfache Rechnung: ein 300 PS Auto ist schneller auf 70 als ein 100 PS Auto, aber das 100 PS Auto braucht mehr Strecke um die gleiche Geschwindigkeit zu erreichen, weswegen das die Messung verzerrt. Fazit: Leon hat alles soweit richtig gemacht.
@@diesdas5797 Wie der Gesetzgeber das handhabt weiß ich nicht. Jedenfalls habe ich nicht gesagt, dass er es FALSCH macht. Er hat in dem Video die mittlere Geschwindigkeit gemessen und nicht die Endgeschwindigkeit bzw. Momentangeschwindigkeit...und die kriegt man nur heraus, wenn man die Referenzstellen so kurz wie möglich betrachtet.
Man, das kam jetzt random aus dem Nichts. Beim Gucken des normalen Videos dachte ich noch, das sieht ja aus wie bei uns. Stellt sich hier nun heraus, das war im Nachbarort. 😆 Gute Arbeit bei der Berechnung. Genauso würde ich das auch machen. 👍
wenn man die Geschwindigkeitsdaten der Dashcam hat könnte man auch die strecke mit der Formel s = v * t ausrechnen und dann auf das jeweils andere Fahrzeug anwenden. setzt aber voraus, dass die Dashcam eine relativ konstante Geschwindigkeit fährt was etwas ungenau sein kann und dass beide Fahrzeuge dieselbe Route fahren.
Deine Berechnungen für die Geschwindigkeit sind echt Klasse. Gib sie doch an die PtB weiter. Die Polizei plagt sich mit geeichten Geräten, wo oft Verfahren eingestellt werden. Deine Geschwindigkeitsermittlung ist zwar aufwendig, aber physikalisch simpel. Sie mag auch geeignet sein. Rechtlich ist sie aber problematisch, siehe üble Nachrede. Obwohl richtig, aber trotzdem falsch. Ich hoffe, du hast mich verstanden. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Ich werde für Geschwindigkeitsberechnungen bezahlt. Diese müssen aber gerichtsverwertbar sein.
super Methode zum Ermitteln von Geschwindigkeiten. Eine Frage aber zum 255 km/h Raser: in Davinci arbeitest du mit 30 FPS, aber kannst du davon ausgehen, dass das Bildmaterial ebenfalls mit der identischen Framerate aufgenommen wurde. manche Dashcams nehmen mit 11 FPS auf - das würde die Geschwindigkeit deutlich reduzieren. Es wären also 3 und nicht ein Frame.. Davinci setzt bei der Bearbeitung auf optischen Fluss und somit werden die Frames auf deine gewünschte Einstellung gestreckt.
Habe noch nie eine Einsendung mit 11FPS gehabt. Dazu kann man ja auch in der Rohdatei sehen mit wie viel FPS aufgenommen wurde :) Der Einsender hatte seine eigene Geschwindigkeit dazu geschrieben (ebenfalls zu schnell), hab ich natürlich nachgerechnet und war ebenfalls plausibel. Die Folge damals war noch in Magix Video Deluxe geschnitten. Darum ruckelt der Krams zumindest in der Endversion auch :D In der kompletten Einsendung hatte man damals gesehen, dass das Licht des Einsenders ab 120km/h auf Autobahnlicht umschaltet und das war ebenso plausibel. Hätte ich im Video hier auch noch erzählt, aber dann wärs noch länger geworden :D
"Bad Nieuweschans" heißt auf Deutsch "Bad Neuschanz" und ist der erste Ort in Holland nach der Grenze, der im Prinzip mit dem Ort, in dem das Ganze sich hier abspielt (Bunde, Ostfriesland), zusammengewachsen ist. Die beiden Orte haben sich auch schon vor vielen Jahren zu einem grenzübergreifenden Ort erklärt. Ausgesprochen wird es auf Holländisch etwa so: "Nüjeschanz" (das "ch" wie in wach oder Bach o. ä.) und das "s" halt als einzelnen Buchstaben, denn das "sch" als "einen gesamten Buchstaben" gibt es ja nur in der deutschen Sprache. Quasi "Nü-je-s'chanz" (mit kurz gesprochenem "e", wie auch bei uns in "neue" am Ende). Ich habe die ersten 30 Jahre meines Lebens 5 km von dort entfernt verbracht und war natürlich oft in Bunde und später auch in Holland.
wie wäre es sich als Verkehrsexperte oder Fahrsicherheitstrainer selbstänig zu machen? Habe den Eindruck hier ist mehr Verstand vorhanden als bei einigen Polizisten oder Fahrlehrern. Der Name des Kanal sollte dementsprechend geändert werden. Ich hab 20 Jahre den FS aber schaue den Kanal super gerne, allein weil die Verkehrslage immer schlimmer wird und einem hier solche Situationen gut erläutert werden. Daumen hoch und weiter so. Sollte als Fahrschulmaterial genutz werden , Danke
Die Einblendung sollte da eigentlich gar nicht hin ohne Kommentar. :D Habe die Dashcam an den gleichen Leitpfosten berechnet wie den Raser. Und die entsprechenden Leitpfosten standen alle zwischen 49Meter und 50 Meter Abstand. Sind nicht die Leitpfosten an der Leitplanke falls der Eindruck entstanden sein sollte. Gerne anhand der GPS-Koordinaten nachsehen oder rechnen :) Bei der Dashcam ist Autobahnlicht aktiv (bei dem Auto der Dashcam ist das laut Aussage des Einsenders ab 120km/h der Fall)
Mit deiner Formel rechnest du natürlich nur die Durchschnittsgeschwindigkeit aus. je Länger Messstrecke und Zeiten desto genauer aber desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass das Fahrzeug in der Zeit ja auch beschleunigt wird. Könnten beim Polizeiwagen auch kurzfristig 100km/h gewesen sein.
Lol einfach in Bunde da fahr ich öfter mal mit dem Trecker durch (Meistens vom Landschaftspolder aus kommend über der Boensterstr. Richtung Brual hahaha.) Nieuweschans= Neuschans
Habe an dem "Einsatz Fahrzeug" keine Sonderrechte erkannt. Hatte da etwa einer dieser Streifenwageninsassen etwa Durchfall und die mussten dringend ein klohäuschen finden oder was rechtfertigt solch hohe Geschwindigkeit in einer 30er Zone.
Moin, du berechnest Durchschnittsgeschwindigkeit. Am Anfang Polizeiauto ist in Beschleunigung, das heißt Hochgeschwindigkeit kann viel höher ausfallen.
@@peterg.8941 Dann legt man eben so viele Zwischenpunkte an, dass die Linie so ungefähr auf der Straße bleibt, auch in Kurven. Bei Routenberechnung macht Google auch nichts anderes, lediglich ihre Zwischenpunkte sind etwas enger, als man das von Hand machen würde. Dafür kann man an beliebigen Stellen messen, und muss nicht einen Weg von der Parklücke auf die Straße und wieder zurück verwenden, wie es beim Ausmessen der Parklücke angezeigt wurde.
wurde auch mal nachts mit 250 überholt (auf einem weit freien stück landstraße) warum ich mir da so sicher bin? sagen wir er war nicht der einzige der zu schnell unterwegs war
Man darf aber nicht vergessen, dass es sich hierbei um die Durchschnittsgeschwindigkeit handelt. Das heißt, dass das Polizeiauto, welches ja sichtlich stark beschleunigt auch mehr als 80km/h draufgehabt haben könnte.
Super Video und gut erklärt jedoch ist Fakt das Einsatzfahrzeug hat weder Lichtsignal noch Audiosingal betrieben soweit im Video zusehen war und so ist das eine nicht gerechtfertigte Geschwindigkeitsübertretung und somit fahren mit überhöhter Geschwindigkeit in einer Tempo 30 Zone/ im Verkehrsberuhigten Raum dazu noch eine grob fahrlässig Gefährdung des allgemeinen Verkehrsraum. Ja das nenne ich mal interessant, da freut sich der Steuerzahler doch und wowas stellt sich hin und schickt dann fleißig Blitzer Fotos an Temposünder raus ja nee is klar
Eine Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ist auch ohne die Nutzung von Blaulicht und Martinshorn zulässig, sofern dies zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben nötig ist.
es gab mal ein urteil für Fahrten zum Gerätehaus bei der Freiwiligen Feuerwehr. 28km/h mit mehr überschreitung kann nicht gerechnet werden. mal ehrlich wenn einer 80 in der Stadt fährt ist das schon schnell. natürlich ist das nur erlaubt wenn eine gefährdung ausgeschlossen ist. ich tippe mal das für die Polizei das gleiche gilt. aber ein Durchschnitts Tempo von 80 bei einem Beschleunigenden Auto ist natürlich ne Hausnummer
Hm, das erklärt die Frames, die ab und zu doppelt sind. Da auf youtube mit 30fps hochgeladen wird, werden da die Frames anscheinend dupliziert. Rechnerisch etwa 2 Frames pro Minute. fun fact: dieses Video hat 24 fps. (PS: NTSC hieß das amerikanische Pendant zum europäischen PAL)
@@bernds6587 Danke, hatte es aus der Erinnerung gemacht und daher war ich unsicher, sodass ich es ins Falsche verändert hatte. PAL ist aber das Bessere von beiden, da es designt wurde die Probleme von NTSC zu beheben.
@@emmata98 framerates sind immer unrunde Angaben. Sie werden nur zur Vereinfachung der Angaben aufgerundet. Schätze das hat was mit damaligen netzfrequenzen und Bildwiederholraten geworden. Unsere Netze laufen auf 50 Hz, daher 25 vollbilder bzw 50 halbbilder pro Sekunde. In den USA liegt die Netzfrequenz bei 60 Hz, daher 30 vollbilder bzw 60 halbbilder pro Sekunde. Übrigens werden Kinofilme sogar heute noch nur mit 24 FPS aufgenommen.
Es kann aber durchaus sein, dass das Polizeiauto erst noch beschleunigt. Die Beschleunigung dürfte dann außerdem gar nicht linear sein. Es ist dann äußerst schwierig die exakte Geschwindigkeit zu bestimmen. Denn in aller Regel wird es hier ja keine gleichbleibende Geschwindigkeit sein
wieso so kompliziert ? hätte man nicht einfach die länge des pkw nehmen können die zeit wo das polizei auto am ende und am anfang ist und das ganze hoch rechnen ?
Wenn man die Vermutung anstellt, dass das Polizeiauto mit gleichmäßiger Geschwindigkeit gefahren ist lässt sich über die längere Strecke mit deutlich weniger Fehleranteil die genaue Geschwindigkeit beziffern.
Je länger die gemessene Zeit und Strecke sind, desto weniger Einfluss hat eine in beiden Fällen identische absolute Messetoleranz relativ zum Endergebnis.
Was auch immer "erlaubt" ist. Ohne Martinshorn in der Verkehrssituation ist das für mich grob fahrlässig! Die sollen doch auch zum Einsatzort kommen. Zügig, aber ohne "vermeidbare" Zwischenfälle.
Mit der Option "Entfernung messen" beim Rechtsklick kannst du bis 1000 Meter auf Zentimeter genau messen. Ist allerdings nur Luftlinie, jedoch kann man auch da beliebig viele Zwischenpunkte einzeichnen. Bei geraden Straßen vielleicht einfacher als mit der Fußgängerroute.
der größte Fehler ist hier bei der Zeit.
Richtig zu Stoppen, wann welche Punkte überfahreb werden
Das dachte ich mir auch, einfach über "Entfernung messen" berechnen, weniger umständlich und genauso exakt, zudem kann man die Punkte auch nach dem Verlegen immer noch hin und her schieben. Und ich denke auf den Meter genau kommt es teils ja gar nicht an. Ob es nun 78 oder 82 km/h waren. Zumal es eh nur die durchschnittliche Geschwindigkeit über die Wegstrecke ist.
@@sebastian2042 also gestartet bei 50 und mit 100 durchs ziel so nach dem motto
@@dennis3004psp Richtig, man sieht ja in dem Video das der Polizeiwagen zu Beginn beschleunigt, und zum Ende der Messung an der Maximalgeschwindigkeit ist. Und im Durchschnitt waren es dann ausgerechnete 80 km/h.
Dennoch schön das DDG sich hier die Mühe macht in dem ein oder anderen Video die Geschwindigkeiten zu errechnen!:)
Hilft halt alles nichts, wenn die Bilddaten von google verzerrt sind und sich dadurch Lageabweichungen ergeben :D Dadurch wirst du immer falsche Geschwindigkeiten berechnen.
Das reine Berechnen ist einfach, aber die richtigen Bezugspunkte finden kompliziert. Danke für die Erklärung!
Krass wie viel Arbeit Ihr euch macht. Sehr nice mal hinter die Kulissen zu schauen.
Mega erklärt👍👍. Und was da für ne Arbeit drin steckt 👍👍
Top! Danke dass du dir die Mühe noch zusätzlich zu allem anderen macht! Hervorragende Arbeit von dir. Danke. Mach weiter so!
Alter du machst dir ja voll die Mühe hier
Mal respekt und danke dafür
Ich bin bei Facebook zufällig auf dein Kanal aufmerksam geworden und immer wieder sprachlos was die Leute teilweise zusammen fahren
Das Video ist echt super geworden und sehr gut erklärt! Ich hätte auch nicht gedacht, dass mein Dashcam Video zu einer Sonderfolge wird.
Liebe Grüße aus Bunde.😄
Grüße aus Leer ✌️
Tolle Recherche.
Man merkt gleich, wem das Spaß macht. Daumen hoch, prima!
Mega aufwändig... Danke für die Arbeit:)
Sehr schön erklärt. Finde es echt super, dass du bzw ihr euch immer so viel Mühe macht. Daumen hoch.
Wie viel mühe du dir für die Videos gibst. Top!
Gute Recherche, sehr aufwendig, danke! :)
Super Video ich mag solche Infos, wie früher in der Schule nur das es wirklich interessant ist ;) ! Du gibst dir immer sehr viel Mühe das Lob ich mir, danke das es dich gibt! Leon
Beeindruckend was da für eine Arbeit drin steckt sowas zu berechnen!
Hey Leon! Ruhig und stimmig erklärt. So mag ich das. Super.
Gruß
Petter
.
5:38, die Kante scheint doch gerade, nimm nen Lineal legs an. Müsste Ende Höhe des Baumes (Eibe) auf der gegenüberliegenden Seite sein...
DANKE !! für deine Arbeit & viel Mühe für's Rechnen für deine Video's , das hier war sehr Lehrreich. Gr. Hans
Hammer, wie viel Arbeit das war Super Erklärt, Danke.
0:51 die eigentliche Frage ist doch, welchen schmutzigen Suchverlauf er da verpixelt hat.
Naja, vielleicht ein falsches Suchergebnis, denke mal aus "Neuschanz" ...könnte nen Anbieter von Schönheits OP's als Ergebnis kommen ;)
Finde sowas super. Video wurde mir eben vorgeschlagen und mache genau sowas auch gerne :) Echt eine Menge Arbeit, aber die Ergebnisse lassen sich sehen!
Echt gute akribische Arbeit. Auch gut erklärt. Weiter so
Toll erklärt, vielen Dank für deine Bemühungen!
Krass was für da für arbeit nötig ist ^^ nice gibt nen + Punkt hast jetzt 11/10 :P
Fantastisch gemacht! Danke für die Erklärungen, das habe ich bislang noch nicht erlebt. Ich bin beeindruckt.
Wie ich es vermutet haben.... Danke für den Blick über die Schulter...
Hammer!
Wahnsinns-Arbeit. Respekt!
Möchte dich mal nicht belehren und einfach nur schreiben. Geiles Video und super erklärt. Sehr interessant zu sehen was dahinter steckt.
Sehr cool erklärt, danke dafür 😄
Ich find's toll dass ihr so viel Arbeit in die Video steckt
Top Erläuterung, super!
Sehr interessant aufjedenfall. Auch Respekt dafür das du dir so eine Arbeit damit machst 👍
Respekt das ist auf jeden gut erklärt danke für die mühe
Sehr interessant wie du das machst 😀👍👍👍
Sehr interessantes Video weiter so!
Respekt welche Mühe du dir da machst
Danke für die Erklärung, gerne mehr
Vom Ansatz her machen das Gutachter/Behörden auch so. Bloß wo ich so meine Probleme bei dir habe ist, das Quellmaterial. Plump gesagt, du weißt nie ob die Videos eine 1 zu 1 Abbildung sind. Die wiedergeben Bilder und die abgelaufene Zeit dabei muss nicht dem realen Zeitgeschehen entsprechen. Interessant wären hierzu mal Referenzaufnahmen verschiedener Kameras, auf einer selben Strecke mit bekannter Länge oder einer gleichen Strecke mit der selben Länge.
Was man hier nicht sieht, da ich es verpixelt habe. Die Dashcam hatte immerhin einen Zeitstempel gehabt.
Dieser Zeitstempel war syncron zur Framerate gewesen.
Natürlich ist das was du schreibst im Zweifel immer möglich.
Dass die Dashcam wenn man sie bei 12.00 Uhr startet und dann 24h laufen lässt am nächsten Tag um 12.00 Uhr plötzlich 13 Uhr als Uhrzeit anzeigen würde... wäre zwar möglich aber natürlich doch eher unwahrscheinlich.
Ausschließen kann man es nicht, das müsste dann aber wirklich ein brutaler Softwarebug sein.
@DDG-Leon das Problem mit dem Frames..
es sind prinzipiell ja 3 Videos:
das Ursprungsvideo der Dashcam selbst
das Video vom Editor
das Video, was am Ende auf TH-cam erscheint
Wenn hier Unterschiede sind, wirds schnell ungemütlich
Die 29,97 fps als Berechnungsgrundlage (die NTSC fps halten sich wie die Pest bis heute 😅) verwundern mich ein wenig. Gibt die Dashcam etwa 29,97 aus? Kann das Schnittprogramm nur 29,97? Sollte nicht alles 30fps sein? Ich bin definitiv kein Schnitt oder Videoexperte, aber was anderes ist mir nun doch aufgefallen:
in dem angesprochenen Video bei DDG#264:
man kann die Frames bei der Frontkamera durchgehen, hier keine Auffälligkeiten (wenn, dann wäre das jeder 1000te Frame), nur sobald die Heckkamera ins Spiel kommt: jeder fünfte Frame ist dupliziert.
Daraus folgt: die Heckkamera ist nicht bei 30fps, sondern 24fps. (5 frames bei 30fps dauern genauso lange wie 4 frames bei 24fps) Das wiederum ist komisch, sind das 2 verschiedene Kameras?
Daher müsste man in solchen Situationen nur in 5-er Schritten rechnen, um den Fehler zu kompensieren.
(Das ist auch der Grund, warum es plötzlich bei der Heckkamera so merkwürdig ruckelt - ich bin da etwas empfindlich)
Soll kein Angriff sein, aber es hat mir nunmal keine Ruhe gelassen :D
Okay was macht das am Ende 80kmh oder 83.5kmh ist doch schnuppe es war defitiv schnell und über diese Methode das auszurechnen RESPEKT ✌️
Super Video, danke dir 👍
Respekt
Nicht schlecht :)
Ich denke jedoch, dass der Polizeiwagen schneller war. Denn was berechnet wurde war die mittlere Geschwindigkeit die auf der benannten Strecke erfolgte.
Näherungsweise für die Momentangeschwindigkeit müsste man einen sehr kleinen Streckenabschnitt nehmen. zB vom Endpunkt 10 m zurück oder so, die Frames bzw. die Zeit und der Ort ist ja bekannt. Denke dann wird die Geschwindigkeit wahrscheinlich zwischen 80-90 km/h liegen.
Vorallem gerade bei so langen Streckenabschnitten werden die Fehler groß, bei kleinen Strecken sind auch die Fehler klein. Daher ist es effektiver, kleinere Strecken zu messen statt lange für die Geschwidnigkeitsabschätzung.
Hey Temudchin! So ganz kann ich Deiner Logik mit den kurzen Streckenabschnitten nicht folgen.
Wenn ich auf einer Strecke von 100 Metern einen Meter Abweichung habe, dann habe ich einen Messfehler von einem Prozent. Wenn ich die gleiche Abweichung bei 10 Metern habe, werden daraus 10 Prozent. Oder habe ich einen Denkfehler?
Gruß
Petter
.
@@Petter_Swansson Hi Petter. Wenn der absolute Fehler immer 1 m ist, dann hast du recht. Dann ist der relative Fehler bei einem kleineren Streckenabschnitt selbstverständlich viel höher.
Was ich meinte ist, dass Leon versucht, lange Streckenabschnitte abzuschätzen. Er selbst hat im Video erwähnt, dass ab einer bestimmten Entfernung es zu "Verzerrungen" kommt, weil man nicht genau sieht, wo genau sich das Fahrzeug befindet.
Daher ist meine Empfehlung, einen kleineren Streckenabschnitt zu nehmen, wo er genau sehen kann wo die Referenzstellen bekannt sind mit einen kurzen Abstand haben. Ob es nun 10 m sind oder weniger oder bisschen mehr, ist egal, ich habe die 10 m nur als Beispiel genannt, da ja ein Fahrzeug selbst ein paar Meter hat. So kann man Näherungsweise die Momentangeschwindigkeit ermitteln. Bei einem längeren Abschnitt, zB 100m, wenn das Fahrzeug noch am beschleunigen ist, hat es ja anfangs eine andere Geschwindigkeit als am Ende, zB 60 dann 70 km/h, dann wird er 65 km/h berechnet bekommen und nicht die 70 km/h. Bei einer kürzeren Strecke zB das Fahrzeug hat 65 km/h und am Ende 70 km/h, dann wäre die mittlere Geschwindigkeit 67,5 km/h. Also je kürzer die gemessene Strecke ist umso näher kommen wir an die Momentangeschwindigkeit heran. Viele Grüße
@@Temudchin da muss ich jetzt aber mal was zu sagen: selbst die Polizei selbst, ist angehalten, bei Messung von Geschwindigkeitsverstößen ohne Provida Kamera, EBEN NICHT nur kurze Strecken zu messen. Die Empfehlung liegt in meinem Bundesland für Landstraßen und Autobahnen bei mindestens 400 bis 600 m... Innerorts bei mindestens 100 bis 250 m... Und sowie DDG das richtig gemacht hat, wird dann die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit gemittelt ausgerechnet.
Grund: es ist nicht immer so eindeutig wie in diesem Fall hier, manchmal gibt es auch Messungen, bei denen das gemessene Fahrzeug immer wieder beschleunigt oder abbremst, weil andere Verkehrsteilnehmer im Weg sind, oder weil eine Ampel gerade auf rot geschaltet hat, oder rot ist, und gerade auf grün schaltet.
Ich kenne einen Fall, bei dem einen Fahrer einen Geschwindigkeitsverstoß von mindestens 120 in der Stadt vorgeworfen bekam. Die oben genannten Ausführungen wurden bei Gericht zugunsten des Angeklagten verwendet, dazu kam noch, dass das Polizeiauto mindestens 50 bis 80 PS weniger hatte, und deswegen beim hinterherfahren grundsätzlich immer stärker beschleunigen musste, um das andere Auto überhaupt einholen zu können. Einfache Rechnung: ein 300 PS Auto ist schneller auf 70 als ein 100 PS Auto, aber das 100 PS Auto braucht mehr Strecke um die gleiche Geschwindigkeit zu erreichen, weswegen das die Messung verzerrt.
Fazit: Leon hat alles soweit richtig gemacht.
@@diesdas5797 Wie der Gesetzgeber das handhabt weiß ich nicht. Jedenfalls habe ich nicht gesagt, dass er es FALSCH macht. Er hat in dem Video die mittlere Geschwindigkeit gemessen und nicht die Endgeschwindigkeit bzw. Momentangeschwindigkeit...und die kriegt man nur heraus, wenn man die Referenzstellen so kurz wie möglich betrachtet.
sehr gut, vielen dank!
Danke für Aufklärung!
Man, das kam jetzt random aus dem Nichts. Beim Gucken des normalen Videos dachte ich noch, das sieht ja aus wie bei uns. Stellt sich hier nun heraus, das war im Nachbarort. 😆
Gute Arbeit bei der Berechnung. Genauso würde ich das auch machen. 👍
Saugeil
Ja mir raucht der Kopf. Aber cool das zu sehen mit welcher Mühe die Videos bearbeitet werden.
gefällt mir immer, so ein erklär(hintergrund)-video
Wow, was´ne Mühe du dir machst, Respekt! Weißt du, ob dein Video Konsequenzen für den Fahrer des Polizeiwagens hatte?
Danke für die Info
War mal sehr interessant
Super erklärt. Danke für die Arceit
1:00 Er sucht ein Lidl zeigt aber einen Aldi xD genau mein Humor :-)
LOOOOOOOOOOOL
Absolut xD Musste ausserordentlich schnaufen 😬
wenn man die Geschwindigkeitsdaten der Dashcam hat könnte man auch die strecke mit der Formel s = v * t ausrechnen und dann auf das jeweils andere Fahrzeug anwenden.
setzt aber voraus, dass die Dashcam eine relativ konstante Geschwindigkeit fährt was etwas ungenau sein kann
und dass beide Fahrzeuge dieselbe Route fahren.
Deine Berechnungen für die Geschwindigkeit sind echt Klasse. Gib sie doch an die PtB weiter. Die Polizei plagt sich mit geeichten Geräten, wo oft Verfahren eingestellt werden. Deine Geschwindigkeitsermittlung ist zwar aufwendig, aber physikalisch simpel. Sie mag auch geeignet sein. Rechtlich ist sie aber problematisch, siehe üble Nachrede. Obwohl richtig, aber trotzdem falsch. Ich hoffe, du hast mich verstanden. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Ich werde für Geschwindigkeitsberechnungen bezahlt. Diese müssen aber gerichtsverwertbar sein.
super Methode zum Ermitteln von Geschwindigkeiten. Eine Frage aber zum 255 km/h Raser: in Davinci arbeitest du mit 30 FPS, aber kannst du davon ausgehen, dass das Bildmaterial ebenfalls mit der identischen Framerate aufgenommen wurde. manche Dashcams nehmen mit 11 FPS auf - das würde die Geschwindigkeit deutlich reduzieren. Es wären also 3 und nicht ein Frame.. Davinci setzt bei der Bearbeitung auf optischen Fluss und somit werden die Frames auf deine gewünschte Einstellung gestreckt.
Habe noch nie eine Einsendung mit 11FPS gehabt.
Dazu kann man ja auch in der Rohdatei sehen mit wie viel FPS aufgenommen wurde :)
Der Einsender hatte seine eigene Geschwindigkeit dazu geschrieben (ebenfalls zu schnell), hab ich natürlich nachgerechnet und war ebenfalls plausibel. Die Folge damals war noch in Magix Video Deluxe geschnitten.
Darum ruckelt der Krams zumindest in der Endversion auch :D
In der kompletten Einsendung hatte man damals gesehen, dass das Licht des Einsenders ab 120km/h auf Autobahnlicht umschaltet und das war ebenso plausibel.
Hätte ich im Video hier auch noch erzählt, aber dann wärs noch länger geworden :D
Super Video!!! :-)
google maps kann mit Rechtsklick "Entfernung messen" - ist genauer als die Wegberechnung mit Route
Gut aufgepasst in der Schule.
Interessant zu wissen
"Bad Nieuweschans" heißt auf Deutsch "Bad Neuschanz" und ist der erste Ort in Holland nach der Grenze, der im Prinzip mit dem Ort, in dem das Ganze sich hier abspielt (Bunde, Ostfriesland), zusammengewachsen ist. Die beiden Orte haben sich auch schon vor vielen Jahren zu einem grenzübergreifenden Ort erklärt.
Ausgesprochen wird es auf Holländisch etwa so: "Nüjeschanz" (das "ch" wie in wach oder Bach o. ä.) und das "s" halt als einzelnen Buchstaben, denn das "sch" als "einen gesamten Buchstaben" gibt es ja nur in der deutschen Sprache. Quasi "Nü-je-s'chanz" (mit kurz gesprochenem "e", wie auch bei uns in "neue" am Ende).
Ich habe die ersten 30 Jahre meines Lebens 5 km von dort entfernt verbracht und war natürlich oft in Bunde und später auch in Holland.
Woow geil
wie wäre es sich als Verkehrsexperte oder Fahrsicherheitstrainer selbstänig zu machen?
Habe den Eindruck hier ist mehr Verstand vorhanden als bei einigen Polizisten oder Fahrlehrern.
Der Name des Kanal sollte dementsprechend geändert werden.
Ich hab 20 Jahre den FS aber schaue den Kanal super gerne, allein weil die Verkehrslage immer schlimmer wird und einem hier solche Situationen gut erläutert werden. Daumen hoch und weiter so. Sollte als Fahrschulmaterial genutz werden , Danke
Krasse Sache 😱😱😨😨😨
Bei 9:30 sieht eher so aus als ob die leitpfosten an der szelle enger stehen würden. Der dahrer der dashcam fährt dort keine 126 km h
Die Einblendung sollte da eigentlich gar nicht hin ohne Kommentar. :D
Habe die Dashcam an den gleichen Leitpfosten berechnet wie den Raser. Und die entsprechenden Leitpfosten standen alle zwischen 49Meter und 50 Meter Abstand.
Sind nicht die Leitpfosten an der Leitplanke falls der Eindruck entstanden sein sollte.
Gerne anhand der GPS-Koordinaten nachsehen oder rechnen :)
Bei der Dashcam ist Autobahnlicht aktiv (bei dem Auto der Dashcam ist das laut Aussage des Einsenders ab 120km/h der Fall)
Da wäre mal die komplette Fehlerrechnung interessant
Mit deiner Formel rechnest du natürlich nur die Durchschnittsgeschwindigkeit aus. je Länger Messstrecke und Zeiten desto genauer aber desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass das Fahrzeug in der Zeit ja auch beschleunigt wird. Könnten beim Polizeiwagen auch kurzfristig 100km/h gewesen sein.
Lol einfach in Bunde da fahr ich öfter mal mit dem Trecker durch
(Meistens vom Landschaftspolder aus kommend über der Boensterstr. Richtung Brual hahaha.)
Nieuweschans= Neuschans
Sehr interessant
Habe an dem "Einsatz Fahrzeug" keine Sonderrechte erkannt.
Hatte da etwa einer dieser Streifenwageninsassen etwa Durchfall und die mussten dringend ein klohäuschen finden oder was rechtfertigt solch hohe Geschwindigkeit in einer 30er Zone.
Moin, du berechnest Durchschnittsgeschwindigkeit. Am Anfang Polizeiauto ist in Beschleunigung, das heißt Hochgeschwindigkeit kann viel höher ausfallen.
Keines falls zäh gewesen! Absolut interessant und Abo ist raus 👍🏻
Geil 😬
Respect! Wie hast du den Einfluss von einem sich veränderndem Lichtkegel bei adaptivem Kurvenlicht berücksichtigt? 😉
lallalaahhllklalllahhh....................🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
0:27 v=s/t gern geschehen. :P Aber Spaß bei Seite. War ein interessantes Video. ^^
Sagt er doch.
warum benutzt du nich einfach die funktion "entfernung messen" bei Maps???
Weil es nur Luftlinie ist und bei Kurven nicht immer praktisch.
@@peterg.8941 reicht aber um ne parklücke auszumessen ;) und mit 3 messpunkten mehr geht das auch um kurven von 103 m länge
@@peterg.8941 Dann legt man eben so viele Zwischenpunkte an, dass die Linie so ungefähr auf der Straße bleibt, auch in Kurven. Bei Routenberechnung macht Google auch nichts anderes, lediglich ihre Zwischenpunkte sind etwas enger, als man das von Hand machen würde. Dafür kann man an beliebigen Stellen messen, und muss nicht einen Weg von der Parklücke auf die Straße und wieder zurück verwenden, wie es beim Ausmessen der Parklücke angezeigt wurde.
@@edhoc2 ich sage nicht, dass man dies nicht tun sollte, bloß diese Methode ist nicht immer für jeden praktisch.
war richtig cool
Eine Frage darf man Autos die bei einer Ampel stehen über den Bushalteplatz überholen?
Na klar darf man das, als Fußgänger.
Ich finde das cool, ich habe das geliked, aber ehrlich bro… hast du keine hobbies???😅😂😂😂
wurde auch mal nachts mit 250 überholt (auf einem weit freien stück landstraße)
warum ich mir da so sicher bin?
sagen wir er war nicht der einzige der zu schnell unterwegs war
Man darf aber nicht vergessen, dass es sich hierbei um die Durchschnittsgeschwindigkeit handelt. Das heißt, dass das Polizeiauto, welches ja sichtlich stark beschleunigt auch mehr als 80km/h draufgehabt haben könnte.
Super Video und gut erklärt jedoch ist Fakt das Einsatzfahrzeug hat weder Lichtsignal noch Audiosingal betrieben soweit im Video zusehen war und so ist das eine nicht gerechtfertigte Geschwindigkeitsübertretung und somit fahren mit überhöhter Geschwindigkeit in einer Tempo 30 Zone/ im Verkehrsberuhigten Raum dazu noch eine grob fahrlässig Gefährdung des allgemeinen Verkehrsraum.
Ja das nenne ich mal interessant, da freut sich der Steuerzahler doch und wowas stellt sich hin und schickt dann fleißig Blitzer Fotos an Temposünder raus ja nee is klar
Eine Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ist auch ohne die Nutzung von Blaulicht und Martinshorn zulässig, sofern dies zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben nötig ist.
Geil 👍
Bruder Mathe Lehrer 🤣🤣🤣🤣
genial
Toleranz nicht vergessen ☝
Hat er nicht. Sind 4 km/h
ja schon mal damit gerechnet das sie im Einsatzwaren und sie haben erst wo sie aus deiner Sichtweite waren des Blaulicht angemacht
Sind auf der Autobahn die weiße Linie wirklich 6 und die nicht Geweißte 12 Meter lang??
es gab mal ein urteil für Fahrten zum Gerätehaus bei der Freiwiligen Feuerwehr. 28km/h mit mehr überschreitung kann nicht gerechnet werden. mal ehrlich wenn einer 80 in der Stadt fährt ist das schon schnell. natürlich ist das nur erlaubt wenn eine gefährdung ausgeschlossen ist. ich tippe mal das für die Polizei das gleiche gilt. aber ein Durchschnitts Tempo von 80 bei einem Beschleunigenden Auto ist natürlich ne Hausnummer
In der 30er Zone.
Warum benutzen wir 29,97 fps?
Immernoch das alte NTSC?
Hm, das erklärt die Frames, die ab und zu doppelt sind. Da auf youtube mit 30fps hochgeladen wird, werden da die Frames anscheinend dupliziert. Rechnerisch etwa 2 Frames pro Minute.
fun fact: dieses Video hat 24 fps.
(PS: NTSC hieß das amerikanische Pendant zum europäischen PAL)
Kinofilme werden heute noch mit nur knapp 30 FPS aufgenommen und gemastert
@@ConcertCrazeTV Die Frage ist, warum es 29,97 und nicht 30 sind
@@bernds6587 Danke, hatte es aus der Erinnerung gemacht und daher war ich unsicher, sodass ich es ins Falsche verändert hatte.
PAL ist aber das Bessere von beiden, da es designt wurde die Probleme von NTSC zu beheben.
@@emmata98 framerates sind immer unrunde Angaben. Sie werden nur zur Vereinfachung der Angaben aufgerundet.
Schätze das hat was mit damaligen netzfrequenzen und Bildwiederholraten geworden. Unsere Netze laufen auf 50 Hz, daher 25 vollbilder bzw 50 halbbilder pro Sekunde. In den USA liegt die Netzfrequenz bei 60 Hz, daher 30 vollbilder bzw 60 halbbilder pro Sekunde.
Übrigens werden Kinofilme sogar heute noch nur mit 24 FPS aufgenommen.
cool danke
Es kann aber durchaus sein, dass das Polizeiauto erst noch beschleunigt. Die Beschleunigung dürfte dann außerdem gar nicht linear sein. Es ist dann äußerst schwierig die exakte Geschwindigkeit zu bestimmen. Denn in aller Regel wird es hier ja keine gleichbleibende Geschwindigkeit sein
DDG PROVIDA Home Edition
Polizei folgt jetzt deinem Kanal 😂🤣
wieso so kompliziert ? hätte man nicht einfach die länge des pkw nehmen können die zeit wo das polizei auto am ende und am anfang ist und das ganze hoch rechnen ?
Wenn man die Vermutung anstellt, dass das Polizeiauto mit gleichmäßiger Geschwindigkeit gefahren ist lässt sich über die längere Strecke mit deutlich weniger Fehleranteil die genaue Geschwindigkeit beziffern.
Je länger die gemessene Zeit und Strecke sind, desto weniger Einfluss hat eine in beiden Fällen identische absolute Messetoleranz relativ zum Endergebnis.
Da fuddelst du dir einen ab mit der Einmündung, dabei ist kurz davor eine deutliche Markierung in der Straße selbst.
Nachdem Video erstmal bei FBI Bewerben xD
Wohn da zufällig in der Nähe. Schon interessant das unsere Polizei mit ca. 80 Klamotten durch die 30er Zone in Bunde fährt 🙈
Was auch immer "erlaubt" ist. Ohne Martinshorn in der Verkehrssituation ist das für mich grob fahrlässig! Die sollen doch auch zum Einsatzort kommen. Zügig, aber ohne "vermeidbare" Zwischenfälle.
Geoguessr lässt grüßen 😆