Das Ende der Demokratie - Gesellschaftsrat Klima (2) | Bosetti will reden!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Sarah Bosetti will reden...über die Lösungsvorschläge des Gesellschaftsrats für Klima.
Hier geht es direkt zur Umfrage von Sarah Bosetti: bosetti.zdf.de
Sarah Bosetti hat eine Diskussion zum Thema Klimaschutz initiiert. Sie ist begeistert von der Resonanz: Mehr als 8.000 konstruktive und sachbezogene Debattenbeiträge sind zusammengekommen, die unterschiedliche Bereiche wie Verkehr, Konsum, Energie und Umweltschutz betreffen.
Einige der Vorschläge im Bereich Verkehr sind der Ausbau und die Bezahlbarkeit des öffentlichen Nahverkehrs, ein Tempolimit auf Autobahnen und autofreie Innenstädte. Beim Konsum wurden Ideen wie Reparierbarkeit von Konsumgütern, CO2-Besteuerung und Reduzierung des Fleischkonsums diskutiert. Im Bereich Energie kamen Vorschläge wie der Abbau von Bürokratie, der Ausbau von erneuerbaren Energien und die Senkung des Energieverbrauchs auf. Zudem findet Sarah Bosetti wichtig, dass es auch Anregungen Diskursverbesserungen im Bereich Klima gemacht wurden. Auch wenn etwa die Einführung des Schulfachs Klimaschutz für Sarah Bosetti keine so hohe Priorität hat, da die Zeit drängt.
Sarah Bosetti schlägt vor, eine Kombination von Tempolimit, vegetarischer Ernährung und dem Gegenteil von Markus Söders Politik als mögliche Lösungen in Betracht zu ziehen. Jetzt können alle Zuschauer:innen über die besten Vorschläge abstimmen, um den Kampf gegen den Klimawandel voranzutreiben.
Aufzeichnung vom 03.05.2023
___
„Bosetti will reden!“ …und zwar ab dem 27.04.2022 auf TH-cam, Facebook und in der ZDF-Mediathek. Wöchentlich präsentiert Sarah Bosetti für ZDFkultur Kabarett am Puls der Zeit. Was bewegt das Netz aktuell? Welche gesellschaftlich relevanten Themen brennen den User*innen unter den Nägeln? Was treibt das World Wide Web um? Die preisgekrönte Kabarettistin recherchiert für jede Ausgabe „Bosetti will reden!“, in den aktuellen Suchmaschinen- und Social-Media-Trends, einen der gegenwärtig gefragtesten und meist diskutierten Begriffe und macht daraus innerhalb kürzester Zeit ein Solo à la Bosetti. Sympathisch, satirisch, provokant und brandaktuell.
__
Bosetti will reden! in der ZDF-Mediathek:
www.zdf.de/com...
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/net...
___
#gesellschaftsrat #klima #sarahbosetti #zdfsatire
Hallo,
hier geht es zur Umfrage: bosetti.zdf.de
Habe abgestimmt, aber die Abstimmungen wurden nicht gezählt. In der Übersicht werden immer Null Teilnehmer angezeigt.
@@helgevandekraan9193 Das Ergebnis wird dann vom Bosetti-Team am Ende entsprechend der ideologischen Forderungen eingetragen ;-)
Das fängt ja schon mit der EXTREM eingeschränkten ersten Frage ein... Ich bin FÜR 9€ Ticket, 0 € Ticket oder gegen alles...
Was ist das bitte schön für ein unterirdisches Abfrageverhalten? Sie müssten MINDESTENS noch das 49 € Ticket aufnehmen, wenn nicht sogar ein "normale Ticketpreise"...
=> das ist sowas von ideologisch geframed, da darf man gar nicht mitmachen.
Wo ist das Politbarometer, wo es gebraucht wird? ;-)
Demokratie ist nicht die Herrschaft der Mehrheit (das ist die Ochlokratie).
Demokratie ist die politische Beteiligung aller und der freie Zusammenschluss zu politischen Mehrheiten, bei gleichzeitigem Schutz und Erhalt von Opposition, politischen Minderheiten und Menschen ganz ohne politische Vertretung (Lobby) - gerade Letzteres ist beim Klima exorbitant wichtig, weil die Klimakatastrophe genau die Spät- oder sogar Ungeborenen bedroht, welche sich am politischen Diskurs noch gar nicht teilnehmen dürfen.
Auch bei mir nach vollständiger Abstimmung immer noch 0 Teilnehmende
Ich habe die Abstimmung benutzt. Wie andere schon festgestellt haben; sie funktioniert nicht wirklich.
Wer auch immer den Punkt _immer das Gegenteil machen von dem was Söder sagt_ vorgebracht hat, *ich❤dich*
Diesem Rat zu folgen ist aber in der Praxis möglicherweise gar nicht so einfach bei einem, der ja quasi stündlich seine Meinung ändert. Die Gefahr ist nicht zu unterschätzen, dass man sich mit all diesen Richtungswechseln einfach nur im Kreis dreht. Ich bezweifle, dass das Kreisen die Intention des Gesellschaftsrats sein sollte.
@@naohah Aber wenn er ständig seine Meinung nach dem Wind dreht, dann ist doch ruhig und gewissenhaft recherchieren und zu einer Fundierten Meinung zu kommen das Gegenteil von seinem Verhalten.
Ja wenn man nur die politisch nicht korrekten klimafeindlichen Sachen kritisiert, wie die Bosetti, ist man auch nicht besser!
@@naohah So schwer ist das gar nicht zu prognostizieren. Man müsste sich nur darüber informieren lassen, wann Herr Söder mal eine neue Umfrage liest und dann würde man immer das Gegenteil der Umfrage machen, da Herr Söder immer nur Stimmen fangen möchte. Jeglichen Sinn und Verstand schaltet er ab. Was die Umfragemenge will, das gibt der Söder.
@@nele9467 Darf man sich keinen Spaß erlauben? Ich denke es ist deutlich, dass sowohl Sahra als auch ich das Ganze mit dem Söder sarkastisch meinen. Im Gegensatz zum Söder und seinen Abneigungen. Bspw. Grüne, Woke, etc.
liebe, liebe, hasserfüllte Sara!
Ein Labern in der eigenen Bubble ist bestenfalls ein Kreisgewixxe; KEINE DISKUSSION!!!
♥️
Erschreckend diese Kommentare, von seiner eigenen Meinung so eingenommen zu sein das man es fair findet die Demokratie anderer einzuschränken. Die Geschichte wiederholt sich-
Jetzt ist genug
Wie kommt man darauf, dass Frau Bosetti eine Diktatur haben will? Video wirklich bis zum Ende gesehen?
Wen meinst du? Die Schwurbler aller Art, die Reichsbürger und die ganze übrige braune Bubble? Oder die denen das Überleben der Menschheit am Herzen liegt?
*Ich meine Tatjana Fischer.
Das Gegenteil von dem machen was Markus Söder sagt scheitert daran, dass er in der Zwischenzeit seine Meinung 3x geändert hat!
Die Rotationsenergie und heiße Luft von Söder könnte Isar 2 am Laufen halten!
Ah, einfach den Tweets folgen. Der ist doch fleißig immer am mitteilen. 😂
War auch in etwa mein Gedanke: Macht nicht Söder schon ständig das Gegenteil von Söder? 😂
@@hugoshobbies1688 Na dann sind wir Ihm immer einen Schritt voraus. Oder doch hinterher? 🤔Hähne-Ei-Problem 😂
Naja als Umweltminister war er FÜR die Abschaltung aller AKW's
Jetzt will er ja sein eigenes haben 😂 ist das irgendwie Altersverwirrung
?!?!?!?!?🤔
Ja wenn man die Kommentare löscht kann es gar nicht zu einer Diskussion kommen
Hier werden keine Kommentare gelöscht. Google behält sich vor totalen Blödsinn nicht öffentlich zu machen.
So isses!
Die Demokratie in Frage zu stellen, ist ein absolutes No-Go!
Wie kann man nur auf so eine abwegige Idee kommen?
Indem man nen Kommunist ist
Das ist Bosetti. Ich kenne ein geiles Zitat von ihr zum Thema Corona Impfpflicht "Unfruchtbarkeit ist nicht schlimm".
Nennt sich Satire.
Auch wenn ein durchaus ernstes Thema diskutiert wird, ist es immernoch ein Satire Kanal und das merkt man.
@@Ebiko war es auch satiere als sie gesagt hat das impfverweigerer der Blinddarm Gesellschaft sind
@@Ebiko Es ist nur "Satire" wenn man auf der richtigen Seite steht, wie Bosetti, Ehring oder Böhmermann! Wenn man kritische "Satire" macht wie Nuhr, Pispers, Eckhart oder Barth dann wird "Satire" plötzlich mit Auftrittverbot, Ausladungen von Veranstaltungen oder mit Bußgeld Zahlungen bestraft.
🤮🤦🏻♂️
Wir leben mittlerweile echt in einer Freiluftpsychatrie.
Und Bosetti führt die Bekloppten an.
@@maass498 Wenn das so ist, gehöre ich sehr gerne zu den "Bekloppten".
@@schafiderfinsternis4458 Bosetti hat andere Menschen, die für ihre Rechte einstehen als eiternden Blinddarm bezeichnet, der ,,nicht wichtig für das Überleben des Gesamtkomplexes sei". Das hat früher auch einmal ein NS-Arzt namens Fritz Klein aus.
Das ist furchtbar und menschenverachtend. So bezeichnet man andere Menschen nicht.
Die politischen Grünen sind davon die allerschlimmsten.
Wer ist dabei, dieses Land zu einer Freiluftpsychiatrie zu machen, wenn nicht euresgleichen?👎👎👎👎
Wie fern aller Realitäten man doch immer sein kann.
Keiner Tipp meinerseits ist das passende Gegenstück von Clownswelt zu diesen Video.
Wenn etwas fern von der Realität ist, dann ist es dieser bekloppte, nur Dreck und das Gegenteil von gutem Humor verbreitende Clownswelt-Sender.🤮🤮🤮
Danke Dir, genau das habe ich nämlich gesucht.👍👍
Das Militär ist einer der größten CO2 Produzenten. Seltsam, dass da so gar keine Vorschläge kommen. Scheint dann doch nicht so ernst zu sein das Thema.
Haben Sie da vielleicht mal eine Quelle? Jetzt bin ich neugierig geworden....
Dankeschön im vorraus!
@@michaelagrundler9250 Gerne. Lässt sich aber eigentlich leicht googlen ist ja immer wieder Thema...
Die Organisation „Conflict and Environment Observatory“ kommt in ihren Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass, wäre das weltweite Militär ein eigener Staat, dann würde es an 4. Stelle hinter China, den USA und Indien stehen.
Google: coeobs comparing the military carbon footprint on a global scale.
Das Wissenschaftsmagazin „Nature“ hat zu dem Thema im November 2022 Untersuchungen veröffentlich, demnach ist das Militär weltweit für mehr Treibhausgase verantwortlich als der zivile Flugverkehr und die Seefahrt (Transport) Google: „Decarbonize the military - mandate emissions reporting“ da findest du den Artikel.
@@michaelagrundler9250 Das liegt doch auf der Hand - was da alles verbrannt wird! Abgesehen von allen anderen Umweltschweinereien.
Hier werden die kritischen Kommentare aber gut wegfrisiert, echt beachtlich. Fast wie damals /:=)
Du erzählst Blödsinn, es wimmelt hier nur so vor negativen Kommentaren.
Bist du blind?
@@grosh6057 In den Top-Kommentaren sind nur positive mit wenigen Likes, die sind richtig schön bereinigt. Klar spricht "Neuste" eine andere Sprache aber die guckt erstmal kaum einer an.
@@GermanAngryBird Warum verzieht du dich nicht einfach in deine Clownswelt-Schwurbelblase? Dort kriegen Kommentare wie deiner tausende von Likes. Und zwar bestimmt jeder einzelne. Vor allem dank Bots.
Monolog kann sie, im Dialog ist sie ziemlich überfordert. Beim Thema Gendern waren es übrigens deutlich unter 10% Zustimmung, sogar bei Transmenschen. Das ist ja seltsam.
Sie ist halt einfach eine Versagerin!
Wenn jemand Dialog nicht kann, dann die Schwurbelköpfe. Du scheinst auch dazuzugehören. Warum sonst ziehst du über Frau Bosetti her?
@@Samuraiwespe Das ist doch eher Monolog und nicht Dialog !
Ich finde es befremdlich, dass jemand, der Menschen als "Blinddarm" bezeichnet (wie es auch der NS-Mediziner Fritz Klein getan hat), im öffentlichen Rundfunk weiter eine Bühne erhält.
DANKE, jemandvder bes "rafft"
Richtig. Gehört eigentlich vor Gericht.
Abstoßend
Immerhin blieb sie sich in ihrer Verachtung der Demokratie treu.....
Ich ja irgendwie auch aber come on sie is immernoch nur ne fuking Komikerin...
Und das is auch thematisch n ganz anderer ideologischer Problembezirk
Its a classwar Kill the bullshit know your enemy
瞞 天 過 海
Hilfe HIlfe, der Himmel fällt mir auf den Kopf! Mädel, mach dich doch nicht lächerlich !!!! :D
Macht Frau Boseti sich auch gar nicht. Ganz im Gegensatz zu dir.
@@Samuraiwespe Doch macht sie. Aber du auch.
*Atomkraft - JA BITTE* ‼und *Grüne - NEIN DANKE* ‼
❗ Aber dann bitte anständig bleiben und nicht rumflattern wie kopflose Hühner, wenn die nächste Reaktorkatastrophe auf dem von euresgleichen so heißgeliebten toxischen Boden kommt! Denn dann möchten ich und andere Atomkraftgegner*innen euch sehen bzw. was ihr dann macht ❗ ☢ ☢ ☢
Einseitige,staatliche Wissenschaft hatten wir schon mal in Deutschland und zwangsfinanzierte Propagandatrullas auch.
Bosetti verbreitet hier aus meiner Sicht zwar eindeutig falschaussagen, solch Vergleich mit ner Diktatur ist aber wirklich daneben, "susi".
Das sich das Klima menschengemacht ändert ist keine Staatliche Propaganda.
Alleine der Fakt, dass grundsätzlich alle anderen Staaten, von den Staaten unbezahlte Wissenschaftler aus dem Bereich und Journalisten das Problem ebenfalls so erkannt haben sollte zu denken geben.
Es gibt das Problem und es muss gelöst werden. Egal ob natürlich oder nicht.
@@Ebiko Also, es ist ja wieder so wie in der Corona Krise, es werden nur eine Handvoll Wissenschaftler zu Wort gelassen, die auch wirklich die Ideologien unters Volk bringen die gewollt sind. Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema CO² auseinander setzt und den Studien der Wissenschaftlern seit Beginn der Aufzeichnungen der CO² Messungen vor 196 Jahren glauben schenken darf, dann hat es schon immer Ausreißer nach oben und unten gegeben, Heute haben wir eine CO² "Belastung" von 400 PPM, 1830 hatten wir 450 PPM um 1880 -1900 lagen wir bei 290-300 PPM und 1940 wieder bei 430 PPM. Das findest Du z.B. auf der Seite der uni Saarland.
Außerdem wurde da auch die Durchschnittstemperatur erfasst und die entwickelte sich unabhängig vom CO² in der Luft. Als Letztes möchte ich Dich anregen mal nachzuforschen wer dem Begriff "CO² Fußabdruck" erschaffen hat und zu welchen Zweck, die Antwort wird Dich überraschen!
Stimmt. Aber dazu gehört Frau Bosetti nicht, so sehr du dir das einredest.
für mich ist das ein fall für den verfassungsschutz.liebe sahra .man kann indoktriniert sein ,aber wir haben leider gewisse gesetze!!!
Sie heißt Sarah und sie hat nicht zum Verfassungsbruch aufgerufen sondern zum Einhalten der Verfassung. Zudem zum Nachdenken und Diskutieren. Sowas nennt man Demokratie.
Ich knie nieder vor der Klimadiktatur.
Nimm mir mein Fleisch und brems mich auf der Autobahn, aber bitte mach dass alles gut wird.
Es ist eine Ersatzreligion. Kommentare wie deine, beweisen mir das. Das kommt dann dabei heraus, wenn man sich im ÖR bildet. Brainwash im Endstadium.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Sie völlig überrascht sind wenn Menschen sachlich reden. Es gelingt Ihnen selten.
Mit solcher Eloquenz solchen Unsinn zu verzapfen ist wirklich Energieverschwendung.
Sprechen Sie weniger und pflanzen Sie Bäume.
❓Wieso müssen die CO2-Emissionen um 100% reduziert werden? Laut Weltklimarat würde eine weltweite Reduktion um ca. 50% reichen, um einen weiteren CO2-Anstieg in der Atmosphäre zu verhindern. Vgl. Wikipedia, „Kohlenstoffzyklus“, Kapitel Kohlenstoffspeicher. Danach nehmen die Weltmeere und die Vegetation jährlich etwa jeweils ein Viertel der weltweiten CO2-Emissionen auf.
Demokratie schließt das Recht ein, kollektiven Selbstmord zu begehen, falls gewünscht... falls wir aber von einem Rechtsstaat reden: Da geht es auch um den Schutz von Minderheiten. also dem Schutz jener, die lieber keinen Selbstmord begehen wollen. Und da hat der Rechtsstaat für zu sorgen...
Das schlimme ist ja, dass die meisten Menschen niemals den kollektiven Selbstmord wählen würden, aber viele einfach zu uninformiert oder ignorant sind, um zu erkennen, dass wir uns auf diesem Weg befinden.
@@andreashein6791 Manche Menschen, so fürchte ich, würden lieber den kollektiven Selbstmord wählen als Sarah Bosetti Recht zu geben...
@@andreashein6791aktuell begehen wir kollektiven Selbstmord mit der Deindustrialisierung
@@andreashein6791 ne alle wissen bescheid, wissen aber nicht, was sie machen sollen/ können oder haben resigniert. Oder verdrängen. Wisden tun es alle..
Klima Ideologie=Todessekte !
habe selten jemanden erlebt, bei dem mir der Puls so hoch geht. Allein schon diese 'ich bin und weiß alles besser, als der Rest der Welt' Betonung. Die zieht sich doch vor jeder Sendung erstmal ne Line...! Wie kann die nur ne Sendung im ÖR haben. Das sollte doch wohl bald endlich mal das Ende des Pflichtbeitrags für 'unabhängige' Nachrichten (ich lache) bedeuten...!
Dabei geht Fau Boseti der Puls gar nicht hoch. Die, die ständig auf 180 sind, sind die braunen frauenfeindlichen Hetzer von der von dir so über alles verehrten Clownwelt und anderen nichts als Hass und Müll verbreitenden Schwurbelkanälen.
10:58 fraglich ob die Menschen dann so Leben Wollen.
Es klingt für mich nach 1933!
Weniger Fleisch essen und mit 130 km/h fahren kommt für Sie einer Machtergreifung der Nationalsozialisten gleich, die massenweise Menschen ermordet und Tod und Leid über den Kontinent gebracht haben?
Wer so leben will kann das sofort tun. Einfach in ein 3-Welt-Land auswandern.
Schwachsinn. Natürlich kann die Politik Leuten ihre Sicherheit aufzwingen. Siehe Sicherheitsgurte und Corona Maskenpflicht.
@@auronoxe Als ob wir die Menschheit retten könnten, wenn wir in Deutschland klimaneutral werden, während alle anderen Länder weiter machen, wie bisher. Verstehe nicht, woher dieser Glauben kommt, die würden uns alle als Vorbild nehmen, hat bei der Atomkraft doch auch keiner gemacht. Im Gegenteil sogar.
@@auronoxe Dann geh mal du mit diesem von dir vorgeschlagenen Beispiel voran. Denn dein doofes Getrolle ist hier überflüssig.
Gruselig
Das allerbeste ARDZDF das die Amerikaner je hatten 🤑
Das heißt, RT ist dir offensichtlich lieber. Und die staatliche Propagandamaschine zwischen 1933 und 1945 wäre es auch gewesen. Wer sind hier die wirklichen Propagandatrullas? Von sich auf die Gegenseite Projizieren, was ihr selber wollt, daß können du und deinesgleichen wirklich gut.
*BILDUNG statt BOSETTI* 🙃
Wann kleben wir uns jetzt am Olaf fest? Damit wir ihm alle 5 Minuten sagen können: Du Olaf.. du hast da was vergessen..
Ja fang doch schonmal an und kleb dich an Olaf fest... zur geht auch ACAB und Habecke.😂
@@helgebauer007 Supper Idee, ich mach mit. Er soll umringt sein wie der Saturn.
Hallo Verfassungsschutz, bitte die Alte hier mal im Auge behalten.
Von welcher Gruppe kommt ihr denn bitte.
Tonnenweise seltsame Kommentare alle vor 5 - 10 h geschrieben.
Und nichts konstruktives, nur destruktives.
@@Ebiko Wir sind "die Anderen".
@@dewie-der-katzenbock ?
@@Ebiko Dewie Doofi der Katzenfick will eigentlich nur teilen, weil seine AfD-Liebsten auch beobachtet werden. Das ist ganz normal bei diesen "Anderen" Sodomisten.
@@dewie-der-katzenbock Die "Anderen" in Form von Katerpisse müffeln? Ja krass, das soll ja härter als Acid sein! Respekt vor Deinem Hirnbrei. Hach, Du stolzer Bub! Großvater wäre sicher schamesrot in seinem Grabli...
Wo hast Du gelernt?
Bei Goebbels?
Den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk bitte auf seine eigentliche Aufgabe reduzieren: Die Grundversorgung.
Übrig bleibt dann sehr viel Geld für wichtigere Zwecke und es wird in jeglicher Hinsicht auch noch sehr viel Energie gespart. 👍
Das Geld von Bosettis Gehalt könnte dem Vogelschutz zugute kommen, d.h. Abriss von Windparks.
@@tassiloerhardt6596 Der Einfluss von Abgasen und CO2 auf das Ökosystem Wald ist massiv viel höher als das Vogelsterben durch Windräder.
Achja, Hochhäuser ohne Vogelschutzverglasung sind ebenfalls schlimmer.
@@Ebiko Der Wald freut sich auf das CO2.
Und Hello Agains Kommentar alles andere als ein sachliches Argument. 👎
@@Ebiko ... und Krebs fordert mehr Menschenleben als besoffen Autofahren - nach dieser Logik wäre letzteres also OK.
Abgesehen davon wäre ich mir nicht so sicher, dass Windräder in ihrer Gesamtbilanz der Umwelt irgendetwas Gutes tun (massiver CO2-Ausstoß bei der Herstellung der riesigen Mengen Beton, z.T. Zerstörung von Naturschutzgebieten, Vogel- und Insekten-Fleischwolf, ungelöste Probleme der Entsorgung, ... Und das bei oft unergiebiger Leistung).
Aber es wäre eine völlig verlustfreie CO2-Einsparung, wenn Bosetti weniger reden würde!
Die Frage, wie wir demokratisch weiter friedlich leben können, hat mich lange beschäftigt.
Obwohl wir einen “Klimakanzler” und Mehrheiten für ein Tempolimit haben, schaffen wir es trotzdem nicht, diese einfache Maßnahme umzusetzen. Dass verzweifelte Menschen sich festkleben und den Alltag stören, ist mehr als legitim. Die größte Gefahr der Demokratie sehe ich im Populismus und Ignorieren der Klimakatastrophe.
Dem kann ich nur zustimmen.
Bosetti und das Demokratieverständnis. Deshalb auf ZDF Satire
Danke Bosetti für 30% AFD
Exakt das! Beste Wahlkämpfer für Rechts sind die unmöglichen Linken und Sozialisten, also insbesondere die Grünen.
Hurra!
Alle vom öffentlich Rechtlichen Sender werden zur Verantwortung gezogen...
@@bonsai-zone Weil wir es so wollen.
Wie wäre es wenn du weniger quatscht dann kommt da auch weniger co2 raus.
Das von Kohlekraftwerken und Verbrennerkisten produzierte CO2 ist für dich braunes Alphamännchen also harmlos, daß aus dem Mund einer Frau, die klüger ist als du, schädlich. Die typische braune Logik, die Höcke meinte, als er röhrte, dass seine Gleichgesinnten, ihre Männlichkeit wiederentdecken müssten...🤢
Es gibt einfach echt viele Menschen die gehen einfach nur arbeiten und versuchen ihre Familie über die Runden zu bringen. Die wollen auch lieber was für die Umwelt tun, machen sich aber berechtigterweise Sorgen bei der Rettungsaktion vergessen zu werden. Für Menschen in der Stadt, die in einer Mietwohnung leben klingen alle Vorschläge sicher ganz toll, das geht aber an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei. Die Heizwende bringt viele Menschen um ihre Lebensleistung. Da ist viel mehr Förderung nötig um die mitzunehmen. Wer seine Mobilität in der Stadt mit 9€ abgegolten haben will, sollte sich da auch nicht anstellen.
Ich verstehe nicht so ganz, wie die Heizwende Menschen um ihre Lebensleistung bringt. Wer ein Haus hat bekommt doch mit Kusshand einen zinsgünstigen Kredit, ok, vielleicht sollte man den noch günstiger von der KfW Bank ermöglichen. Allerdings gibt es auch deutliche Ersparnisse in der Nutzung. Ist das nicht jammern auf hohem Niveau gegenüber denjenigen die nie die Chance auf ein eigenes Häuschen hatten? Bei Mietshäusern wird das wiederum auf die Mieter verteilt. Habe auch gerade gelesen das Förderungen von bis zu 40% möglich sind, ist doch nicht übel, schließlich kommt das Geld auch von Menschen die kein Haus besitzen (Steuerzahlern).
Ich bin eine chronisch kranke, allein erziehende Mutter von zwei Kindern. Ich bekomme neben einer kleinen Stelle, in die ich mich trotz meiner gesundheitlicher Probleme wieder hinein gekämpft habe, noch Bürgergeld. Wir gehören zu den Schwächsten der Gesellschaft.
Meine beiden Kinder - beide hochgradig engagiert - und ich haben es geschafft unseren Fußabdruck auf 2,5 Tonnen zu reduzieren! Wir verbrauchen auch nicht mehr 5 Erden pro Jahr, sondern 1,1.
Eine Lebensleistung kann/sollte doch sein, unsere Welt zu verbessern und das persönlich Möglichste zu tun, um einen Beitrag zur Verbesserung unserer Gesellschaft zu leisten.
Der Austausch deiner Heizung ist doch auch eine Lebensleistung, weil du damit aktiv etwas tust, um die Bilanz in Deutschland zu erniedrigen. Applaudieren dir selbst dafür!
Mehrkosten beim Heizen werden auf die Mieter umgelegt. In dieser Hinsicht macht es also keinen Unterschied, ob man in der Stadt oder auf dem Land lebt. Bei der Mobilität ist das schon eine andere Sache.
@@Acar1978 stellt sich nur die Frage, ob man den nötigen Kredit in Verbindung mit Alter/Einkommen überhaupt noch bekommt bei den Summen, die im Raum stehen. Mal abwarten, was sich da noch tut. Und ja, das Haus ist derzeit in einem guten Zustand. Rundherum.
@@Acar1978 Ich hab´s schon mal an anderer Stelle gesagt: die von uns schon mehrfach geretteten Banken sollten verpflichtet werden, hierfür zinslose Kredite bereitzustellen!
green brainwashing
Vor einiger Zeit las ich in einem Blatt gleichen Namens, dass das reichste Prozent der Menschen allein für 16% der CO2 Emmission verantwortlich sei. Von daher erschiene es mir schon sehr angemessen eben diese Leute auch erheblich mehr sowohl an der Behebung der vhd. Umweltschäden, als auch an den erforderlichen Maßnahmen zu beteiligen. Das wird sicher nicht einfach, aber es würde sich lohnen.
Dann beteilige Dich mal.
das ist schon schwerer als maßnahmen vorzuschlagen. ich bin techniker und sehe wie unglaublich viel verbessert werden kann aber ich habe keine antwort auf die alte frage wie man die menschen dazu bringt in ihr überleben einzuwilligen. und bei allem zynismus und wenn mich in emotionaleren momenten auch regelmäßig der gedanke überfällt dass eine spezies die sich in summe so ignorant, kurzsichtig und egoistisch verhält es eigentlich nicht verdient hat zu überleben ist mir in jedem fall der rest an leben auf dem planeten nicht egal und ich denke einige einschränkungen sind legitim. dazu müsste man aber wie es mir scheint nicht die demokratie gefährden sondern ganz im gegenteil mal dafür sorgen dass sie (wieder?) halbwegs funktioniert. dass nicht ein paar reiche mit beziehungen in die politik auf alles scheißen und ihre kurzsichtigen finanziellen interessen über alles andere auf dem gesamten planeten stellen können. wo ich letztens gehört habe dass die mode industrie mehr emissionen verursacht als der gesamte flug und schiffsverkher habe ich mir gedacht dass das ein zweig ist der in dieser debatte viel zu wenig raum einnimmt. als jemand der seine klamotten nur weg wirft oder zu putzlappen umfunktioniert wenn sie wirklich nicht mehr zu tragen sind und die hälfte seiner kleidung noch aus der zeit hat wo er vor 10 jahren aufgehört hat zu wachsen ist das thema so unvorstellbar und gehört dringend reformiert und auch hart reguliert. letztlich schadet dieser irrsinn an künstlich geschaffenen bedürfnissen alle 2 monate neue sachen zu brauchen ja selbst den konsumenten in finanzieller sicht direkt.
Und der Bereich Internet auch.... Alle 5 Jahre verdoppelt sich der Stromverbrauch von Serverfarmen.
Qualität muss man sich aber auch leisten können. Klar sind gute Schuhe auf dauer billiger als ständig Schuhe für 10-20€ bei denen nach wenigen Monaten die Sohle sich ablöst weil nicht einmal genug Kleber benutzt wurde oder gute Kleidung die sich nicht nach 2 Waschgängen auflöst. Es ist auch billiger in einm Passiv oder gar Aktivhaus zu leben als mit fossiler Energie zu heizen. Gesunde Ernährung lohnt sich finanziell auf Dauer ebenso, wegen geringerer Ausgaben für die Gesundheit. Es ist leider verdammt teuer arm zu sein.
@@grischa762 das größere Problem ist noch dass das meiste weggeworfen wird bevor es die ersten Gebrauchsspuren zeigt… ich habe auch nicht besonders teure Kleidung aber ich trage sie halt so lange es geht. Manches lässt sich auch relativ rasch reparieren, zum Beispiel wenn die Hose am Knie reißt.
@@grischa762 Ich versuche grad dein Fazit daraus zu erkennen. Soll heißen alles so lassen ist besser? Oder Veränderung ja, aber nur mit entsprechendem Sozialhilfeausgleich? Das ist ja durchaus möglich wenn entsprechende Weichen gestellt werden.
Beim Beispiel Schuhe.... Zu 90% renne ich mit bequemen Arbeitsschuhen herum, die eher nach Sportschuh ausehen. Die sind noch auf Robustheit ausgelegt und halten gut 2 Jahre, kosten 80€. Alternativ kaufe ich mir alle halbe Jahre ein neues Paar für 40-80€ weil die einfach nicht halten, oder gebe weitaus mehr aus. Kannst ja mal testen falls es für dich in Frage kommen könnte.
@@2000watt0hz same. Meine Schuhe für 12€ haben auch mehr als ein 1 Jahr gehalten. Sind jetzt Sandalen. Klamotten kaufen ich fast nie und meist 2nd Hand. Und Preis ist ja auch nicht immer = Qualität. Der fast fashion hype ist an mir komplett vorbeigezogen. Kleidung die nach 3 Waschgängen schrott ist sollte einfach verboten werden und Kunstoff in Kleidung und Schuhen streng reguliert. Regenjacken sollten eine Ausnahme darstellen. Produkte wie Telfonpfannen sind einfach nur ein Umweltverbrechen.
Schluss mit umweltzerstörende Subventionen
bosetti dein Kind tut mir leid
Die Demokratie sicherer machen? Sicherer gegen Lobbyismus im Hinterzimmer, sicherer gegen total Versager die über ihre Parteimitgliedschaft dennoch an Posten kommen. Ohne Demokratie geht es nicht, aber wir dürfen darüber nachdenken wie wir die Demokratie so verändern, dass zumindest ein Teil der Irrläuferentscheidungen vermieden wird.
Sehr brauner Content wieder von unserem Lieblings-Blinddarm - chaupeau …
*chapeau
@@MyFavoriteDisease yes ;)
Wichtig Frau Bosetti, wissenschaftliche Erkenntnisse, für sie, um Klima besser zu verstehen?
th-cam.com/video/F8XtW8GmWTs/w-d-xo.html
Habe bisher 2 Diktaturen überlebt, vor der dritten, der Kimadiktatur graut mir.
Mir auch !
Eine Diktatur wollen hier nur die Reichsbürger, Und der Begriff "Klimadiktatur" kommt von der CDU. Geht aber offensichtlich einigen Ingnoranten am A vorbei.👎
Bei so vielen Kommentaren sollte die Bosetti eine neue Show machen: Bosetti will lesen!
Dann gibt es auch nicht mehr so viele Leute die sich über das was du sagst beschweren.
... vermutlich dann aber über das was du liest.
*Bosetti will lesen!* Lustig und wahr
Ich nehme an, dass das Lesen die Praktikanten übernehmen und Bosetti nur ewine Zusammenfassung bekommt, denn ich vermute, dass von den 5.000 Kommentaren 90% unbrauchbar waren und man sich aus dem Rest die wirklic guten Vorschläge wie die Nadeln im Heuhaufen heraussuchen musste..
ja, lustig 🤣
Wer gendert, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Isso. ⚠
Man kriegt Kopfschmerzen, wenn sie redet..
Wir könnten doch auch ganz demokratisch die Hexenverbrennung wieder einführen um die Klimarundfunkskatastrophe aufzuhalten.
HOHOHOHO! Was habe ich gelacht! Soooo witzig! wie damals die Witze gegen coronamassnahmenkritiker®️
👎Ihr wart keine Kritiker, sondern arrogante, übergriffige, verantwortungslose Hetzer. Einer von euch hat einen Tankstellenangestellten erschossen, bloß, weil dieser ihn aufforderte, eine Maske zu tragen. Sachliche Kritik sieht anders aus.
Immer das Gegenteil von Söder machen? Söder macht doch selbst die halbe Zeit das Gegenteil von Söder...
Beiträge wie dieses bestätigen, das wir beim öffentlich rechtlichen Rundfunk wie bei der Kernenergie verfahren sollten.
Erstmal Abschalten und bei Bedarf Programm im Ausland einkaufen 🤭
Nee im Ernst diese Tendenz in großen Teilen des Programm zur Planwirtschaft und Sozialismus unter dem Deckmantel des Klimaschutz ist alarmierend und nach meinem Verständnis verfassungsfeindlich.
Clownswelt hat dich mal wieder demontiert.
Sperrt diese Verrückte weg!!!!
Hallo mir fällt da nur wieder ein Zitat meine Großvaters dazu ein " Es ist interressant dabei zuzusehen wie manche den Ast absägen auf dem sie sitzen"
In dem Fall vielleicht viel erschreckender: "Es ist interressant dabei zuzusehen wie manche den Ast absägen auf dem wir sitzen"
@@TheFireminerhd Bro die fällen geraden den ganzen Baum
@@saschalonich3399diggi... Die roden den ganzen Wald...
@@TheFireminerhd Oder so: Wir sitzen auf einem überbevölkterten Ast, der nach zu vielen Trockenperioden krank und brüchig geworden ist. Sägen ist eine unnötige Anstrengung.
@@paulgoogol2652 Das eigentliche Problem ist nicht die Überbevölkerung sonder die Art und weise wie sich manche Menchen sich das Recht herausnehmen Recourcen verteilen zu wollen die ihnen nicht gehören.
Und für so was muss man Zwangsgeld bezahlen
Jammerlappen. Für einen SUV und Spenden für deinen Wahn befeuernden "alternative Wahrheiten" Schwurbelkanäle fehlt dir das Geld auch nicht.👎
Demokratisch verbrennen? Demokratisch kreuzigen? Impfen, bekriegen, enteignen?
Troll dich, du faktenleugnender Troll.👎
Tempolimit :D rechne doch mal bitte vor, was das auf der Welt ändern soll. Selbst wenn wir alle autos ABSCHAFFEN würden :D Zu behaupten das wäre eine wirksame maßnahme, ist nichts anderes als eine Falschaussage auf dem Level von Querdenkern und co.
Wenn du noch nicht einmal die einfachste und kostenlose Maßnahme mitmachen möchtest, dann bist du bestimmt auch nicht bereit Maßnahmen mitzumachen die auch eine Investition von dir abverlangt.
@@davehellbardt9044 Aber warum Tempolimit umsetzen, wenn es doch NIX BRINGT :D Selbst Habeck hat klar und deutlich (bei Lanz, um 2021) gesagt, dass ein Tempolimit keinen relevanten Nutzen hat :D Es ist keine Wirksame Maßnahme: wenn du es nicht glaubst, rechne dir einfach aus, wie gering der Weltweite effekt wäre, selbst wenn wir den PKW Verkehr KOMPLETT verbieten würde.
Dank dem blöden Atomausstieg zählen wir zu den Ländern mit dem verpestetsten Strom in Europa. Energie ist der wichtigste Stellhebel in Deutschland. da wäre was zu holen - aber nein, man machte jahrzehntelange Atompanik. Panik vor einer Stromerzeugung, an der weitaus (!!) weniger Menschen sterben, als an Kohle. Sogar weniger Menschen als infolge der Windkraft (einfach mal "safest sources of energy?" von ourworldindata suchen - University of Oxford).
Aber nein, jetzt müssen wir weiter Kohle verbrennen.
Doch, es wäre anders gegangen.
Übrigens, selbst wenn wir garkein Autos mehr produzieren würden, retten wir damit kein Klima :D Wir kommen gerade mal auf 0,7Mrd Tonnen CO2 Equivalent, gesamt während Indien auf 2,6Mrd, USA auf 5,11Mrd und China auf 11,5Mrd kommt. Letzte legen massiv zu, während wir seit jahrzehnten immer und immer weniger emittieren.
"ZDF-Satire"? Satire habe ich da aber nicht erkannt. Mehr so eine Art von Wanderpredigt.
_Lasst uns die Grünen und Bosetti gemeinsam verenden !!!_ 😇
Was ist, wenn Söder das mitkriegt und einfach immer das Gegenteil von dem sagt was er will damit man dann ja doch das macht das er will? Ich bin verwirrt.
… will über den „Blinddarm“ reden?
Nein, über die Überlebensnotwendigkeit von umfassenden Klimaschutzmaßnahmen. Dass es die braucht, ist dir wohl entweder hinten vorbeigegangen oder im Blinddarm steckengeblieben, was?
Hui, Sarah. Das ist wirklich mal ne unangenehme Frage. Wie weit würde man gehen und darf man - um den von Dir initiierten Gedanken aufzugreifen - für das "edle Ziel" putschen und autokratisch regieren oder nicht. Und wenn nicht, was dann.
Ich habe mir diese Frage schon etliche Male gestellt, muss ich gestehen, und ja: die Verlockung ist groß, sich im Recht zu wähnen.
Aber wer mal ein Geschichtsbuch in die Hand genommen und womöglich darin gelesen hat, weiß:
Das hat noch nie geklappt.
In Worten: noch nie.
Hitler empfand seine Ziele als edel; Putin tut es; Franco tat es. Ich kenne keine Ausnahmen von dieser Re... von diesem Naturgesetz.
Insofern verbietet es sich, die Demokratie anzutasten. Man kann das komplett ideologiebefreit sehen, glaube ich: Autokratie und Diktatur funktionieren nicht nur nicht; sie haben allesamt darüber hinaus nicht einmal die Halbwertszeit, die es bräuchte, um das Weltklima wenigstens ansatzweise wieder zu dem zurückzuführen, was es vor 50 oder 100 Jahren war. Frei von jeglicher moralisch-ethischer Debatte: Es klappt halt nicht. So wie Endlagerung von hochradioaktivem Atommüll. Die klappt ja auch nicht.
Nein, was es tatsächlich bräuchte in einer Regierung gerade wie der unseren derzeitigen wäre es, die Regenerativen, das Tempolimit, den Veganismus und so weiter als sexy Lifestyle zu verkaufen, den jede*r, der oder die hip sein will, begeistert mitträgt.
Windräder in Größe und Funktion eines iPhones, etwa. Die Solarzelle als Statussymbol, der Trend zum kleinen Elektrofahrzeug - und natürlich zum geilsten Fahrrad, aber ohne Hilfsmotor, weil's sportlicher ist.
Das vegane Steak kauft man(n), weil es besser schmeckt als das tierische. Und weil man(n) meinetwegen irgendwas total archaisch-maskulines damit verbindet. Keine Ahnung, ich bin ein Mann; ich kann nur in, aber nicht über solche Bahnen nachdenken.
Klimaschutz muss Mode sein. Ne geile Sache. Etwas, dass die Grünen ausknobeln müssten und dass Lindner als must-have bewirbt und trendy findet (das habe ich übrigens schon vor Deinem tollen Video gedacht). Klimaschutz muss geil sein - und man muss einen Reibach damit machen können, damit die Reichen es kaufen.
Klimaschutz müsste, kurz gesagt, der heiße Scheiß sein, den alle wollen.
Sehe ich auch so, den ersten Teil... Den zweiten im Kern eigentlich auch, nur nicht ganz so coolness getrieben. Mag eher faktenbasierte Entscheidungen statt Emotionale durch heißen Sch... ;-) Aber vermutlich lassen sich mehr Leute damit abholen... mag sein :)
@@ruzzifuzz75 Ich würde es begrüßen, wenn die Menschen auf Fakten reagieren würden. Das würde so vieles erleichtern und beschleunigen. Es wäre alles so einfach, wenn die Leute auf Fakten hörten.
Aber sieh sie Dir doch an, die Leute. Sie zweifeln an dwr Durchzugskraft von Elektromotoren - als ob kW-Angaben Raum für Interpretation ließen.
Sie wählen Trump, wenn sie in Amerika leben.
Sie sagen sogar Dinge wie: "Jesus* ist das Licht, die Antwort und das Leben", obwohl sie genau wissen, dass Jesus nicht antworten wird.
Der Klassiker.
Verdrängung.
*Setzen Sie hier eine religiöse Figur Ihrer Wahl ein. Einzige Bedingung: Sie ist vor längerer Zeit verblichen.
@@ruzzifuzz75 die Frage stellt sich ohnehin nicht, weil dasselbe auch in zumindest den zehn größten emmitierenden Ländern ablaufen müsste. Also in allen zusammen, sonst ist der Einfluss aufs Klima zu gering. Auf deren Bevölkerung haben wir hier keinen Einfluss. Wobei ich mir durchaus einiges an revolutionärem Potential vorstellen kann, sobald ein Drittel von Indien oder China den Großteil des Jahres unbewohnbar sein wird.
Der Club of Rome hat 1973 erklärt, dass, wenn nicht alles gestoppt wird, innerhalb von 5 Jahren der Point of no return überschritten ist. Faktenbasiert. Vor über 50 Jahren. Die Hysterie ist geblieben. Seit über 100 Jahren werden die Menschen durch, Bernay, Massenpsychologie verhetzt und betrogen. Es ist eine Agenda den Totalitarismus zu befördern. Demokratie ist das Aushängeschild für Ausbeutung durch Multis und durch den Finanzsektor.
@@ruzzifuzz75 Nicht nur abholen sondern eben auch motivieren. Wir (auch die wissenschaffentlichen, faktenbasierten) sind eben nicht nur Logikmaschine sondern auch Tier mit Instinkt (... err. Gefühlen). Und das ist eigentlich auch ganz gut so. Sprich - es geht ums motivieren, mitnehmen, begeistern - und da fehlt so viel wie das Ganze Thema (tod) diskutiert wird.
Immer schön für die Regierung die Werbetrommel rühren, widerlich.
1749 Dislikes (=
Vor einiger Zeit hatte ich das Gespräch mit einem Freund, ob Militanz wirklich eine sinnvolle demonstrationsmöglichkeit ist. Auch da sind wir davon ausgegangen, dass eine Ökodiktatur z.B durch Militanz als demonstrationsmöglichkeit herbeigeführt, einen positiven Nutzen für dieses Land und diese Welt haben kann.
Innerhalb der Diskussion haben wir gemerkt, dass dem nicht so ist.
Die eigene Freiheit, und das auch wenn sie im Hintergrund mit der Existenz der Menschheit argumentiert, ist niemals über die Freiheit aller Menschen zu setzen. Wir sind in einem demokratischen System und niemand von uns würde freiwillig und ohne dass auf ihn oder sie gehört wurde, gegen die eigene Meinung handeln. Mitnehmen statt ausgrenzen, auch wenn es auf den ersten Blick länger dauert, es hält dafür auch länger. Langfristigkeit ist in meinen/unseren Augen das höhere Ziel :)
Das Gerede von einer "Ökodiktatur" ist vollkommener Unsinn und wird nur von Personen und Lobbyorganisationen verwendet, die gegen bestimmte Eingriffe sind, um diese zu verhindern und bestimmte Personengruppen zu desavouieren. Aber du hast das ja auch nicht so gemeint und wolltest nur auf die Freiheitsproblematik hinweisen und darauf, das man Menschen mitnehmen muss - das sehe ich genauso, weil es anders einfach nicht funktionieren wird. Meine Meinung: Wir leben auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen bei zunehmender Weltbevölkerung von der sich eine zahlenmäßige Minderheit das Recht herausnimmt, zehnmal so viel zu verbrauchen wie der Rest der Weltbevölkerung. Dadurch greifen wir massiv in die Freiheit dieser Menschen ein (und zukünftiger Generationen). Und wenn wir endlich mal damit anfangen, den anderen Lebewesen dieser Erde Lebensrechte einzuräumen, kommen noch ganz andere Verteilungskonflikte und somit Einschränkungen auf uns zu - Einschränkungen zum Wohle aller, wenn man diese "Einschränkungen" überhaupt als Einschränkung wahrnimmt. Freiheit kann nicht sein, das der Mensch, vor allem Menschen reicher Nationen, das Recht auf Freiheit so definieren, das sie mehr dürfen als andere und dabei die Lebensgrundlage aller gefährden. Die selbsternannten Freiheitsapostel z.B. von der FPD propagieren ja nur eine Freiheit ohne Rücksicht auf andere Menschen, andere Lebewesen, zukünftige Generationen. Wenn es nur einen Kuchen gibt, muss man den halt gerecht aufteilen und kann nicht 3 Stücke essen und das als Recht auf Freiheit bezeichnen und dabei behaupten "ich will doch nicht in einer Kuchendiktatur leben". Allerdings bin ich skeptisch, das es der Gattung Homo Sapiens gelingen wird, diese faire Verteilung hinzubekommen und dabei endlich auch mal die Ausbeutung der Natur zu stoppen und der Natur viel mehr Raum zurückzugeben. Keine Ahnung, wie das gehen soll. Ich halte nichts von Diktaturen, aber freiwillig wird es auch nicht gehen. Ich vermute, die Natur wird das Problem lösen und sich des Problemverursachers entledigen. Bis dahin aber hoffe ich aber, das sich immer mehr Menschen aus Einsicht rücksichtsvoller verhalten. Da kann jeder bei sich und in seinem Umfeld anfangen mit konkreten Taten. Ob es reicht, wissen wir nicht, doch es lebt der Mensch, so lange er sich bemüht.
Wir haben in der Vergangenheit schon gesehen wie gut die Prognosen für die Zukunft funktionieren 😂
Nichtmal das Wetter von morgen kann bestimmt werden, wie soll es dann über Jahrzehnte funktionieren?
Du bist jetzt aber nicht echt der letzte Mensch, der den Unterschied zwischen Wetter und Klima noch nicht kennt, oder?
@@a.r.9357 damit wir von der gleichen Definition reden:
Mit "Wetter" meinen wir, was heute oder morgen draußen passiert. Es regnet oder die Sonne scheint, es ist neblig oder bedeckt. "Klima" beschreibt, wie das Wetter über einen langen Zeitraum aussieht. Wenn es in einer Gegend über viele Jahre regnet, spricht man von einem "feuchten Klima".
Das meinst du oder? Nicht das wir aneinander vorbeireden.
@@FinanzenimGriff Joa. Das Wetter ist ziemlich spontan und lässt sich schon am verregneten Abend nicht mehr gerne auf das morgens durch den blauen Himmel gegebene Versprechen auf Sonnenschein festnageln, das Klima ist von der behäbigeren Sorte und weiß jetzt schon recht genau, was es in zehn Jahren machen will. Aktuell hat es aber auch Bock auf Veränderung. Wir sollten ihm das ausreden, bevor es sich einen Pony schneiden lässt...
th-cam.com/video/jWoCXLuTIkI/w-d-xo.html
@@FinanzenimGriff und wenn wir mit der Zukunftsvorhersage falsch liegen? Dann essen wir weniger Fleisch, mehr Gemüse, fahren nicht mehr so viel Auto, entschleunigen unser Leben, und fühlen uns endlich wieder wohl. Kein Burnout wegen Stress im Job, kein Leistungsdruck, keine Autoabgase, kein Stress wegen Frühbucherrabatten. Am Ende sind wir sogar gesünder.
Uff - das ist heftig! Ich werde mir etwas Zeit nehmen müssen, um dazu eine Antwort zu formulieren ...
*Einfach einmal ausrechnen, welche Menge Strom man für Wärmepumpen und E-Autos benötigt. Man erkennt ziemlich rasch: weder die Kabel noch die Umspannwerke (besonders im Winter) halten diese aus. Wie soll das also funktionieren ? Woher sollen denn bitte die ganzen Rohstoffe kommen ? Woher soll man denn die ganzen Fachleute nehmen ? Sicherlich nicht von den linksgrünen, meist ungelernten Ideologen.*
Die braune Ecke hat auch keine Fachleute zu bieten, im Gegenteil. Der Atommafia beispielsweise geht es nicht um die Stromversorgung, sondern einzig und allein um Profit. Und der Autolobby ebenso. Genauso der Gentechlobby und der chemischen Industrie. Auch vergisst du, dass Strom auch gespeichert werden kann und dass erneuerbare Energien wesentlich günstiger sind als fossile. Und dass der Vater der Atomenergie direkt der Krieg ist, Atomenergie also niemals eine rein zivile Angelegenheit ist. Darum fordern auch die AfD-Nazis so verbissen und wehement den Wiedereinstieg in die Atomenergie. Nicht, dass du zu denen gehörst, aber du lässt durchblicken, dass du auch für den Wiedereinstieg in die Atomenergie zu sein scheinst.
Ich bin für mehr Ernsthaftigkeit bei dieser Abstimmung. Thanos und der Verkehrte-Söder sind zwar lustig werden dem Ernst der Lage aber nicht gerecht.
Nein, Bosetti. Nein.
Ist der Witz von Frau simonjan (Propaganda-Nachrichtensprecherin von Rusia Today)?
Demokratiefeindliche Propaganda… und das zwangsfinanziert smh
Puh, da haben wohl Politik und Lobby (und Medien) ganze Arbeit geleistet. Die Sinnhaftigkeit braucht man bei den gelisteten Maßnahmen sicher nicht anzweifeln, aber ich verstehe nach wie vor nicht, dass es ein Umdenken in der Industrie (die u.a. hier in er EU von Jahr zu Jahr immer mehr CO2 produziert) und die Abschaffung (oder wenigstens Einschränkung) des Emissionshandels in den Forderungen nicht unter die Top Ten schafft. Tempolimit (was absolut sinnvoll ist, da es ausschließlich positive Effekte hat, von verletzten Egos und einem Verlust von Spaßfaktoren mal abgesehen) und Fleischverzicht sind ja super Sachen, nur verändern sie an der Klimalage eben gar nichts, wenn der Rest weitergeht, wie bisher .. oder sogar schlimmer wird (seit Januar gilt in der EU ja Gas als "grüne Energie", nur falls IRGENDWER das noch nicht mitbekommen hat).
Beispiel Tempolimit in Relation: selbst wenn man ideal(-istisch) rechnet stehen da aktuell wohl Einsparungen von 11Mio Tonnen CO2 im Raum (das UBA geht von 1,9 Mio bei Tempo 130 aus, egal ... irgendwo dazwischen wird die Wahrheit liegen), in Deutschland alleine ist aber von 2021 auf 2022 im Industrie-Sektor ein Anstieg um 9 Mio Tonnen verzeichnet. PKW-Emissionen sind weiter gesunken, Emissionen durch Güterverkehr gestiegen (und zwar so, dass es einen Gesamtanstieg gab). Gerade bei umweltrelevanten Maßnahmen gibt es ja kaum etwas, was isoliert betrachtet werden kann, da dort eben so vieles vernetzt ist.
Und beim Fleisch (schönes Beispiel für vernetzte Effekte): Ja, wir hier in den großen Industrie-Nationen sollten da unbedingt was machen (wenn nicht Verzicht, dann wenigstens mehr Bewusstsein und damit Reduktion), aber man kann Ackerflächen nicht einfach "umwidmen"; große Teile der Ackerflächen taugen leider nur für Grasanbau und das können wir eben nicht selber verwerten, mnan müsste sie also massiv aufbereiten (Düngen z.B.), was dann wieder ebenso massiv in das ökologische Gleichgewicht der Region - und vielleicht auch Welt - eingreift (siehe Thema Aufforstung der großen Wüsten). Das wir mehr Gras haben kann auch hier in D noch so kommen, die angestrebte Düngeverordnung (wohl hauptsächlich für den Grundwasserschutz) hat z.B. DK vor längerer Zeit schon umgesetzt, mit dem Effekt, dass Erträge zusammengebrochen sind und teils Flächen nur noch für Gras genutzt werden können und Agrarprodukte mehr importiert werden müssen, und das ganze Gras eben jetzt in einen Ausbau der Viehwirtschaft geht ... es wird also global betrachtet gar nicht unbedingt weniger gedüngt, sondern eben nur woanders ... Unterm Strich kann die Bilanz ja immernoch eine positiv sein (wobei Importe wieder mehr Güterverkehr bedeuten), aber das sind alles Dinge die man eben berücksichtigen muss, wenn man Maßnahmen erarbeitet.
Ach so ... für interessierte zu Maßnahmen/Effekten/Kosten: Da gibt es ja regelmäßig den IPCC-Bericht ... leicht verdaulich aufbereitet z.B. hier: th-cam.com/video/nnzSMtsWMSk/w-d-xo.html
@@RainerAlkohol100 Danke für den Link. Auch die Kommentare unter dem Video sind teilweise sehr interessant.
@@col.sandfurz5771 Ja, teilweise, aber wie immer bei kontroversen Themen: Je älter der Beitrag desto unsachlicher die nachtröpfelnden Kommentare ... bloß nicht nach "Neueste zuerst" sortieren :D
@@RainerAlkohol100 Das läßt sich aber nicht vermeiden, da ich die Erfahrung machen mußte, daß man leider nur mit dieser Sortierung alle Kommentare angezeigt bekommt. Sonst hackt der yt-Algorithmus immer mal wieder welche weg. Der eindeutige Beweis, eine KI wird uns retten... 😁
Nee, nee, das mit den Weideflächen fürs Vieh stimmt ja nicht - wenn wir diese Flächen mangels Viehhaltung nicht mehr benötigen, wie wär's denn dann, dort wieder Wald wachsen zu lassen oder - wo das vorher war - Moor ? Es ist doch kein Zwang, alle denkbaren Flächen landwirtschaftlich zu nutzen, und die Reduzierung des Fleischkonsums soll ja gerade die unnötige Nutzung von Agrar- flächen vermindern, insbesondere auch von gerodeten Regenwaldflächen in den Tropen !
Ein Tempolimit nur für Verbrenner ist totaler Schwachsinn.
1) Elektroautos kosten mehr als Verbrenner. Dazu gibt es noch vergleichsweise wenige elektrische Gebrauchte. Wen unterstützt diese Aktion also? Die Reichen die sich dann vom Tempolimit freikaufen können. Was wir aktuell in der Gesellschaft brauchen ist sicher nicht noch mehr Ungleichheit.
2) Es ist auch eine Sicherheitsfrage. Wenn für den Verbrenner ein Limit gilt, das Elektromobil nicht, habe ich das Problem das zwei sehr unterschiedliche Fahrgeschwindigkeiten auf der selben Verkehrsfläche aufeinander treffen. Anders gesagt: Wieso gibt es auf der Autobahn eine Mindestgeschwindigkeit und keinen Radweg?
Ich habe überhaupt kein Problem mit einem Tempolimit. Nur wenn eines kommt, dann ein einheitliches FÜR ALLE!
Korrektur: auf der Autobahn gilt keine Mindestgeschwindigkeit; sonst wären Staus ja verboten. Es ist nur so, dass nur solche Fahrzeuge auf die Autobahn dürfen, die bauartbedingt schneller als 60 km/h fahren können; ob sie es dann tun, ist grundsätzlich ihnen überlassen. Und dass zwei verschiedene Geschwindigkeiten auf der Autobahn sehr gut zusammen gehen, beweist das harmonische Miteinander von PKWs und LKWs ...
Da stimme ich zu.
Ein Tempolimit nur für manche führt nur dazu, dass alle, die es sich leisten können, sich zusätzlich zu ihrem Verbrenner noch ein E-Auto kaufen und am Ende noch mehr unbenutzte Autos bei den Menschen in der Garage stehen und nicht benutzt werden.
Das ist sicher nicht so ganz ernst gemeint.
Ich finde, das Tempolimit sollte ausschließlich für alle gelten, die nicht freiwillig Tempo 120 fahren.
@@Rezzatoni _ob sie es dann tun, ist grundsätzlich ihnen überlassen_ - naja... "Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern."
Es steht keine Mindestgeschwindigkeit direkt im Gesetz, es ergibt sich aber aus dem Kontext, dass ich nicht beliebig langsam fahren kann was quasi einer Mindestgeschwindigkeit (außer natürlich bei Stau etc.) gleich kommt.
_das harmonische Miteinander von PKWs und LKWs_ - "harmonisches Miteinander" ich brech ab 😂
Ich weis was du meinst. LKWs sind aber nicht überwiegend auf der linken Spur zu finden. Ein Beispiel von der Autobahn von Kufstein nach Tirol in Österreich: Dort darf man mit E-Autos 130 fahren, mit Verbrennern nur 100. Die E-Fahrzeuge können nicht durchgehend 130 fahren und die Verbrenner fahren natürlich auch auf der linken Spur. Ich habe schon öfters auf diesem Streckenabschnitt gesehen, dass es dort ganz schön knapp geworden ist, wenn ein E-Auto mit der erlaubten Höchstgeschwindigkeit angefahren kam.
Was soll das für ein Weltuntergang sein, von dem die Blödetti da immer faselt? 😂 Manno Mann! Habt ihr einen an der Waffel!
Nein. Eher hast du das.
Der Arbeitsweg muss Teil der Arbeitszeit werden!
Unbedingt! Und die Freizeit auch.
interessant - würde die Arbeitnehmer vom Dorf nur noch mehr ins Aus schießen.
Lieber zusehen, dass die Arbeitsplätze zum Dorf kommen, damit man
A. nicht so weit fahren muss
B. nicht noch mehr Leute in die Städte ziehen, die sowieso schon aus allen Nähten platzen
Kommentare können wieder wild werden...
Und bitte an alle Fahrrad-Aktivisten weitergeben: Es ist absolut nicht cool, in Schritttempo mit Kopfhörern auf vor einem ÖPNV-Bus rumzugurken. Was bitte als purer Egoismus soll denn da die Message sein? Fahrt weniger Bus?
Noch viel uncooler ist es, aus purer Angeberei und zum bloßen Spaß am Schwanzvergleich superprotzige Blecjkisten zu mieten und damit mit 160 km/h durch die Innenstädte zu brettern und Leute über den Haufen zu fahren. Passiert öfter als du denkst und ist das größere Übel als das von dir beschriebene. Übrigens: Radfahrer fahren nicht im Schritttempo. Sehen vielleicht die erwähnten Raser so, stimmt trotzdem nicht. Wer rast, hat nicht immer recht, so sehr gerade Raser immer auf die freie Fahrt für freie Bürger pochen.
Was alles für ein Blödsinn ! Bye Bye
Zum Thema Tempolimit. Man braucht keine neuen Schilder. Einfach die Bedeutung vom Unbegrenzt-Schild in der StVO abändern! Oder besser noch was _The Observer_ hier im Verlauf sagt.
Ja genau, an besten 50 auf AB, 30 auf Freilandstrassen und in der Stadt nur mehr im Rückwärtsgang.
Aberaberaber... Dann muss man ja die ganzen 100+-Schilder abmontieren, und das bei DEEEM Fachkräftemangel.
Schwierig. Die deutschen Straßen müssen da schon europäisch verständlich sein. Wir haben ja doch einiges an Verkehr aus dem Ausland bei 9 Nachbarländern.
Aber die Umsetzung dürfte dennoch nicht sonderlich kompliziert sein.
Ich meine in jedem anderen Land klappt das auch und ich bezweifle, dass es einen internationalen Schildermangel gibt.
Sicherlich könnte uns da eine ordentliche Umsetzung etwas Zeit brauchen. Wir haben ja nunmal ein großes Straßennetz, aber mot etwas Vorlauf für die Produktion der Schilder und ein paar Monaten für die Installation im ganzen Land, müsste das eigentlich klappen.
Schilder werden jeden Tag ausgetauscht, umgestellt und neu aufgestellt. Das wäre ja kein Mammutprojekt.
Okay hab mich nochmal belesen und scheinbar ist es in einigen Ländern Standard, einfach an der Grenze auf das generelle Tempolimit zu verweisen und dann keine extra Schilder aufzustellen.
Das scheint also angewandte Praxis zu sein. Müsste man halt die ganzen Grenzübergänge anpassen und dann hätte sich das eigentlich auch erledigt.
Gegebenenfalls kann man noch zusätzlich mehr Schilder aufstellen, um unmissverständlich das Tempolimit darzulegen, aber das müsste ja eigentlich passen.
Da wird wohl eher das Abbauen ein größerer Aufwand und Langfristig würde man sicher auch eine gewisse Summe durch das Ersetzen von Schildern sparen.
Am Ortseingang stellt man ja auch kein 50 Schild hin, also wird’s auch unmissverständlich genug sein.
Als Ausländer wird man es ja eh gewöhnt sein, unter 120/130 zu fahren und eine gewisse Informationspflicht hat man als Autofahrer eh.
Bin da also fast bei dir.
Müsste nur etwas mehr ab der StVO rumgeschraubt werden.
Das ist gar nicht notwendig. Dieses Schild heißt "Aufhebung aller Streckenverbote". Ein generelles Tempolimit wird damit *nicht* aufgehoben. Sonst dürfte man ja z.B. nach diesem.Schild auf einer Bundesstraße 200 fahren. Und das darf man natürlich nicht, wie wir alle wissen.
18,36€ dEmOkRaTiEaBgAbE die ich gut und gerne bezahle
Die gleichen Experten, wie bei C.?
Vermutlich !
@@killerkraut9179 , ja...seeehhhrr vermutlich😉
Ist der Vorschlag mit der Klimadiktatur Satire - also gar nicht ernst gemeint?
Frau Bosetti schlägt doch gar keine "Klimadiktatur" vor. Es waren Spahn und Söder, die diese Keule aus dem Sack holten. Was soll also deine Unterstellung?
Konstruktiv bleiben bitte. Einfach ja oder nein, ihr seid alle eingeladen euch zu beteiligen:
Soll Sarah Bosetti unsere Klimadiktatorin auf Lebenszeit werden?
Enthaltungen gibt es nicht. Wenn ich kein Reaktion bekomme verstehe ich das als Zustiimmung.
Zur Frage Demokratie vs. Klimaschutz: Die Demokratie sollte keinesfalls abgeschafft werden, nur die verpflichtende Einhaltung der Verfassung (in diesem Fall Artikel 20a) müsste stärker kontrolliert, reguliert und damit durchgesetzt werden.
Nachdem ich die Umfrage gemacht hab und mir die Ergebnisse anzeigen lassen habe, stand da, dass bisher keiner an der Umfrage teilgenommen hat. Ich glaub ihr habt da ganz vielleicht einen Fehler im System oder zumindest bei der Anzeige.
Kann auch einfach sein, dass das System nicht ganz in real-time aktualisiert. Maybe alle Halbe- oder Dreiviertelstunde.
So spart man Rechenleistung. Das kann gut sein das die Auswertung nur alle Stunde läuft. Macht man oft so
Läuft inzwischen. Ergebnisse sind sichtbar
🌱
Wenn du mich zwingst wirst du es bereuen
Leidet da jemand an Paranoia?
Fleischverzicht geht gar nicht, dann besser Kinder essen
Immerhin müssen wir für diese Kinder dann keine Lebensgrundlagen mehr sichern.
warum?
Super Idee! Und die angespannte Situation in Kinderkrippen bis Schulen wäre dann auch Passée. Sozusagen ein doppelter Nutzen. Aber Bosettis Idee, die Überbevölkerung durch einen Dritten Weltkrieg zu lösen, gefällt mich auch sehr gut! Ach wie schön ist es hier, sich in den Kommentaren aufzuhalten. Man sieht einfach, es gibt so viele erfolgversprechende Wege, die Klimakrise zu meistern. Wir schaffen das! Ich blicke jetzt endlich wieder optimistisch in die Zukunft.
Wir hatten gerade den kältesten April seit Jahrzehnten. Ist das jetzt Klimaleugnung?
Die Kurve geht nach oben egal welche Statistik du dir anschaust du Banane
Ich würde gewisse Dinge als "Generationenübergreifende Notwehr" bezeichnen. Man begeht Notwehr für Generationen, die noch nicht auf der der Welt sind.
Deren Recht auf eine intakte Lebensgrundlage wird verletzt? Da sollte die Notwehr als Verteidigungsgrund dies erlauben meiner Meinung nach.
Exakt so hat man vor 90 Jahren den Schutz und "die Reinheit der Rasse" begründet. Ich finde diese Tendenzen in verflixt vielen Kommentaren hier. Bosetti erkennt nun vielleicht, was sie da losgetreten hat. "Besen, Besen, seid´s gewesen.." wird hier nicht mehr funktionieren.
Ich würde in der Umfrage wirklich sehr gerne dafür stimmen, das Fleischkonsum verboten gehört, ich war auch selbst lange Zeit Vegetarier. Aber ich habe mir durch den ganzen Stress, den ich als Autist in dieser Welt hab leider den Darm so kaputt gemacht, dass ich über ein Jahr lang nur noch ganz, ganz wenige Lebensmittel zu mir nehmen konnte, weil mich alle Nahrungsmittel fast umgebracht hätten. Vor allem fructosehaltige Nahrungsmittel wie Obst oder Gemüse. Qualitativ hochwertiges Putenfleisch war eines der paar wenigen Lebensmittel, die noch gingen und das hat mich durch seine Nährstoffe auch ein Jahr lang über Wasser gehalten, bis die Heilung dann wieder einsetzte. Bevor wir so drastische, aber sicher wirksame Maßnahmen ergreifen, sollten wir also erst eine langfristige Alternative für Allergiker und co auf den Markt bringen, die nunmal kein Soja oder Erbsenprotein dürfen und trotzdem nicht auf Aminosäuren und Eiweiße verzichten wollen. Ich bin zB sehr gespannt auf mehr „Fleisch“ auf Insektenbasis. Da wurden ja auch schon erste Schritte für eingeleitet. Die Akzeptanz in der Gesellschaft ist nur leider noch etwas… mäßig. Aber eine rasante Preiserhöhung zu gunsten der Bauern, könnte ja schon einmal den Massenkonsum etwas einschränken.
let me get this straight: also eine rasante Preiserhöhung, die den Massenkonsum (und damit den Umsatz) einschränkt, wäre zu Gunsten der Bauern?
ich weiß, so einfach wäre das nicht. ich wollte damit nur darauf hinaus, dass es doch gut wäre einen Weg weg von der Massentierhaltung zu finden, bei dem gute Bauern mehr Geld mit weniger Ware verdienen könnten. Und wir würden in die Richtung gehen, dass wir weniger Fleisch und davon von höherer Qulität und nachhaltigerer Haltung als jetzt. Weil wie ich selbst durch eine lange Armuts Phase erleben dürfen, gibt es an gewissen Stellen in Deutschland nichts billigeres als minderwertiges Fleisch. Wenn du dir kein Gemüse mehr leisten kannst, kommst du trotzdem mit dem Kilo Hackfleisch für 3€ noch gut über die Runden. Aber ja, das Fass ist vielleicht für den Anfang ein bisschen zu groß. ^^‘ Streich den Satz aus meinem Kommentar.
"Wie weit dürfen wir gehen?", eine sehr wichtige und schwierige Frage. Meine Antwort: Die Demokratie darf niemals in Frage gestellt werden. Sie ist sehr wichtig, denn niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, weder Christian noch Sarah noch die Letzte Generation. Aber genau das Gegenteil ist unser Problem. Wir sind nicht demokratisch genug, wenn Lobbyverbände wie Springer, EIKE und Markus Söder so viel Einfluss haben. Die viel bessere Lösung wäre: Viel mehr Demokratie wagen, zum Beispiel durch einen Gesellschaftsrat.
Finde das einen sehr wichtigen Punk. Muss an David Graeber denken, der gesagt hat, dass die politischen Entscheidungen, die Leute treffen, sehr stark von dem Rahmen abhängen, in dem sie getroffen werden. Die Bundestagswahlen geben ein Fenster vor, in dem angeblicher Realismus sehr stark im Vordergrund steht und große Veränderungen kaum denkbar sind.
Umso wichtiger ist es meiner Meinung nach, alternative Mittel demokratischen Ausdrucks zu wählen. Und ziviler Ungehorsam gehört definitiv dazu.
"Lobbyverbände wie Springer, EIKE und Markus Söder" - vielen Dank für diesen Satz, ich weiß nicht, ob das absichtlich so formuliert ist, aber das bringt es auf den Punkt. Der forciert gleitende Porsche -Lobbyist Lindner fehlt noch in der Auflistung! 😅
Folgende Schritte müssten unternommen werden in Sachen Klimawandel:
1. Nichts gegen diesen zu unternehmen!
2. Diesen nur als natürlich und zyklisch zu erachten! (Das Klima war seit der Geburt dieses Planeten nie stabil, weil es stets immer wüst und nicht-linear war und für immer bleiben wird. Da der Mensch keinen Einfluss hat, kann er diesen erst recht nicht abschwächen.)
3. Diesen so zu akzeptieren wie es kommt, egal wie!
4. Alle Abschwächungspläne für immer zu verwerfen und sich stets nur aufs anpassen an den Klimawandel zu beschränken!
Wer sich anpasst wird überleben. Wer das nicht tut, fällt verdientermaßen als erstes der natürlichen Selektion zum Opfer.
Dieser Glaube an einen anthropogenen Klimawandel, was immer noch unbewiesen bleibt, ist ein Auffangbecken für Menschen ohne inneren Halt und/oder Charakter die sich weigern die Bedingungen der stets brutalen Natur durchzuhalten.
Jeder ist von der Geburt bis zum Tode in der Dauerpflicht sich an den stets chaotischen Klimawandel anzupassen. Das Klima ist nicht in der Pflicht sich den Launen von Alarmisten unterzuordnen. Niemand hat ein Recht auf ein stabiles Klima. Basta!
Wir brauchen Sarah als Klimadiktatur-Führerin!!!!!!
Hübscher als Adi ist sie allemal!
Das Thema "Fleisch" sehe ich sehr zweigeteilt. Ich wohne auf dem Land. Unser Metzger hat ziemlich viel in seiner Auslage, aber das alles kann man aus wenigen Tieren für den lokalen Verzehr sinnvoll, überschaubar, artgerecht produzieren.
Allerdings um eine 4,5 Mio Metropole wie Berlin mit Fleisch zu bedienen, wird das Tier leider zu einer Nummer. Man kann wohl schlecht den Großstädtern das Fleischessen verbieten, aber die Zahlen sprechen ja auch schon für sich, dass der Fleischkonsum zurückgegangen ist. Vielleicht sind wir ja schon auf einem guten Weg und sollten unsere Anstrengungen nicht aufgeben und weiter für bessere Aufklärung und Tierwohlbedingungen kämpfen ... und endlich aufhören vegane "Bulleten" zu basteln, die nie an eine echte Frikadelle herankommen werden. Erweitert das Essenssortiment um ECHTE, MUTIGE, EINZIGARTIGE, WOHLSCHMECKENDE, VEGANE KOST, mit eigene Kreationen und Namen ... dann wird auch den Fleischessern häufiger wechseln ... und alleine das wäre schon ein großer Erfolg!
Interessant! Beim Thema Tempo 100 und Wissings Schildermangeltrauma (?) fiel mir ein, dass wir in der DDR (manche wissen eventuell noch, was das war) ein generelles Tempolimit auf Autobahnen von 100 hatten. Und ich erinnere mich nicht daran, jemals ein einziges 100-Schild gesehen zu haben. An jedem Grenzübergang (rundherum um den Laden) hat wahrscheinlich eins (1) genügt. Auf Landstraßen galt maximal 90 - und das war ebenfalls ohne Beschilderung rechtskräftig.
Ja, die Begründung des "Schildermangels" hörte sich für mich auch immer recht schwachsinnig an. Vielleicht wäre es notwendig für eine vorübegehende Maßnahme (was ja teilweise der Plan war), aber wäre es einfach neues Gesetz wäre, wäre das doch wohl nur ein Gesetzestext und vielleicht neue Beschilderung an Grenzübergängen, an denen bisher schon Hinweisschilder für die Regeln stehen.
Hätte man auf DDR-Autobahnen denn schneller fahren können?
@@petersteiner2278 ha ha das dachte ich auch grade, grossartiger asphalt und trabis und wartburgs...aber gemeint ist ein beschluss den alle wissen und umsetzten, dann brauch es keine schilder.
Alle anderen Länder kommen auch mit einem Tempolimit zurecht und auf den meisten Strecken gibt es sowieso schon Geschwindigkeitsbeschränkungen.
Na ja, die einfache und schnelle Lösung wäre gewesen, daß die Schilder, die eine höhere Geschwindigkeit als das Tempolimit erlauben, einfach stehen zu lassen. Auf den Strecken hätte man dann eben schneller fahren dürfen, auf allen anderen nicht. In meiner Erinnerung habe ich noch keine Geschwindigkeitsbegrenzung von über 130 km/h gesehen.
Ich hab mal nachgelesen. Gegen Klimaprobleme muss man ein großes Boot bauen und dann von jedem Tier ein Liebespaar drauftun und natürlich von allen Pflanzen die Samen....steht ...ich hab´ vergessen, wo ich das glesen habe...🥸...vielleicht ist es besser, eine Arche zu bauen, als die Zeit damit zu verplempern zu überzeugen und zu streiten. Irgendeinen Grund muss es doch geben, warum diese Geschichte überliefert wird.
Was ist denn mit dieser Frau?
Es ist ja nicht zum Aushalten. Egal über was sie spricht, man kann es sich nicht anhören. 🤷🏻♀️🤬🤦🏻♀️
Unerträglich
BILDUNG statt BOSETTI 💎
"Satire"