Valor-P e P-hacking: O equívoco da significância estatística na pesquisa científica

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 25

  • @SergioGobira
    @SergioGobira 3 หลายเดือนก่อน +7

    Bem fundamentado! É bom assistir um vídeo bem explicado sobre algo que falo há mais de 20 anos: a estatística é usada muitas vezes para mostrar algo que não é verdade! Algumas vezes por ignorância e outras por desonestidade mesmo. Outro equívoco que muitos pesquisadores cometem é o de achar que podem deixar para pensar na estatística somente depois de colhidos os dados, não havendo nenhum preparo para os experimentos. Infelizmente tem muito doutor que não entende nada de estatística. Obrigado pela didática!

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      @SergioGobira Caro Sergio, muito obrigado pelo seu comentário elogioso, é motivador e gratificante. Contudo com sua ajuda para disseminar o conteúdo desse canal! Grande abraço, Eudes.

  • @alcidesbarbosa6418
    @alcidesbarbosa6418 3 หลายเดือนก่อน +3

    Excelente vídeo Prof. Eudes! A estatística, assim como outras ferramentas de análise, pode ser usada tanto para o bem como para o mal. Precisamos estar sempre alertas.

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      Caro Alcides, muito obrigado por esse feedback! Espero que aprecie também os demais vídeos dessa série. Grande abraço, Eudes.

  • @pmelomacedo
    @pmelomacedo 3 หลายเดือนก่อน +3

    Parabéns pela qualidade do conteúdo e obrigado pela postagem.

    •  3 หลายเดือนก่อน

      @pmelomacedo Caro Macedo, muito obrigado pelo seu feedback. Conto com sua ajuda para a disseminação do conteúdo desse canal. Abraço, Eudes.

  • @phil_leboeuf
    @phil_leboeuf 3 หลายเดือนก่อน +2

    Parabéns pelo trabalho. Essa série é excelente!

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      Olá Phil, muito obrigado! Conto com usa ajuda para ajudar a disseminar o conteúdo do nosso canal. Abraço, Eudes.

  • @AqueleGamer
    @AqueleGamer 3 หลายเดือนก่อน +2

    Parabéns por trazer este assunto. A psicologia é uma área importante e complexa, que infelizmente é ENTUPIDA de cientistas fazendo p-hacking e dados escolhidos à dedo a partir de uma base de dados minúsculas. E o pior de tudo é a divulgação científica dando base para artigos escandalosos mas porcamente conduzidos.

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      @AqueleGamer é por isso que a auto-educação, a informação baseada em fontes sérias e rigorosas, é importante! Abraço, Eudes.

  • @OP2073
    @OP2073 3 หลายเดือนก่อน +2

    Mais uma excelente aula. Obrigado, Verve Científica.

  • @yurirodella5086
    @yurirodella5086 3 หลายเดือนก่อน +1

    Uma série de vídeos bastante significante

    •  3 หลายเดือนก่อน

      @yurirodella5086 Grande Yuri, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.

  • @TheMarlonfaria
    @TheMarlonfaria 3 หลายเดือนก่อน +2

    Fantástico.

  • @hglaudys
    @hglaudys 3 หลายเดือนก่อน +1

    Muito obrigado pela aula

    •  3 หลายเดือนก่อน

      @hglaudys muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.

  • @paulohof
    @paulohof 3 หลายเดือนก่อน +1

    Esse trabalho foi publicado numa revista predatória?

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      @paulohof Certamente! E se não for predatória certamente é inconfiável. Abraço, Eudes.

  • @TheExDeron
    @TheExDeron 3 หลายเดือนก่อน +1

    Caraca muito bom, parabéns professor!!!

    •  3 หลายเดือนก่อน

      @TheExDeron, muito obrigado pelo comentário. Fico feliz que tenha apreciado! Abraço, Eudes.

  • @luizhagaia
    @luizhagaia 3 หลายเดือนก่อน +3

    O misticismo é um forte argumento para os ignorantes.
    Porem pior que eles, são os aproveitadores que fazem uso dessa ignorância como um negócio muito lucrativo.
    Foi exatamente assim que nasceu as inúmeras ideologias religiosas.

  • @jeaantunes
    @jeaantunes 3 หลายเดือนก่อน +1

    É essa ciência não se enquadra em pseudociência? Sabemos que esses conclusões dos artigos são afirmações não tão confiáveis. Não seria a ciência fechando seus olhos para aquilo que tanto critica?

    •  3 หลายเดือนก่อน

      @jeaantunes Olá Jean, há uma diferença entre a pseudociência e a má ciência. O p-hacking é "má ciência". Falei disso em vídeo anterior dessa série! Abraço, Eudes.