Olá EMB, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais videos da nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
Já passei para os amigos e grupos que tenho. Eles gostaram muito do conteúdo. Continue seus vídeos. Mesmo não atendendo um padrão das midias ele continua com qualidade. Aos poucos verão a diferença. Fique com Deus. TFA BUCCI
Guilherme de Ocan, para quem não sabe, foi retratado pelo artista Sean Connery no filme O nome da Rosa como William de Baskerville, que por sua vez é baseado no livro de mesmo título do escritor italiano Humberto Eco. Guilherme pode ser considerado o pai da epistemologia, o ramo da filosofia que estuda o conhecimento. Muito bom e oportuno vir falar dele. Opinólogos sempre existirão, pessoas que projetam seus sentimentos e medos nos eventos e tratam isso com ciência.
ปีที่แล้ว +3
Olá Luis, muito obrigado pela excelente contribuição. Eu já assisti esse filme há muito e você me despertou a vontade de revê-lo. É bom tê-lo conosco. Grande abraço, Eudes.
Há muito tempo estive enganado com a versão simples da Navalha de Occam. Bem difundida e frequentemente descaracterizada. Obrigado professor aprendi algo novo hoje, ou melhor, diminui minha incerteza acerca do tema, com novos conhecimentos adquiridos neste vídeo.
Valeu Augusto! É bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulga-lo. Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Abraço, Eudes.
Conteúdo de extrema relevância, direto e didático, a gente sempre escuta sobre a navalha de Occan, mas agora eu tenho uma visão mais clara sobre a mesma. Obrigado pelo vídeo.
ปีที่แล้ว
Valeu Kevin, obrigado pelo feedback! Abraço, Eudes
Eu já me fiz essa pergunta realmente num debate criacionismo X evolucionismo, e realmente, a explicação mais simples é a do criacionismo. Eu ia até pesquisar sobre, mas acabei esquecendo. Muito bom vídeo. "Hipóteses desnecessárias, suposições exageradas".
ปีที่แล้ว
Igor, muito obrigado pelo seu comentário! Bom saber que você gostou do conteúdo. Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeo da série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
A explicação mais “simples” do criacionismo não é necessariamente um demérito.. o que você indagou me lembrou de quando Tesla disse a Einstein que sua teoria da relatividade era como “ um mendigo envolto em púrpura” hahahah, ou seja, o rebuscado tb não será necessariamente o melhor!! Abraço
Pelo contínuo lançamento de produto químico no ar e com aquela densidade toda do início ao fim da trajetória do avião, vê-se a impossibilidade de tal afirmação já que o avião não tem espaço o suficiente par armazenar todo esse material. Mesmo o combustível é contado à gotas a cada novo plano de voo para possibilitar a decolagem devido ao peso.
Muito bom. Uma correção de pronúncia, no alemão, seria Ernst Mách e não Méch
ปีที่แล้ว
Grande Ivan, muito obrigado por esta contribuição. Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
Vídeo excelente!! Só uma errata: os terraplanistas trocam o conceito de gravidade por densidade dos corpos!! Não tem nada de que a terra está subindo em aceleração constante!! Abraços.
6 หลายเดือนก่อน
@MCMeditor Olá MCM, não há uma versão única do modelo! Essas informações que passei nesse vídeo foram coletadas no "site oficial" em ingles dos terraplanistas. Mas sei que dependendo da fonte o modelo pode mudar drasticamente, o que por si só já é esdrúxulo. Abraço, Eudes.
Existem erros ai no video, a teoria da evolucao e mais simples do que criacionismo, pois criacionismo propõe Deus, ou seja, vc teria que explicar Deus, do que é feito, como fez o universo, como Deus funciona, etc da mesma forma terraplanismo não é uma explicação mais simples, pois precisa explicar todos os fatores que sugerem o funcionamento do nosso universo.
ปีที่แล้ว
Mas é exatamente isso que alego no vído Wagner. Se você alega Deus, vai precisar de muito mais suposições para que tudo seja explicado. E isso viola a Navalha de Occam. Eudes.
Muito boa a explicação. Porém, afirmar que a evolução é um fato comprovado achei forçado. Afinal, segundo essa lógica não era pra existir seres menos evoluídos. Até mesmo a origem científica da vida é cheia de controvérsias não explicadas e aceitas como fato.
Olá, Arnaldo. Agradeço pelo seu comentário. Por mais cuidado que eu tenha ao preparar os roteiros dos meus vídeos, as falhas ainda persistem. Lamentavelmente, esta passou despercebida durante a gravação (eu leio o teleprompter), embora não tenha escapado à minha atenção durante a edição. Nesse ponto, infelizmente, não havia muito o que ser feito. Outros erros, sem dúvida, passaram despercebidos e não há justificativas razoáveis para eles. Apesar ressalto que eles não comprometam a precisão do conteúdo apresentado no vídeo. Grande abraço, Eudes.
Muito bom esclarecimento essa ótica é fenomenal ❤
Sempre muito bacana! Obrigado e parabéns pessoal!!!
Muito bom vídeo! Parabéns
Olá EMB, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais videos da nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
Já passei para os amigos e grupos que tenho. Eles gostaram muito do conteúdo. Continue seus vídeos. Mesmo não atendendo um padrão das midias ele continua com qualidade. Aos poucos verão a diferença. Fique com Deus. TFA BUCCI
Guilherme de Ocan, para quem não sabe, foi retratado pelo artista Sean Connery no filme O nome da Rosa como William de Baskerville, que por sua vez é baseado no livro de mesmo título do escritor italiano Humberto Eco. Guilherme pode ser considerado o pai da epistemologia, o ramo da filosofia que estuda o conhecimento. Muito bom e oportuno vir falar dele. Opinólogos sempre existirão, pessoas que projetam seus sentimentos e medos nos eventos e tratam isso com ciência.
Olá Luis, muito obrigado pela excelente contribuição. Eu já assisti esse filme há muito e você me despertou a vontade de revê-lo. É bom tê-lo conosco. Grande abraço, Eudes.
Há muito tempo estive enganado com a versão simples da Navalha de Occam. Bem difundida e frequentemente descaracterizada. Obrigado professor aprendi algo novo hoje, ou melhor, diminui minha incerteza acerca do tema, com novos conhecimentos adquiridos neste vídeo.
Desconhecia esse termo. É simplesmente maravilhoso, se usado da forma como apresentou. Parabéns pelo vídeo. Só tenho a agradecer, Professor Eudes.
Excelente vídeo ! adoro o seu canal
Valeu Augusto! É bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulga-lo. Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Abraço, Eudes.
Excelente vídeo Professor Eudes! Sempre ouvi falar da navalha de Occan, mas é a primeira vez que ouço a explicação com tanta maestria.
Grande Tharles! Excelente ler seu comentário. Abraço, Eudes.
Excelente conteúdo!
Ótimo canal!
Olá Mario, muito obrigado pelo seu feedback. Fico feliz que esteja gostando e conto com sua ajuda para disseminar esse conteúdo. Abraço, Eudes.
Inscrito, com orgulho.
Conteúdo de extrema relevância, direto e didático, a gente sempre escuta sobre a navalha de Occan, mas agora eu tenho uma visão mais clara sobre a mesma. Obrigado pelo vídeo.
Valeu Kevin, obrigado pelo feedback! Abraço, Eudes
Explicação excelente! A primeira vez que ouvi falar nesse princípio foi no filme Contato.
Grande Junior, obrigado pelo feedback. Grande abraço, Eudes.
Muito legal! Obrigado pela explicação!
Olá Ricardo, eu que agradeço seu comentário! Abraço, Eudes.
Excelente explanação.
Eu já me fiz essa pergunta realmente num debate criacionismo X evolucionismo, e realmente, a explicação mais simples é a do criacionismo.
Eu ia até pesquisar sobre, mas acabei esquecendo.
Muito bom vídeo. "Hipóteses desnecessárias, suposições exageradas".
Igor, muito obrigado pelo seu comentário! Bom saber que você gostou do conteúdo. Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeo da série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
A explicação mais “simples” do criacionismo não é necessariamente um demérito..
o que você indagou me lembrou de quando Tesla disse a Einstein que sua teoria da relatividade era como “ um mendigo envolto em púrpura” hahahah, ou seja, o rebuscado tb não será necessariamente o melhor!! Abraço
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Pelo contínuo lançamento de produto químico no ar e com aquela densidade toda do início ao fim da trajetória do avião, vê-se a impossibilidade de tal afirmação já que o avião não tem espaço o suficiente par armazenar todo esse material. Mesmo o combustível é contado à gotas a cada novo plano de voo para possibilitar a decolagem devido ao peso.
Muito bom. Uma correção de pronúncia, no alemão, seria Ernst Mách e não Méch
Grande Ivan, muito obrigado por esta contribuição. Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do TH-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: th-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
MAU uso..., não MAL uso.
Vídeo excelente!! Só uma errata: os terraplanistas trocam o conceito de gravidade por densidade dos corpos!! Não tem nada de que a terra está subindo em aceleração constante!! Abraços.
@MCMeditor Olá MCM, não há uma versão única do modelo! Essas informações que passei nesse vídeo foram coletadas no "site oficial" em ingles dos terraplanistas. Mas sei que dependendo da fonte o modelo pode mudar drasticamente, o que por si só já é esdrúxulo. Abraço, Eudes.
Deus tenha misericórdia de vocês.
😂😂😂 o que um religioso faz aqui? Se não gosta do princípio da navalha de occam volta pro pastor😂
Kkkkkkkkkkkk...
👽🧀☕👍🏾👍🏾
Existem erros ai no video, a teoria da evolucao e mais simples do que criacionismo, pois criacionismo propõe Deus, ou seja, vc teria que explicar Deus, do que é feito, como fez o universo, como Deus funciona, etc da mesma forma terraplanismo não é uma explicação mais simples, pois precisa explicar todos os fatores que sugerem o funcionamento do nosso universo.
Mas é exatamente isso que alego no vído Wagner. Se você alega Deus, vai precisar de muito mais suposições para que tudo seja explicado. E isso viola a Navalha de Occam. Eudes.
Muito boa a explicação. Porém, afirmar que a evolução é um fato comprovado achei forçado. Afinal, segundo essa lógica não era pra existir seres menos evoluídos. Até mesmo a origem científica da vida é cheia de controvérsias não explicadas e aceitas como fato.
A nuvem são é terrível.
Olá, Arnaldo. Agradeço pelo seu comentário. Por mais cuidado que eu tenha ao preparar os roteiros dos meus vídeos, as falhas ainda persistem. Lamentavelmente, esta passou despercebida durante a gravação (eu leio o teleprompter), embora não tenha escapado à minha atenção durante a edição. Nesse ponto, infelizmente, não havia muito o que ser feito. Outros erros, sem dúvida, passaram despercebidos e não há justificativas razoáveis para eles. Apesar ressalto que eles não comprometam a precisão do conteúdo apresentado no vídeo. Grande abraço, Eudes.
@ claro, o conteúdo é o q importa. Mas algo assim logo na abertura dá a impressão de pouco caso e açodamento. Parabéns pelo vídeo.