Ajánlott videók: Toxikus emberek - th-cam.com/video/HwaXKmTdCx8/w-d-xo.html Hogyan ismerd meg az igaz barátot - th-cam.com/video/lz83aETbkeU/w-d-xo.html Jelek amiről megismerheted a gonosz embereket - th-cam.com/video/tzlkNyLcb4o/w-d-xo.html
Sok jó doog van a csatornátokon, de ebben a videóban néhány állítás azért meglepő, mert nem is igaz. Ellentétek vonzák egymást: Rövid távú kapcsolatokban jobban meg tudod élni a szenvedélyt. (Az amit elmondtál igaz, de nem erre vonatkozik a kijelentés) Érzelmek visszatartása: Igen, ha minden nap dühöngsz az káros, de ha meghal a kutyád sírd ki magadból. (Az amit elmondtál igaz, de nem erre vonatkozik a kijelentés) Nárcisztikus emberek: Az esetek 99%-ában káros a jelenlétük, de mint mindennek, ennek is lehet hasznot találni, nagyon speciális esetben. De ha megkérdeznék az embereket, h váltanának e csoportot, szerinted honnan távoznának szívesebben? Férfi és női kommunikáció: Nem tudom honnan jött ez a kijelentés (hogy egyformák), de ha tippelnem kellene, akkor 10-ből azt az egy tanulmányt idézted, ami ezt mondja. Placebó: Itt megint megtalátad azt a speciális mezsgyét ahol igaz, de nem árt hozzátenni, h az esetek nagy részében (pl a fájdalomcsillapítás, altató, nyugtató) nem működik, ha tudod, h placebo. Maradok tisztelettel
Jó videó, de én vártam hogy források meg lesznek jelölve alul, ezt javaslom mert azért ezek a cávoló információk kicsit nehezen hihetők nekem sokszor mert ugye az ellenkezőjét hallottam többször
Nagyon tetszett ez a videó...és el mentettem magamnak !! Voltak benne dolgok, amin ledöbbentem meg mondom őszintén... igaz voltak olyan tények benne, amely már magam is rájöttem, s egyértelmű volt legalábbis nekem. :) hatalmas vagy aki ezt összeállította ! Tényleg...... tudományos szempontból erős nagy videó...és lényeges is.
A 8. pont a tanulásról elég hihetetlen. Lehet, hogy van pszichológus, aki ezt vallja, de a többség az ellenkezőjét. A lelkesedés hozza el a tudást bármiben, nem az erőszak. Ha olyat és úgy kell tanulni, ahogy nem szívesen és nehezen tesszük, az sokkal kevésbé lesz eredményes, ezt látjuk az iskolákban. Ellenpéldák a youtube-ról tanuló gamer gyerekek, illetve a sikeres vállalkozók, akik nem az iskolapadot koptatták, hanem tették, amit szeretnek. A történelmet is sokkal jobb eljátszva megismerni, mégha mások játszák is el nekünk :D Nem véletlenül a diákok aktivizálása a reformpedagógia első lépése.
Az agyunk 100%át használjuk ez tény minden glia sejt neuron működik. A terória eredetileg a kapacitásról szólt csak a köznyelv ezt kihagyta a hiedelemből...
❤😂Én már annyi nagy levegõt vettem ,hogy a Mars megtelne vele 😂❤ Köszönöm a szuper tanácsokat videòkat ,segit bizony felismerni hogyan is tovább ,és mit tegyek vagy mit ne ! 😊❤
"A személyiség tesztek annyira sem pontosak, mint a horoszkóp!" :DDD Úristen, milyen felszabadító ez a mondat. :D Soha nem tudtam reálisan kitölteni egyet sem, elég felszínes, mindig több dologtól függ, hogy hogyan reagálok éppen egy adott szituációra, pl hangulat, fáradtság, meg hogy mit gondolok pl magamról igaznak.. :D Jók ezek a mítosz rombolós videók. :) Mindig gyanús volt néhány dolog. :D Örülök, hogy nem én vagyok furcsa, csak mások bullshiteltek. :)
Jaj de jó, h egy egy kiemelt felmérés... ja kb olyan mintha 1000ből egy ellentmond... Se cím se szerző.. Hmm, ja igen ha nem éled meg, vagy nem vezeted le a stresszt, akkor ne aggódj kicsinál majd, csak elemészt... meditálni hatalmas nyomás alatt évek munkája!!!
Szia. ,, Mozart- ha összehasonlítod a műveit -többé kevésbe mind ugyan olyan frekvenciát üt meg,és ritmusosság fedezhető fel benne. Ez a ritmusosság és frekvencia összessége alkot egy ún. rendet, aminek következtében megnyugvással ,tanulás közben pedig következettésségre sarkall." Nem vagyok énektanár sem karmester ,viszont ezt én is tapasztaltam.
Az érzelem visszatartás a legmeglepő dolog amit mindközül hallotam. Viszont KÖSZÖNÖM! Köszönöm hogy valaki más is kimondta hogy Mozart halgatásátol senki nem lesz okosabb!
Narcisztikus vagyok, és Beethovent hallgatok... Egy két állítással szívesen leállnék vitatkozni, mert ezeket sem fogadom el kizárólagos válasznak, és egyetlen objektív valóságnak! Minden cáfolható és minden bizonyítható, attól függ honnan és ki vizsgálja az eredményeket!
Az egyik kapcsolatomban a csajom folyamatosan balhézott ha ivott és ütött is rendesen, ököllel.egy idő után meguntam és lefogtam megszorítva a két kezét.később egy üres boros üveget tört szét a fejemen,na akkor màr nem fogtam le hanem adtam neki egy pofont.
Jó a videó csak tudományos , ami nem baj, de a geocentrikus világkép lenyomata.A rendszer terápia az holisztikus és ott az univerzum egy élő egységes entitás és működik.Köznyelven családállítás. Ha érdekel TH-cam családállítás józan paraszti ésszel. De nagyon tetszett.
Ez nem hóbort, sajnos. Régen nem így hívták őket. Mára - egy részük legalábbis - elmepatológiai esetként ismert, de ismert fogalmak a figyelmet kereső/ hajhászó/ fennforgós/ magamutogató/ folyton versengő/ magánál jobbat nem tűrő/ önelégült/ másokat lenéző/ lekezelő/ túlzott önérvényesítő/ törtető/ akarnok/ erőszakos/ lehengerlő/ arrogáns/ ... stb. kifejezések emberek jellemzésére. Régebben ilyesmiket mondtunk rájuk, bár, mindegyik csak részigazság. (A hátterében jellemzően bizonytalanság áll, amely miatt folytonos megerősítést szomjaznak). Mára a szakirodalmi elnevezés hódít a köztudatban, amely a fentieket egyetlen gyűjtőfogalommal fedi le (akkor is, ha egyébként nagyon is tesz különbséget, hiszen 2 egyforma eset sincs, és nyilván nem is mindenki elmebeteg, akire a hasonló tartalmú kifejezéseket használjuk). .
Igen, a hiteles referenciák hiányoznak (nekem is). A (bármely) publikációban szokásos/ elvárt referenciák hitelesítik az olyan állításokat, mint, hogy átlag 16 ezer szót mondunk ki - férfiak és nők, egyaránt - naponta. Honnan az adat? Ki állítja? Minek alapján? Ki számolta? Hogyan? Kiken? Mekkora volt a minta? Stb. Nemcsak hihetőbb - egy/ több alapvetően meghökkentőnek szánt állítás - ha tudjuk a forrást (legalább nagyvonalakban) hanem minden (szakmailag is) igényes munkával kapcsolatban elvárás/ alapkövetelmény, hogy hivatkozások támasszák alá az állításokat. Mi alapján állítom? Van azonban egy nagyobb, ám személyesebb gondom is (az egyébként/ máskülönben élvezhető videóval). Az alájátszott zene. Az én élményemet jelentősen rontja a felesleges/akár sokkoló zene. Nem mondom, hogy a képi megjelenítés mellé olykor nem kívánkozhat hanghatás is, de a csaknem folyamatos alázenélés szerintem, nemcsak szükségtelen, de zavaró, sőt, idegesítő is. Kérem - gondolom, mások nevében is - hogy ne ragaszkodjatok ehhez a divatos modorhoz! Hagyjátok el a zenét (alapvetően)! Szerintem, ez a "Kevesebb, több!" esete. Zene nélkül érthetőbb/ élvezhetőbb lenne.
Az én placebóm az inositol....tudom, hogy placebó, mégis mindig hat, pedig kutatások kimutatták, hogy csak akkor hatbrendesen ha rendszeres a szedése. De nekem 1 kapszula is tökéletesen működik, akár rendszeresen szedem, akár nem. 😅
Mért nem hiszed el ???? vagy csak neked kevés ez a szó darab ? Ez kutatás hozza ki... gondolom nem 100 embert figyeltek meg két napig..hanem több ezernyi órán át, emberek ezreit...s így ebből kifolyólag jött ez ki.. Néha vannak elképesztő hülyeségnek hangzó dolgok, ami nem az aminek hiszed......:)
@@paxtonandras4270 Pontosan hol olvastad, hogy nem hiszem el??? Én annyit írtam, hogy azért az kemény, hogy az átlaghoz képest mennyivel kevesebbet beszélek...
Jövök fikázni: milyen végzettséggel, képzettséggel, tapasztalattal állítasz be olyan dolgokat hülyeségnek, amiknek több ezer/millió ember az ellentétét állítja/gondolja?! A "közelmúltbeli tanulmány" pont olyan hiteles, mint bármelyik horoszkóp 😂 A videó egyébként jó, látványos, szép munka!
A nárcisztikus emberek a toxicitás legmagasabb fokát képviselik. Ha másképp gondolod, még nem voltál olyan szituációban, mikor egy nárcisztikus egyén volt a közvetlen felettesed...
A tanárok is azt tanítják, amit neki tanítottak, s olyan könyvekből, ami sok esetben hibásak, vagy félre vezetők... nem azt mondom, h rossz a könyvekben lévő adatok, dolgok, nem de vannak óriási hibák, s elértések...amelyeket még a Tanárok sem tudnak, tudhatnak, s így tanítanak... sajnos.
Na várj. Mindenki mondja hogy a sport egészségesen hat a közérzetünkre, megnyugtat erre jön egy teljesen kezdőleges csatorna ami megszeretné mondani mi a jó és mi nem. Egy videódban aztmondtad kerüljük a narcisztikus embereket most azt hogy ne. Kezdek összezavarodni
Melyik videónkra gondolsz, amiben azt mondtuk, hogy kerülni kell a nárcisztikus embereket? Azt mondtuk korábban, hogy ha valaki nárcisztikus, akkor az jele lehet valaminek, de hogy mindenképp kerülni kéne őket, olyat nem. Egyébként ebben a videóban csupán azt állítottuk, hogy jó hatással vannak a csapatdinamikára, nem többet. A csatorna "kezdőleges" ugyan, de akik írják a szöveget már régóta gyakorló pszichológusok. Ha ugyanezt elmondjuk majd két év múlva a századik videónkban, akkor az hitelesebb lesz?
A nárcizmusnak elég sok szintje- és fajtája van. MINDENKI nárcisztikus, egy bizonyos szinten. Amíg ez nem billen TÚLZOTTAN az egyik- vagy másik irányba, az nem problémás. A legtöbb színész, vezető stb. nárcisztikus. De nem mind grandiózus, vagy éppen a másik oldal. Létezik az "arany középút".
Konkrét források feltüntetése nélkül nem sokat érnek se a "tévhit", se a "valóság" megállapítások. A téma összes releváns forrását fel kellene tüntetni (vannak olyan tévhit àllítások, amelyek inkább szólás-mondások (az ellentétek vonzzák egymást), de vannak olyanok, amit sokkal alaposabban kellene kutatni. Pl. Bámulás: totál nem mindegy, hogy vkt szenvtelenül, vagy pedig pl. vágyakozással bámul vki. A kutya is abszolút megérzi, ha vki fél tőle. A ló abszolút tükrözi a lelkiàllapotunkat, és a párunkról (bármelyik szerettünkről) is megérezzük, ha nagyon nincs jól (vagy éppen boldog), így igenis van jelentősége az emberek őszinte, első zsigeri érzéseinek. Igaz, nem a száraz infók ismeretét mérő tesztben, de az életben igen. És ezekre semmilyen módon nem hívja fel a videó a figyelmet. Pontosabban, akár le is beszéli az embereket arról, hogy döntéseikben az érzéseikre is hagyatkozzanak. Az érzelmekkel kevert érzések kaotikusak, de az érzelmileg stabil és átgondolt helyzetekben megtapasztalt érzéseknek is komoly segítő hatásuk van, és a videó azt is sugallhatja, hogy ezen eszköztár egyáltalán nem létezik. Tehát így ilyen kerek perec nem jelenthető ki, hogy "soha ne hallgassunk a megérzéseinkre! Mindemellett vannak részei, amik tetszenek, pl a pozitív megerősítésekről ott glmond minden lényeges tényezőt, ami árnyalja a helyzetet. De a megérzéseknél bizony alaposabban kellene eljárni egy tanítási célú videóban. Természetesen a videó mindemellett sok érdekességet is tartalmaz, így köszönöm! Üdv!
Hol voltak itt a tények? A pszichologia nem tud tudomany lenni mert egy darab axionàt vagy valodi torvényt sem tud felmutatni. A pszichologia az emveri érzelmi es reakciok ismeretanyaga de attol meg nem tudomàny
Ami a teszteket illeti ezt már észrevettem, behizelgo és manipulatív volt az egész csupán azért ajnaroztak, hogy az oldalon maradjak! Ami a megerzeseim et illeti csaptak már be amikor fájdalmaim voltak és az agyam nem volt tiszta. Ami a legjobban megdobbentett az, hogy az egész agyunkat használjuk! Akkor mire jók az önfejlesztő könyvek, az agy fejlesztő játékok? Az teljesen rendben van, hogy mindenki meg kell éljen valamiből, viszont aki még eszi a könyvet elmegy egy rendezvényre annak is proftalnia kell valamit ebből az egészből! Szeretném tudni akkor mi az értelme az onfejlesztesnek?!!
Ajánlott videók:
Toxikus emberek - th-cam.com/video/HwaXKmTdCx8/w-d-xo.html
Hogyan ismerd meg az igaz barátot - th-cam.com/video/lz83aETbkeU/w-d-xo.html
Jelek amiről megismerheted a gonosz embereket - th-cam.com/video/tzlkNyLcb4o/w-d-xo.html
A tip: you can watch series at KaldroStream. Been using it for watching all kinds of movies recently.
@Benedict Adonis Definitely, I've been watching on kaldrostream for months myself :D
A hazugságvizsgálóról is lehetett volna szó,arról is több helyen olvastam ,hogy egyáltalán nem lehet vele hazugságot vizsgálni.
Sok jó doog van a csatornátokon, de ebben a videóban néhány állítás azért meglepő, mert nem is igaz.
Ellentétek vonzák egymást: Rövid távú kapcsolatokban jobban meg tudod élni a szenvedélyt. (Az amit elmondtál igaz, de nem erre vonatkozik a kijelentés)
Érzelmek visszatartása: Igen, ha minden nap dühöngsz az káros, de ha meghal a kutyád sírd ki magadból. (Az amit elmondtál igaz, de nem erre vonatkozik a kijelentés)
Nárcisztikus emberek: Az esetek 99%-ában káros a jelenlétük, de mint mindennek, ennek is lehet hasznot találni, nagyon speciális esetben. De ha megkérdeznék az embereket, h váltanának e csoportot, szerinted honnan távoznának szívesebben?
Férfi és női kommunikáció: Nem tudom honnan jött ez a kijelentés (hogy egyformák), de ha tippelnem kellene, akkor 10-ből azt az egy tanulmányt idézted, ami ezt mondja.
Placebó: Itt megint megtalátad azt a speciális mezsgyét ahol igaz, de nem árt hozzátenni, h az esetek nagy részében (pl a fájdalomcsillapítás, altató, nyugtató) nem működik, ha tudod, h placebo.
Maradok tisztelettel
Jó videó, de én vártam hogy források meg lesznek jelölve alul, ezt javaslom mert azért ezek a cávoló információk kicsit nehezen hihetők nekem sokszor mert ugye az ellenkezőjét hallottam többször
Vannak benne batári hülyeségek...De azért jó lett ez a videócsokor!
Nagyon tetszett ez a videó...és el mentettem magamnak !! Voltak benne dolgok, amin ledöbbentem meg mondom őszintén... igaz voltak olyan tények benne, amely már magam is rájöttem, s egyértelmű volt legalábbis nekem. :) hatalmas vagy aki ezt összeállította ! Tényleg...... tudományos szempontból erős nagy videó...és lényeges is.
A 8. pont a tanulásról elég hihetetlen. Lehet, hogy van pszichológus, aki ezt vallja, de a többség az ellenkezőjét. A lelkesedés hozza el a tudást bármiben, nem az erőszak. Ha olyat és úgy kell tanulni, ahogy nem szívesen és nehezen tesszük, az sokkal kevésbé lesz eredményes, ezt látjuk az iskolákban. Ellenpéldák a youtube-ról tanuló gamer gyerekek, illetve a sikeres vállalkozók, akik nem az iskolapadot koptatták, hanem tették, amit szeretnek. A történelmet is sokkal jobb eljátszva megismerni, mégha mások játszák is el nekünk :D Nem véletlenül a diákok aktivizálása a reformpedagógia első lépése.
Van ami csak reszben igaz a felsoroltak kozul.
Egy ismerősöm szerint manapság minden lehet igaz és annak az ellenkezője is!
Az agyunk 100%át használjuk ez tény minden glia sejt neuron működik. A terória eredetileg a kapacitásról szólt csak a köznyelv ezt kihagyta a hiedelemből...
❤😂Én már annyi nagy levegõt vettem ,hogy a Mars megtelne vele 😂❤ Köszönöm a szuper tanácsokat videòkat ,segit bizony felismerni hogyan is tovább ,és mit tegyek vagy mit ne ! 😊❤
"A személyiség tesztek annyira sem pontosak, mint a horoszkóp!" :DDD Úristen, milyen felszabadító ez a mondat. :D Soha nem tudtam reálisan kitölteni egyet sem, elég felszínes, mindig több dologtól függ, hogy hogyan reagálok éppen egy adott szituációra, pl hangulat, fáradtság, meg hogy mit gondolok pl magamról igaznak.. :D
Jók ezek a mítosz rombolós videók. :) Mindig gyanús volt néhány dolog. :D Örülök, hogy nem én vagyok furcsa, csak mások bullshiteltek. :)
Jaj de jó, h egy egy kiemelt felmérés... ja kb olyan mintha 1000ből egy ellentmond... Se cím se szerző.. Hmm, ja igen ha nem éled meg, vagy nem vezeted le a stresszt, akkor ne aggódj kicsinál majd, csak elemészt... meditálni hatalmas nyomás alatt évek munkája!!!
Ja, források nélkül ez így elég semmitmondó. "Egy tanulmány szerint..."
Szia.
,, Mozart- ha összehasonlítod a műveit -többé kevésbe mind ugyan olyan frekvenciát üt meg,és ritmusosság fedezhető fel benne. Ez a ritmusosság és frekvencia összessége alkot egy ún. rendet, aminek következtében megnyugvással ,tanulás közben pedig következettésségre sarkall."
Nem vagyok énektanár sem karmester ,viszont ezt én is tapasztaltam.
a káosz a rend, akármennyire is furcsán hangzik... az Univerzumban is káosz van, s csak így létezhet...
Na végre! Én mindig is mondtam , hogy az ellentétek nem vonzák egymást..
Persze, mert még nem láttál mágnest :-))
Az érzelem visszatartás a legmeglepő dolog amit mindközül hallotam.
Viszont KÖSZÖNÖM!
Köszönöm hogy valaki más is kimondta hogy Mozart halgatásátol senki nem lesz okosabb!
Érdekelne, hogy bizonyítják be egy emberen/magzaton, hogy Mozart hallgatásától senki sem lesz okosabb. Mivel csak az egyik állapotot tudják vizsgálni.
Narcisztikus vagyok, és Beethovent hallgatok... Egy két állítással szívesen leállnék vitatkozni, mert ezeket sem fogadom el kizárólagos válasznak, és egyetlen objektív valóságnak! Minden cáfolható és minden bizonyítható, attól függ honnan és ki vizsgálja az eredményeket!
❤
Az egyik kapcsolatomban a csajom folyamatosan balhézott ha ivott és ütött is rendesen, ököllel.egy idő után meguntam és lefogtam megszorítva a két kezét.később egy üres boros üveget tört szét a fejemen,na akkor màr nem fogtam le hanem adtam neki egy pofont.
Jó a videó csak tudományos , ami nem baj, de a geocentrikus világkép lenyomata.A rendszer terápia az holisztikus és ott az univerzum egy élő egységes entitás és működik.Köznyelven családállítás. Ha érdekel TH-cam családállítás józan paraszti ésszel. De nagyon tetszett.
Most nagy terhet vettèl le a vállamról. Vègre általatok beköszöntött a komoly tèmák ami mindenkinek van de senki nem beszèl róla ennek megoldása!
Újabb hóbort ez a nárcisztika, kezd mindenessé válni
Ez nem hóbort, sajnos.
Régen nem így hívták őket. Mára - egy részük legalábbis - elmepatológiai esetként ismert, de ismert fogalmak a figyelmet kereső/ hajhászó/ fennforgós/ magamutogató/ folyton versengő/ magánál jobbat nem tűrő/ önelégült/ másokat lenéző/ lekezelő/ túlzott önérvényesítő/ törtető/ akarnok/ erőszakos/ lehengerlő/ arrogáns/ ... stb. kifejezések emberek jellemzésére. Régebben ilyesmiket mondtunk rájuk, bár, mindegyik csak részigazság. (A hátterében jellemzően bizonytalanság áll, amely miatt folytonos megerősítést szomjaznak).
Mára a szakirodalmi elnevezés hódít a köztudatban, amely a fentieket egyetlen gyűjtőfogalommal fedi le (akkor is, ha egyébként nagyon is tesz különbséget, hiszen 2 egyforma eset sincs, és nyilván nem is mindenki elmebeteg, akire a hasonló tartalmú kifejezéseket használjuk).
.
Hányszor kellett felvenni, mire sikerült elmondani röhögés nélkül a családon belüli erőszakos részt?
3
@@ottoltizig Azt hittem elsőre. Elvégre eléggé profi a narrátor.
❤❤❤❤❤😍😍😍😍😎😎
Igen, a hiteles referenciák hiányoznak (nekem is).
A (bármely) publikációban szokásos/ elvárt referenciák hitelesítik az olyan állításokat, mint, hogy átlag 16 ezer szót mondunk ki - férfiak és nők, egyaránt - naponta.
Honnan az adat? Ki állítja? Minek alapján? Ki számolta? Hogyan? Kiken? Mekkora volt a minta? Stb.
Nemcsak hihetőbb - egy/ több alapvetően meghökkentőnek szánt állítás - ha tudjuk a forrást (legalább nagyvonalakban) hanem minden (szakmailag is) igényes munkával kapcsolatban elvárás/ alapkövetelmény, hogy hivatkozások támasszák alá az állításokat. Mi alapján állítom?
Van azonban egy nagyobb, ám személyesebb gondom is (az egyébként/ máskülönben élvezhető videóval).
Az alájátszott zene. Az én élményemet jelentősen rontja a felesleges/akár sokkoló zene.
Nem mondom, hogy a képi megjelenítés mellé olykor nem kívánkozhat hanghatás is, de a csaknem folyamatos alázenélés szerintem, nemcsak szükségtelen, de zavaró, sőt, idegesítő is.
Kérem - gondolom, mások nevében is - hogy ne ragaszkodjatok ehhez a divatos modorhoz! Hagyjátok el a zenét (alapvetően)!
Szerintem, ez a "Kevesebb, több!" esete. Zene nélkül érthetőbb/ élvezhetőbb lenne.
Az én placebóm az inositol....tudom, hogy placebó, mégis mindig hat, pedig kutatások kimutatták, hogy csak akkor hatbrendesen ha rendszeres a szedése. De nekem 1 kapszula is tökéletesen működik, akár rendszeresen szedem, akár nem. 😅
Mi a címe annak a téma videónak amiről a 17# pontban volt szó? A vizualició asszem.
16ezer szó az átlag naponta???? Az igen, én maximum kétezet szót mondok ki vagy még annyit se.
Mért nem hiszed el ???? vagy csak neked kevés ez a szó darab ? Ez kutatás hozza ki... gondolom nem 100 embert figyeltek meg két napig..hanem több ezernyi órán át, emberek ezreit...s így ebből kifolyólag jött ez ki.. Néha vannak elképesztő hülyeségnek hangzó dolgok, ami nem az aminek hiszed......:)
@@paxtonandras4270 Pontosan hol olvastad, hogy nem hiszem el??? Én annyit írtam, hogy azért az kemény, hogy az átlaghoz képest mennyivel kevesebbet beszélek...
@@robertvizler749 az kemény....DXDXDx najjon kemény...
Jövök fikázni: milyen végzettséggel, képzettséggel, tapasztalattal állítasz be olyan dolgokat hülyeségnek, amiknek több ezer/millió ember az ellentétét állítja/gondolja?!
A "közelmúltbeli tanulmány" pont olyan hiteles, mint bármelyik horoszkóp 😂
A videó egyébként jó, látványos, szép munka!
Idezek Wass Albert :
Nem sikeres akarok lenni ...
A siker ezs a dicsoseg nem azonos.......
A megmondó embereknek ki a megmondója.?
A nárcisztikus emberek a toxicitás legmagasabb fokát képviselik. Ha másképp gondolod, még nem voltál olyan szituációban, mikor egy nárcisztikus egyén volt a közvetlen felettesed...
Persze hogy nem tanítják, fontosabb az ostoba matek.....
20% hülyeség ... de többnyire jó....
1 % ka hülyeség..a többi 99 %.ka igaz ! Nézz utána..ember..
Tudományhit paradigmája, amit még nem ért, azt tagadja. Földhözragadt gondolkodás.
kb az emberek 50%-a addig nézte a videót, ahol az elején azt mondod, hogy nem kell mindent elhinni, amit a tanárok mondanak.
A tanárok is azt tanítják, amit neki tanítottak, s olyan könyvekből, ami sok esetben hibásak, vagy félre vezetők... nem azt mondom, h rossz a könyvekben lévő adatok, dolgok, nem de vannak óriási hibák, s elértések...amelyeket még a Tanárok sem tudnak, tudhatnak, s így tanítanak... sajnos.
Na várj. Mindenki mondja hogy a sport egészségesen hat a közérzetünkre, megnyugtat erre jön egy teljesen kezdőleges csatorna ami megszeretné mondani mi a jó és mi nem. Egy videódban aztmondtad kerüljük a narcisztikus embereket most azt hogy ne. Kezdek összezavarodni
Melyik videónkra gondolsz, amiben azt mondtuk, hogy kerülni kell a nárcisztikus embereket? Azt mondtuk korábban, hogy ha valaki nárcisztikus, akkor az jele lehet valaminek, de hogy mindenképp kerülni kéne őket, olyat nem. Egyébként ebben a videóban csupán azt állítottuk, hogy jó hatással vannak a csapatdinamikára, nem többet.
A csatorna "kezdőleges" ugyan, de akik írják a szöveget már régóta gyakorló pszichológusok. Ha ugyanezt elmondjuk majd két év múlva a századik videónkban, akkor az hitelesebb lesz?
A nárcizmusnak elég sok szintje- és fajtája van. MINDENKI nárcisztikus, egy bizonyos szinten. Amíg ez nem billen TÚLZOTTAN az egyik- vagy másik irányba, az nem problémás. A legtöbb színész, vezető stb. nárcisztikus. De nem mind grandiózus, vagy éppen a másik oldal. Létezik az "arany középút".
@@ottoltizig akkor már elismertebb lesz.
Konkrét források feltüntetése nélkül nem sokat érnek se a "tévhit", se a "valóság" megállapítások. A téma összes releváns forrását fel kellene tüntetni (vannak olyan tévhit àllítások, amelyek inkább szólás-mondások (az ellentétek vonzzák egymást), de vannak olyanok, amit sokkal alaposabban kellene kutatni.
Pl. Bámulás: totál nem mindegy, hogy vkt szenvtelenül, vagy pedig pl. vágyakozással bámul vki.
A kutya is abszolút megérzi, ha vki fél tőle.
A ló abszolút tükrözi a lelkiàllapotunkat, és a párunkról (bármelyik szerettünkről) is megérezzük, ha nagyon nincs jól (vagy éppen boldog), így igenis van jelentősége az emberek őszinte, első zsigeri érzéseinek. Igaz, nem a száraz infók ismeretét mérő tesztben, de az életben igen.
És ezekre semmilyen módon nem hívja fel a videó a figyelmet. Pontosabban, akár le is beszéli az embereket arról, hogy döntéseikben az érzéseikre is hagyatkozzanak. Az érzelmekkel kevert érzések kaotikusak, de az érzelmileg stabil és átgondolt helyzetekben megtapasztalt érzéseknek is komoly segítő hatásuk van, és a videó azt is sugallhatja, hogy ezen eszköztár egyáltalán nem létezik. Tehát így ilyen kerek perec nem jelenthető ki, hogy "soha ne hallgassunk a megérzéseinkre!
Mindemellett vannak részei, amik tetszenek, pl a pozitív megerősítésekről ott glmond minden lényeges tényezőt, ami árnyalja a helyzetet.
De a megérzéseknél bizony alaposabban kellene eljárni egy tanítási célú videóban.
Természetesen a videó mindemellett sok érdekességet is tartalmaz, így köszönöm!
Üdv!
@@ottoltizigEz mind hülyeség 😂😂😂
érzékenyítő videó, nagy divat
Nem hiszem hogy ezt a videót olyan ember állitotta össze aki ért is ezekhez a témákhoz. Sajnálom
Akkor most az elfolytás egészséges ?
Ez úgy, ahogy van nem igaz. Empirikus megfigyelés.
Bá annyit nem mond aki lezuhan.
Szerintem a fele nem így van.
Hol voltak itt a tények?
A pszichologia nem tud tudomany lenni mert egy darab axionàt vagy valodi torvényt sem tud felmutatni.
A pszichologia az emveri érzelmi es reakciok ismeretanyaga de attol meg nem tudomàny
Ennyi baromsagot regen hallotam. Ez total csak ellenkezoje az igazsagnak.
Ami a teszteket illeti ezt már észrevettem, behizelgo és manipulatív volt az egész csupán azért ajnaroztak, hogy az oldalon maradjak! Ami a megerzeseim et illeti csaptak már be amikor fájdalmaim voltak és az agyam nem volt tiszta.
Ami a legjobban megdobbentett az, hogy az egész agyunkat használjuk!
Akkor mire jók az önfejlesztő könyvek, az agy fejlesztő játékok?
Az teljesen rendben van, hogy mindenki meg kell éljen valamiből, viszont aki még eszi a könyvet elmegy egy rendezvényre annak is proftalnia kell valamit ebből az egészből! Szeretném tudni akkor mi az értelme az onfejlesztesnek?!!