NAJPOTĘŻNIEJSZY CZOŁG 2 WOJNY ŚWIATOWEJ! HISTORIA PRAWDZIWA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 342

  • @Archiballd123
    @Archiballd123 3 ปีที่แล้ว +7

    jak na 2000km to zajebiste działo:-))) nikt nie powtórzył tego do tych czasów... potwór nie działo lol:-) spoczko kazdemy sie zdarza pomylic:-))

  • @13strza47
    @13strza47 3 ปีที่แล้ว +5

    Nie wiedziałem że tak malutko ich wyprodukowano !

  • @kawmar2b
    @kawmar2b 3 ปีที่แล้ว +9

    Najwięcej komentarzy dotyczy przejęzyczenia(2000 m/2000km)
    Tyle przygłupy zrozumiały z tego filmu.

    • @ukaszluk4645
      @ukaszluk4645 3 ปีที่แล้ว

      Tacy nie spełniono nauczyciele😃

    • @jarosawpsikutas2430
      @jarosawpsikutas2430 3 ปีที่แล้ว

      Naczelny przygłup czepia się o komentarze, które są z przymrużeniem oka jak widać. Dlatego też skomentowałem właśnie o tym. 🤣

    • @kawmar2b
      @kawmar2b 3 ปีที่แล้ว

      @@jarosawpsikutas2430 Z przymrużeniem oka to ciebie osioł w kiblu zrobił.

    • @jarosawpsikutas2430
      @jarosawpsikutas2430 3 ปีที่แล้ว

      @@kawmar2b a ty to gałę pod sutanną robiłeś całej diecezji

    • @kawmar2b
      @kawmar2b 3 ปีที่แล้ว

      @@jarosawpsikutas2430 Mistrz ciętej riposty z Pierdziszewa. Z czego i gdzie takich kmiotów robią? W Czajce z kału? Korzystaj matole z wakacji bo za dwa miesiące po raz trzeci będziesz piątą klasę powtarzał.

  • @jarosawpsikutas2430
    @jarosawpsikutas2430 3 ปีที่แล้ว +9

    6:55 Serio ten gniot walił na 2000 kilometrów? 🤣

  • @kbilsky
    @kbilsky 5 ปีที่แล้ว +17

    6:10 - nieścisłość - to nie dzięki długiej lufie pociski miały większą przebijalność - było to zupełnie nowe działo, strzelające inną amunicją niż w Tygrysie I. Dużo większa łuska, większy ładunek prochowy.

    • @AmiciMorti
      @AmiciMorti 2 ปีที่แล้ว +1

      Nieścisłość. Oczywiście, że po za parametrami samej amunicja, długość lufy ma bardzo duży wpływ na przebijalność.

    • @kbilsky
      @kbilsky 2 ปีที่แล้ว

      @@AmiciMorti W tym przypadku o wiele większy wpływ na przebijalność ma amunicja.

    • @AmiciMorti
      @AmiciMorti 2 ปีที่แล้ว +1

      @@kbilsky Co nie oznacza, że długość lufy nie ma wpływu na skuteczność amunicji. Nawet ta udoskonalona amunicja wystrzelona z krótkiel lufy będzie mniej skuteczna.

  • @grumsha
    @grumsha 3 ปีที่แล้ว +2

    to nie był najcięższy pojazd użyty bojowo w trakcie 2WŚ. Czołg owszem. Cięższy był Jagdtiger o około 6t

  • @qartus
    @qartus 5 ปีที่แล้ว +6

    Świetny materiał - do poprawienia początkowy montaż, polecam wolniej czytać, wkradają się oczywiste błędy wynikające z prędkości czytania.

  • @bogusawalitwicka658
    @bogusawalitwicka658 2 ปีที่แล้ว +1

    To był na pewno najlepszy czołg II wojny światowej.

  • @jarekburchard2797
    @jarekburchard2797 4 ปีที่แล้ว +4

    jeden wielki problem techniczny i logistyczny, za ciężki do silnika, za ciężki do układu jezdnego i przeniesienia mocy, kosmiczne spalanie... strata surowców, czasu , pieniędzy...

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 4 ปีที่แล้ว

      O jaki konkretnie czołg ci chodzi?

    • @szymon8315
      @szymon8315 3 ปีที่แล้ว

      @@totalwar7518 no chyba jeśli film jest o Tigerze II to raczej o nim pomyśl człowieku

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 3 ปีที่แล้ว

      @@szymon8315 no tak trochę gość opisuje IS-2 a nie tygrysa

  • @13strza47
    @13strza47 3 ปีที่แล้ว +3

    Super film ! Dzięki kolego

  • @ibanezmnm
    @ibanezmnm 5 ปีที่แล้ว +30

    To niesamowite jak rzeczywistość weryfikuje dziecięcą wiedzę.Jako dzieciak słowo Tiger ekscytowało jak mało co!Najlepszy czołg na świecie przecież!Propaganda działała 😀 a jak widać w fajnie przygotowanym materiale Bunny,że do ideału to im sporo brakowało 👊🏻 Btw coraz lepiej idzie Ci prowadzenie tej serii,dzięki!

    • @marekkaminski6450
      @marekkaminski6450 5 ปีที่แล้ว +5

      Udało mi się znaleść konkurs na paczki na kanale Moongam. Pozdrawiam

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 4 ปีที่แล้ว +1

      Tiger działał, tam gdzie został użyty zgodnie ze scenariuszem do którego został opracowany - jako czołg przełamania. Tyle, że kiedy Tygrysy się pojawiły, zapotrzebowanie na ten scenariusz nie występował a były stosowanie w poprzed oryginalnej koncepcji - jako straż pożarna na zagrożonych odcinkach. A to, że Niemcy nie potrzebowali niczego więcej niż Panther i Jagdpanther... to inna historia.

    • @Klebern80
      @Klebern80 4 ปีที่แล้ว +2

      @@piotrd.4850 Pantery i Jagdpantery pojawiły się zbyt późno. Być może gdyby nie pracowano nad tygrysem, przyspieszyłoby wprowadzenie ich do służby. Tak naprawdę zabrakło sporej ilości Pz IV z lufą 7,5 KwK 40 L/48 czyli wersji J

    • @tajemnicegorzowa
      @tajemnicegorzowa 4 ปีที่แล้ว

      Zapraszam na TH-cam na,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc, Tygrysy królewskie bronią miasta,,

    • @ireki6213
      @ireki6213 4 ปีที่แล้ว

      Jakby to był najlepszy czołg na Świecie to nasi by nie śpiewali w Warszawie "a na tygrysy mamy Visy" widocznie jakieś 'papirzane one były" 😀

  • @jaroslawziedarski6913
    @jaroslawziedarski6913 3 ปีที่แล้ว +1

    Królewski Tygrys to nazwa nadana przez anglosasow! Prawidlowa nazwa stosowana w logistyce Niemieckiej Tiger ll Tygrys Bengalski. W odróżnieniu od Tiger l, niemcy w miarę możliwości sciagali sprzęt pancerny i wysyłali taborami do przyfrontowych zakładów naprawczych!!

  • @rejmons1
    @rejmons1 5 ปีที่แล้ว +4

    Specjalna komisja US Army przebadała zdobyczny egzemplarz tego czołgu i swój raport skończyła konkluzją: „Ślepa uliczka uniemożliwiająca dalszy rozwój ze względu na wysoką masę i gabaryty pojazdu”. Do podobnych wniosków doszli chłopaki ze sztabu marszałka wojsk pancernych Jakowa Nikołajewicza Fiedorienki. Ja myślę, że im wolno wierzyć...

  • @martinmaster497
    @martinmaster497 4 ปีที่แล้ว +1

    Hitler był swego rodzaju okultystą i megalomanem. Niemcy marnowali miliardy na nieekonomiczne produkty i pomysły rodem z bajek. Hitler również nie ufal nikomu zupełnie jak Stalin. Różnica była jedna, Hitler próbował dowodzić sam a w ZSRR byli dowódcy, którzy mimo wszystko nie do końca słuchali wodza Stalina. Dzięki temu wygrali.

  • @sokal2594
    @sokal2594 4 ปีที่แล้ว +12

    6:55 2000km?

    • @daro7993
      @daro7993 4 ปีที่แล้ว

      Też mnie to zdziwiło.
      Wiadomo że facet się przejęzyczył,ale....
      Pośmiać się można.

    • @bartek.k.sky9games_enjoyer
      @bartek.k.sky9games_enjoyer 3 ปีที่แล้ว +1

      Gościowi chodziło o 2 km

  • @piotrpasqdny9169
    @piotrpasqdny9169 3 ปีที่แล้ว +1

    Panie... Pocisk, a nabój... Poza tym super.

  • @andrzejpawelolwinski1254
    @andrzejpawelolwinski1254 5 ปีที่แล้ว +6

    4.28-błędna data.A tak poza tym życzę zdrowia i wszystkiego najlepszego,wesołych świąt i hojnego Mikołaja.

  • @justynaparas8777
    @justynaparas8777 4 ปีที่แล้ว +1

    Bengaltiger tak błąd w tłumaczeniu... nie zmieniaj historii i przy tygrysach pierwszych już dowódcy czołgów zwracali uwagę na wolny obrót wieży ...

  • @boro6902
    @boro6902 4 ปีที่แล้ว +21

    Naprawdę tyle razy było to powiedziane i opracowane a Ty ciągle powielasz błąd o wieży Porsche i Henschla. Obydwie wieże zaprojektowała firma Krupp dla podwozi Henschla i Porsche (VK4502). Nazywanie wież, wieżami Porsche i Henschla i jest od początku do końca błędne, bo żadnej z tych wież nie zaprojektowały te zakłady. Bardzo proszę abyś lepiej przygotowywał się do materiałów, bo wprowadzasz wiele osób w błąd, osób, które mają Cię za osobę wiarygodną, a Ty robisz to niedokładnie i powtarzasz już dawno wyjaśnione kwestie, korzystając ze słabej jakości materiałów.

  • @MG1GUY
    @MG1GUY 4 ปีที่แล้ว +9

    6:54 OSTRZAŁ PARYŻA Z WARSZAWY TRWA W NAJLEPSZE XD

    • @jarosawpsikutas2430
      @jarosawpsikutas2430 3 ปีที่แล้ว +1

      Taaa. Czołg walił raz na 1000 metrów, a chwilę później na 2000 kilometrów. 🤣

  • @krissc007
    @krissc007 ปีที่แล้ว

    Tiger II to był taki spasiony kocur Panzerwaffe, mimo potężnego uzbrojenia i lepiej skątowanego opancerzenia, był powolnym, awaryjnym i paliwożernym kolosem, do tego jakość jego wykonania budziła wątpliwości. Tiger II mimo masy 68 ton, miał wciąż silnik i transmisję z czołgu Tiger I, który był lżejszy aż o 12 ton, a sam czołg nie był w 1944 roku żadną rewelacją.

  • @ukasz7732
    @ukasz7732 5 ปีที่แล้ว +8

    4:28 jaki raport??? Przecież Tiger II powstał później...

  • @michamtb3643
    @michamtb3643 5 ปีที่แล้ว +35

    Xd z odległości 2000 km trafienie . No to lepsz niż v2 było😮

    • @ragnarokpriest6700
      @ragnarokpriest6700 5 ปีที่แล้ว +3

      Na takich dystansach czołgi walczą nie jak w wocie max 500

    • @michamtb3643
      @michamtb3643 5 ปีที่แล้ว +1

      Odrazu mówie to dla beki wiem że nie walczyły ale znalazłem i proszę niekrytykować. Dziękuje za wyrozumiałość

    • @ragnarokpriest6700
      @ragnarokpriest6700 5 ปีที่แล้ว +1

      @@michamtb3643 jedyne co krytykuje to wot bo chciałbym zagrać na mapie np 4x4 km i strzelać na te 2 km wtedy tygrys był by coś wart a tak to tylko worek hp dla innych 8 tierów wiem bo grałem nim i mam go nadal praktycznie odbicie czegokolwiek od 8-mki jest 80% nierealne

    • @krych110
      @krych110 5 ปีที่แล้ว

      @@ragnarokpriest6700 były bitwy realistyczne w wocie kilka lat temy ale zrezygowali bo kazdy chcial byc po mocniejszej stronie i niewypalilo

    • @1975MANDOR
      @1975MANDOR 4 ปีที่แล้ว

      @@ragnarokpriest6700 2000 km?

  • @tomaszrosaniec7052
    @tomaszrosaniec7052 5 ปีที่แล้ว +8

    Tygrys królewski jest powszechną nazwa tego czołgu, termin Tygrys Bengalski mimo ze jest to tłumaczenie gatunku zwierzęcia z języka Niemieckiego nie ma uzasadnienia. Wszędzie ten czołg jest znany pod nazwą Tygrys królewski, nie tylko w Polsce.
    Watpie aby który kol wiek historyk pisząc ksiażkę odważył by się napisać 505 batalion czołgów ciężkich był wyposażony w Tygrysy bengalskie, ta nazwa kojarzy się z drapieżnymi kotami.

    • @majsterczechu4035
      @majsterczechu4035 5 ปีที่แล้ว +3

      No właśnie nie do końca gdyż Amerykanie nazwali go King Tiger z powodu tego że nie mogli wymówić jego nazwy i tak się po prostu przyjęło a Niemiecka nazwa tego czołgu to
      Panzerkampfwagen VI Ausf. B „Königstiger”. Znacznie łatwiej powiedzieć King niż Königstiger.

    • @tomaszrosaniec7052
      @tomaszrosaniec7052 5 ปีที่แล้ว +2

      @@majsterczechu4035
      Tak jak w języku polskim przyjęło się mówić czołg Pantera, a nie Panther.

    • @majsterczechu4035
      @majsterczechu4035 5 ปีที่แล้ว +1

      @@tomaszrosaniec7052 tak masz rację

    • @koszyk91
      @koszyk91 5 ปีที่แล้ว

      @@majsterczechu4035 könig to właśnie król znaczy 😎

    • @majsterczechu4035
      @majsterczechu4035 5 ปีที่แล้ว

      @@koszyk91 sprawdź sobie co oznacza cała nazwa ;)

  • @Niesciorukovic_22
    @Niesciorukovic_22 3 ปีที่แล้ว +2

    Najcięższym bojowo użytym pojazdem pancernym był Jagdtiger

    • @SQBunnY_yt
      @SQBunnY_yt  3 ปีที่แล้ว +1

      Zapraszam do materiału o Jagtigerze ;)

  • @robertpepowski82
    @robertpepowski82 5 ปีที่แล้ว +6

    Jak zwykle super ... i tyle . Dzięki :)

  • @ukasz6778
    @ukasz6778 5 ปีที่แล้ว +7

    Teraz pora na wyścigówki WW2, najszybsze czołgi 🤙

    • @koksekyt6186
      @koksekyt6186 4 ปีที่แล้ว

      eee bt 7

    • @ukasz6778
      @ukasz6778 4 ปีที่แล้ว

      @D M realne czy realia WOTowskie?

    • @pawejaruga9163
      @pawejaruga9163 4 ปีที่แล้ว

      @@ukasz6778 Realne poczytaj se😉

    • @whiteleghorn8203
      @whiteleghorn8203 3 ปีที่แล้ว

      @D M hellcat to nie czołg tylko niszczyciel czołgów ale jest bardzo podobny. Wiem data xD

  • @KlejToZdrowie
    @KlejToZdrowie 5 ปีที่แล้ว +6

    Dobry materiał, ale parę rad jako osoba oglądająca. Muzyka jest trochę zbyt głośna i subiektywnie uważam, że nie pasuje do materiału. Poza tym dźwięk jest rozproszony i słychać echo pokoju w którym się znajdujesz. Postaraj się przybliżyć bardziej do mikrofonu i użyć jakiegoś wygłuszenia dźwięków z otoczenia. Pozdrawiam.

  • @jarekziedarski7391
    @jarekziedarski7391 3 ปีที่แล้ว +1

    Tiger II nazwa wlasciwa Tygrys Bengalski

  • @seba6063
    @seba6063 5 ปีที่แล้ว +25

    Może iż był on wielki, powolny, od trafień pękał pancerz ALE ten wygląd, ta armata , ten chociaż wadliwy to potężny pancerz , ale bez znaczenia ten czołg jest piękny po prostu xD

    • @Renesis16xT
      @Renesis16xT 5 ปีที่แล้ว +2

      Pancerz pękał, ponieważ brakowało molibdenu.

    • @NazirzEfezu
      @NazirzEfezu 4 ปีที่แล้ว +1

      Dobre. Krótko, Szybko, zwięźle i na temat.
      Szacun za wiedzę. Łapa w górę.

    • @martinmaster497
      @martinmaster497 4 ปีที่แล้ว

      @、ヅ Wynikało to z braku obróbki cieplnej po spawaniu, która odprezylaby spoiny.

    • @whiteleghorn8203
      @whiteleghorn8203 3 ปีที่แล้ว

      Moim zdaniem kv2 i is 3 były ładniejsze. Wiem data xD

  • @tomaszplak8446
    @tomaszplak8446 5 ปีที่แล้ว +22

    Bunny masz tam błąd: mówisz w pewnym momencie "z odległości dwóch tysięcy kilometrów"
    I tak jesteś najlepszy. Pozdro :)

    • @kilerowiecr3304
      @kilerowiecr3304 4 ปีที่แล้ว +3

      Stać z tyłu kampić (na innym kontynencie) a holokaust sam się zrobi

    • @wiciowicio1706
      @wiciowicio1706 3 ปีที่แล้ว

      każdy polak ma prawo do błędu choć nie koniecznie błąd musi być po stronie narodowej

  • @albertbrzezniak67
    @albertbrzezniak67 5 ปีที่แล้ว +2

    Nie jest to najcięższy pojazd użyty bojowo w drugiej wojnie światowej, bo był to Jagdtiger i jego masa wynosila 75 ton

  • @piotrmszczuj1939
    @piotrmszczuj1939 5 ปีที่แล้ว +11

    Nie Porschego tylko Porsche, nie odmienia się. Poza tym czekam na posty dzieci narzekających na Tigera w WoT. :)

    • @gen_robert_lee
      @gen_robert_lee 5 ปีที่แล้ว +1

      jest już jeden na górze :P

    • @julianwihrer3561
      @julianwihrer3561 5 ปีที่แล้ว

      No tak to jest jak takie 10 latki nie odróżniają rzeczywistości od wota xd
      Już sobie wyobrażam w rzeczywistości nawalanie po garnku albo odradzająca sie samoistnie gąska xd

    • @kilerowiecr3304
      @kilerowiecr3304 4 ปีที่แล้ว +1

      @@julianwihrer3561 oj tak te garnki i gąski hahaha Ale jakby miały jedzić te dzieciaki w warunkach bojowych jako dowódca czołgu to odrazu by narzekali źe ich czołg ma za mały garnek;)

  • @Weisior
    @Weisior 5 ปีที่แล้ว +13

    6:55 2000km?!

  • @waldemarwadowski6146
    @waldemarwadowski6146 5 ปีที่แล้ว +7

    Kunigs Tiger nie oznacza tygrysa bengalskiego bo po Niemiecku brzmiało by to Bengaltiger albo Bengalischer Tiger

    • @PiotrPi
      @PiotrPi 5 ปีที่แล้ว +2

      Nie masz racji. Użyj tłumacza np Google a zobaczysz.

    • @waldemarwadowski6146
      @waldemarwadowski6146 5 ปีที่แล้ว

      @@PiotrPi Google nie tłumaczy dobrze, a ja znam Niemiecki

    • @rolandorlando5404
      @rolandorlando5404 5 ปีที่แล้ว +1

      To tak dla jasności. Faktycznie Königstiger to tygrys bengalski lub zwany ròwnież tygrysem indyjskim.
      "Der Königstiger (Panthera tigris tigris) ist ein Säugetier und gehört zur Familie der Katzen (Felidae) in die Unterfamilie der Großkatzen (Pantherinae). Man nennt ihn auch Bengalischen Tiger oder Indischen Tiger."

    • @piotrjarzabek8715
      @piotrjarzabek8715 5 ปีที่แล้ว

      @@waldemarwadowski6146 Ale chyba słabo. Nie ma w niemieckim słowa Kunig, (Kunigstiger) tylko König, (Königstiger). Dopuszczalna jest również pisownia Koenig - w krzyżówkach i pismach sporządzanych na maszynach biurowych bez "umlautów".

    • @waldemarwadowski6146
      @waldemarwadowski6146 5 ปีที่แล้ว +1

      @@piotrjarzabek8715 Ty chyba nie sluchałeś kto to powiedział? Jak byś czytał co ja napisałem to byś mi takiej odpowiedzi nie dał! A o moim Niemieckim nie masz najmniejszego pojęcia.

  • @323bod
    @323bod 3 ปีที่แล้ว

    Raport radziecki o Tygrysie II z lutego 1941 ( nawet wojny z Niemcami jeszcze nie prowadzili) kiedy Tygrys I pojawił się w 1943 ?!

  • @nupagadii5834
    @nupagadii5834 5 ปีที่แล้ว +4

    Brak mi zdięć z pierwszej ich bitwy pod Oględowem - popękany pancerz i badań z Kubinki.

  • @TreflowaDama
    @TreflowaDama 5 ปีที่แล้ว +4

    wersje z napisami można zrobić?

  • @rafam.2987
    @rafam.2987 3 ปีที่แล้ว

    Ruski raport o słabym pancerzu Tigera 2 z 1941 roku.... coś przeoczyłem czy się przesłyszałem?

  • @seba6063
    @seba6063 5 ปีที่แล้ว +17

    4:29 napweno 1941 xD?

    • @Kanc1erz
      @Kanc1erz 4 ปีที่แล้ว +1

      chyba 45, przejęzyczył się

    • @witmanserkowski7270
      @witmanserkowski7270 3 ปีที่แล้ว +1

      Rosjanie wynaleźli wehikuł czasu XDDDDDDDD

    • @piterjacksonpl0776
      @piterjacksonpl0776 3 ปีที่แล้ว

      @@witmanserkowski7270 pewnie napędzany najlepszą rosyjska vudka .

  • @daro5538
    @daro5538 5 ปีที่แล้ว +5

    A czy w wot też jest taki dobry 🤔🤔🤔wesołych świąt bunny i wszystkim 🎊🎊🎊

    • @19cina91
      @19cina91 5 ปีที่แล้ว +2

      Hehe w wot to tiger II to zart ;)

    • @endurobraciaki5859
      @endurobraciaki5859 4 ปีที่แล้ว

      @@19cina91 tiger 2 powinien ogólnie być jakimś 7 tierem maks i to by bardizej pasowało patrzac na 2 ww

  • @Honda_HYPNO
    @Honda_HYPNO 5 ปีที่แล้ว +2

    Mam prośbę. Czy dałoby radę zrobić muzykę typowo historyczną?

    • @gen_robert_lee
      @gen_robert_lee 5 ปีที่แล้ว +1

      to wygrywaja bt-5 bt-7 :)

    • @Honda_HYPNO
      @Honda_HYPNO 5 ปีที่แล้ว +1

      Co?

    • @robroy48
      @robroy48 4 ปีที่แล้ว +1

      Tą muzyką nadaje się do jakiegoś programu kulinarnego ,ten podkład muzyczny to porażka

  • @robertkaczmarek4948
    @robertkaczmarek4948 3 ปีที่แล้ว

    To nie było raczej rozwiewanie mitu.

  • @heian1973
    @heian1973 4 ปีที่แล้ว +1

    Mówisz że Tiger II był najcięższy. Czyli IS2 był lżejszy od niego?

    • @przemog88
      @przemog88 4 ปีที่แล้ว +1

      Znacznie lżejszy. Różnica wynosiła około 20 ton.

    • @whiteleghorn8203
      @whiteleghorn8203 3 ปีที่แล้ว

      @@przemog88 ale np is3 był lepszy bardziej się sprawdzał wiem data xD

    • @przemog88
      @przemog88 3 ปีที่แล้ว

      @@whiteleghorn8203 Um, chodzi ci o IS-2, czy IS-3? Bo ten drugi jednak w działaniach zbrojnych drugiej wojny światowej nie brał.
      Co do IS-2 to się zgadzam, Tygrys Królewski był zwyczajnie zbyt ciężki, przez co więcej było z nim problemów niż pożytku.

    • @whiteleghorn8203
      @whiteleghorn8203 3 ปีที่แล้ว +1

      @@przemog88 no

    • @whiteleghorn8203
      @whiteleghorn8203 3 ปีที่แล้ว

      @@przemog88 A ISA 3 nie było przypadkiem pod koniec wojny?

  • @kacperkrysztopa9639
    @kacperkrysztopa9639 3 ปีที่แล้ว +1

    Oczywiście lubię twój kanał itp. ale z tym filmem się nie zgodzę. Moim zdaniem najlepszym czołgiem 2wś jest pantera. Ale każdy ma tam swoje zdanie. Pozdrawiam!

    • @panzerjamnik4540
      @panzerjamnik4540 3 ปีที่แล้ว +1

      Ale tytuł to najpotężniejszy a nie najlepszy. Tiger II deklasował Panterę pod siłę ognia.

  • @filip1117s
    @filip1117s 5 ปีที่แล้ว +4

    6:55 dobry zasięg

    • @virgiliovivacemente5441
      @virgiliovivacemente5441 5 ปีที่แล้ว +1

      Bo Von Braun konsultował budowę armaty.

    • @Jur4S
      @Jur4S 5 ปีที่แล้ว +8

      2000KM to normalnie z Frankfurtu do Moskwy ;) było strzelane

  • @shrek5570
    @shrek5570 3 ปีที่แล้ว

    Ciekawe co by powstalo z połączenia tygrysa I kilku isu...oj czuje że potwór

  • @_boss_2833
    @_boss_2833 3 ปีที่แล้ว

    To był Tygrys Królewski?

  • @maticbs2236
    @maticbs2236 3 ปีที่แล้ว

    4:27 Tygrysy i Pantery w 1941 ? Na prawdę ?

  • @__mefjuu_
    @__mefjuu_ 3 ปีที่แล้ว +1

    zapewne Niemcy stali nim z tyłu I campili

  • @krzysztofmionski1936
    @krzysztofmionski1936 5 ปีที่แล้ว +1

    Mam go w grze.... Humm. Nie powala, mógł by być lepszy....ale sentyment do legendy nakazuje mieć go w garażu. Film co raz to lepszy. Jeszcze troszkę i będzie ideolo. Niezmiennie pozdrawiam i powodzenia.

    • @koszyk91
      @koszyk91 5 ปีที่แล้ว

      Dla mnie w blitzu wymiata.

    • @jacekdom9089
      @jacekdom9089 5 ปีที่แล้ว +4

      W Rosyjskiej grze ha ha magiczne rosyjskie czołgi są nie pokonane ha ha a naturalny przeciwnik tygrysów jest o 3 thiery niżej tygrys walczy z czołgami nie żadko z lat 60 itd i to mocno podkreconymi w przypadku rosyjskich czołgów i to jeszcze zrobione na technologi z Panthery lub tygrysa skradzionej po wojnie hi hi

    • @martinmaster497
      @martinmaster497 4 ปีที่แล้ว +1

      @@jacekdom9089 To jest białoruska gra.

  • @Ciechan-96-
    @Ciechan-96- 4 ปีที่แล้ว +3

    Tiger 2 w podsumowaniu:
    Hans! Ze transmission broke again!

  • @MAREKPUMA777MP777
    @MAREKPUMA777MP777 5 ปีที่แล้ว +3

    Witam Serdecznie. Zdrowych wesołych Świąt. Pozdrawiam z łapom na Tak.

  • @pawel19861000
    @pawel19861000 5 ปีที่แล้ว +22

    z odległości 2,000 nie km a m

  • @krzyskowalczyk9886
    @krzyskowalczyk9886 4 ปีที่แล้ว +1

    Powiem tylko tak Ty jestes sam jak ten Bengalski dodaj jeszcze ze w zaleznosci od kamuflazu odmiany baly SYBERYJSKI, AFRYKANSKI ( oczywiscie AFRIKA CORPS ) itd jeszcze musisz duzo czytac i nie tylko wikipedie hi hi .Pozdrawiam

    • @heian1973
      @heian1973 4 ปีที่แล้ว +4

      Zarzucasz człowiekowi błąd (w mało kulturalny sposób) to może podaj źródło swoich rewelacji? Konigstiger to po niemiecku tygrys bengalski, a nie królewski, czy ci się to podoba czy nie. DAK to Deutsche Afrika Korps, a nie Corps i w chwili wprowadzenia do uzbrojenia Tiger II Niemcy już dawno wycofali się z Afryki, więc DAK też już przestał istnieć. Chyba to ty najpierw powinieneś się jeszcze douczyc, zanim zaczniesz innym wytykać błędy i w ogóle trochę pokory by się przydało...

    • @kawmar2b
      @kawmar2b 3 ปีที่แล้ว

      "Poczytaj mi mamo" tak jak ty głąbie?

    • @krzyskowalczyk9886
      @krzyskowalczyk9886 3 ปีที่แล้ว

      @@kawmar2b Nie mam zwyczaju dyskutowac z ludzmi ktorzy NIC soba prezentuja

    • @kawmar2b
      @kawmar2b 3 ปีที่แล้ว

      @@krzyskowalczyk9886 I jeszcze ANALfabeta.
      Myślałem że w szkole specjalnej chociaż pisać cię nauczyli,ale chyba mieli zbyt wysoki poziom.

  • @marcinmuras9798
    @marcinmuras9798 4 ปีที่แล้ว +1

    Super odcinek ;-)
    Właśnie sklejam 1;25 karton Tygrysa.

  • @azishop6639
    @azishop6639 5 ปีที่แล้ว +2

    Zrób odcinek o JagdTiger

  • @listonoszpat233
    @listonoszpat233 4 ปีที่แล้ว +2

    Hi hi w bitwie pod Oględowem/Staszowem zrobił prawdziwe wejście smoka :-)

  • @ryszardgebbing225
    @ryszardgebbing225 5 ปีที่แล้ว +4

    Amunicja też była inna...

  • @panzershepsspehsreznap4448
    @panzershepsspehsreznap4448 5 ปีที่แล้ว +2

    A elefan nie był cięższy????

  • @rafik10212
    @rafik10212 4 ปีที่แล้ว +1

    tymczasem w wocie nadaje się jedynie na taktykę STAĆ Z TYŁU KAMPIĆ XDDDDDDDDD

    • @RzennikHarranski
      @RzennikHarranski 4 ปีที่แล้ว +1

      ???

    • @RzennikHarranski
      @RzennikHarranski 4 ปีที่แล้ว +1

      W wocie to jest topowa VIII, mega mega dużo dinga szczególnie jak się kontujesz, bardzo twarda wierza (wchodzi tylko w garnek), zapierdala bardzo szybko, perfekcyjne działo które jest chyba najcelniejsze ze wszystkich czołgów ciężkim na tym tierze, spory DPM i dobra penetracja. I wystarczająca depresja działa i szybkie obracanie

    • @rafik10212
      @rafik10212 4 ปีที่แล้ว

      @@RzennikHarranski chyba Cię coś swędzi. Mało dinga a wieże przebije stokcowy Is-3.
      Chyba nie grasz tym czołgiem 5 lat

    • @RzennikHarranski
      @RzennikHarranski 4 ปีที่แล้ว +1

      @@rafik10212 nawet nie przebije w garnek a gdy się ruszasz prawie nikt ci w niego nie trafi. Dużo dinga szczególnie jak się kątujesz, nawet bez tego dinga, wieża bez problemu odbija IX a czołg jest duży więc często łatwo pokazać samą wierze lub wierze z górną płytą. Jesteś poprostu noobem i narzekasz na ten czołg bo nie potrafisz nim grać, a wszyscy lepsi gracze chwalą ten czołg bo po buffie ta linia jest kozacka

    • @RzennikHarranski
      @RzennikHarranski 4 ปีที่แล้ว +1

      @@rafik10212 chyba że grasz ze stockową wierzą która ma 100mm pancerza

  • @arturstankowski2801
    @arturstankowski2801 5 ปีที่แล้ว +1

    Kolejny bardzo ciekawy film - jednak do perfekcji potrzeba jeszcze poprawić sklejki.

    • @tajemnicegorzowa
      @tajemnicegorzowa 4 ปีที่แล้ว

      Zapraszam na TH-cam na,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Tygrysy królewskie bronią miasta,,

  • @postmanseba
    @postmanseba 5 ปีที่แล้ว +5

    niezłe działo... strzela na 2 tysiące kilometrów :)

    • @HELLCAT.28
      @HELLCAT.28 5 ปีที่แล้ว +1

      a co może nie prawda jak było strzelane w kosmosie?

    • @adwe6428
      @adwe6428 5 ปีที่แล้ว +1

      Właśnie tak słucham i zastanawiam się czy tylko ja na to zwróciłem uwage 🤣

  • @Gexter
    @Gexter 5 ปีที่แล้ว +4

    Niezłe xd tiger 2 to nice go w wocie przedstawili

  • @adas720217
    @adas720217 5 ปีที่แล้ว +1

    zobaczcie jakie to wielkie gościu głową do gąsienicy ledwie sięga...dom na gąsienicach ...teraz bym go za mobilny dom przerobił....o a ile na skupie złomu by dostał....pozdrawiam i dzięki Panie Królik za filmik

    • @jakubxyz179
      @jakubxyz179 5 ปีที่แล้ว +2

      Na skupie złomu nic byś nie dostał. Po pierwsze nie zmieścił by się na wagę, a po drugie zakres tej wagi by sie chyba skończył. 😅

  • @Orczekk
    @Orczekk 3 ปีที่แล้ว

    Tiger oczy nie bolą od takiego czytania ?

  • @stasiekkolasa9282
    @stasiekkolasa9282 5 ปีที่แล้ว +1

    Korde skąd bierzesz te dane z WOT zamiast pierdzielić takie bzdety idz sobie pograć oglądają cie młodzi ludzie a ty robisz im wodę z mózgu

  • @OPHreMIMIC
    @OPHreMIMIC 2 ปีที่แล้ว

    Nie dość że ma zeza to jeszcze sepleni

  • @orca3378
    @orca3378 4 ปีที่แล้ว

    Fajny filmik jak i reszta , ale po co tak szybko mówić i popełniać błędy? Przecież filmik możne trwać minute dłużej i nie było by pomyłek, takich jak " A z odległości 2000 kilometrów radziło sobie z pancerzami o grubości 132 mm". Na taka odległość nie strzelało i nie strzela żadne działo a tym bardziej w 2 wojnie światowej. Pozdro.

  • @jacekstrong4687
    @jacekstrong4687 5 ปีที่แล้ว +1

    königstiger to nie kunigstiger

  • @krolfutbolu9345
    @krolfutbolu9345 5 ปีที่แล้ว +1

    generalnie powtórki ( lub może podsumowanie) tego co już jest na utubie. Autor zdeprecjonował ISa2 z lufą 122 mm . Są udokumentowane fakty z 2 wojny , że pocisk z tego działa nie musiał przebić wieży w Panterze . Po prostu wyrywał wieżę z kadłuba... Więc czemu nie mógł zrobić tego samego z tigerem 2 ??

  • @cybork12
    @cybork12 5 ปีที่แล้ว +1

    6:55 No chyba nie ma dział o zasięgu 2000 km .

    • @cybork12
      @cybork12 5 ปีที่แล้ว +2

      @@FLICK2643 O czym ty piszesz. Słuchaj filmu i czytaj ze zrozumieniem.

  • @fajnaryba297
    @fajnaryba297 3 ปีที่แล้ว

    Ten czołg to e75?

  • @dariuszskrobiranda5405
    @dariuszskrobiranda5405 5 ปีที่แล้ว +4

    Skąd to dziwne pojęcie, że Konigtiger to Tygrys Bengalski? Niemcy nazywali i nazywają poprostu Tygrysa Bengalskiego Konigstiger i znaczy to dla Niemców Tygrys Królewski a nie Bengalski. I skończmy wreszcie wywody jakoby ten pojazd to Tygrys Bengalski.

  • @totalwar7518
    @totalwar7518 5 ปีที่แล้ว +4

    2:52 a Jagdtiger?

    • @dariuszpichalski
      @dariuszpichalski 4 ปีที่แล้ว +1

      Jagdtiger to nie czołg

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 4 ปีที่แล้ว

      @@dariuszpichalski Przesłuchaj to co gość powiedział w tej minucie powiedział pojazdu bojowego a nie czołgu.

  • @Lsk4820
    @Lsk4820 5 ปีที่แล้ว +4

    SQbunny zrób proszę filmik o amerykańskich czołgach średnich np. M4 Sherman , M26 Pershing , M46 Patton , M47 Patton , M48 Patton , M60 , T20.

  • @jaceklekawski5467
    @jaceklekawski5467 3 ปีที่แล้ว

    2000km to nietrafił by granatem w las

  • @karol-mr9mf
    @karol-mr9mf 4 ปีที่แล้ว +1

    No i to mi się podoba! Trochę błędów ale przynajmniej nie ma teorii o cecekach i ćifach w skrzynkach. Takiego banego to mogę oglądać.

  • @marcinpozoga7012
    @marcinpozoga7012 4 ปีที่แล้ว +1

    4.07 tygrysa bengalskiego???

    • @michachodkowski8499
      @michachodkowski8499 4 ปีที่แล้ว +1

      @D M tygrys bengalski jest najwiekszym podgatunkiem tygrysa na swiecie - w niektorych jezykach ten podgatunek zawny jest tygrysem krolewskim wlasnieze wzgl. na fakt ze jest najwiekszy stad to zamieszanie w nazewnictwie

  • @lukaszdobosz2965
    @lukaszdobosz2965 5 ปีที่แล้ว +1

    To Turcy nie sprzedawali 3 rzeszy Zadkich metali do pancerzy Tigierów.Niemcy mogli najpierw zdobyc Turcje.

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 5 ปีที่แล้ว +1

      Sprzedawali

    • @lukaszdobosz2965
      @lukaszdobosz2965 5 ปีที่แล้ว

      @@totalwar7518 Zaniechali w połowie wojny i dlatego pancezre były kruche.

  • @krzyskowalczyk9886
    @krzyskowalczyk9886 4 ปีที่แล้ว

    Prosze nie graj i nie ogladaj WOT bo ci historycznie mozg wylasowali to GRA !! w niczym nie poparta faktami historycznymi moze poza modelami czolgow z tego okresu choc te w wiekszosci tez fikcyjne sa To tyle co mam ci do powiedzenia Pozdrawiam

  • @RS19772006
    @RS19772006 4 ปีที่แล้ว

    jaki by nie był ten pancerz to czołg siał zniszczenie na froncie. Wszystkie zdjęcia zniszczonych tygrysów jakie widziałem miały przestrzeliny z boku. Z przodu był nie do ruszenia. BTW bunny znudził ci się wot ?

  • @r4dek423
    @r4dek423 5 ปีที่แล้ว +4

    Next leopard

  • @janpatii3502
    @janpatii3502 4 ปีที่แล้ว

    Fajny odcinek ale jagdtiger był najcieszym czołg drugiej wojny

    • @Hansio2
      @Hansio2 3 ปีที่แล้ว

      Jagdtiger nie był czołgiem ... dziekuję .

    • @janpatii3502
      @janpatii3502 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Hansio2 a to czym był? Samolotem?

    • @sternik_karsiborski7655
      @sternik_karsiborski7655 3 ปีที่แล้ว

      @@janpatii3502 Samobieżnym działem ;D

    • @tomaszpiszcz2158
      @tomaszpiszcz2158 3 ปีที่แล้ว

      Najcięższym czołgiem IIWŚ był tzw. Maus

  • @ksawerykurlanc8471
    @ksawerykurlanc8471 4 ปีที่แล้ว +3

    Generalnie to "jedynka" była lepsza od "dwójki" , ogarnięci wiedzą dlaczego

    • @pavellosko8827
      @pavellosko8827 4 ปีที่แล้ว

      Jedynka Tygrys był lepszy od tygrysa dwójki dlatego że był lżejszy natomiast armate miały tę samą 88mm

    • @Grande.ad1
      @Grande.ad1 4 ปีที่แล้ว

      @@pavellosko8827 co ty pierdolisz gdzie ty widziałeś w tych dwóch czołgach takie same działa

    • @pavellosko8827
      @pavellosko8827 4 ปีที่แล้ว

      @@Grande.ad1 witam może się mylę ale wszędzie gdzie czytałem na temat czołgow Tygrys 1 i tygrys 2 miały tę samą armatę przeciwlotnicza 88 mm. Wiesz widzieć nie widziałem bo raptem zostało tylko parę sztuk tych czołgów. tygrys 1 był lżejszy od tygrysa 2 gdyż Tygrys 2 mial grubszy pancerz

    • @pavellosko8827
      @pavellosko8827 4 ปีที่แล้ว

      @@Grande.ad1 wiesz tego ostatniego posta jakiego ci przyslalem pisałem z głowy jednak później musiałem sprawdzić na internecie czy dobrze ci napisałem i jednak się nie pomyliłem otorz Tygrys 1 i Tygrys 2 miały tę samą armatę kal 88 mm następnym razem jak będziesz komuś posta przysyłał to wcześniej sprawdź czy jest tak jak myślisz NIE DOUCZONY MŁOTKU!!!

    • @Grande.ad1
      @Grande.ad1 4 ปีที่แล้ว

      @@pavellosko8827 Kurwa młocie to że mają ten sam kaliber nie znaczy ŻE SĄ TAKIE SAME

  • @czowiek8919
    @czowiek8919 4 ปีที่แล้ว

    ciekawe czy strzelali z golda

  • @szamot_ka3454
    @szamot_ka3454 5 ปีที่แล้ว +1

    Siemaneczko.

  • @bazan1979
    @bazan1979 5 ปีที่แล้ว +1

    To był generalnie zły czołg taki przerost formy nad treścią. Podnieta dla tych co lubią porównywać cyferki.

  • @mikoajmaslonka9745
    @mikoajmaslonka9745 4 ปีที่แล้ว

    Tiger II nie był najcięższym pojazdem użytym bojowo podczas II w.ś., a był to Jagdtiger ponieważ był o kilka ton cięższy w okolicach 71 przy ok. 69 tonach Tigera II

  • @waldemarysien4382
    @waldemarysien4382 4 ปีที่แล้ว +1

    Gościu ale pieprzysz 😃 Porsche nigdy nie zrobiło wieża do Tiger II obie wersje wierzy (p) i (h) wyprodukował krupp,a wieżę zmieniali dlatego bo okazało się że przy produkcji są pęknięcia na niej i dlatego powstał nowy rodzaj wieży. Czytaj dane historyczne choćby na Wikipedii a nie w encyklopedii Wot 🤣

    • @kapibara9999
      @kapibara9999 4 ปีที่แล้ว

      hahaha sie nieznajo, ten sam błąd

  • @krzysztofkozowski2968
    @krzysztofkozowski2968 5 ปีที่แล้ว +2

    Ekstra film

  • @piotrkosciolek1428
    @piotrkosciolek1428 4 ปีที่แล้ว

    Nie ma czegoś takiego jak wieża Porsche czy wieża Henschel, obie wieże zaprojektował i produkował Krupp
    Wlaz ewakuacyjny w podłodze był w każdym Panzer IV od początku jego produkcji

    • @boro6902
      @boro6902 4 ปีที่แล้ว +1

      Piotr Kosciolek dokładnie, tyle razy było to wałkowane a dalej powtarzany jest ten sam błąd z wieżami spowodowany przez za mały research w źródłach historycznych i opracowaniach wielu ludzi, którzy mają o tym duże pojęcie a za dużą wiarę w legendy, które powstały po premierze kilku gier z czołgami w roli głównej. Trochę na zasadzie- nie wiem do końca, ale w sumie ta wersja może być, bo wszyscy tak mówią i pewnie na wiki tak jest napisane.

  • @adrianrichert4447
    @adrianrichert4447 4 ปีที่แล้ว

    CEmu nic nie powiesz o polskich czołgach? Cudze chwalicie swojego nie znacie

  • @wojtekm4102
    @wojtekm4102 5 ปีที่แล้ว +5

    *EeEe tAm w WoCiE tEn TiGeR jEsT SłAbY łApKa w Duł*

    • @gen_robert_lee
      @gen_robert_lee 5 ปีที่แล้ว +1

      chyba twój skill, ja mialem świetne statystyki, pozdro and poćwicz

    • @wojtekm4102
      @wojtekm4102 5 ปีที่แล้ว +1

      @@gen_robert_lee xD

    • @s4jn
      @s4jn 5 ปีที่แล้ว +4

      @@gen_robert_lee chłopie, czego ty nie zrozumiałeś? To był sarkazm/ironia głąbie.

    • @baron6742
      @baron6742 5 ปีที่แล้ว +1

      Bo i wot jest słaby..

  • @Adrian-pg7np
    @Adrian-pg7np 2 ปีที่แล้ว

    Bez urazy aczkolwiek w filmie jest sporo będów

  • @jackde.3982
    @jackde.3982 5 ปีที่แล้ว +1

    Made in Germany. ❤️🇩🇪❤️💪💪💪👌

  • @terret2643
    @terret2643 4 ปีที่แล้ว

    Bo wcale najlepszym ciągiem nie był IS-3

    • @totalwar7518
      @totalwar7518 4 ปีที่แล้ว

      Nie ma dowodów na to że został wykorzystany bojowo podczas 2wś. Zresztą miał źle umiejscowiony środek ciężkości

    • @TheJoker-we7td
      @TheJoker-we7td 4 ปีที่แล้ว

      Ciągi nie istnieją

    • @gabrielborawski6739
      @gabrielborawski6739 4 ปีที่แล้ว

      Tak bo WoT i WoT

  • @mtesny
    @mtesny 5 ปีที่แล้ว +2

    Dlaczego czołg ma lufę??
    Żeby się tak gwałtownie nie zaczynał :):):):):):)

  • @pawelllewandowski3347
    @pawelllewandowski3347 3 ปีที่แล้ว

    Mało czasu ,brak surowców.

  • @marianvox1
    @marianvox1 5 ปีที่แล้ว +1

    Piękny czołg. Siał postrach mocą