@@hiphopotal להפך, אני לא רוצה להתעסק בעניינים שלהם. מה אני שאתעסק? לצערי קצת קשה שלא להתעסק בענייני הקהילה כשהם דוחפים את אותם עניינים לסדר היום שלי במשך חודש שלם.
הרב באמת דיבר מאד נעים ואמר בצורה מאד נעימה את כל השגיאות האפשריות שהיו בדבריו. כמעט כל דבר שהוא אמר היה לא נכון. לא המחקרים. לא הסטטיסטיקה. לא העובדות. בנוסף, הוא השתמש בכשלים לוגיים כדי לבסס את נקודותיו. והבעיה הראשון והכי גדולה בשגיאות של הרב זה שזה לא טיבעי. לא אמור לקחת לרב הרבה זמן לגלות שהוא טועה: he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D ובגדול, ברגע שמבינים שנטייה מינית זה גנטי, טיבעי, קיים בטבע ומקנה ייתרון בתכונות מסויימות, אז כל הטיעון שלו קורס בבת אחת על שלל רבדיו. הדבר היחיד שהוא אמר שהיה נכון זה שקינת דויד ויחסיו ליהונתן לא מעידים על זוג חד מיני וזה אינו סיפור מהתורה. פה בערך ניגמרו הדברים הנכונים שהוא אמר.
@@adarwinterdror7245 יש הבדל דק בין משכב זכר אצל חיות לבין משכב זכר אצל בני אדם וההבדל הדק הזה הוא שהחיה ממשיכה את חיה ומתרבה לפי הטבע ולעומת זאת בן האנוש המתנזר לגמרי מנשים והתרבות באופן הטבעי (מה שמצביע על התנהגות לא טביעית כמו שציין הרב).. עם זאת יש היגידו "מה אז להיות בי-סקסאול זה מותר?" והתשובה היא לא, הניגוד שיש על המעשים האלו הוא ניגוד מהמקום שבא למנוע ממך לעשות דברים חסרי משמעות וערך אשר אינם תורמים כלל לטווח הארוך רק הנאה רגיעית קצרה (כמו משכב זכר). בכל זאת, זהוי אך ורק דעתי, אשמח לדעת את דעתך לגבי מה שרשמתי.
"זה כתוב בתורה אתה יודע".. דב מדבר פה פשוט בבורות לרב.. כמו לנסות להסביר ביולוגיה לפרופסור לביולוגיה.. מרשה לעצמו לדבר כלכך לא לעניין ולשאול שאלות כלכך לא לעניין רואים שהוא פשוט לא מביןמול מה הוא נמצא ועדיין תופס עצמו כמבין את העניין על ברויו.. פשוט מביך לראות אותו..
קין רצח את הבל...לגיטימי? בת שבע פיתתה את דוד...לגיטימי? סדום ועמורה...לגיטימי? התנך מלא כרימון במצבים אנושיים שבדיוק לשם כך נועדו ללמד אותנו מה כן ומה לא. זו הריי תורת מוסר ואמת. האם מר גלהר נותן לגיטימציה לכל תופעה אנושית? רוצחים אנסים גנבים בוגדים...כל העניין הוא הכרה בתורה כתורת אמת או לא! וסוגגץיתת הצורך להיות הורה לעומת הצורך של הילד חייב לעורר דיון רציני! זו כבר לא שאלת יחסים מיניים בין שני אנשים כאן מעורבים ייצורים נוספים בעליי צרכים . אגב מין אחד לבד לא יכול להביא ילדים..בין אם זו איש או גבר.
@@benthecat4238 אם הוא מסית לפחות הוא עושה את זה בצורה המכובדת ומנומסת ביותר ללא קללות איומים או צעקות למרות שדווקא ההומו שראיין אותו דיבר אליו קצת לא יפה וקצת אמר שטויות
כול החיים רציתי רק להתחתן עם אישה וברוך השם אני כבר שנתיים בזוגיות טובה ואני עובד מבוקר עד ערב במפעל כדי להתפרנס בכבוד ומעולם לא סיפרתי דברים על אישתי בעבודה שלי בכלל אני לא חושב שדברים שקשורים למין צריכים להאמר בפומבי.בכלל הומוסקסואליות היא דבר חולה וסטייה לא מוסרית
הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון. אני אסביר: 1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות. he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693 2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה. דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני. אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי? הטיעון כושל. 3. טעות שלישית - הרב טוען שמחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות. שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזוגות חד מיניים ובין אם לא. דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית והקבלה שלהם כחלק מהמשפחה. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי. כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד. וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון מקורות להפריך את הרב: theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313 וגם journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249 הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים. וגם www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/ הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה. 4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר. אחד המחקרים (ויש לא מעט כאלה) מדבר על קורלציה בין אינטיליגנציה למשיכה חד מינית personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JBS2012.pdf 5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628 לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר. 6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים? הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף. 7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91 האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה. אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות
אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר או כי הוא דתי וחושב שדעתו של אלוהים, פסולה ככל שתהיה, יותר חשובה ממצאים ועובדות במציאות.
@לאון שיינר איך אתה יודע שהוא ילד בן 9? לפי זה שהוא חושב שלכתוב את אותה אות 5 פעמים יהפוך את מה שהוא אומר למשכנע? והאמת, מה שכתבתי פה למעשה כתבתי כתגובה במקום אחר לסרטון זה ממש. פשוט השקעתי בתגובה מאד והתחשק לי להגיב לפוסט הזה ולכן עשיתי העתק הדבק. אני לא משקיען כמו שאתה אולי חושב. נ.ב. כתבתי לך במסמך :)
לאן עוד ידרדרו מראיינים? פשוט לא יאומן... כל הזמן מפסיק את הרב באמצע ולא נותן לגמור משפט, ושלא לדבר על זה שהוא לא מבין על מה הוא מדבר. לא נראה לי שהוא באמת הקשיב והבין משהו ממה שהרב אמר. וזה שהוא קוטע אותו זה קטע שחוזר קבוע אצל מראיינים. אני קורא לכל מראייני התקשורת: אם אתם קצרים בזמן ולא יכולים להקשיב כמו שצריך אלא רק לשאול את השאלות וללכת אז אל תזמינו מרואיינים ותשאלו אותם שאלות על נושאים ארוכים שיש הרבה מה לדבר עליהם. או, שפשוט תשאלו שאלה אחת ותתמקדו בה וככה נוכל באמת להבין משהו ולא נצטרך לצפות במראיין מובך. ונ.ב. למה לעזאזל השמעתם את הקולות של המפגינים תוך כדי שהרב דיבר? התקשורת חייבת תיקון דחוף בהרבה מובנים (פחות עניין יותר אמת).
סתם מראיין סוג ד' הוא אפילו לא הגיע מוכן לראיון אפילו ההתקלות שלו לקו בחסך .... דוד ויהונתן והוא אומר לו זה כתוב בתורה..... והרב צוחק ומתקן אותו ומסביר לו שזה כתוב בנביאים.... וכאילו כל ילד יכול להבין שאהבה היא ממש לא בהכרח קשר מיני ..... אבל ככה זה כשאתה סוטה בראש אתה רוצה למצוא סטייות גם בדברים הכי קדושים
אחי איזה תמימות מתוקה. המשחק מכור מראש הוא מראיין אותו על מנת להוכיח את עמדתו שלו ולעשות צחוק מהצד השני, ולא באמת כדי לשמוע את הצד השני. התקשורת זו מפלצת
וואלה באמת? תודה שאתה מידע אותי. יש דבר שנקרא ידיעת הציבור. וכשאני רואה בושה כזאת מוצגת לציבור מחובתי למחות. זה שהאמת ברורה לך זה לא אומר שהיא ברורה לכולם. ודברים כאלה בהחלט יכולים להטעות ציבור וחובה למחות עליהם כלפי כולם וכמעט ולא כלפי התקשורת.
בתשובת הרב, צריך להוסיף, שציבור זה הוא כמו כל ציבור חריג באוכלוסיה וכך צריך להתייחס אליו. למה צריך להבליט את החריגות שלהם במצעדים ובדגלים ועוד בגאווה. שיתנו להם זכויות בשקט ושלא יעשו להם ולעצמם פרופגנדה. די לפרסום וכרסום. כל הוויכוח הוא על ההו הא שעושים מזה ומחדירים את זה לנוער ולכל האוכלוסייה. לא צריך לעודד דבר חריג שאחוז ניכר מאוכלוסיה מתנגד לו. די לצעקנות!
@@גיאנבו-ש3ר אתם מדברים לא יפה על חכם בישראל וכשיבוא היום שבו תגלו שה' אמת ומשה אמת ותורתו אמת אתם תבקשו סליחה מה' על שלא האמנתם בו או בתורה, וה' ישבתח שמו רחום וחנון ארך אפיים ורב חסד ואמת, והוא סולח וסופג רק כדי שלנו יהיה טוב ונחזור אליו והוא מחכה עם ''ידיים פתוחות'' אבל לדבר על חכם בישראל זה כבר עניין שונה ולא סתם ציוו אותנו על כיבודם שהקדוש ברוך הוא מקפיד על כבודם יותר מכבודו, אז בשבילכם שאתם בכל זאת יהודים ואנחנו עדיין אוהבים אתכם ומתפללים עליכם לפחות 3 פעמים ביום שתשובו אלינו אנחנו מציעים על רבנים וחכמי ישראל לא לדבר ככה
הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון. אני אסביר: 1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות. he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693 2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה. דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני. אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי? הטיעון כושל. 3. טעות שלישית - הרב טוען שמחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות. שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזוגות חד מיניים ובין אם לא. דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית והקבלה שלהם כחלק מהמשפחה. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי. כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד. וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון מקורות להפריך את הרב: theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313 וגם journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249 הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים. וגם www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/ הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה. 4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר. אחד המחקרים (ויש לא מעט כאלה) מדבר על קורלציה בין אינטיליגנציה למשיכה חד מינית personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JBS2012.pdf 5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628 לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר. 6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים? הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף. 7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91 האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה. אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות
אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר או כי הוא דתי וחושב שדעתו של אלוהים, פסולה ככל שתהיה, יותר חשובה ממצאים ועובדות במציאות.
@natan אתה צודק! באתי לראות כמה הוא קיצוני וחשוך ורק יצאתי משוכנע בעמדתו של הרב. הרב אבינר נראה אדם אינטליגנטי וחריף , ואולי זאת הסיבה שהתקשורת כמעט ולא מראה אותו. הם מעדיפים להראות רבנים מתלהמים, או מחזירי בתשובה חסרי דרך ארץ מתלהמים ואלימים שפונים לקהל בצעקות ומניפולציות.. רב מהסוג של הרב אבינר, כלומר חכם ושקט, חד וחריף, שלא צועק ולא מתלהם - הם לא מראים, וחבל שכך, עד היום לא שמעתי על הרב אבינר אבל אני מוכרח להודות שהוא נשמע מאוד מעניין וחכם ועכשיו אני ילך לחפש לשמוע עוד מדבריו
@@ori1676 הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון. אני אסביר: 1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות. he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693 2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה. דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני. אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי? הטיעון כושל. 3. טעות שלישית - מחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות. שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזודות חד מיניים ובין אם לא. דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי. כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד. וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון מקורות להפריך את הרב: theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313 וגם journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249 הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים. וגם www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/ הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה. 4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר. 5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628 לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר. 6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים? הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף. 7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91 האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה. אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר.
@@elcharar כן. כתבתי הודעה ארוכה לאדם אחר, אבל היות והיא רלוונטית גם פה, הדבקתי אותה גם פה. למה להשקיע מאפס. זה לא שהוא קרא אותה במקום אחר. וכל אדם שטוען משהו נגד להטבים מתוך הנימוקים הקלושים של הרב ראוי שידע את האמת.
איזה רב חכם!!!!!!!!!!!! אלוף !!!! וצודק!!! הסמול הפרוגרסיבי לא מסוגל להתמודד עם אנשים חכמים ויראי שמים! הוא מתמודד רק עם הטיפשים.ועם הטיפשים יש לו הצלחה!
@Gg Ff עד ראש השנה כבר תדע שיש בורא. זכותך לחשוב מה שבא לך ידידי רק אל תטמא את הארץ שלו במעשים המכוערים שלך. וגאווה פירושה אני ואני ואני. מה לך להתגדל על הבורא הלא הוא נתן לך את החיים. חבל שלא תחזיר לו את הכבוד הראוי כי הוא יתבע אותו בעל כורחך כל מה שברא לכבודו הוא ברא. ראש השנה חבר ראש השנה. קרוב מאוד.
מה הבעיה להיבעל כאשה? למה להגדיר לנשים כאילו זה משהו רע להיות עם בן זוגן?.. אנמ חושבת שאמרות דתיות כמו שלך גורמות לנשים דתיות להתרחק מהאיש שלהן.. (כי זה נשמע כאילו אישה היא מסכנה.. אישה רוצה בזה כמו האיש.. אם לגברים יש השקפןת גסות על חיי אישות, זו הבעחה שלהם.. תפתור את זה בינך לבינך) ומוטב שזה לא היה נכתב בכלל
הוא לא מסית הוא אומר שזה תא בסדר ולא הגיוני לחיות ככה , הוא לא אומר לרצוח אותם הוא סה״כ אומר שאפשר שלא יעשו מי זה מהומה כי מה להתגאות במשהו שהוא לא נורמלי כמו שבן אדם מכור לסמים לא אומרת שכולם צריכים עכשיו לחגוג את זה בעיר ובעולם ולצרף את כולם לעשן סמים
תחשוב לבד גבר ואישה מולידים ילדים אז הגיוני שזה הטבע הטביעי שלנו אלה אם גבר וגבר היו יכולים להוליד גם ואז זה משהו אחר אבל , אבל בלי שום קשר יש גם בורא לעולם והוא קבע שלא לעשות את זה נקודה.
@@sh6361 אני בנאדם נמוך אז אני מציע דבר כזה בשם הזכות היותר בסיסית שלי להיות בגובה של כולם אני רוצה שיכרתו לכולם את הרגליים בשם השוויון הבסיסי שמגיע לי ניראלך הגיוני?!
@לאון שיינר אז גם אנטישמיות היא דמוקרטיה? מותר לי לטעון שיהודים הם סוטים ששותים דם של פלסטינים?(שאלה רטורית, זו אנטישמיות).. אין הבדל בין אנטישמיות להומפוביה זה
איזה רב קדוש וצדיק האמת יוצאת מפיו אני מקווה שכול האנשים שיוצאים נגד תורת השם יחזרו בתשובה שלמה ומתוקנת בעזרת השם וגם שנזכה לביאת המשיח במהרה בימנו אמן
@@benthecat4238 נראה לי שיש תגובות שעדיין לא עשית בהם העתק הדבק של המשפט הזה, לך מהר לפני שתפספס. (בין לבין חפש את ערך המילה הסתה במילון ואז תשמע שוב את הראיון) בהצלחה
כי הם לא יכולים להביא ילדים בלי בייצית. הם צריכים עזרה חיצונית (כי הביולוגיה הפנימית שלהם לא מאפשרת). רגע רגע רגע, אתה טוען שמה שאי אפשר לעשות בלי עזרה חיצונית, לא צריך לעשות בכלל?
@@yossi1818 אוקי. אז מה? הם לא עושים סקס כדי להתרבות. מה אתה מנסה להגיד? שבגלל שפעולה מסויימת מספקת הנאה אבל לא מביאה ילדים אז צריך להפסיק לעשות אותה? וחןצמזה, למה כל כך חשוב לך שכל זוג בעולם יביא ילדים? אז הם לא יכולים. אז מה? זה סיבה לפסול אותם? מה ההיגיון, לשיטתך?
בן של מלך מסביר מה מותר ואסור ומה היא ידידות אמת .אבל בור שלא פתח אף פעם תנך מרשה להגיד לעצמו דברים סתומים וטיפשים !!!כבוד הרב תודה לך שאתה מסביר להם בנחת ומוכיח אותם בחרטה שלהם
זה לא נכון...יש. הבעיה היא לא חוסר הטבעיות, להפך. זה שמשהו טבעי זה נפלא. מה שחשוב הוא שהתורה אומרת לנו להתנגד לטבעיות הזו. זה לא קל, גם לחכות עד החתונה, או כל חודש לטבילה, זה לא קל. אבל התורה באה בדיוק בשביל זה. הסיבה היחידה היא איסור התורה. לא טבעיות, לא הגיון, לא תוצאות. כי ה' אמר. וזה לא קל, וטוב שלא קל. מי שקל לו - כי גדל סטרייט, ובלי ליבידו מפותח - קל לו בנקודה זו. אולי קשה לו לחכות אחרי הסטייק לכוס קפה. מה שחשוב הוא לא באיזה אופן מישהו עובד קשה כדי לעשות מה שה' אומר, אלא שזה לא קל ואנחנו עושים את זה בכל זאת. ומי שנשבר, נשבר, יחזור מחר! יחזור אחרי הצהריים. מתן לגיטימציה - מכל מיני סיבות, כמו טבעיות, התרגלות, חוסר עניין - ימנע מהאדם לחשוב שהוא צריך ויכול לחזור, וזה נגד התורה. צריך לחזור. ואז שוב ושוב. כל השאר- פוליטיקה
@@IS-br1jm אתה נשמע אדם עדין וחכם ולכן לא נעים לי לנגוח בך, אבל גם אתה מאמין שמשהו אסור האם זה נכון וצודק שהלהטבים יחיו תחת אותם חוקים שמקורם בדת? זה ממש כמו שהמדינה תאסור על מכירת קונדומים כי זה גם אסור מהתורה
הפוך הוא שאל שאלות לעניין אבל הרב במקום לענות ניסה להוציאו מטומטם ובכיל שאלה חזר לאותה נקודה כאילו שואל השאלה הוא חמור גרם.במקום שהוא עצמו יענה על השאלה.הרב בעצם לא ענה על שום שאלה כולל הציטוט של דוד ויונתן ששוב התפלפל כאילו שזה היה חשוב שזה בתורה או בספר אחר אבל תשובה על זה לא .מסקנה הרב לא היה מוכן לענות אפילו על שאלה אחת שנשאל ובמקום זה אחרי כול שאלה ניסה להוציא את השואל כמטומטם שלא מבין כלום מהחיים שלו במקום אכן לענות.
הוא לא בור. הוא חילוני. והחילונים, מה לעשות, לא מתעסקים עם פולחן הדת. הרב חשוך, והוא והדתיים צריכים לדעת שגם אצלם יש גייז. למב הוא יורד עליו שזה לא כתוב בתורה, אלא בנביאים????? מה זה משנה,??? זה בתנך. כמו התנך, שנכתב מזמן, ככה היום. אותם חיים, אותם אנשים. אותה אנושות. שום דבר לא השתנה. אז והיום, טוב ורע
@@michalsason אז אנחנו הדתיים לט חשוכים, זו המצאה שלכם למי שלא הולך בדרך של החילוני. אנחנו הולכים לפי הדת שלנו. כמו שהוא לא בור אנחנו לא "חשוכים". איזה המצאות יש היום- חשוכים, הומופוב טרנספוב בוא נראה אילו עוד הממצאות חדשות תמציאו..
קודם כל הרב אבינר מדהים, פעם ראשונה שאני רואה אותו מדבר, לפני כן רק שמעתי עליו. דבר שני, אני לא מבין את התגובות השליליות לגבי המראיין (שגם אותו אני לא מכיר). אני חושב שהוא דיבר בצורה מכבדת, שאל שאלות שכנראה מעניינות אותו בהשקפת עולמו. הוא לא התיימר להיות גאון, וכן נכון הוא גם טעה כשייחס את דוד המלך לתורה, ובפירוש המביך של משרד החינוך לקינת דוד. אבל סך הכל לדעתי הוא יהודי שמחפש תשובות כמו כולנו, ובנקודה שהוא נמצא זה מה שאולי יכול לקרב אותו. להבין שהתורה היא ספר הדרכה מהיצרן , שכל תפקידה היא להטיב איתנו. חברים שלי תזכרו שבכל יהודי באשר הוא יש ניצוץ של תשוקה שרוצה להתקרב לקדוש ברוך הוא. אז לא משנה כמה הוא רחוק או מבולבל, לכעוס/לשנוא/לקלל אותו זה לא הפיתרון, אלא יד אוהבת מושטת והעיקר שיהיה בינינו שלום.
איזה רב תותח..חכם ועונה בלי מורא. פשוט משלב ידיים ומדבר
דברי חכמים בנחת נשמעים.
גאון הרב אבינר.השם יזכהו וישמרהו.
זה רק אני או כשמסבירים בשקט ועדינות , נהנים להקשיב הרבה יותר? מדהים תודה רבה
דברי חכמים בנחת נשמעים
זה רק אתה (ושאר הטמבלים שמאמינים ביצור דימיוני שגר בשמיים)
@@hiphopotal
לא צריך להיות דתי בשביל להתנגד לבית הבושת שמתנהל ברחובות תל אביב
@@PloniLimoni נכון, צריך להיות חשוך מטומטם וסתום. תתעסק בעניינים שלך ולא בשמחה של אחרים.
@@hiphopotal
להפך, אני לא רוצה להתעסק בעניינים שלהם. מה אני שאתעסק? לצערי קצת קשה שלא להתעסק בענייני הקהילה כשהם דוחפים את אותם עניינים לסדר היום שלי במשך חודש שלם.
כמה עוצמה היתה בשלווה של הרב,,
דברי חכמים בנחת נשמעים
הרב הנעים ספר מוסר מהלך,,,
תענוג היה לישמוע את הרב בנחת סבלנות וסובלנות מסביר למראיין מה האפסורד
בדבריו
כן ירבו כמוך הרב
אבסורד*
הרב באמת דיבר מאד נעים ואמר בצורה מאד נעימה את כל השגיאות האפשריות שהיו בדבריו. כמעט כל דבר שהוא אמר היה לא נכון. לא המחקרים. לא הסטטיסטיקה. לא העובדות. בנוסף, הוא השתמש בכשלים לוגיים כדי לבסס את נקודותיו.
והבעיה הראשון והכי גדולה בשגיאות של הרב זה שזה לא טיבעי. לא אמור לקחת לרב הרבה זמן לגלות שהוא טועה:
he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
ובגדול, ברגע שמבינים שנטייה מינית זה גנטי, טיבעי, קיים בטבע ומקנה ייתרון בתכונות מסויימות, אז כל הטיעון שלו קורס בבת אחת על שלל רבדיו.
הדבר היחיד שהוא אמר שהיה נכון זה שקינת דויד ויחסיו ליהונתן לא מעידים על זוג חד מיני וזה אינו סיפור מהתורה. פה בערך ניגמרו הדברים הנכונים שהוא אמר.
@@adarwinterdror7245 יש הבדל דק בין משכב זכר אצל חיות לבין משכב זכר אצל בני אדם וההבדל הדק הזה הוא שהחיה ממשיכה את חיה ומתרבה לפי הטבע ולעומת זאת בן האנוש המתנזר לגמרי מנשים והתרבות באופן הטבעי (מה שמצביע על התנהגות לא טביעית כמו שציין הרב)..
עם זאת יש היגידו "מה אז להיות בי-סקסאול זה מותר?" והתשובה היא לא, הניגוד שיש על המעשים האלו הוא ניגוד מהמקום שבא למנוע ממך לעשות דברים חסרי משמעות וערך אשר אינם תורמים כלל לטווח הארוך רק הנאה רגיעית קצרה (כמו משכב זכר).
בכל זאת, זהוי אך ורק דעתי, אשמח לדעת את דעתך לגבי מה שרשמתי.
חחחח דוד ויונתן מי שהדריך אותו לפני התוכנית חחחחחח יאו כמה צחקתי בראיון הזה !!!! יאווו התעלפתי 🤣🤣😂😂
"זה כתוב בתורה אתה יודע"..
דב מדבר פה פשוט בבורות לרב.. כמו לנסות להסביר ביולוגיה לפרופסור לביולוגיה.. מרשה לעצמו לדבר כלכך לא לעניין ולשאול שאלות כלכך לא לעניין רואים שהוא פשוט לא מביןמול מה הוא נמצא ועדיין תופס עצמו כמבין את העניין על ברויו..
פשוט מביך לראות אותו..
קין רצח את הבל...לגיטימי?
בת שבע פיתתה את דוד...לגיטימי?
סדום ועמורה...לגיטימי?
התנך מלא כרימון במצבים אנושיים שבדיוק לשם כך נועדו ללמד אותנו מה כן ומה לא. זו הריי תורת מוסר ואמת. האם מר גלהר נותן לגיטימציה לכל תופעה אנושית? רוצחים אנסים גנבים בוגדים...כל העניין הוא הכרה בתורה כתורת אמת או לא!
וסוגגץיתת הצורך להיות הורה לעומת הצורך של הילד חייב לעורר דיון רציני! זו כבר לא שאלת יחסים מיניים בין שני אנשים כאן מעורבים ייצורים נוספים בעליי צרכים .
אגב מין אחד לבד לא יכול להביא ילדים..בין אם זו איש או גבר.
הרב אבינר צדיק
הרב אבינר יהודי יקר חכם אינטלגנט ברמה הגבוהה של ביותר
הרב גאון! איזו עוצמה הוא מבטא בעדינות ומבלי להתלהם.
מלך?!!?הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238
ברור - כי אתם חולי נפש !!!
@@benthecat4238 איפה הוא הסית ????
@@benthecat4238 אם הוא מסית לפחות הוא עושה את זה בצורה המכובדת ומנומסת ביותר ללא קללות איומים או צעקות למרות שדווקא ההומו שראיין אותו דיבר אליו קצת לא יפה וקצת אמר שטויות
כול החיים רציתי רק להתחתן עם אישה וברוך השם אני כבר שנתיים בזוגיות טובה ואני עובד מבוקר עד ערב במפעל כדי להתפרנס בכבוד ומעולם לא סיפרתי דברים על אישתי בעבודה שלי בכלל אני לא חושב שדברים שקשורים למין צריכים להאמר בפומבי.בכלל הומוסקסואליות היא דבר חולה וסטייה לא מוסרית
הרב אבינר חזק וברוך. כח של תורה, שכל, נועם ואצילות
אשרינו שיש לנו רב אבינר, המקיים דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום.
דב אלהרר מתעקש בכל הכוח להראות כמה הוא סתוווווםםםם, כבוד הרב אבינר תותח על יישר כוייח
דוב גילהר. לא אלהרר
הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון.
אני אסביר:
1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות.
he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית
science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה.
דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני.
אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי?
הטיעון כושל.
3. טעות שלישית - הרב טוען שמחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות.
שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזוגות חד מיניים ובין אם לא.
דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית והקבלה שלהם כחלק מהמשפחה. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי.
כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד.
וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון
מקורות להפריך את הרב:
theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313
וגם
journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249
הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים.
וגם
www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/
הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה.
4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר.
אחד המחקרים (ויש לא מעט כאלה) מדבר על קורלציה בין אינטיליגנציה למשיכה חד מינית
personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JBS2012.pdf
5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628
לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר.
6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים?
הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף.
7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב
he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91
האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה.
אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות
אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר או כי הוא דתי וחושב שדעתו של אלוהים, פסולה ככל שתהיה, יותר חשובה ממצאים ועובדות במציאות.
@לאון שיינר איך אתה יודע שהוא ילד בן 9? לפי זה שהוא חושב שלכתוב את אותה אות 5 פעמים יהפוך את מה שהוא אומר למשכנע?
והאמת, מה שכתבתי פה למעשה כתבתי כתגובה במקום אחר לסרטון זה ממש. פשוט השקעתי בתגובה מאד והתחשק לי להגיב לפוסט הזה ולכן עשיתי העתק הדבק.
אני לא משקיען כמו שאתה אולי חושב.
נ.ב.
כתבתי לך במסמך :)
הרב אבינר ענה לו בגדול וכמו שצריך. "ויגבה ליבו בדרכי ה'" שכל הרבנים ילמדו ממנו איך לענות כמו שצריך בחכמה ובתבונה בענווה ובביטחון עצמי
וואו איזו אצילות נפש של הרב וחוסר התפעלות, חוסר התרגשות המידות, מושל ברוחו! בן אדם שכלי וישר , יישר כוח!
כל כך מדהים הרב הזה. כן ירבו רבנים מסוגו.
מפגש בין ענווה, שקט נפשי וחוכמה מול יהירות, קולניות ובורות.
הוא דיבר בהתנשאות וזלזול
כבוד הרב איש צדיק ואהוב
כל הכבוד הרב. אתה מסביר מצוין.
יברך השם וישמרך אמן אנו מודים לך הרב
מלך?!!?הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238
ברור - אתה לא תמצא שום חיה בטבע שמחדירה איבר מין זיכרי לחור של תחת
הרב מדבר כל כך יפה,כל כך בהיר ובצורה כל כך ברורה שלא משתמעת ל2 פנים
לאן עוד ידרדרו מראיינים? פשוט לא יאומן... כל הזמן מפסיק את הרב באמצע ולא נותן לגמור משפט, ושלא לדבר על זה שהוא לא מבין על מה הוא מדבר. לא נראה לי שהוא באמת הקשיב והבין משהו ממה שהרב אמר. וזה שהוא קוטע אותו זה קטע שחוזר קבוע אצל מראיינים.
אני קורא לכל מראייני התקשורת: אם אתם קצרים בזמן ולא יכולים להקשיב כמו שצריך אלא רק לשאול את השאלות וללכת אז אל תזמינו מרואיינים ותשאלו אותם שאלות על נושאים ארוכים שיש הרבה מה לדבר עליהם. או, שפשוט תשאלו שאלה אחת ותתמקדו בה וככה נוכל באמת להבין משהו ולא נצטרך לצפות במראיין מובך.
ונ.ב. למה לעזאזל השמעתם את הקולות של המפגינים תוך כדי שהרב דיבר? התקשורת חייבת תיקון דחוף בהרבה מובנים (פחות עניין יותר אמת).
זה כל התכלית שלהם... הם מעוניינים לשמוע מהמרואיינים אך ורק את מה שנוח להם לשמוע...
אמת
סתם מראיין סוג ד' הוא אפילו לא הגיע מוכן לראיון אפילו ההתקלות שלו לקו בחסך .... דוד ויהונתן והוא אומר לו זה כתוב בתורה..... והרב צוחק ומתקן אותו ומסביר לו שזה כתוב בנביאים.... וכאילו כל ילד יכול להבין שאהבה היא ממש לא בהכרח קשר מיני ..... אבל ככה זה כשאתה סוטה בראש אתה רוצה למצוא סטייות גם בדברים הכי קדושים
אחי איזה תמימות מתוקה. המשחק מכור מראש הוא מראיין אותו על מנת להוכיח את עמדתו שלו ולעשות צחוק מהצד השני, ולא באמת כדי לשמוע את הצד השני. התקשורת זו מפלצת
וואלה באמת? תודה שאתה מידע אותי. יש דבר שנקרא ידיעת הציבור. וכשאני רואה בושה כזאת מוצגת לציבור מחובתי למחות. זה שהאמת ברורה לך זה לא אומר שהיא ברורה לכולם. ודברים כאלה בהחלט יכולים להטעות ציבור וחובה למחות עליהם כלפי כולם וכמעט ולא כלפי התקשורת.
הרב היה מאוד חזק פה ..
עד 120 שנה כבוד הרב
איזה עדינות ואצילות. איזה צדיק. יהודי אמיתי!!!!!
יהודי אמיתי!!?הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238 תוכיח
@@benthecat4238
ברורררררר - אתם הרי חולי נפש !!!
@@benthecat4238 יהודי אמיתי מתעב את הגועל
@@benthecat4238 טוב מאוד. חובה להסית נגד הלהטבים, תעשו מה שבא לכם במיטה שלכם, ואל תשתלטו ותטילו אימה וטרור על המרחב הציבורי
איזה מלך
מלך?!!?הוא מסית נגד להט"בים,ץ
@@benthecat4238 הוא מציג את דעתו אל מול אדם בור, שמקדם שאלות טיפשיות עבור רייטינג, זה אסור?
@@benthecat4238
ברור - אתם חולי נפש מתועבים. אתם ציבור מיסכן שצריך צומי. רחמנות עליכם. אתם לא מתרבים גם ככה כי לשקר אין רגליים.
הרב השם יברך אותך באצילות נפש שיש בך
וואוו ממש אצילות נפש מדבר בכבוד באותו טון רגוע כמה ענווה כמה חכמה השראה!!
כל הכבוד לרב המדהים! קידוש השם!
בתשובת הרב, צריך להוסיף, שציבור זה
הוא כמו כל ציבור חריג באוכלוסיה וכך צריך להתייחס אליו. למה צריך להבליט את החריגות שלהם במצעדים ובדגלים
ועוד בגאווה. שיתנו להם זכויות בשקט
ושלא יעשו להם ולעצמם פרופגנדה.
די לפרסום וכרסום.
כל הוויכוח הוא על ההו הא שעושים מזה ומחדירים את זה לנוער ולכל האוכלוסייה. לא צריך לעודד דבר חריג
שאחוז ניכר מאוכלוסיה מתנגד לו.
די לצעקנות!
שהשם ישמור אותך כבוד הרב נישארת נינוח וברוך השם שמרת על קור רוחך אשריך כבוד הרב שתזכה לכל הבריכות ש בתורה אמן ואמן🙏
קשה להם עם אדם, רב בישראל, שלם באמונתו, נינוח ולא מתנצל וגם משכיל יותר ממראינו (אפילו הבדל בין תורה לנביאים הוא לא יודע - ככה זה כשמדברים בסיסמאות).
איפה בדיוק ההשכלה מתבטאת בראיון?
לא ממש מובן..
המחקרים האלו דמיוניים ו"העובדות" שהוא מציג זה בולשיט
אה סליחה אחי פשוט אף אחד לא שם זין על תורה או על נביאים או על הבדל בינהם תחזור חלק מזוזות
@@גיאנבו-ש3ר אתם מדברים לא יפה על חכם בישראל וכשיבוא היום שבו תגלו שה' אמת ומשה אמת ותורתו אמת אתם תבקשו סליחה מה' על שלא האמנתם בו או בתורה, וה' ישבתח שמו רחום וחנון ארך אפיים ורב חסד ואמת, והוא סולח וסופג רק כדי שלנו יהיה טוב ונחזור אליו והוא מחכה עם ''ידיים פתוחות'' אבל לדבר על חכם בישראל זה כבר עניין שונה ולא סתם ציוו אותנו על כיבודם שהקדוש ברוך הוא מקפיד על כבודם יותר מכבודו, אז בשבילכם שאתם בכל זאת יהודים ואנחנו עדיין אוהבים אתכם ומתפללים עליכם לפחות 3 פעמים ביום שתשובו אלינו אנחנו מציעים על רבנים וחכמי ישראל לא לדבר ככה
הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון.
אני אסביר:
1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות.
he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית
science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה.
דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני.
אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי?
הטיעון כושל.
3. טעות שלישית - הרב טוען שמחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות.
שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזוגות חד מיניים ובין אם לא.
דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית והקבלה שלהם כחלק מהמשפחה. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי.
כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד.
וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון
מקורות להפריך את הרב:
theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313
וגם
journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249
הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים.
וגם
www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/
הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה.
4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר.
אחד המחקרים (ויש לא מעט כאלה) מדבר על קורלציה בין אינטיליגנציה למשיכה חד מינית
personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JBS2012.pdf
5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628
לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר.
6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים?
הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף.
7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב
he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91
האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה.
אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות
אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר או כי הוא דתי וחושב שדעתו של אלוהים, פסולה ככל שתהיה, יותר חשובה ממצאים ועובדות במציאות.
@@adarwinterdror7245 תשמע יש הגיון ויש כבוד בסיסי, להכנס לויכוח על הגיון זה ימשך הרבה זמן אבל יש גם כבוד בסיסי לבני אדם כל שכן לתלמיד חכם ורב
איזו הבדל בין המראיין לבין הרב הרוחני המקסים.
שימו לב איך הרב 'ירד עליו'/'קטל אותו' ואמר מילים חריפות כל הזמן, אבל הדיון נמשך ברוגע ובשלווה.
כל מסר אפשר להעביר ברוגע. הכל תלוי בצורת ההגשה.
הרב הרג אותי מצחוק😂😂😂 איך הוא מחסל אותו בכפפות משי
@natan אתה צודק! באתי לראות כמה הוא קיצוני וחשוך ורק יצאתי משוכנע בעמדתו של הרב. הרב אבינר נראה אדם אינטליגנטי וחריף , ואולי זאת הסיבה שהתקשורת כמעט ולא מראה אותו. הם מעדיפים להראות רבנים מתלהמים, או מחזירי בתשובה חסרי דרך ארץ מתלהמים ואלימים שפונים לקהל בצעקות ומניפולציות.. רב מהסוג של הרב אבינר, כלומר חכם ושקט, חד וחריף, שלא צועק ולא מתלהם - הם לא מראים, וחבל שכך, עד היום לא שמעתי על הרב אבינר אבל אני מוכרח להודות שהוא נשמע מאוד מעניין וחכם ועכשיו אני ילך לחפש לשמוע עוד מדבריו
@@ori1676 הרב לא אמר שום דבר חכם בכל הראיון.
אני אסביר:
1. טעות ראשונה - הוא אומר שהומוסקסואליות זה לא טבעי. שגיאה. משיכה חד מינית זה דבר טיבעי לגמרי שקיים גם אצל חיות אחרות בטבע, וגם גידול צאצאים על ידי שני זכרים או שתי נקבות.
he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
מחקרים אחרונים טובים יותר בלהצביע על הסיבות הגנטיות בנטייה המינית
science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
2. טעות שנייה - כשל לוגי לגבי נורמאליות העיניין. המילה נורמאליות היא בסהכ צורה אחרת להגיד "סיכוי נמוך סטטיסטי". הרב אולי למד סטטיסטיקה אבל לא לוגיקה, ככל הנראה.
דבר שלא קורה הרבה, שהוא יוצא מן הכלל, נחשב לא נורמאלי. אבל זה לא אומר שהוא נחשב רע או פוגעני.
אז הומוסקסואליות זה דבר טיבעי ונדיר בטבע (אני חושב כ5% מבני האדם). האם כל מה שנדיר אצל בני האדם הוא פסול ורע? עם הג'ינג'ים זה רע? האם עיניים כחולות זה פסול? האם נמשים זה לא מוסרי?
הטיעון כושל.
3. טעות שלישית - מחקרים מראים שילדים בנישואים חד מיניים סובלים מבעיות.
שקר. המחקרים היחידים שמצביעים על כך הם ממקורות דתיים, והלא זה ברור שמקור דתי שמתנגד בכל תוקף למשפחה חד מינית ועושה מחקר יפרסם רק את החלקים מהמחקר שתומכים בדיעה שלו, בעוד מחקרים ממקורות שאינם תלויי דת יפרסמו יותר פרטים, בין אם הם תומכים בזודות חד מיניים ובין אם לא.
דוגמא למחקר מוטה היה מחקר (נוצרי) שהראה באופן חד משמעי שילדים להורים נשואים מצליחים יותר טוב בחיים ומאושרים יותר וכו. והראה זוגות חד מיניים שהילדים שלהם סבלו מבעיות נפשיות. אבל מה? המחקר דגם זוגות במדינות בהן אין אישור לנישואין חד מיניים. אז למעשה הילדים המאושרים היו להורים ממין מעורב והילדים מהזוגות החד מיניים לא הורשו להתחתן ולכן המשפחה היתה פחות ממוסדת. למעשה מה שיוצר את האושר והבריאות הנפשית אצל הילדים זה היציבות המשפחתית. לא המיניות של ההורים. לכן מה שמנע מהילדים של הזוגות החד מיניים להיות מאושרים זו המדינה שלא נתנה להוריהם להתחתן וזה נתן תחושה פחות יציבה לתא המשפחתי.
כמו כן, מה שלרוב פוגע בילדים להורים חד מיניים זה החברה שצוחקת עליהם. לא ההורים. אם החברה תפסיק לראות בהם כפסולים, הנזק יעלם מיד.
וגם אם מחקרים שנקרא להם "חילוניים" מוטים לכיוון הצגת היתרונות בנישואים חד מיניים או גידול ילדים על ידי הורים חד מיניים, אין להתעלם מהעובדות שהם מציגים שמוכיחות מעבר לכל ספק שהרב טועה ואין לילדים להורים חד מיניים שום חיסרון. ואף יש להם יתרון
מקורות להפריך את הרב:
theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313
וגם
journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249
הלינק מעל מדבר על הצלחה מוגברת בלימודים אצל ילדים להורים חד מיניים.
וגם
www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/
הטיעון שלו לא מבוסס ואף מטעה.
4. טעות רביעית של הרב - הוא לא מציין את זה אבל בני אדם הומוסקסואלים נמצאים אינטיליגנטים יותר, גם שיכלית וגם נפשית. הם הורים טובים יותר לילדים ומהווים עמוד תמיכה חזק מאד לילדים והורים כאחר.
5. ומה אם אני אביא לכבוד הרב מחקר שדגם 11000 ניבדקים שעשו בדיקות אינטיליגנציה והעידו, בין היתר, אם יש להם סלידה מלהט"בים. המחקר הענק הזה גילה שאנשים שהם הומופובים הם בד"כ פחות אינטיליגנטים.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628
לא אומר שאינטיליגנציה נמוכה מובילה ללהיות הומופוב או שלהיות הומופוב מוריד אינטיליגנציה, אבל יש פה קשר. הקשר כמובן מוביל לחינוך - אנחנו אינטיליגנציה גבוהה לעיתים קרובות נובעת מחינוך מסויים שמעודד אינטיליגנציה ומחשבה באופן מסויים. מי שלא לומד בחינוך מהסוג שמעלה אינטיליגנציה לא יהיה חכם. ובאופן לא מפתיע, חינוך דתי לא בהכרח מעלה אינטיליגנציה וכן מעלה הומופוביה, ולכן נוצר הקשר.
6. הרב קורא להומואים "סוטים" ווואללה אני מסכים . סוטה זה כמו להגיד על מישהו שאינו נורמאלי ונכון - להטבים אינם נורמאלים. למה? כי הם המיעוט. מי עוד מיעוט? חרדים. אז לפי ההגדרה הזו גם החרדים סוטים (ואפילו באופן מיני כי האופן בו הם מקיימים יחסי מין סוטה מן הנורמה בעולם) אז זה אומר שצריך להתייחס אליהם כמו שהרב רוצה שנתייחס ללהטבים?
הרי אחוז הלהטבים באוכלוסיה גדול משמעותית מאחוז החרדים באוכלוסיה העולמית באופן מטורף.
7. טעות חמישית - ניכתב ונאמר שאלימות נגד הומואים היא אנקדוטאלית. שקר וכזב
he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%9C%D7%94%D7%98%22%D7%91
האלימות היא לא רק לא אנקדוטאלית, היא עיקבית בכל חברה שהיא ברובה דתית. היא ממוסדת בחינוך הדתי והיא מונעת עקב חוסר סובלנות כלפי השונה.
אפשר לראות מאות מקרי רצח בשנה בארהב ובברזיל, ובארץ היו מספיק מיקרים של הצתות של מוסדות עבור להטבים, פגיעות פיסיות ואלימות בבתי ספר תיכוניים נגד להטבים. בעיקר בערים ומדינות יותר דתיות
אם הרב שיכנע מישהו בדבריו זה כי אותו מישהו לא עשה בדיקה טובה יותר לאשש את מה שהרב אומר.
@@adarwinterdror7245
מה זה? תגובה העתק הדבק?
🤣😅😂😅🤣😂😅😂😅🤣😂😅
כמה שאתה בור ועם הארץ,בזמן הזה היית יכול ללמוד ולהחכים.
@@elcharar כן. כתבתי הודעה ארוכה לאדם אחר, אבל היות והיא רלוונטית גם פה, הדבקתי אותה גם פה.
למה להשקיע מאפס. זה לא שהוא קרא אותה במקום אחר.
וכל אדם שטוען משהו נגד להטבים מתוך הנימוקים הקלושים של הרב ראוי שידע את האמת.
@@adarwinterdror7245
הרב צודק👍🏻
והנה עוד הוכחה🤣
תגובה מעולה כל הכבוד לרב אבינר אשרייך תשובה מעולה תגובה מעולה והעמיד את הכופר במקום
איזה נעים הליכות הרב כל הכבוד איזה דרך ארץ 🏆🏆🏆
רב גאון..עניו מלא ידע ..טהור ואמיתי... עם ישראל חי
הרב עשה ממנו ילד.
גדול!!
איך דיבר יפה הרב הזה אשריו
יישר כוח לרב ירבו כמותו בישראל!
נהניתי להקשיב לחוכמה שלו!
בור, חצוף, נבוב וחלול מיסטר גילהר
הרב פשוט גאון שהנמיך את עצמו למען סתומי מוחין
פשוט רחמנות על דב אלהרר.
כמו לערוך דיון בין ילד בגן לפרופסור.
דב גילהר, גילהר, לא אלהרר.
העתקתי משם הסרטון
דוב הלר
@@אאב-ט1ז כי אתה עדר!!!
אולי דווקא מי שמכיר במדויק שמות של מגישי טלויזיה הוא עדר.
מה לעשות, האיש אחד מהעפרונות הפחות מחודדים בתעשייה (אבל עם קביעות ועם אג׳נדה פוליטית מתאימה)..
מדהים.
זו הסברה אמיתית, שקטה שחודרת עמוק.
איזה רב חכם!!!!!!!!!!!! אלוף !!!! וצודק!!! הסמול הפרוגרסיבי לא מסוגל להתמודד עם אנשים חכמים ויראי שמים! הוא מתמודד רק עם הטיפשים.ועם הטיפשים יש לו הצלחה!
" מי שיש בו גאווה רבה נבעל כאישה" רבי נחמן בן פייגא. זה התשובה האמיתית. הכל עניין של גאווה רבה. כתוב אדם וחוה לא אדם וחיים או חוה וחיה אדם וחוה.
@Gg Ff עד ראש השנה כבר תדע שיש בורא. זכותך לחשוב מה שבא לך ידידי רק אל תטמא את הארץ שלו במעשים המכוערים שלך. וגאווה פירושה אני ואני ואני. מה לך להתגדל על הבורא הלא הוא נתן לך את החיים. חבל שלא תחזיר לו את הכבוד הראוי כי הוא יתבע אותו בעל כורחך כל מה שברא לכבודו הוא ברא. ראש השנה חבר ראש השנה. קרוב מאוד.
מה הבעיה להיבעל כאשה? למה להגדיר לנשים כאילו זה משהו רע להיות עם בן זוגן?.. אנמ חושבת שאמרות דתיות כמו שלך גורמות לנשים דתיות להתרחק מהאיש שלהן.. (כי זה נשמע כאילו אישה היא מסכנה.. אישה רוצה בזה כמו האיש.. אם לגברים יש השקפןת גסות על חיי אישות, זו הבעחה שלהם.. תפתור את זה בינך לבינך) ומוטב שזה לא היה נכתב בכלל
@Gg Ff גם אם הוא לא קיים אתה חייב להודות שמי שכתב את התנ"ך כנראה היה הסופר הכי מבריק שהיה אי פעם בהיסטוריה ופשוט גאון מהלך עם אוצר מילים מטורף.
@soap חחחח
לפחות יש לנו למי לדבר בשעת צרה!!!!!!!
איזו עדינות ואצילות! קידוש ה
לא העדינות ולא נעליים הוא מסית נגד להט"בים
לא העדינות ולא נעליים הוא מסית נגד להט"בים
רב נבלה סרוחה
@@benthecat4238
ברור - כי בלי אישה אין משפחה חחח אתכם לא יכולים להסתדר לבד. זה לא נורמלי ולא טיבעי.
@@benthecat4238 SO... כל מי שעושה נגד דעתך טועה?! ואנחנו חושבים שאתה וכל טירוף הלהט"ב הוא טעות!!
איפה כבודו ואיפה הליצן הזה
שמיים וארץ
רב תותח ואיש אמת ללא ספק
תותח?!!!הוא מסית נגד להט"בים
הוא לא מסית הוא אומר שזה תא בסדר ולא הגיוני לחיות ככה , הוא לא אומר לרצוח אותם הוא סה״כ אומר שאפשר שלא יעשו מי זה מהומה כי מה להתגאות במשהו שהוא לא נורמלי כמו שבן אדם מכור לסמים לא אומרת שכולם צריכים עכשיו לחגוג את זה בעיר ובעולם ולצרף את כולם לעשן סמים
@@tal9818 הוא מסית (טוען שאנחנו לא נורמלים) תגיד לי מה ההבדל בין היחסים שלך לאשתך לבין היחסים שלי ושל בן זוגי??!?
תחשוב לבד גבר ואישה מולידים ילדים אז הגיוני שזה הטבע הטביעי שלנו אלה אם גבר וגבר היו יכולים להוליד גם ואז זה משהו אחר אבל , אבל בלי שום קשר יש גם בורא לעולם והוא קבע שלא לעשות את זה נקודה.
@@benthecat4238
כי אתם חולי נפש.
למה כל הזמן המצעדים האלה??? למה לרקוד ערומים בפרהסיה??? זה לא נעים לאף אחד!
כי מונעים מהם זכויות בסיסיות, פייר?
@@sh6361 מה בסיסי בחתונה? שלא תדעו מה זה לשלול זכויות בסיסיות
@@אישכלשהו בוא נתחיל בחתונה, למה זו לא זכותם?
@@sh6361 אני בנאדם נמוך
אז אני מציע דבר כזה בשם הזכות היותר בסיסית שלי להיות בגובה של כולם
אני רוצה שיכרתו לכולם את הרגליים בשם השוויון הבסיסי שמגיע לי
ניראלך הגיוני?!
@@אישכלשהו זו לא הזכות שלך להיות בגובה של כולם
פה רואים יהודי צדיק אמיתי .
ועוכר ישראל נאור יפה נפש מנסה להישמע חכם ובטוח בעצמו מקבל כאפה לפנים חח
וואוו...מראיין מביך.
ישר כח לרב אבינר.
יישר כוח??!!!!הרב מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238 אני ממש(!) לא נגד להט"בים.
אבל לא שמעתי פה הסתה, שמעתי פה אי הסכמה.
@לאון שיינר אז גם אנטישמיות היא דמוקרטיה? מותר לי לטעון שיהודים הם סוטים ששותים דם של פלסטינים?(שאלה רטורית, זו אנטישמיות).. אין הבדל בין אנטישמיות להומפוביה זה
@לאון שיינר רק רוצה להגיד, שלא תבין אחרת - אין לי בעיה איתך יש לי עם אותו רב.
אך התקשורת מנהלת את המדינה ממש מזעזע , ורב אנשי התקשורת באים מרקע זה
אליפות,! הרב אתה מדהים וגיבור!
זה שבעולם הסימה של היוונים סה היה זה לא אומר שזה טוב. היה גם משכב בהמה אז מה זה אומר שכך צריך לנהוג.
דב גילהר אתה בור ועם הארץ
בור ועם הארץ זה מילה יפה לטמבל הזה
איזה רב קדוש וצדיק האמת יוצאת מפיו
אני מקווה שכול האנשים שיוצאים נגד תורת השם יחזרו בתשובה שלמה ומתוקנת בעזרת השם וגם שנזכה לביאת המשיח במהרה בימנו אמן
צודק כבוד הרב יישר כח
מלך?!!?הוא מסית נגד להט"בים
כבוד הרב עשה בית ספר למראין
מלך?!!?הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238
נראה לי שיש תגובות שעדיין לא עשית בהם העתק הדבק של המשפט הזה, לך מהר לפני שתפספס.
(בין לבין חפש את ערך המילה הסתה במילון ואז תשמע שוב את הראיון)
בהצלחה
אומרים במרוקאית ... "אל בהים בלבאש חואויש" ... יעני בהמה עם בגדים .... מרחם עלייך קליפה
🤣🤣🤣🤣
לא היתה נוצרת בעיה עם הנטיות האלה לו, היו נוהגים טיפה יותר בצניעות בנושא.
זה נושא בעיקרו מיני ולכן יפה הצניעות.
כל הקרדיט שהיתה לי למראיין עד לראיון הזה ירד מאחד לעשר לשלש.
גם לא הבנתי את הצורך בראיון הזה
סתם.. מראיין מטופש..
איזה יופי הרב דיבר 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
תורה חכמה ודרך ארץ במקום אחד,חזק וברוך הרב על הבית ספר שהעברת לו🙏
אם שני גברים זה נורמלי אז למה הם צריכים אישה בכדאי להביא ילדים ? שייסתדרו לבד !
חחחחח חזק
כי הם לא יכולים להביא ילדים בלי בייצית. הם צריכים עזרה חיצונית (כי הביולוגיה הפנימית שלהם לא מאפשרת).
רגע רגע רגע, אתה טוען שמה שאי אפשר לעשות בלי עזרה חיצונית, לא צריך לעשות בכלל?
@@adarwinterdror7245
אני רק טוען שאם צריך עזרה חיצונית אז כנראה שזה לא טבעי ולא נורמלי.
@@adarwinterdror7245
שני זכרים בודאי לא יכולים להתרבות אז תגיד לי אתה מה זה אומר !
@@yossi1818 אוקי. אז מה? הם לא עושים סקס כדי להתרבות.
מה אתה מנסה להגיד? שבגלל שפעולה מסויימת מספקת הנאה אבל לא מביאה ילדים אז צריך להפסיק לעשות אותה?
וחןצמזה, למה כל כך חשוב לך שכל זוג בעולם יביא ילדים?
אז הם לא יכולים. אז מה? זה סיבה לפסול אותם?
מה ההיגיון, לשיטתך?
בן של מלך מסביר מה מותר ואסור ומה היא ידידות אמת .אבל בור שלא פתח אף פעם תנך מרשה להגיד לעצמו דברים סתומים וטיפשים !!!כבוד הרב תודה לך שאתה מסביר להם בנחת ומוכיח אותם בחרטה שלהם
כבוד הרב צודק.
מסביר בנעם שיח, עם הרבה סבלנות. מסביר לאנשים שלא מבינים כמה יש בעיות בחיים של אותם אנשים שהולכים נגד האמת דרך החיים הטובה ביותר
תודה לכבוד הרב פשוט נפלא בצורה שענית לו.
ישר כח לרב על הזמן ולהסברה עם סבלנות וכוחמה. . ישר כח לרב צדיק...בור ועם הארץ לא יכול להבין..
אפילו גויים לא אוהבים את זה...
יישר כוח???הרב הזה מסית נגד להט"בים
חוכמה ריקי ויקי,
חוכמה.
חח אני שומע אותו ברשת מורשת בערב חח אני אוהב אותו הוא מאוד חד בהסתר כזה שיהיה בריא בכל אופן עשה ממנו קציצות
בעברי הכרתי משפחות חד הוריות. והדבר הבולט היה שהילדים סבלו והרגישו חריגים, וכל פעם שפגשו גבר ידיד המשפחה הם העריצו אותו והסתכלו עליו כעל אבא.
זה אנקדוטלי.
בסוף יתחתנו אח ואחות לא יודעים מי האבא והאימה אפילו חיות מגרשים מהלהקה את הבוגרים והבוגרות לא להיתחתן במישפחה תילמדו מהחיות אן אצלם מישכב זכר
זאת לא דוגמה טובה,
אצל חלק מהקופים יש...
אתה טועה לחלוטין
זה לא נכון...יש. הבעיה היא לא חוסר הטבעיות, להפך. זה שמשהו טבעי זה נפלא. מה שחשוב הוא שהתורה אומרת לנו להתנגד לטבעיות הזו. זה לא קל, גם לחכות עד החתונה, או כל חודש לטבילה, זה לא קל. אבל התורה באה בדיוק בשביל זה. הסיבה היחידה היא איסור התורה. לא טבעיות, לא הגיון, לא תוצאות. כי ה' אמר. וזה לא קל, וטוב שלא קל. מי שקל לו - כי גדל סטרייט, ובלי ליבידו מפותח - קל לו בנקודה זו. אולי קשה לו לחכות אחרי הסטייק לכוס קפה. מה שחשוב הוא לא באיזה אופן מישהו עובד קשה כדי לעשות מה שה' אומר, אלא שזה לא קל ואנחנו עושים את זה בכל זאת. ומי שנשבר, נשבר, יחזור מחר! יחזור אחרי הצהריים. מתן לגיטימציה - מכל מיני סיבות, כמו טבעיות, התרגלות, חוסר עניין - ימנע מהאדם לחשוב שהוא צריך ויכול לחזור, וזה נגד התורה. צריך לחזור. ואז שוב ושוב. כל השאר- פוליטיקה
@@IS-br1jm אתה נשמע אדם עדין וחכם ולכן לא נעים לי לנגוח בך, אבל גם אתה מאמין שמשהו אסור האם זה נכון וצודק שהלהטבים יחיו תחת אותם חוקים שמקורם בדת? זה ממש כמו שהמדינה תאסור על מכירת קונדומים כי זה גם אסור מהתורה
@@הראלממודיעין
אתה צודק אבל אנחנו כאנשי דת וכמדינה יהודית חייבים להתריע על כך!
גאון... הרה"ג הצדיק אבינר
גאון??!?הוא מסית נגד להט"בים
מראיין כזה דפוק. לא נותן לבנאדם לענות, קוטע אותו בכל משפט
הוא מסית נגד להט"בים והמראיין בכל זאת מכבד אותו
כל העתונאים השמאלנים כאלו......דפוקיםםםם
איזה יופי לשמוע את הרב. הגיון בריא
גדול הדור הרב אבינר שליט''א
איזה רב מדהים איך הוא מסביר בלי להיתעצבן כל הכבוד זה רב אמיתי
יש משהו שאתה רוצה לספר לנו דב...?!?!
איזה רב חכם
חכם????הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238 מה מסית איפה הסית מי הסית בסרטון הוא עונה למראיין באורך רוח ובנחת דבר אמור על אפוניו
@@benthecat4238
איפה? איפה הסתה ???????????????
סה"כ איש נחמד הרב הזה
תודה רבה לחרדים על שמירת הציוויון היהודי בארץ ישראל ששייכת ליהודים ורק ליהודים
הרב אבינר אינו חרדי. הרב אבינר סולד מחרדיות ואנטי חרדי.
@@אהלנחמה-אירועיםושיעוריםבפרשתהש באמת לא ברור לי איפה ולמה נוצרה הסטיגמה הזאת
@@אהלנחמה-אירועיםושיעוריםבפרשתהש תגיד לו את זה בפרצוף מלבין פני חברו
וואוו מטורף שכנע אותי, השדרן מנסה להתחיל איתו ולאתגר אותו והוא הודף אותו וכל מילה משמשת כבומרנג נגד השקרן.
מטורףףףףף!!!!
הוא יצא כל כך דביל .יצא בדיחה!
הוא הגיע ככ לא מוכן
בלי טענות בלי שאלות לעניין
שרפרף באולפן לא הייתי נותנת לו.
הפוך הוא שאל שאלות לעניין אבל הרב במקום לענות ניסה להוציאו מטומטם ובכיל שאלה חזר לאותה נקודה כאילו שואל השאלה הוא חמור גרם.במקום שהוא עצמו יענה על השאלה.הרב בעצם לא ענה על שום שאלה כולל הציטוט של דוד ויונתן ששוב התפלפל כאילו שזה היה חשוב שזה בתורה או בספר אחר אבל תשובה על זה לא .מסקנה הרב לא היה מוכן לענות אפילו על שאלה אחת שנשאל ובמקום זה אחרי כול שאלה ניסה להוציא את השואל כמטומטם שלא מבין כלום מהחיים שלו במקום אכן לענות.
@@tomyk49 כי הוא סבב סביב אותו עניין
האמת לא משתנה אם שאלת אחרי חמש דקות בצורה שונה.
הוציא אותו פיתה מעופשת
הנורמלי הפך ללא נורמלי והנורמלי הפך ללא נורמלי בסטיית חטא "הגאווה"
אתה תומך בהומפוביה - אתה יודע שאין הבדל בין אנטישמיות להומפוביה?!?!!
@@benthecat4238 יש הבדל.
אלה שני דברים שונים
@@benthecat4238 וואטטטטט????????
הרב אבינר צדיק גדול. כמה שגילהר מקניט ומשפיל אותו הוא עונה לו בענווה ובכבוד
צדיק????הוא מסית נגד להט"בים
@@benthecat4238 לא שמעתי הסתה. להיפך. הוא מציג את דעת התורה שהיא שונה מהחוק
@@benthecat4238 כשהראש חולה אז אז הדמיון פורח. איפה? איפה הרב מסית?
@@elcharar הוא טוען שאנחנו סוטים..
תבורך הרב אבינר היקר ענית כמו שצריך
אין על הרב אבינר בעולם!!!!!!!! גאון!!!!!!!!! פירק אותו!!!!!!!!!!
חחח איזה בושה של מראיין בור ועם הארץ
כשרץ
הוא שאל שאלה פשוטה והאיש הזה לא ידע לענות …
מאוד יפה שאתם אוהבים אותו אבל הוא לא יודע להסביר למה הוא מתנגד להומוסקסואליות (בלי קשר לילדים) .
@@yaacovcorcos ענה בצורה פשוטה וברורה ששני אנשים מאותו מין שמגדלים ילד זה לא טוב וגורם בעיות נפשיות לילדים
הוא לא בור. הוא חילוני. והחילונים, מה לעשות, לא מתעסקים עם פולחן הדת. הרב חשוך, והוא והדתיים צריכים לדעת שגם אצלם יש גייז. למב הוא יורד עליו שזה לא כתוב בתורה, אלא בנביאים????? מה זה משנה,??? זה בתנך. כמו התנך, שנכתב מזמן, ככה היום. אותם חיים, אותם אנשים. אותה אנושות. שום דבר לא השתנה. אז והיום, טוב ורע
@@michalsason אז אנחנו הדתיים לט חשוכים, זו המצאה שלכם למי שלא הולך בדרך של החילוני. אנחנו הולכים לפי הדת שלנו. כמו שהוא לא בור אנחנו לא "חשוכים". איזה המצאות יש היום- חשוכים, הומופוב טרנספוב בוא נראה אילו עוד הממצאות חדשות תמציאו..
הרב קצץ אותו והוציא תמנחה ממש על סף פיגור איזה רב כמה רוגע איזה יופי זה להדבק בהשם יתברך , הרב ממש חיזק אותי
איזה כיף לרב אבינר איזה חכם וכמה פער יש בינהם
הרב הזה כל כך מתנשא ומנותק
That was by far the dumbest question a reporter can ever ask and I live in the USA and we have CNN....
אהבתי
איזה רב מתוק מדבשששש....וואלה עשה לי חשק למתוק עכשיו, אין כמו היהדות והתורה הקדושה.
קודם כל הרב אבינר מדהים, פעם ראשונה שאני רואה אותו מדבר, לפני כן רק שמעתי עליו.
דבר שני, אני לא מבין את התגובות השליליות לגבי המראיין (שגם אותו אני לא מכיר). אני חושב שהוא דיבר בצורה מכבדת, שאל שאלות שכנראה מעניינות אותו בהשקפת עולמו. הוא לא התיימר להיות גאון, וכן נכון הוא גם טעה כשייחס את דוד המלך לתורה, ובפירוש המביך של משרד החינוך לקינת דוד.
אבל סך הכל לדעתי הוא יהודי שמחפש תשובות כמו כולנו, ובנקודה שהוא נמצא זה מה שאולי יכול לקרב אותו.
להבין שהתורה היא ספר הדרכה מהיצרן , שכל תפקידה היא להטיב איתנו.
חברים שלי תזכרו שבכל יהודי באשר הוא יש ניצוץ של תשוקה שרוצה להתקרב לקדוש ברוך הוא. אז לא משנה כמה הוא רחוק או מבולבל, לכעוס/לשנוא/לקלל אותו זה לא הפיתרון, אלא יד אוהבת מושטת והעיקר שיהיה בינינו שלום.
אמת, אשריך הרב אבינר
כל הכבוד כבוד הרב
חזק וברוך הרב זה כמה פעמים דבר איתן לא מביו השם יחזיר אותו בתשובה אמן
כול הכבוד הרב 👍👍👍👍
הרב פשוט עשה הצגה , מראיין פטתי וחלש
אמא שלך פטתית
הרב עשה הצגה טובה .
@@אחיה-ג8מ כשאתה יורד נמוך , אתה מאשר לי שאני צודק .
תודה
הרב הזה רחוק מישראלי זה מדהים איזה רוגע יש בו
איזה רב אלוף חבל על הזמן ...
למה לא עושים מצעד תאווה באום אל פחם או אולי בלוד, התשובה בגוף השאלה ולא צריך להרחיב