7:40 почему сразу допускается что если за дверью А автомобиль то ведущий не будет её открывать, а пойдет открывать пустую дверь? Кто этот алгоритм в него вложил? Рандом и размещается 1000 раз автомобиль за дверь А и 10 000 (почему нет) да хоть 100 000 - никто не мешает ставить автомобиль за дверь А. И что тогда? 1/3 против 2/3 не работает?
В условие задачи закладываются правило шоу. Правило любого телешоу: держать интригу. Поэтому в условие закладывается, что ведущий 100% знает нахождение машины и будет максимизировать интригу и нервишки игрока
@yera8207именно так, потому что если ведущий открывает дверь за которой приз то игра на этом закончена и игроки не получают приза из-за вмешательства ведущего, что в корне не правильно в "честном" шоу
После открытия двери процентные вероятности были обновлены и к прежним не имеют отношения. Много разглагольствования на пустом месте, попытка ввести в заблуждение людей вероятно кому-то поднимет самооценку. Таким образом все ваши выводы построены именно на этом обмане, утверждении что вероятности остались прежними.
@@Opterium-BTC при чем тут 50/50? проведите численное моделирование исходной задачи. и вы увидите, что тактика смены двери увеличивает шансы выигрыша. пример разобран уже 1,000,000 раз во всех учебниках.
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/_bcAK_1a72k/mqdefault.jpg)
Очень плохо слышно, когда человек из зала говорит, было бы хорошо и ему микрофон дать...😊
Да, на этом докладе упустили контроль - в будущем будем тщательнее следить, спасибо!
7:40 почему сразу допускается что если за дверью А автомобиль то ведущий не будет её открывать, а пойдет открывать пустую дверь? Кто этот алгоритм в него вложил? Рандом и размещается 1000 раз автомобиль за дверь А и 10 000 (почему нет) да хоть 100 000 - никто не мешает ставить автомобиль за дверь А. И что тогда? 1/3 против 2/3 не работает?
В условие задачи закладываются правило шоу. Правило любого телешоу: держать интригу. Поэтому в условие закладывается, что ведущий 100% знает нахождение машины и будет максимизировать интригу и нервишки игрока
@yera8207именно так, потому что если ведущий открывает дверь за которой приз то игра на этом закончена и игроки не получают приза из-за вмешательства ведущего, что в корне не правильно в "честном" шоу
После открытия двери процентные вероятности были обновлены и к прежним не имеют отношения. Много разглагольствования на пустом месте, попытка ввести в заблуждение людей вероятно кому-то поднимет самооценку.
Таким образом все ваши выводы построены именно на этом обмане, утверждении что вероятности остались прежними.
Напиши программу-эксперимент, которая докажет обратное.
@md258 В программе поставить выборку потребуется указав вероятность 50/50 - не ясно зачем ?
@@Opterium-BTC а вы попробуйте написать алгоритм который это моделирует. вы удивитесь...
@SergeyLakhtarin Так прилётся указать вероятность 50/50 и чему я там должен буду удивиться ?
@@Opterium-BTC при чем тут 50/50?
проведите численное моделирование исходной задачи. и вы увидите, что тактика смены двери увеличивает шансы выигрыша. пример разобран уже 1,000,000 раз во всех учебниках.