SABOTER LA MONNAIE ET SACRIFIER L'EMPLOI : la politique du franc fort
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 10 āļ.āļ. 2025
- ðLa Chronique de Farah, ÃĐpisode 07
âķ Pour cette chronique ÃĐconomique, l'ÃĐconomiste FrÃĐdÃĐric Farah revient sur la pÃĐriode ayant connu la politique du franc fort. Les prÃĐmices d'une politique monÃĐtaire absurde, qui a fortement impactÃĐ l'ÃĐconomie en France, jusqu'Ã sacrifier l'emploi....
ðī Pour aller plus loin: elucid.media/
ð ļð ―ð ĩð ū
Chaque semaine vous retrouverez les Chroniques de vulgarisation de FrÃĐdÃĐric Farah qui se divisent en 2 catÃĐgories :
âĒ La chronique historique
âĒ La chronique ÃĐconomique
Pour ne rien louper, ABONNEZ-VOUS !
â Pour dÃĐcouvrir le reste de nos contenus, rdv sur notre site : elucid.media/
Pour encourager l'INDÃPENDANCE et le PLURALISME des mÃĐdias :
â Souscrivez à un abonnement : elucid.media/o... (voir tous les avantages)
â Contribuez par un don dÃĐfiscalisÃĐ : www.okpal.com/...
On compte sur vous ! ðŠ
*****
âķïļ SUIVEZ-NOUS :
Twitter : / elucid
Facebook : / elucid.media
Instagram : / elucid
#LaChroniqueEco #FrancFort #Monnaie
VidÃĐo trÃĻs instructive, la prÃĐparation à l'⎠dans fin des annÃĐes 80 est le dÃĐbut du dÃĐclin de notre pays, l'Allemagne est la grande gagnante, c'est une des bonnes raison de sortir de l'UE
Pas suffisant pour conclure ça selon moi : il admet que le franc fort a eu des avantages et que la relance est risquÃĐe et en pratique a pas mal ÃĐchouÃĐ.
Il demande surtout qu'on soit conscients de ces choix avec leurs +/- au lieu de prÃĐtendre que le libÃĐralisme/monÃĐtarisme est la panacÃĐe sans alternative.
Excellente vidÃĐo, merci à l'auteur qui met en relief le passage d'une ÃĐconomie d'entreprise à une logique de rente.
Merci, merci, merci !
Ãa n'a pas ÃĐtÃĐ facile de tout comprendre, car ma formation universitaire n'est pas du tout liÃĐe à l'ÃĐconomie, mais je m'y intÃĐresse. J'ai dÃŧ m'accrocher et revoir plusieurs fois votre vidÃĐo, mais c'ÃĐtait un vrai plaisir et à la fin, j'ai tout compris. Et quelles rÃĐvÃĐlations ! Ãvidemment je partage sur une page des rÃĐseaux sociaux trÃĻs consultÃĐe.
Force et courage â
Continuez ainsi !
Excellent contenu. Encore une fois. Merci pour la clartÃĐ, la pÃĐdagogie et la hauteur de vue !
Merci à vous de produire ce contenu de qualitÃĐ
Le sujet est velu mais l'intervenant trÃĻs pÃĐdagogue ... Une vidÃĐo à mettre entre toutes les mains (mÊme s'il faut s'accrocher et en avoir envie pour aller jusqu'au bout sans avoir masse de connaissances sur le sujet).
Merci Elucid :-)
Super vidÃĐos Farah. Comme d'habitude. Simple et efficace. Merci.
3300 vues pour une vidÃĐo de cette qualitÃĐ câest trop peu. Merci Elucid de faire un travail dâutilitÃĐ publique
Limpide et profond, merci
TrÃĻs intÃĐressant, comme toutes vos vidÃĐos. Merci.
Excellente vidÃĐo, un grand merci.
Bravo ! TrÃĻs instructif.
Merci pour cette excellente prÃĐsentation ! TrÃĻs clair et pÃĐdagogique.
Merci beaucoup Elucid pour avoir fait un travail de vulgarisation d'utilitÃĐ public sur l'inflation que j'ai trouvÃĐ trÃĻs enrichissant le pourquoi que deux gÃĐnÃĐrations ont ÃĐtÃĐ sacrifiÃĐ jusqu'à aujourd'hui... Comment faire pour sortir des traitÃĐs de maastrich ? Comment faire pour retrouver vos industries parties vers l'ÃĐtranger.. Au plat pays pareil de plus nous avons et vivons dans l'union europÃĐenne à Bruxelles... Comment faire pour faire face au lobbing voyoux.. Comment faire face devant des pays qui au dÃĐpart n'avaient pas le mÊme rendement au niveau du franc.. Des salaires.. Nous avons vu ce que l'Allemagne à fait subir à la GrÃĻce alors que la dette allemande d'aprÃĻs guerre avait ÃĐtÃĐ effacÃĐ.. BientÃīt vos ÃĐlections prÃĐsidentiel votez pour celles et ceux qui veulent du bien à l'humanitÃĐ la Belgique nous comptons beaucoup sur la France je pensais à Melanchon merci beaucoup pour votre travail de nous le faire partager ðžðšðđðŋððąððūðïļ
Toujours trÃĻs instructive vos vidÃĐos, merci
VidÃĐo trÃĻs utile...
Bref, on sâest bien fait baiser. Câest la preuve que lâallemagne nâa jamais renoncÃĐ Ã dominer le continent voire plusð merci pour cette vidÃĐo câest trÃĻs clair
L'Allemagne a poursuivi sa politique , mark ou euro , c'ÃĐtait la mÊme. Ce sont nos hommes politiques français qui sont en dessous de tout, qui n'ont pas voulu dÃĐfendre les classes laborieuses , ils ne dÃĐfendent que les rentiers.
TrÃĻs intÃĐressant, merci. Juste une rectification, les français ont dit NON à Maastricht.
On a votÃĐ. Puis ils ont ignorÃĐ notre vote, et sans que nous ne bougions une oreille.
Depuis, tout se dÃĐroule donc de façon trÃĻs logique...
HÃĐlas ils ont dit oui, maastricht c'est en 1992 ,le seul vote qui avait une vraie importance. 2005 c'est mineur, le dÃĐsastre date de 1992, depuis la France ne fait que s'effondrer. Sans le pen qui faisait mine de dÃĐfendre le non (ce type est un traÃŪtre à la France, il ÃĐtait trop jeune pour collaborer mais c'est sa tendance profonde : l'europe allemande), sans le pen je pense que le non à maastricht gagnait, le oui est passÃĐ avec 50,7% avec le pen comme ÃĐpouvantail contre le vote non. Le dÃĐsastre qui engloutit la France dans l'abÃŪme est advenu, maintenant c'est cuit, la France ne mÃĐrite pas l'euro, et de moins en moins. Ãa finira comme je le pensais en 1992, la guerre entre un nord riche de reconnaissance de dettes du sud, et un sud ruinÃĐ qui ne pourra jamais payer. L'UE c'est la guerre, guerre ÃĐconomique comme aujourd'hui, mais à l'avenir guerre militaire (mÊme si la France est anÃĐantie ÃĐconomiquement, car des machettes suffisen pour se faire la guerre).
Bon phillipe a mieux repondu que moi mais effectivement les français on dit oui a maastricht ce a quoi ils ont dit non c est le referendum sur le traitÃĐ etablissant la constitution europeene dit traitÃĐ de Rome II
@@philippelegout2408 par contre selon wikipedia il serait passer avec 51,04 % mais on va pas chipoter
@@benbe2454 Oui, c'est parce que il y a deux chiffres : il est comprÃĐhensible que l'outre mer ait plus votÃĐ pour le oui que la mÃĐtropole (histoire oblige). 50,7% c'est pour la mÃĐtropole seule.
La loi Pompidou - Giscard de 1973 a mis fin à la possibilitÃĐ pour le trÃĐsor public d'emprunter à la Banque de France ou interdit la Banque de France à prÊter de l'argent au trÃĐsor public. Pour faire court, la France a ÃĐtÃĐ contrainte d'emprunter aux banques privÃĐes et marchÃĐs financiers... la fin de sa souverainetÃĐ ÃĐtait engagÃĐe....
IntÃĐressant, mais la diction hachÃĐe est à revoir.
Ya da Frankfurt! ðĨķ
Du coup on peut dire que notre politique du Franc fort a ÃĐtÃĐ inspirÃĐe par Francfort
Juuuuuuuusqu aux annÃĐes 90 haha
Keske c etait que cette chute verbale ð
Le franc fort mais surtout son corollaire avoir donnÃĐ Ã l'Allemagne la laisse pour nous contraindre à obÃĐir
Mais du coup l'inflation que l'on connaÃŪt depuis 2 ans est une bonne chose? Je ne comprends pas cette contradiction entre diffÃĐrents intervenants.
Farah nous fait l'apologie de l'inflation, qui en France remplit un rÃīle social important ; Jacques de LarosiÃĻre nous dit quant à lui le contraire.
In fine en rÃĐalitÃĐ, rÃĐtablir les comptes publics et la compÃĐtitivitÃĐ par l'inflation ou pas les impÃīts, est-ce que ça ne revient pas au mÊme? De plus l'inflation ronge l'ÃĐpargne... et les dettes, si bien que cela revient à rÃĐcompenser ceux qui s'endettent et punir ceux qui ÃĐpargnent. Alors je sais que l'inflation est un impÃīt plus fourbe, plus cachÃĐ, et comme on le voit moins on a l'impression qu'il fait moins mal...
Attention la stabilitÃĐ de la monnaie est une condition de la prospÃĐritÃĐ ; si la monnaie diminue rÃĐguliÃĻrement, rÃĐguliÃĻrement nos importations flambent. Une politique ÃĐconomique idÃĐale consiste à la fois en une monnaie stable et forte, et un ÃĐquilibre sur long terme des comptes publics ; en France on ne sait pas tenir ensemble ces deux politiques. On ne sait pas ÃĐquilibrer nos comptes sans dÃĐvaluer la monnaie et gÃĐnÃĐrer de l'inflation. Si la monnaie est forte, les dÃĐficits augmentent. Si les dÃĐficits se stabilisent, c'est la monnaie qui se dÃĐgrade et l'inflation qui augmente. C'est dommage, car tenir ces deux exigences sur le long terme profite à toute la population... mais cela implique une politique exigeante.
Aujourd'hui à cause de nos dÃĐficits et de nos dettes, les taux d'intÃĐrÊt de la BCE resteront nÃĐcessairement infÃĐrieurs à l'inflation - si bien que sur le long terme l'euro va s'affaiblir... et l'inflation croitre. Les dÃĐficits vont donc rester sous contrÃīle... mais l'ÃĐpargne des français va s'en trouver menacÃĐe. La question est donc : quelle stratÃĐgie d'ÃĐpargne adopter? Faut-t-il quitter le livret A et l'assurance vie en fonds euros, et aller sur les marchÃĐs financiers, qui sont gonflÃĐs par notre politique monÃĐtaire laxiste? Ou au contraire faut-t-il prioriser l'achat d'un logement et la constitution d'une ÃĐpargne de prÃĐcaution? Je prÃĐconise cette derniÃĻre stratÃĐgie, par simple prudence. Il y a trop d'ÃĐlÃĐments instables pour risquer d'aller sur les marchÃĐs ou de tout mettre dans une assurance vie.
Sur la critique de l'Allemagne et de sa politique non coopÃĐrative du dÃĐbut des annÃĐes 2000 : absolument d'accord avec vous.
FREXIT vite
Le Francfor ?! le fromage ?! ^^
+