Ну чуть некорректный тест:сравнивать широкополосник,с компонентной акустикой. Тут будет разное ВСЁ!!!В отличие от двухполосной колонки,широкополосник не страдает перекосами фаз,и вернее передаёт звучание!А чтоб в двхполосной всё это свести к компромиссу(!!!)нужно долго и нудно играться с фильтрами(как минимум),и внутренним оформлением!А 10-ГДШ,просто плевал на всё это,в силу своего благородного 😂😂😂 происхождения,с широкой полосой...По факту он лучше сбалансирован по звуку,хотя у 10-ГДШ,АЧХ-ну нифига не мечта аудиофила...🤣🤣🤣
Двухполоска звучит мягче, сбалансированнее, Маяк слишком ярчит. В стерео, двухполоска будет прям норм, а от Маяка уши в трубочку завернутся. Думаю, на открытых пространствах, Маяк проявит себя с самой лучшей стороны, тогда как двухполоска затеряется.
на такой музыке ничего не понять ,по опыту Маяковский куб лучше играет ,включили бы металику,мис мей маяковский куб сразу бы раком поставил то недоразумение ( там бы столько искажений было что кровь с ушей пошла бы ) ,тот нч только для сабов годится и то переделывать надо ,а вч вообще хлам в помойку,а в идеале имд в 12 полос всё бы на свои места поставило ))10 гдш лучший из шириков(топ 1 с телевизора электрон ) его можно поправить эквалайзером а то что рядом стоит там не поможет эквалайзер
Тут люди пишут что 10 гдш лучше но это иллюзия,это не лучше а громче а то что 10 гдш одна каша и крик этого ни кого не волнует главное чтобы орало ,но Салтыков тоже не идеал с его низкой чуйкой ,но правильно сделанный Салтыков с хорошим усилителем и хорошим источником может выдать хороший мониторный саунд с высокой детальностью ,а так судить по данному сравнению не корректно так как неизвестно как правильно сделаны фильтра и правильно ли настроен фазик на сравниваемом экземпляре Салтыкова , а что касается 10 гдш так он никогда не был мечтой аудиофила ,посредственный ширпотребский звук для кассетника 2 го класса для которого собственно и предназначался, нормальный широкополосник начинается с 4 А 28 и заканчивается танной.
спасибо, вовремя меня остановили от поспешного решения). никакого чуда. кубики никакие.
Маяковский кубик оч классно звучит .
Маяк вчистую уделал Салтыкова
Ну чуть некорректный тест:сравнивать широкополосник,с компонентной акустикой. Тут будет разное ВСЁ!!!В отличие от двухполосной колонки,широкополосник не страдает перекосами фаз,и вернее передаёт звучание!А чтоб в двхполосной всё это свести к компромиссу(!!!)нужно долго и нудно играться с фильтрами(как минимум),и внутренним оформлением!А 10-ГДШ,просто плевал на всё это,в силу своего благородного 😂😂😂 происхождения,с широкой полосой...По факту он лучше сбалансирован по звуку,хотя у 10-ГДШ,АЧХ-ну нифига не мечта аудиофила...🤣🤣🤣
Друг не правильно сравневать А/Б на разных громкостях, всегда акустика которая играет громче будет казаться лучше. МИР БРО
Маяк, шикарен!
Двухполоска звучит мягче, сбалансированнее, Маяк слишком ярчит. В стерео, двухполоска будет прям норм, а от Маяка уши в трубочку завернутся.
Думаю, на открытых пространствах, Маяк проявит себя с самой лучшей стороны, тогда как двухполоска затеряется.
10гдш намного информативнее и музыкальнее. Ему чуть больше корпус для расширения полосы в сторону НЧ и будет отличная акустика.
Не томи душу..
Скажи который крашче..?
С30 и Маяк.
Делал такой кубик..
Чувак, у тебя что со слухов плохо?!?!? или ты прикалываешься?!?!)))
- кубик громко играет
- ну маяк тоже не плохо
Ты прикалываешься?!?!?)))
на такой музыке ничего не понять ,по опыту Маяковский куб лучше играет ,включили бы металику,мис мей маяковский куб сразу бы раком поставил то недоразумение ( там бы столько искажений было что кровь с ушей пошла бы ) ,тот нч только для сабов годится и то переделывать надо ,а вч вообще хлам в помойку,а в идеале имд в 12 полос всё бы на свои места поставило ))10 гдш лучший из шириков(топ 1 с телевизора электрон ) его можно поправить эквалайзером а то что рядом стоит там не поможет эквалайзер
Тут люди пишут что 10 гдш лучше но это иллюзия,это не лучше а громче а то что 10 гдш одна каша и крик этого ни кого не волнует главное чтобы орало ,но Салтыков тоже не идеал с его низкой чуйкой ,но правильно сделанный Салтыков с хорошим усилителем и хорошим источником может выдать хороший мониторный саунд с высокой детальностью ,а так судить по данному сравнению не корректно так как неизвестно как правильно сделаны фильтра и правильно ли настроен фазик на сравниваемом экземпляре Салтыкова , а что касается 10 гдш так он никогда не был мечтой аудиофила ,посредственный ширпотребский звук для кассетника 2 го класса для которого собственно и предназначался, нормальный широкополосник начинается с 4 А 28 и заканчивается танной.
У 10гдш много средних. Вокал стоит на первом плане. За это 10гдш и любят.