Подзапросы | Основы SQL

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 61

  • @nataliad.8901
    @nataliad.8901 8 หลายเดือนก่อน +3

    Мне как раз для собесов надо было повторить, но так, чтобы хорошо осело в голове. Супер подача, спасибо огромное!

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  8 หลายเดือนก่อน

      Спасибо, рад, что курс пригодился!

  • @Учусь-л7ц
    @Учусь-л7ц ปีที่แล้ว +9

    У вас преподавательский талант

  • @pollyIV
    @pollyIV 3 ปีที่แล้ว +27

    Аааа. До меня дошло, наконец-то!!! Вроде ничего нового не сказали, но именно ваша подача очень зашла. Я несколько недель их осилить не могла 😅 спасибо огромное за простое и понятное объяснение 🙏🏻 теперь я ваш постоянный зритель.

    • @chaborz1508
      @chaborz1508 ปีที่แล้ว +1

      нет. тебе не его видел помогло, а просто именно тебе понадобилось несколько недель для понимания этой темы, а это видео оказалось заключащим

    • @salov_ev
      @salov_ev 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@chaborz1508а мне что 7 мин понадобилось что бы понять) типо я понял все что он показал довольно не сложно

    • @franklucas9
      @franklucas9 6 หลายเดือนก่อน

      @@chaborz1508 тоже как вариант. Но не исключает того факта что оно ей помогло

    • @ИлезГичаев-э2ч
      @ИлезГичаев-э2ч หลายเดือนก่อน

      @@chaborz1508 Работу нашел?
      Год прошел с твоего коммента

  • @skatskau1102
    @skatskau1102 3 ปีที่แล้ว +14

    Как всегда подача и содержание на высоте.

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  3 ปีที่แล้ว

      Спасибо, рад, что нравится!

  • @l.up.k
    @l.up.k 10 หลายเดือนก่อน +1

    очень здорово и понятно, спасибо огромное!
    раньше еще Вас смотрела по теме сетей и так классно зашло
    а теперь еще и по скл плейлист увидела, превосходно

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  10 หลายเดือนก่อน

      Пожалуйста! Успехов в изучении SQL!

  • @estiva007
    @estiva007 ปีที่แล้ว

    Наконец-то подробное и наглядное объяснение!
    Спасибо, Андрей!

  • @chuvital
    @chuvital 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо! Полезное, а главное понятное видео. Вы мне помогли лучше понять SQL

  • @Логовотестировщика
    @Логовотестировщика 2 ปีที่แล้ว +4

    Благодарю! Применяю в работе тестировщика! :)

  • @TigraBi
    @TigraBi 3 ปีที่แล้ว +7

    Как рука могла "дрогнуть" и поставить "мне НЕ нравится"? Подача материала просто 100\100! БЛАГОдарю вас, Андрей!

  • @CryptoMathematica
    @CryptoMathematica 2 ปีที่แล้ว +2

    Отличное объяснение сложной темы!

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  2 ปีที่แล้ว +2

      Спасибо! Рад, что понравилось!

  • @MrAPPOLON123
    @MrAPPOLON123 3 ปีที่แล้ว +3

    спасибо) когда то хотел поступать в УрФУ, но остался в Челябинске, закончил юрфак, поработав теперь вот устраиваюсь на сис. аналитика, а позже может и на джависта)

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  3 ปีที่แล้ว +1

      Интересный путь. А что не так с работой юристом? Насколько я знаю, это сейчас очень ценится.

    • @MrAPPOLON123
      @MrAPPOLON123 3 ปีที่แล้ว +5

      @@AndreySozykin ну не знаю, по мне так вообще не ценится. На те специальности куда я хотел уж слишком недостижимы, это и магистратура в зарубежном универе, и несколько языков, плюс в такой автократии как наша страна право мало что значит, да и не мое это все. С программированием можно уехать отсюда, это цепляет, да и понравилось очень, потому что сложнее дорога, есть четкие критерии знаний. Конкретно по работе, работал в Челябинске в энергетике юристом, сразу после окончания магистратуры зп 30 тыс, тогда казалось вау, переехал в Мск в 2019, устроился также в энергетику - россети, зп 60, общий стаж 4 года. На новой работе в качестве аналитика без опыта предлагают уже 60 (причем переспрашивали, точно ли я согласен), плюс удаленка и можно вернуться в Челябинск на свою квартиру и не платить за жилье это уже плюс к зп. Ну и каждый год повышение в зп. Но это не сравнится с зп джавистов по 350 тыс (как минимум знакомы перешел из юриспруденции, 2 года и в мск предлагают 180) после 3-5 лет стажа, а если еще и работаешь на иностранных заказчиков то вообще не зависишь от курса, ну и нафига мне эта юриспруденция))

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  3 ปีที่แล้ว +2

      Да, интересно. Не знал, что у юристов так все печально.

    • @magomedshutunov1759
      @magomedshutunov1759 2 ปีที่แล้ว +2

      Ну и как , устроился ?

  • @andreigordey
    @andreigordey ปีที่แล้ว

    Спасибо за хорошо раскрытый материал!

  • @ПавелВладимировичАнохин
    @ПавелВладимировичАнохин 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за отличный урок

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  2 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста! Рад, что нравится.

  • @A1_TR_812
    @A1_TR_812 ปีที่แล้ว

    Супер курсы, побольше подписчиков вам))

  • @realmanproject7529
    @realmanproject7529 3 ปีที่แล้ว +4

    Классно, спасибо

  • @resident77777
    @resident77777 3 หลายเดือนก่อน

    Дякую за корисний контент :))))

  • @МихаПетров-ю5э
    @МихаПетров-ю5э 2 ปีที่แล้ว

    СпасиБог отличная подача!

  • @ВладимирПанов-з5н
    @ВладимирПанов-з5н 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо

  • @tusman4ik
    @tusman4ik ปีที่แล้ว

    Вау, очень круто!

  • @СашкаСаня-ф1щ
    @СашкаСаня-ф1щ ปีที่แล้ว

    огромное спасибо!!!

  • @status-6893
    @status-6893 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо!

  • @ipabogdanov
    @ipabogdanov 2 ปีที่แล้ว +1

    Класс 👍

  • @TkachukAn
    @TkachukAn 3 ปีที่แล้ว +3

    при использовании WITH и переноса подзапроса в раздел WITH, код становиться намного читаемым. Было бы здорово рассказать про это.

  • @OlegKrasavin
    @OlegKrasavin 2 ปีที่แล้ว +2

    Чел, это лайк

  • @ПавелИгнатьев-е3я
    @ПавелИгнатьев-е3я 3 ปีที่แล้ว +1

    Андрей, добрый день! Сделайте пожалуйста разбор коррелированных подзапросов

  • @anele4492
    @anele4492 2 ปีที่แล้ว

    СПАСИБО!!!

  • @user-gt9zi1zw7q
    @user-gt9zi1zw7q 3 ปีที่แล้ว +3

    Подзапрос выполняется только один раз или на каждой итерации перебора основной таблицы?

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  3 ปีที่แล้ว +4

      Подзапросы, которые рассмотрены в видео, выполняются один раз.
      Но есть ещё коррелированный подзапросы, они выполняются отдельно для каждой строки, извлеченной внешним запросом.

  • @toxiq7532
    @toxiq7532 2 ปีที่แล้ว

    Почему некоррелированный подзапрос вызывается только один раз? Да, в нем нет зависимости от внешнего запроса, поэтому представляю так: проходя по внешней таблице внутренний запрос будет исполнен в первой итерации один раз, а все последующие итерации берут для условия результат (подзапроса), возможно из кеша (если такой существует)? Непонятен порядок вызовов внешнего и внутреннего запросов в зависимости от того, есть ли во внутреннем зависимость от внешнего.
    Благодярю за любую подсказку

  • @talktome8076
    @talktome8076 3 ปีที่แล้ว

    Почему вы использовали in а даном примере, не легче бы было сделать через count?

  • @СергейЩепилин
    @СергейЩепилин 2 ปีที่แล้ว

    Я бы купил пару книжек

  • @gregoryIT
    @gregoryIT 3 ปีที่แล้ว +1

    Вам нужен поп-фильтр на микрофон

    • @AndreySozykin
      @AndreySozykin  3 ปีที่แล้ว +2

      Спасибо за совет, купил. Это видео записывал уже с поп-фильтром - th-cam.com/video/C34HS5wU8Zg/w-d-xo.html . Стало ли лучше?

    • @gregoryIT
      @gregoryIT 3 ปีที่แล้ว

      @@AndreySozykin Да, однозначно стало лучше!

  • @rostova911
    @rostova911 ปีที่แล้ว

    Почему в конце в итогах Вы пишите что подзапрос пишется ПЕРЕД основным запросом, если в примерах везде он идет в скобках ПОСЛЕ?

    • @0rionica
      @0rionica ปีที่แล้ว

      пишется после, а выполняется перед

  • @АлександрКостюченко-у4х
    @АлександрКостюченко-у4х 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо!

  • @raff_m_d6971
    @raff_m_d6971 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @Geovald
    @Geovald ปีที่แล้ว

    Спасибо