+MA D 对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。
+Pengcheng Li (李鹏程) 对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。这三个人确实没有看懂这电影。
只看节目，三位谈的主旨，本来还感受不明显，看了评论才觉得真是堪忧啊…… 除了价值观的偏差，还有理解力的水平，以及平心静气讨论的修养。
已经十多年了….
他们根本没有大陆人，特别是留学生的集体记忆。美国人指责中国人作弊，而不是新东方抄袭，新梦想的合伙人向他们证明中国人没有作弊。这几个人根本没看懂电影就乱评论，为陈可辛导演鸣不平。
我爸是很喜欢梁文道的，但在他嘲笑大陆电影民族情感的时候为什么觉得美国整天拯救世界就是合理的？香港某些知识分子可能是跪的太久了，站起来反而不习惯了。
其實他們的重點是：成功可以，但不可以不擇手段
+TZU-HAN Chen 对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。
十年后回首，陈可辛在现在一定吃得开
这个电影讲的是奋斗和年轻人实现自我价值。黄晓明说那段话是想证明中国学生之所以优秀是因为努力，而不是靠不正当竞争。你们不看电影为什么这么自信的批评。都不看哪来的观点。看过才有资格说吧
同意，这电影看到最后感觉这表达的价值观不对劲..
哎 居然没看过电影 也能谈电影！
谈判那场戏我看电影的时候也很无语，就是各种假啊。。。不知道国人在自卑什么，也许是我们这几百年自卑惯了，好不容易貌似经济好了点就急于在老外那里讨尊严，想想挺悲哀。。。不过我深信这些当然只是我们中华民族漫长历史里的一个小插曲。
+MA D 对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。
虽然说的和做的是白与黑 但那种追求自我价值的精神值得学习 虽然整个故事说的还是去美国 但故事中追求成功的精神值得学习 当然 人要学会从故事里学习对自己有用的
这部电影拍得是有一些地方有问题，看了让人感觉肉麻，但也不是一无是处。现实中很多事情就是这样的。有些台词和场景让人不太舒服，太做作，有些地方也会感动。不过那个海报做得实在是太土鳖了。许子东也不要以为80 90年代出生的年轻人都会那样认为，现在的年轻人看片，大都会有自己的判断。
感觉文道兄电影没看好………
你们三个没看过电影吧。电影里也讲的是融入世界和理解规则。意淫的人是你们三个吧。 抄教材的事电影里也反映的是起诉、和解到最后合作。最后他们是在和解之后进一步合作，是合法的……你们为什么不用更严谨的态度来评价
最后那段和美国人对峙确实有问题，或者说，很缺伟光正感！但从剧情的情绪上讲，觉得上市更多是为了给一个情谊深厚、在美国失落过的老友出气，是比较个人化的行为，当然也有民族尊严意味，但并没有几位讲得那么夸张，毕竟，除了大故事还有小故事，我觉得这里更偏重小故事，而这也是电影和实事的区别，艺术表现手法就是可以绕过讲理，就讲讲故事的人想讲的情。按照这集中对导演的介绍就更能理解，一个美国梦切身破碎过的人拍美国梦破碎，你指望他像电影中两位在学生时代反对老师那样为美国梦大唱赞歌么？
要是按圆场的方向说，最后人家也说要赔了，也不忌惮赔的多，而这也不是他们创业里的第一次违章......
另外，我也不相信其他国人或美国人创业就真一板一眼不犯法。
说到底美国梦究竟是什么？本身难道不就是个糙东西，成王败寇，森林法则吗？美国在世界上的地位不也正是这种财大气粗的具象化体现吗？我也相信美国人在【原则上】绝对要更重法制和规矩，但这未必意味着他们实际上就真正人君子。法律规则只是他们更用得惯的工具而已。
至于要说这一部电影是否会误导年轻人以为这种中国式思维可以说服美国人，我觉得也不在这么一部电影的影响力。十年前这部电影没诞生时，出国寻梦的人也照样有各种自己想当然或听了误信的关于国外的谣传。这些传说和刻板印象是跨文化中很难避免的，任何一部电影都成不了这种现象的最终负责人。
无论如何，人只有靠自己的严肃态度和理性，才能真正认识世界。涉及出国跨文化也好，涉及其他各种本国内的问题也好，就看自己是否想活个明白。
仨人不懂大陆，更不懂来了大陆后的陈可辛，那个就有如此不齿的现象的时代乃至现今也有，也许陈可辛只是在陈述现实，主干还是表达陈可辛的青春情怀，现实可供人爱国可供人批判可供票房，而主干才是打动我让我喜欢这电影的原因。
+Pengcheng Li (李鹏程) 对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。这三个人确实没有看懂这电影。
电影不是完美的，我甚至不认为这是陈可辛最好的作品之一。但这三个人既没看懂电影，也不了解电影背后的新东方，说的都是片面之词。
三位一直在嘲笑中国学生用中国式的方法去实现美国梦 太过分了点 你们心里很明白为什么中国的年轻人会做着不现实的美国梦，并且只能用中国的方法。为什么不往这上面聊。而且电影用了很大的篇幅讲的其实是这些年轻人对于美国梦的认识过程，从最初的信奉，到后来在现实中渐渐认清，到最后终于明白了这一套不平等的游戏规则。是一个逐渐醒悟的过程。并没有一味地鼓吹美国梦的美好。也没有鼓吹成功，或者炫耀，也没有看见你们说的美女。就算有出现房子和车子，也不是很突出强调。屌丝靠白手起家，有什么不对，这样冷嘲热讽。难道你们更愿意看到屌丝安于现状，无所作为吗？
我想做节目还是有所准备比较好，我觉得他们根本没有认真看过这部电影就敢评论。真是蛮厉害的，不过也是混口饭吃。
新东方的敏洪像个传销家
那罗永浩呢？
。
青春片 怎么成了美国梦的电影了 看点不同吧
美国人天天电影拯救世界拯救人类你们觉得挺好挺刺激，在这叨逼叨讽刺中国梦，不知道到底是谁对外国人看法更敏感, 还知识分子.....
原来铁三角是真不懂电影啊，可惜了
对于这个电影的批评我觉得挺矫情的，因为电影里表达了一种多元化，那三个人里只有一个人是他们说的那样的，非常有国家自尊心，不计代价要获得成功和别人的认同，这种价值观也是在现实中存在的；但是另外两个人，一个是只看重友情，另一个影射俞敏洪的主角是对上市没兴趣的，只想做好英语教育，这三个人各有侧重，表现了三种不同的多元化价值观。现在各种批评包括徐老师和梁先生都只抓住一个人的价值观来讲，忽视了多元化，我不知道他们是故意忽略的还是真的没看到。
文涛作为主持人没看过电影，所以不知道全部内容，被两个看过的，并且对同一个段落都很敏感的人给带跑了哈哈
这三个人完全不了解新东方居然在这大放厥词。
这期节目，实在不怎么样。
我们为什么去看《中国合伙人》，我们为何因之感动？和愤青，和中国梦，一毛钱关系都没有，为何道长会往中国梦上面扯。。。
我们喜欢这部片子的原因很简单：这是一部轻松的片子；我们在新东方培训过。里面有太多的话语，太多的故事，穿插着我们当年的回忆与感觉。
你们不喜欢这部片子，我觉得好理解；但是，把这部电影往中国梦上接，就不知所云了。