MSPO 2014 - haubica Kryl, działo na kołach

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 50

  • @MIREK1975JEZ
    @MIREK1975JEZ 10 ปีที่แล้ว +28

    Nasi generałowie zyją w innym wymiarze problemem jest że nie ponoszą za swoje bzdurne decyzje żadnych konsekwencji,wydają nasze pieniądze z podatków na sprzęt który twierdzą ze potrzebują do obrony nas ,a gdy nasz przemysł wyprodukuje według ich założeń oni zmieniają zdanie ,twierdząc że koncepcja im się zmieniła (np zestaw przeciwlotniczy LOARA) I tak samo pewnie będzie i z KRYLEM.Teraz transportować będą 4 herkulesami cały nasz sprzęt Rosomaka Kryla . Cały zachód tworzy bojowe wozy piechoty gąsienicowe bardzo dobrze opancerzone czyli z masą ich powyzej 40t,a nasi generałowie chcą zamiast dobrze opancerzonego wozu który by dobrze chronił naszych żołnierzy,wozu który będzie dobrze pływał,i gdzie tu logika :}

    • @romualdwrona1391
      @romualdwrona1391 6 ปีที่แล้ว +3

      Mirek J- Nasi generaowie så niestety szkoleni wciāż przez sowieckich gienieraów nawet jak już ich fizycznie nie ma! Nasze gienierały w dużym stopniu sã synami tych gienieraów których gienierałami zrobi Stalin z Breżniewem. Jeszcze za PO, amerykański genera na odprawie z polskimi gienieralami w Ramsfeld powiedział: “ Panowie generałowie, jeszcze długo nie doståpicie tajemnic i kodów ( nie mylić z KODem), bo jeszcze tego samego dnia te informacje znalazły by się na biurku Putina! Wasza tu obecność była decyzjã politycznã i nie mnie o tym sådzić.Ale domnie należy wasza dostępność do tajemnic i taka jest moja decyzja!”
      Ta sprawa się poprawia, ale wciāż wpływy trepów LWP na wojsko, a szczególnie tych ze WSI sã duże.

  • @Weisior
    @Weisior 4 ปีที่แล้ว +10

    Prawie 6 lat po tym filmie o Krylu dalej nic nie słychać.

    • @peterproga9811
      @peterproga9811 3 ปีที่แล้ว +1

      Pewnie go przeprojektowywują bo już nie potrzeba transportu lotniczego. Nie chodzi o złapanie króliczka tylko o gonienie króliczka 😉

    • @czarnypiotrus6975
      @czarnypiotrus6975 2 ปีที่แล้ว +1

      I tak się wyprowadza pieniądze z budżetu proste.

  • @pantwardowski9399
    @pantwardowski9399 2 ปีที่แล้ว +2

    Fajne są szwedzkie haubice na podwoziu wozidła Volvo. Nie trzeba wychodzić z auta a a strzały są co 30 sekund dzięki automatu ładującego. Strzela szybko szybko się składa i odjeżdża dla mnie rewelacja coś takiego powinnismy produkować na licencji

  • @TheRfa34
    @TheRfa34 9 ปีที่แล้ว +3

    MON i Myśl?,te dwie rzeczy wykluczają się nawzajem.Dla nich jest ważna wypłata,podział TORTU,jak wspomniał autor,podział odpowiedni dla decydentów, nie wojska,wybory,miejsca na listach i stanowiska-wszystko inne się nie liczy

  • @MrBUKAAA
    @MrBUKAAA 9 ปีที่แล้ว +17

    Idiotyczny pomysł z tym transportem lotniczym. Gdzie my to będziemy transportować? Do Syrii talibów obstrzeliwać ?

  • @mrodrzut2736
    @mrodrzut2736 10 ปีที่แล้ว +1

    Jak ma być szybka możliwość opuszczania miejsca strzału, i ma być tanio i lekko, to niech 3 osoby jadą humvee albo honkerem, a w krylu zrobić 2osobową kabinę, zmniejszyć ją i lepiej opancerzyć na to konto.

  • @wugie191
    @wugie191 6 ปีที่แล้ว

    Bez automatu ładowania, amunicji precyzyjnej.
    Ale ważne jest , że zz są zadowolone.

  • @jamisiek9866
    @jamisiek9866 9 ปีที่แล้ว +6

    Chciałbym zobaczyć to w akcji pod ogniem przeciwnika. W Europie to porażka. Pod ogniem Gradów / Uraganów lub podobnych jednostek załoga jest zupełnie niechroniona. Nawet zabytkowy "Gwoździk" ;-) ma lepszą ochronę. Widać to już na tym etapie. Ten projekt dobry jest dla lekkiej piechoty walczącej w misjach ekspedycyjnych gdzie przeciwnik strzela góra z RPG. Wtedy można to użyć. Urzędnika/ów z MON którzy to zakupią należy wysłać na Ukrainę jako obsługę tego "cosia" i to na pierwsza linię. Wówczas może coś się zmieni...

    • @karlgie
      @karlgie 6 ปีที่แล้ว +1

      To by jeszcze miało sens gdyby ta haubica miała zasięg 70km, a nie 40km jak wszystkie inne rozwiązania

  • @Mich_CK
    @Mich_CK 2 ปีที่แล้ว

    Minęło kilka lat, w zeszłym roku system powinien móc wejść do produkcji, jak się potoczyły jego losy?

  • @NeverSurrender1939
    @NeverSurrender1939 10 ปีที่แล้ว +10

    Nie lubię kiedy czytasz :( wole jak opowiadasz wtedy to jest tysiąc razy ciekawsze

  • @lukassilvan3844
    @lukassilvan3844 10 ปีที่แล้ว +2

    O widzę że wszyscy "specjaliści" mają pretensje o to wymóg transportu C-130...
    Niech każdy z was "fachowfców" sprawdzi wymiary przedziału C-130...
    Wymóg transportu C-130 ma się nijak do kształtu haubicy - jedne co konstruktorzy musieli zrobić to "schować" lufe w kabinie...
    Nikt nie chce 25-30 tonowej 6x6 - bo taka będzie tonąć w pierwszym lepszym błocie...
    Stąd nacisk na masę - dzięki temu eksploatacja będzie tania, a sama haubica bardzo dynamiczna...

  • @danutawatroba1735
    @danutawatroba1735 9 ปีที่แล้ว +2

    Przecież znając życie armia i tak tego nie kupi i wszystko pójdzie się j... i potencjał i kasa na skonstruowanie.

  • @przemyawkubin5808
    @przemyawkubin5808 3 ปีที่แล้ว

    czy coś się dzieje w temacie czy uwalili projekt?

  • @HerrReinhard
    @HerrReinhard 10 ปีที่แล้ว

    Jestem pod wrażeniem komentarza
    Część artyleryjska będzie w całości produkowana w kraju, nawet lufa?
    HSW jest wydaje mi się na etapie pogróżek, że przymierza się do samodzielnej produkcji luf 155mm ale to na razie bardziej fantazje.

    • @LazyDay88
      @LazyDay88 10 ปีที่แล้ว

      Juz w zeszłym roku były informacje o budowanej nowoczesnej lufowni..

    • @HerrReinhard
      @HerrReinhard 10 ปีที่แล้ว

      LazyDay88
      Informacje to ja też czytałem w NTW
      Wszystkie kalibry użytkowane przez WP będziemy produkować w kraju tylko PeGaZ wchłonie HSW
      Jakby było tak różowo to słuszna i celna uwaga DJournalisty by chybiła bo mielibyśmy już 100 Krabów i moglibyśmy sobie pozwolić na 24 leciutkie ekspedycyjne Krylki
      PS Ale to logo PGZ brzydkie, mogli chociaż zostawić podczas monopolizacji/restrukturyzacji PHO (Bumar nie bo się źle kojarzy [sic!])

    • @LazyDay88
      @LazyDay88 10 ปีที่แล้ว

      kryli bedzie ze 150 24 kryle bedą na początek, potem poleci reszta. kryli tez będzie chyba 120. docelowo. 120 dla raka tez trzab produkowac
      ja tam sie ciesze ,,że cos sie dzieje

    • @HerrReinhard
      @HerrReinhard 10 ปีที่แล้ว +1

      LazyDay88
      Chyba nie ale jestem laikiem
      Kraba 128
      Kryla znacznie mniej jest w planach
      Jeżeli masz racje to Autor tym bardziej,
      100 armatohaubic wyślemy Herculesami dokąd, do Afryki za Francję, czy IDF za nasze pieniądze pogruchocze trochę Arabów "własnym sprzętem"?
      Założenia strategiczne nie wiem od kogo ale poświęcać wszystko w imię aeromobilności bzdura
      Chyba najlżejszy Atmos świata

    • @LazyDay88
      @LazyDay88 10 ปีที่แล้ว

      Z tego co czytałem to kryli ma byc wiecej do krabów.
      To ma być lekka haubica, Jest w klasie atomosa i caeseara. Nie stać nas na robienie czegoś na miare archera, zresztą nie było tego w planach.
      Także nie uważam aby odchudzenie jej było czymś złym. Oczywiście nie wygląda to na konfortowy pojazd, ale to nie jest salon pięknosci, to ma byc proste w użyciu.
      Wymóg przewozu nie jest najważniejszy, ale jest ważny na tyle aby można było szybko przewieźć takie działa w rejon w którym będą potrzebne.
      Szczególnie ,ze poligony mamy w rożnych miejscach.

  • @wojciechklapczynski9933
    @wojciechklapczynski9933 6 ปีที่แล้ว

    cale szczescie ze zostalo co nie co z prywatyzacji

  • @peterproga9811
    @peterproga9811 3 ปีที่แล้ว

    Kryla jak nie było tak niema bo pewnie go przeprojektowywują bo już nie musi latać. Króliczek ma być goniony a nie złapany 😉

  • @Peter1Europe
    @Peter1Europe 9 ปีที่แล้ว

    Kryl to chyba nazwa dla czegoś malokaibrowego.

  • @tomasz5543
    @tomasz5543 4 ปีที่แล้ว

    Minęło 6 lat i nie ma Kryla w brygadach.

    • @gdziewojsko
      @gdziewojsko  4 ปีที่แล้ว +3

      Nigdzie go nie ma. W kategorii artylerii kołowej jest remont Dan i zakupy Raków.

  • @zriel1
    @zriel1 10 ปีที่แล้ว +1

    Jeśłi haubica na podwoziu kołowym to tylko Archer.

  • @chrzestnyojciec5650
    @chrzestnyojciec5650 6 ปีที่แล้ว

    "Pozostali członkowie nie mają zbyt dużego komfortu" kurwa niech dziwnego to dla WOJSKA.
    Na błotnikach czołgów jeździli...

  • @andrzejsati3861
    @andrzejsati3861 9 ปีที่แล้ว

    Przecież kryl to mały skorupiak, taka krewetka. Chcecie pokonać Rosjan strzelając z krewetek ?

  • @waldemarbazan2057
    @waldemarbazan2057 9 ปีที่แล้ว

    Ja się tam nie znam ale jak bym już miał kupować to Archera. Miażdży wszystko inne. Fakt że w cholere drogi ale coś za coś. U na polu walki myślę że wart by był każdej złotówki.

  • @arcz2i
    @arcz2i 10 ปีที่แล้ว +1

    Za kamera chaos

    • @alexanderkolodziej4808
      @alexanderkolodziej4808 10 ปีที่แล้ว

      A czego oczekujesz po wizycie na targach? Najważniejszy jest komentarz. który jest świetny i lepszego w języku polskim na YT nie znajdziesz. Raczej nie można wymagać, by osoba która robi to wszystko sama wjeżdżała na targi z całym sprzętem.

  • @Notanga0920
    @Notanga0920 10 ปีที่แล้ว

    lepiej jusz jest Slowatska ZUZANA 2

    • @lukassilvan3844
      @lukassilvan3844 10 ปีที่แล้ว

      Której lufe rozerwało na testach w Indiach?

    • @Notanga0920
      @Notanga0920 10 ปีที่แล้ว +1

      Lukas Silvan
      co znaczy rozerwalo?no rozerwalo to bendže patszyli dliaczego tak stalosze.W zuzanie ekipaž jest w wnienszu a nie na pole,jeden plius,drugij awtomat zariažania,tszeczij wieža krenczisze na 360 stopien i karabin maszinowyj 12,7mm

    • @piropl88
      @piropl88 8 ปีที่แล้ว +1

      +Notanga0920 Lepsze bo czeskie ? weście zainwestujcię w jakiekolwiek helikoptery

  • @admonster11
    @admonster11 10 ปีที่แล้ว +1

    archer zjada kryla na sniadnie

  • @roberthorvath807
    @roberthorvath807 8 ปีที่แล้ว

    Szegény lengyelek, hogy félhetnek a háborútól, ha egy ilyen "kacatért" is pénzt adnának!?