Обзор модели Т-26, советского легкого танка в 1/35 от HobbyBoss, (T-26 Tank HobbyBoss
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Обзор модели легкого советского танка Т-26, в масштабе 1/35 от HobbyBoss, арт. 82497. В обзоре представлена краткая историческая справка и фотографии литников.
Навигация:
История 00:25
Инструкция 09:07
Содержимое коробки 14:45
Итоги 23:19
Достоинства:
Прототип
В целом, неплохое литье
Корпус в одну деталь, многоразъемные формы
Неплохая деталировка
Прозрачные детали, фототравление
Рабочие гусеницы
Недостатки:
Диагональные швы
Мелкие дефекты литья
Слабые декали и схемы окраски
Только радийный вариант
Стволы требуют замены
Вердикт: 8,5/10.
Review of T-26 kit in 1:35 scale, HobbyBoss, 82497.
Pros:
Great prototype
Good moulding
Slide moulding
Good detail
PE & Clear parts
Workable track
Cons:
Diagonal seams
A bit of flash
Poor decals & camo schemes
Only radio version
Main gun barrel could be better
Conclusion: 8,5/10
Автор и ведущий: Валерий Золотухин
Медиа партнер: Scalemodels.ru
А я скажу так, что подобные видео лично для меня (подчеркиваю) представляют больший интерес. Т.к. во-первых, у Валерия это получается лучше всех в русскоязычном сегменте интернета. Согласитесь видео очень качественные, монтаж, звук, нет жены/детей на заднем фоне, нет грязных газет на столе или скатерти в цветочек.
Во-вторых здесь и подробная историческая справка (что мне особо нравится), которая позволяет порой погрузиться в ту эпоху, что немаловажно для вдохновения при постройке модели. Да и просто понять, модель какого прототипа дает возможность построить тот или иной набор.
В-третьих осведомленность о плюсах и минусах наборов позволяет принять решение о покупке тех или иных дополнений или вообще о покупке самой модели.
С нетерпением жду новых обзоров!
П.С.: на правах подписчика реквестирую обзоры Пантеры и Тигра от Звезды! Киты доступные многим и качество у них вроде хорошее, но не мешало бы профессиональное мнение, что из них можно построить.
Удачи!
Дело в том, что именно эта модификация шла с поручневой антенной (прямая подбашенная коробка, коническая башня со сварной маской). Других вариантов именно такой модификации не было.
Встречаются такие башни без поручневой антенны, но уже на подбашенной коробке со скошенными бортами.
Мне нравится ваш канал, спасибо большое за обзоры.Жду следующих с нетерпением=)
Спасибо. Отличный обзор.
Оливки смотрелись отлично в пакете. От сборки осталось двоякое впечатление. Хотя, может, всему виной моя нелюбовь к очень тонким и мелким деталям
Хочу приобрести эту модель, и сделать полностью подвижную ходовую, а из видео чувство что ведущий каток и ленивец не подвижны, подскажите, все ли там подвижно?
Обзор хорош!
Валера, предлагаю в названии или описании писать Item No. (артикул).
+Юрий Семецкий Спасибо, неплохая идея!
Спасибо за отличный обзор, с удовльствием посмотрел, хотя уже и собрал такой. От себя добавлю что хотя все выглядит красиво, собираются Т-26 от Хоббибоса не всегда приятно, гусли это вообще адов ад и требуют все подточки и подгонки, сетки травленые не в размер, фары боевого света не правильные. Башня без подрезки просто в корпус не встает. Но это конечно мелочи и придиризмы, модель отличная и после сборки радует глаз.
+Aleksandr Egorov Ув Александр,Вы перечислили СТОЛЬКО "достоинств" этого набора, (гусли это вообще адов ад и требуют все подточки и подгонки, сетки травленые не в размер, фары боевого света не правильные. Башня без подрезки просто в корпус не встает....)
и учитывая разницу в цене с "звездовской" а стоит ли вообще покупать этот чинайский "шедевр"?
Может лучше "Звезду"....)))
yuweryu uewebwbewecb
Ну если не морочиться об примитивной ходовке и не самой распространенной комплектации Т-26, то можно и сэкономить, но для привидения модели звезды до уровня хоббибоса опять же нужно будет покупать травло либо долго изголяться вручную. Хоббибос все-таки приятная модель, но не все так радужно как в обзоре.
Я так понял модель для обзора не предоставлена кем-то, а куплена за кровные. Значит как ни буть увидим результат сборки и окраски модели?
+TheJoystig Подарена. Да, готовая модель будет, но когда вопрос открытый.
что такое "диагональные швы"?
+22thumb Стык листов идет не под прямым углом, а под 45 градусов.
а какова её цена ?
около 1900р
+Семен Ковынев, видел за 1500 с мелочью
Это же просто обзор коробки? а модель то где? ;Ты же пишешь - обзор модели. А у тебя не модель, а нобор полуфвбрикатов.
+Сергей Колтырёв (Streko) Праздники продолжаются?
ArmourMaster
Вообще у православных христиан да. А к чему вопрос?
Во-первых, рекомендую ознакомиться что понимается под обзором модели в интернете.
Во вторых, в любом случае, не припомню, чтобы я просил совета о том, как мне называть те или иные видео. В общем-то канал авторский, как считаю нужным, так и называю.
ArmourMaster
А в третьих мне не нужно чьё либо разрешение. Канал публичный? Публичный. Каждый выражает своё мнение. Или корона на столько жать стала, что любая критика не приемлема уже? Данные обзоры называбтся - обзор содержимого набора (коробки). А это тебе для ознакомления, что означает слово "модель" - Модель (в науке и технике) - упрощённый объект, сохраняющий лишь важнейшие свойства настоящего существующего объекта или системы, и предназначенный для их изучения; упрощённое представление действительного объекта и/или протекающих в нём процессов.
В данном случае то о чём речь моделью не является, а лишь набором не связанных между собой деталей. Так что название не корректо. Я может резко высказал замечание, но оспаривание его верности - просто не уважение к своим подписчикам. Оно вводит в заблуждение и это очевидный факт.
+Сергей Колтырёв (Streko) А я вовсе не против выражения чужих мнений, был бы против, тер бы комменты. Но и безоговорочно соглашаться с каждым мнением я тоже вроде бы не должен. Название "Обзор содержимого набора (коробки)" мне не попадалось, что на Скале, что на Каропке, да хоть на Армораме все пишут просто "Обзор", и там именно рассмотрение литников. А если готовая модель, то "Модель". Если есть какие-либо частные мнения, это право тех, кто так думает, но не основание навязывать это мнение тем, кто его не разделяет.
Касательно уважения к подписчикам, и очевидности фактов, это так же мнение одного подписчика, его обобщение на всех мягко говоря преувеличено.
Касательно резкости замечания, именно с нее, нам мой взгляд, и пошла общая интонация беседы.