Comunque vorrei ricordare agli idioti chi non si vuole vaccinare non è un no novax. Chi è astemio non è un proibizionista. Io sono vaccinato ma mio fratello no ma non e’ uno che delira come un novax. Quindi Odifreddi è in malafede. L’opinione di un matematico a tale proposito fa semplicente sorridere.
Buongiorno professore, mi permetta una domanda: Se un vaccino è la conditio sine qua non per il proseguimento della vita umana sulla Terra, come lo è l'acqua, perché non viene eletto anch'esso a bene inalienabile privando le case farmaceutiche dei profitti e sconfiggendo alla base il conflitto di interessi che ingenera il dubbio?
Che sciocchezza… Suppongo che i tuoi studi non vanno oltre la licenza media inferiore altrimenti, domandina : Andresti a lavorare, se fossi un ricercatore, in una azienda farmaceutica senza stipendio? Compreresti le azioni di un’azienda farmaceutica sapendo che se va bene non guadagni niente e quindi puoi solo perdere i tuoi soldi? Che idea hai dell’economia?
Mi pare le abbiano già risposto adeguatamente: ci si lamenta tanto che in Italia i ricercatori che studiano per salvare vite sono pagati meno di un calciatore di serie C e poi si pretende lavorino gratis, oltretutto dopo aver dedicato la vita intera alle proprie ricerche (perché per molti ricercatori è così). Lei lo farebbe? Ah: l'acqua è certamente un bene inalienabile ma se lei non paga la bolletta dell'acquedotto le tocca fare il bagno al fiume (sempre se ha la fortuna di abitare in campagna). Come la mettiamo?
Avete idea di quanti soldi in ricerca e sviluppo le case farmaceutiche spendono per produrre il vaccino? Alla fine ci guadagnano di più curando il covid con le medicine tradizionali.
@@Lampedusaisl9657 lo sciocco sei tu e non il signore che ha posto la domanda. Qui non si parla di un vaccino normale o di una situazione normale.. Qui si parla di UN CATACLISMA, di una situazione quasi biblica. In una situazione estrema, in cui se TUTTI non vengono vaccinati vivremo di 'merda' per anni ed anni, con la possibilità che questo virus possa mutare in qualcosa di letale, si può mettere da parte il profitto, limitatamemte a questo specifico caso? Un po come se un'azienda inventasse un missile per impedire ad un asteroide di colpirci ed eliminarci tutti dicesse: o mi pagate millemila milioni di miliardi di euro o niente, perché devo rendere conto ai miei investitori....
L'intelligenza include il saper percepire le differenze. Quindi, visto che i vaccini classici hanno una grande percentuale di successo, pensare che il vaccino anticovid abbia la medesima percentuale significa NON percepire le differenze.
stimato professore le rivolgo alcune domande da ottuso quale sono. 1)come mai il green pass ha durata 12 mesi mentre i vaccini è ormai appurato che sono efficaci 3-4 mesi? 2)come mai in chiesa e in autobus non è richiesto? 3)perchè un non vaccinato viene considerato come un appestato arbitrariamente senza alcuna prova che sia sano o malato mentre ai dotati di pass viene riservato un trattamento diverso quando invece è provato che possono infettare? 4)io NON mi fido dei media per principio!!!
1) dopo 3-4 mesi incomincia a perdere efficacia, che si esaurisce completamente dopo circa 12 mesi; 2) questo è sbagliato infatti, si può benissimo criticare il green pass per come viene utilizzato, che è cosa diversa da abolirlo completamente; 3) i vaccinati non contagiano tanto quanto i non vaccinati, ricordiamoci che il vaccino ha sempre una percentuale di efficacia molto alta per i primi mesi; 4) anche io non mi fido dei media, ma se loro dicono per esempio che piove e fuori effettivamente piove, non posso andare contro a prescindere.
@@edoardotassini6709 è peggio pensare solo con la testa di altri...e che altri...quelli che in 6 mesi dicono tutto e il contrario di tutto, solo per adattarlo alla bisogna. Ma è così difficile capirlo?
E no egregio sig. Odifredi. Troppo superficiale la sua analisi stavolta. A cominciare da quanta validità ha il farmaco a quanto interesse guadagnano le multinazionali del farmaco. C'è tanto da discutere
@@malator odifreddi o Montanelli ? Il primo si qualifica da solo già con il servilismo alla neolingua del regime , dato che i no vax sono un' esigua minoranza il 5% di noi No green (nazi) pass e casomai free vax sarebbe corretto. Il secondo lo conosco bene, mio nonno che mi ha allevato era un assiduo lettore, non solo di M. sono cresciuto con minimo 3 quotidiani diversi da confrontare, e ho letto tutta la sua storia d' Italia.
Per capire come stavano le cose erano sufficienti una buona dose di spirito critico e l' osservazione della realtà a noi vicina. Le battutine in stile "sei virologo?" o "laurea su facebook" sono invecchiate malissimo.
Chi comprerebbe una lavatrice senza garanzia e per la quale ti farebbero firmare una liberatoria da eventuali danni? Allora gli stupidi sono quelli che non vogliono farsi iniettare della roba per la quale nessuno si prende la responsabilità ?
@@mystichermit1518 ma in che film ?prima del covid-1984 non è mai esistito 1 singolo prodotto a mRNA autorizzato e la sperimentazione nemmeno era mai arrivata alla fase 3
Con tutto il rispetto al prof. Odifreddi, lei non mi sembra sia coerente sulle stesse cose che lei dice,lei afferma che i non vaccinati sono ottusi, e poi fa il paragone con i vaccini influenzali, a dimenticato di sottolineare che quelli influenzali sono facoltativi,mentre questi sono estorsivo .si da il caso che ognuno di noi ha il diritto dovere di tutelarsi ,magari anche sbagliando ,e poi quante saranno le dosi affinché si deciderà che la pantomima è finita?????
Purtroppo pochi sanno chi sia Klaus Schwab e cosa ha studiato e pensato per noi poveri tapini che indegnamente calpestiamo la madre terra. E' la mancanza di conoscenza, la pigrizia di migliorarci che ci frega.
Ottusi? Disonesti? Lo dovrebbe dimostrare con argomenti, esimio professore. In mancanza di questi Ella sta solo insultando persone che non le piacciono.
@@fritzilcelta Si, certo, signo "G" che ovviamente è ancora al livello di prendere in giro il cognome altrui. Dico "ovviamente" perché null'altro ci si può attendere da gente come voi. Ora, come suggerisce lei, al prossimo raduno di terrapiattisti mi informerò sulla vera scienza, quella che solo voi conoscete.
@@danieleallocco411 ohibò! Absit injuria verbis. Non intendevo prenderla in giro. Quanto alla piattezza della terra, come certo saprà, la questione è tutta nella curvatura dello spazio. La terra è curva in uno spazio piatto oppure piatta in uno spazio curvo. Dipende, insomma. Tre e’ maggiore di due se parliamo di patate, oppure è minore se parliamo di presenti in aula partendo dagli assenti, posto che più assenti mancano e piu presenti ci sono. Almeno, così sembrerebbe… Del resto la logica è logica. La vera questione è un’altra: i morti si contano come le patate oppure come gli assenti di cui sopra? La terza dose è di più o di meno della prima e della seconda?
ORA Capiamo perche stiamo in acque così torbide..ODIFREDDI SE INTENDE PIÙ DI MONTAGNER..E SORVOLA SULLO SCUDO PENALE OTTENUTO DA BILL GATES PER I SUOI SIERI VELENOSI E GENOCIDIACI PER IL DEPOPOLAMENTO DEL PIANeta e la transizione ECOLOGICA....
Ma sei stato pagato o è tutta farina del tuo sacco? Perché allora vorrei che mi spiegassi come mai uno che ha sviluppato naturalmente gli anticorpi contro la covid non può avere il green pass.
Ottuso è chi non vuole accettare la realtà, se poi questi sono anche la minoranza è solo pura coincidenza (e anche fortuna, perché se fossero la maggioranza la pandemia sarebbe stata ancora più devastante).
Non accetto provocazioni in relazione alla definizione " ottusi". Mi piace disquisire invece sul termine "disonesti ": mi sembra, sommariamente parlando, senza adottare gli insegnamenti di I.Kant, che trattandosi di "VERITA" Appurabili solo scientificamente, che Disonesto sia più pertinente dirlo ad uno Scienziato che ad un ottuso.
@@mauriziosemprini5960 una persona intellettualmente onesta che usa la logica come mezzo per trarre conclusioni....anche se sono altre rispetto al mio interesse.
se lo appuri scientificamente sei un scienziato, di conseguenza (per quanto da te deto) disonesto in quanto questa castroneria sei anche ottuso mantenendo il linguaggio da lei proposto: è meglio un disonesto che un disonesto e ottuso nota: povero Kant, cosa voleva fare e cosa ha fatto
Leggo da anni con piacere libri di Odifreddi e ne seguo diversi video, ma in questo caso a mio parere ha espresso opinioni un po' precipitose. Etichettare i "no vax" con accezioni negative dà l'idea di un approccio populista. I vaccini esprimono un certo livello di efficacia ed un certo livello di rischio, come da lui peraltro espresso, ma il punto è un altro ovvero il rapporto costo beneficio per classi di età e soprattutto il mancato dibattito generale su possibili alternative al vaccino nonché sui protocolli sanitari discutibili, la famosa tachipirina e vigile attesa, che hanno inciso non poco sui risultati di ospedalizzazione e decessi. Ancor oggi si sa poco o nulla sui potenziali effetti avversi di medio lungo termine provocati da questi sieri pertanto userei un approccio più prudente verso le scelte delle persone, soprattutto in ragione dell'enorme differenza esistente tra il rischio corso dall'una o dall'altra classe di età
luoghi comuni triti e ritriti ;nessuno pretende che non si siano fatti errori di gestione ,comprensibili per la novità del problema ma si guarda il dito dei possibili e infinitesimali effetti avversi e non la luna della differente letalità del virus su vaccinati e non
Concordo su molti punti (a parte il discorso "tachipirina e viglie attesa" che è sempre stato un po' frainteso) espressi da Eugenio. Un logico dovrebbe avere un approccio più cauto su queste questioni. E mi meraviglia inoltre il fatto che non abbia mai parlato dell'approccio probabilistico.
prof odifreddi lo sa quanto è stato deriso dalla scienza il medico che per primo associò i raggi solari alla produzione di vitamina D nel nostro corpo? e sa quanti casi simili ci sono ? Di quale scienza sta parlando professore, di quella che fa ricerca e sperimenta o di quella dogmatica?
@@giorgiosilviorappo1351 assolutamente no come il cattolicesimo che si fonda su dogmi anche la scienza ha i suoi,anche se ci sono delle differenze di base,ad esempio un dogma scientifico è quello che prima dei sumeri non esiste nessuna civiltà o associazione umana degna di tale nome,ma ci sono prove che dicono il contrario, se le sostieni sei tagliato fuori dall'ambiente accademico,idem per i megaliti e molte altre scoperte,la medicina non fa eccezione le grandi scoperte mediche sono state sempre derise o ostacolate all'inizio, fra l'altro la teoria dell'evoluzione di darwin all'inizio era considerata fantasia.
Odifreddi fino ad oggi era il mio idolo . Intelligente , ateo come me ... ed altro . Ho letto quasi tutti i suoi libri . Che delusione . Parla , stranamente per lui , senza cognizione di causa , senza un ragionamento “ logico “ , oggettivo ... che anche lui sia stato “ bonificato “ come i vari bassetti , pregliasco, Galli , arcuri, speranza ...?. oscure figure prezzolate ... mah ... oggi sono triste ... che brutto perdere una persona così intelligente ...
Perchè non la pensa come te devi rimanerci male? Tu non sarai mai compatibile al 100% con qualcuno. Anche tu, probabilmente, sei un estremista come lo sono quelli che credono ciecamente. Se vuoi essere obbiettivo si deve vivere nel dubbio. Anche un ateo convinto è paragonabile ad un credente estremista. Io non ho nessuna certezza e ammiro Odifreddi anche se è pro vaccino (io per esempio sono contro questo vaccino a mRna, ma non verso altri, se è utile farli)
Chi non ha voluto vaccinarsi sarà forse molto intelligente su altre scelte fatte nella vita, ma in questo caso ha fatto una scelta sbagliata perché del tutto irrazionale e dettata dall'emotività. Ma soprattutto è ottuso chi si rifiuta di ascoltare la scienza e preferisce credere ciecamente a emeriti sconosciuti che blaterano teorie fantasiose sul web.
Non lo puoi vedere Piergiorgio ma ho messo un bel pollicione in giù. Sto lavorando non posso commentare bene. Ma il tuo commento mi fa pensare che nel dizionario da te scritto .... Ci sei finito anche tu
si certo, tutti ottusi e disonesti tranne lui e la cricca del palcoscenico. Ma lui è ODDIFREDDI.. lui PUo'... Ne riparliamo tra due anni Professore. Che decadenza. quanto è stata la tariffa per la sua prestazione?
I no-vax sono poveri mentecatti complottisti e ottusi, c'è poco da discutere, è inutile che attaccate con la solita solfa del mainstream e dei corrotti che esprimono opinioni sulla base di non meglio precisati interessi occulti, d'altronde Odifreddi è un intellettuale indipendente ed al di sopra di ogni sospetto.
Quale "studio serio"? Odifreddi non è certo un medico o un virologo, le sue considerazioni statistico-matematiche si basano sui dati ufficiali rilasciati dalle autorità sanitarie italiane e mondiali. E i dati, purtroppo per i no-vax e complottisti vari sono impietosi. Se poi, come sempre i negazionisti fanno, affermate che i dati ufficiali sono falsi, che dialogo vuoi stabilire? Godetevi la vostra verità, che tanto come dice il professore in altre lezioni "La verità non esiste".
@@MarcoGariazzo Forse è meglio che la smetta tu. Io non diffondo complotti o teorie anti-scientifiche, né mi atteggio a tuttologo scopritore di complotti internazionali. Tu invece...
@@tullionicolussi3963 beh in Italia resta solo il 15% di italiani da vaccinare,la percentuale è ridicola e non è pensabile imputare a questa minoranza una grossa responsabilità sull andamento pamdemico. Il discorso di Odifreddi,non torna..la vaccinazione protegge se stessi e solo in piccola parte gli altri..quindi tutto il discorso che fa il prof su chi usa il qr code di altri e va in luoghi affollati è stupido e manca di logica e basi scientifiche. Con 86% di vaccinati in Italia sarebbe il caso di smetterla di imputare tutte le colpe a chi ancora non è vaccinato,è palese che una così piccola percentuale non possa fare la differenza. Di no vax ci saranno un 10% di italiani l'altro 4% rimanente son persone che non possono vaccinarsi per problemi di salute..quindi smettiamola di rompere il cazzo a un 10% ininfluente.
Nonostante io sono quasi sempre d'accordo con il professore, io ho comunque qualche dubbio sul green pass. Non sullo strumento in sé, ma come viene utilizzato. Effettivamente l'Italia è quella che nell'utilizzo del green pass ha posto regole più rigorose e severe insieme alla Svizzera. Secondo me occorre rivederlo e rimodularlo. Ma fatemelo dire, tutti gli intellettuali (tipo cacciari) e tutte le manifestazioni per abolire il green pass perché anticostituzionale ed è contro la libertà dell'individuo le trovo assolutamente ridicole.
Se tu avessi ascoltato le parole del Professor Odifreddi, avresti capito subito che la sua risposta alla tua domanda sarebbe stata “No!”. Perché essendoci persone che usando il Green Pass di altre, fa sì che l’esibizione dello stesso senza un documento che ne attesti la “proprietà”, fa sì che non si abbia la certezza che le persone che lo esibiscono si siano davvero vaccinate.
@@cosimoleone9110 se lei crede che chi ci governa stia facendo del suo meglio per affrontare una pandemia cosi grave sbagliando in buona fede, io al contrario penso che si affrontasse la pandemia pensando meno agli interessi ma solo al nostro benessere staremmo abitando un altro pianeta.
mi chiedo perchè tutti questi geni , invece che affidarsi alla medicina quando sono ammalati , non vanno dalla fattucchiera o non pregano il loro santo protettore
E questo sarebbe un logico..... Passa da un argomento all'altro in frazioni di secondo. Ce l'ha tanto con i credenti soprattutto con quelli cattolici. Studia Tommaso d'Aquino ed il principio di non contraddizione.... Capra.
Odifreddi è una persona molto intelligente e colta che ha una infinità di interessi e passioni, ovviamente è un uomo e la natura non dona solamente qualità ad una persona ma anche difetti. Quì sta parlando di no vax non di religione per cui il tuo intervento è fuori luogo , anche perchè credo che conosca molto bene i testi religiosi e i grandi teologi. Egregio costui ha studiato ! e non solo la matematica.
Che ti aspetti da un "esperto" ottuso? Ho appena scaricato un PDF dove spiega l'mRNA (che continua a definire vaccino) postato dal suddetto, ora è diventato virologo 🤡
@@mauriziosemprini5960 e chi ha parlato di fede? La scienza procede in metodo sperimentale? Hai ragione, è stata messa in atto una sperimentazione di massa con migliaia e migliaia di effetti avversi, nel mondo dello sport miocarditi, pericarditi, infarti, ictus transitori anche se giornali e telegiornali nn fanno sapere nulla, oramai i casi sono talmente tanti che prima o poi la verità verrà a galla, mia moglie stessa due dosi nn sa più cosa fare per tutte le conseguenze che ha avuto, da notare persona in perfetta salute, quindi il sig Odifreddi tuttologo, dovrebbe essere più cauto quando da dell' ottuso agli altri solo perché a lui nn è successo nulla e se vuole fare da cavia per il prossimo siero gli regalo pure il mio
@@robertoguida982 dalla mia di sicuro perché da vaccinato sono scientificamente superiore a tutti i non vaccinati del mondo messi insieme e li batto a livello intellettivo per 1000 a 0
Certo che tutta questa storia ne ha fatti di danni, mi spiace sentire parlare così una persona come il prof. Odifreddi... Tanti bei ragionamenti sulla scienza e contro la Chiesa e poi ci si ritrova a difendere questa, che non è più scienza (dal momento che non si mette in discussione, come invece dovrebbe fare) ma è diventata la nuova fede con i suoi dogmi ed i suoi grandi sacerdoti...
Forse una persona come Odifreddi, proprio perchè persona integerrima e senza peli sulla lingua e al di fuori di ogni dogma , andrebbe ascoltata. Capisco che ci sono in giro persone che mettono sfiducia nella gente però valutiamo le persone e a chi dare fiducia. Odifreddi mi pare degno del massimo rispetto e fiducia, sicuramente molto più di Cacciari, Schilirò, Paragone, Tardini, Mattei, Donato e compagnia.
@@akumpum beh uno come lui che professava la non esistenza della democrazia e i vari concetti di come il voto sia inutile (altrimenti non ci farebbero votare), così onesto intellettualmente non lo vedo. In quanto adesso dice tutto l'opposto in pratica
Forse non hai capito ciò che ha detto il professore. Non ha detto che il vaccino è la nuova panacea, ha spiegato che ad ora è l'unico metodo per uscire da una pandemia. Chi vuol capire capisca
@@akumpum A me il Matematico Olifreddi è sempre piaciuto, mi piace il suo modo di argomentare, sicuramente nel suo campo è un riferimento, ma non sono un esperto e quindi lo ascolto volentieri quando espone la sua materia. La mia opinione è che non abbia approfondito abbastanza la ricerca nel campo della medicina, ma essendo lui un matematico gli sarebbe bastato confrontare l'H INDEX di chi fra gli esperti è a favore del "vaccino" e chi nutre dei dubbi sulla sua efficacia, senza poi parlare di cosa c'entrino i vaccini con un greenpass o greenpaz, chiamatelo come vi aggrada. Secondo me, lo hanno ingannato, non voglio pensare che sia in malafede.
tutti i giorni viene messa in discussione, basta stare un po più attenti, tutti i giorni gli scienziati cambiano opinione a seconda delle scoperte che si fanno, dall'inizio della pandemia sono cambiate molte convinzioni solo che i detrattori si fanno le loro di convinzioni e non sono disposti a cambiarle.
A me sembra più che giusto il fatto che se una persona decide di non fare il vaccino(per un qualsiasi motivo) è libero di farlo affrontando di conseguenza il covid senza degli anticorpi iniziali, questa è semplicemente una scelta che non va a compromettere nessuno al di fuori della persona stessa che decide di non farlo per il semplice motivo che anche chi ha fatto il vaccino può prendersi il covid e può trasmetterlo....
@@matteosavoldi6936 se intendi le probabilità di ammalarsi e stare molto male o nel peggiore dei casi morire ti rispondo subito: il fatto che una persona decida di non farsi il vaccino è legittimo, sceglie di "rischiare", alla fine quante cose degradanti come il fumo, l'alcool, l'abuso del cibo o altre 1000 cose sono un rischio per la salute della persona(e tengo a precisare che sono dei rischi che si ripercuotono esclusivamente nella persona stessa che decide di "rischiare") che sono perfettamente legali e possono essere effettuate senza alcun limite?
@@matteosavoldi6936 il covid lo si trasmette sia se si è vaccinati sia se non si è vaccinati, la differenza è che chi è vaccinato ha più probabilità di guarire, chi non ha fatto il vaccino il virus lo trasmette in 2 casi: o si è asintomatici e quindi non ci si accorge di averlo quindi continuando le proprie attività quotidiane normalmente(e questo vale esattamente anche per i vaccinati), oppure se si è malati e pur consapevoli di esserlo si continuà ad uscire "fregandosene" degli altri (questo comportamento è assolutamente sbagliato perchè si sta mettendo a rischio la salute altrui). Ma il punto di tutto ciò è che se una persona con un po' di coscienza, non si è fatto il vaccino , si prende il covid e di conseguenza prende le corrette precauzioni come isolarsi ecc. anche il non vaccinato non contagia e quindi siamo al punto di partenza ovvero che le persone vaccinate e non vaccinate a livello di "esseri contagiosi" sono uguali.
@@matteosavoldi6936 il mio pensiero iniziale è sul fatto che una persona deve essere libera di scegliere, siccome scegliere in questo caso non compromette la salute altrui lo so dovrebbe fare
L'idiozia di Odifreddi, che in tanti altre circostanze e' spesso mascherata, in questa occasione viene fuori in tutto "il suo splendore"... ( Min 2:08 ) NO COMMENT
Di solito sono sempre d'accordo con le sue spiegazioni logiche, ma qui come tutti gli altri intellettuali in TV fa propaganda per il regime. Non ci si può aspettare molto di più
Più che altro si pone il problema del green pass per persone trans, nel caso di discriminazioni. Ma immagino che si potrebbe rimediare, se si volesse...
Per quanto il problema delle discriminazioni verso le persone transgender sia reale, non credo che abbiano basato la loro decisione su una percentuale così piccola della popolazione.
Un orgasmo ma di seconda scelta... di quelli che hanno quelli che vanno con le prostitute :-D (... che si siano messi d'accordo prima sul cosa dire ? 😉 )
Il Godel dei poveri.firse deve pubblicare qualche libro da pubblicizzare in TV.uno pseudo matematico che definisce ottusi chi si pone dei problemi su un qualcosa di cui non si conoscono gli effetti sulle informazioni nella riproduzione cellulare dovrebbe andare a studiare seriamente un poco di vera matematica pura e non dispensare insulti a chi non la pensa come coloro che poi gli pubblicano i libri.
Ho appena scaricato un PDF che ha postato questo finto ateo, dove spiegherebbe il funzionamento del "miracolo della scienza" (pare che ora sia anche virologo, esperto di mRNA, ne sa più di Malone!). Mi è bastato leggere l'ultima frase per capire che non mi sbagliavo a definirlo un 🤡.
ma che vuol dire la maggioranza silenziosa é convinta, ma chi te l'ha detto?! Mi son bastati i pochi secondi introduttivi del comizio della conduttrice a non voler sentire neanche più l'esimio Odifreddi. Grazie.
Avete notato che quando Odifreddi parla intercala sempre con un "no?!". In pnl questo è un chiaro segnale di come il suo subcoscio è perfettamente consapevole che sta dicendo una marea di fesserie, quindi cerca di avvertire l'interlocutore che non c'è da prendere sul serio quello che sta dicendo. Un po' come lo studio del linguaggi o non verbale per accorgersi di quando l'interlocutore mente.
@@Stormix1992 Ma non vale neppure la pena di pretendere spiegazioni. Vorrei io arrivare all’età di Odifreddi con la sua lucidità e la sua cultura, e lo ha dimostrato in numerosi suoi libri, non solo di natura matematica e logica.
Odifreddi ormai inascoltabile. Un vero bluff sentirlo parlare di Gödel. Si faccia un giro in svezia dove la scienza non ha la h finale o ascolti i professori universitari di filosofia e di medicina "ottusi" "che non ci arrivano"
E questo sterco sarebbe prof , grande applauso ed onori a questo genio che il mondo sicuramente ci invidiera' , gli porterei a casa tutti i devastati uno per uno feccia un insulto ai libri che usa come sfondo
E questa cosa non ti fa venire alcun dubbio? Perché non analizzi a freddo la cosa? La tua reazione al fatto che una persona da te stimata dica qualcosa che va contro una tua convinzione, ottenendo in 7 minuti la perdita della tua stima. È una reazione che approfondirei, tutto qui.
In questo caso non ho proprio nessun dubbio. Come si fa a dichiarare ottusi otto milioni di italiani che non si sono vaccinati e poi come si fa a pensare che il vaccino funziona se da una copertura al 40% per un massimo di sei mesi. Che delusione!
@@Oniram5562 un atteggiamento ottuso è quello di prendere un singolo dato, schiacciarlo fino ad ottenere la sensazione di avere ragione, affermare "come si fa a dire che funziona?", e non accorgersi di essere passati da 1000 a 40 morti al giorno. Ottuso non è un'offesa, lo siamo tutti, come anche ignorante, dato che tutti ignoriamo qualcosa. Ti dico solo di stare attento alle certezze, perché sono sintomo di radicalizzazione. Poi non trovi che (volendo fare le pulci) anche il tuo post potrebbe essere offensivo verso quelli che si sono vaccinati se è così palese (a tuo dire) che non serve a niente?
Ma il vaccino del vaiolo (io non l'ho fatto per età) lo richiamavano ogni anno o è eterno? Se è eterno perché il prof contesta la durata perpetua di un vaccino chiamando in esame quelli dell'influenza da ripetersi ogni anno? Non sarebbe stato meglio dire che alcuni vaccini non sono perenni mentre altri si?
@@ateoforever7434 si, ma non sono stati fatti più di 2 richiami credo (ricordo mio nonno avere 2 segni sul braccio). Non ci sono stati richiami regolari, come fa intendere necessario il prof.
Secondo me invece il professore non „debba“ tornare ad insegnare solo matematica, dimostra invece di avere buonsenso. Comunque correttamente si direbbe, : DOVREBBE tornare a…..!
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Comunque vorrei ricordare agli idioti chi non si vuole vaccinare non è un no novax.
Chi è astemio non è un proibizionista.
Io sono vaccinato ma mio fratello no ma non e’ uno che delira come un novax.
Quindi Odifreddi è in malafede.
L’opinione di un matematico a tale proposito fa semplicente sorridere.
Quante fregnacce e superficialità!
Sono i tempi del coviddi!
Odifreddi. Penoso. No al dogma religioso, sì al dogma "scientifico".
Buongiorno professore, mi permetta una domanda: Se un vaccino è la conditio sine qua non per il proseguimento della vita umana sulla Terra, come lo è l'acqua, perché non viene eletto anch'esso a bene inalienabile privando le case farmaceutiche dei profitti e sconfiggendo alla base il conflitto di interessi che ingenera il dubbio?
Che sciocchezza…
Suppongo che i tuoi studi non vanno oltre la licenza media inferiore altrimenti, domandina :
Andresti a lavorare, se fossi un ricercatore, in una azienda farmaceutica senza stipendio?
Compreresti le azioni di un’azienda farmaceutica sapendo che se va bene non guadagni niente e quindi puoi solo perdere i tuoi soldi? Che idea hai dell’economia?
Mi pare le abbiano già risposto adeguatamente: ci si lamenta tanto che in Italia i ricercatori che studiano per salvare vite sono pagati meno di un calciatore di serie C e poi si pretende lavorino gratis, oltretutto dopo aver dedicato la vita intera alle proprie ricerche (perché per molti ricercatori è così). Lei lo farebbe? Ah: l'acqua è certamente un bene inalienabile ma se lei non paga la bolletta dell'acquedotto le tocca fare il bagno al fiume (sempre se ha la fortuna di abitare in campagna). Come la mettiamo?
Avete idea di quanti soldi in ricerca e sviluppo le case farmaceutiche spendono per produrre il vaccino? Alla fine ci guadagnano di più curando il covid con le medicine tradizionali.
@@Lampedusaisl9657 lo sciocco sei tu e non il signore che ha posto la domanda.
Qui non si parla di un vaccino normale o di una situazione normale..
Qui si parla di UN CATACLISMA, di una situazione quasi biblica.
In una situazione estrema, in cui se TUTTI non vengono vaccinati vivremo di 'merda' per anni ed anni, con la possibilità che questo virus possa mutare in qualcosa di letale, si può mettere da parte il profitto, limitatamemte a questo specifico caso?
Un po come se un'azienda inventasse un missile per impedire ad un asteroide di colpirci ed eliminarci tutti dicesse: o mi pagate millemila milioni di miliardi di euro o niente, perché devo rendere conto ai miei investitori....
Pensa che nemmeno un medico fa la prescrizione medica per il vaccino... un motivo ci sarà (Cipolla si rivolgeva a gente come te).
L'intelligenza include il saper percepire le differenze. Quindi, visto che i vaccini classici hanno una grande percentuale di successo, pensare che il vaccino anticovid abbia la medesima percentuale significa NON percepire le differenze.
Il crollo di un mito... Anche lui, con tutto il suo metodo e la sua logica... finisce per diventare una pedina della krikka !!!
Fammi vedere la tua laurea di chimica o virologia.
@@5GaztoPoi uno il titolo per poter parlare te lo fa vedere ma non va bene lo stesso. Ve la siete cantata e suonata a vostro piacimento.
non saprei chi è l'ottuso in questo caso...
Il " grin pess di altri " 😂
Salutami briatore detto trìbula. 😂😂
Bravo nei numeri, ma solo lì!
Forse
Odifredi, sei una GRANDISSIMA LATRINA......
👍👍👍
Degno del peggior Bassetti.
Quante dosi di siero magggico si sarà fatto per diventare così? L'acqua di fogna sperimentale e la latrina umana 🤡.
Ssshhhhh... silenzio Idioti
stimato professore
le rivolgo alcune domande da ottuso quale sono.
1)come mai il green pass ha durata 12 mesi mentre i vaccini è ormai appurato che sono efficaci 3-4 mesi?
2)come mai in chiesa e in autobus non è richiesto?
3)perchè un non vaccinato viene considerato come un appestato arbitrariamente senza alcuna prova che sia sano o malato mentre ai dotati di pass viene riservato un trattamento diverso quando invece è provato che possono infettare?
4)io NON mi fido dei media per principio!!!
1) dopo 3-4 mesi incomincia a perdere efficacia, che si esaurisce completamente dopo circa 12 mesi;
2) questo è sbagliato infatti, si può benissimo criticare il green pass per come viene utilizzato, che è cosa diversa da abolirlo completamente;
3) i vaccinati non contagiano tanto quanto i non vaccinati, ricordiamoci che il vaccino ha sempre una percentuale di efficacia molto alta per i primi mesi;
4) anche io non mi fido dei media, ma se loro dicono per esempio che piove e fuori effettivamente piove, non posso andare contro a prescindere.
@@cosimoleone9110 vero, ma se raccontano balle io vedo che sono.balle solo se penso con la mia testa....
@@robertonasi in queste cose è sbagliato pensare "solo" con la propria testa.
@@edoardotassini6709 è peggio pensare solo con la testa di altri...e che altri...quelli che in 6 mesi dicono tutto e il contrario di tutto, solo per adattarlo alla bisogna. Ma è così difficile capirlo?
Torna da Mario Giordano va..
E no egregio sig. Odifredi. Troppo superficiale la sua analisi stavolta. A cominciare da quanta validità ha il farmaco a quanto interesse guadagnano le multinazionali del farmaco. C'è tanto da discutere
La servitù, in molti casi, non è una violenza dei padroni, ma una tentazione dei servi
OK , se non ci fossero servi non ci sarebbero padroni.
@@antoninogalofar0998 appunto Odifreddi è funzionale alla società del controllo imposta dai globalisti
@@fabionegri4855 non sai minimamente di chi stai parlando.
@@malator odifreddi o Montanelli ? Il primo si qualifica da solo già con il servilismo alla neolingua del regime , dato che i no vax sono un' esigua minoranza il 5% di noi No green (nazi) pass e casomai free vax sarebbe corretto.
Il secondo lo conosco bene, mio nonno che mi ha allevato era un assiduo lettore, non solo di M. sono cresciuto con minimo 3 quotidiani diversi da confrontare, e ho letto tutta la sua storia d' Italia.
Una castroneria dopo l'altra; c'è stato un periodo nel quale avevo anche stima per lei... Che avventato... Imbarazzante!
Purtroppo pochi se ne salvano, e poco c'entra il livello di "cultura". Pochi sono "immuni" a una psicosi di massa.
Odifreddi accanto a Bassetti. Nei maxi schermi così come nelle idee. Lo può prendere come un insulto 😂
Questa volta direi che i due hanno parlato, e detto stupidaggini. Stiano al loro posto, e parlino di meno.
@@gianfrancocartella3598 Buon giorno sig. Virologo.
@@gianfrancocartella3598 studiato su Facebook o Twitter?
@@VisoTs vero il noto virologo odifreddi vai a pascolare su
Per capire come stavano le cose erano sufficienti una buona dose di spirito critico e l' osservazione della realtà a noi vicina. Le battutine in stile "sei virologo?" o "laurea su facebook" sono invecchiate malissimo.
A costui l etica, la morale , le questioni di principio non gli passano nemmeno per l anticamera del cervello. Totale disistima.
Chi comprerebbe una lavatrice senza garanzia e per la quale ti farebbero firmare una liberatoria da eventuali danni? Allora gli stupidi sono quelli che non vogliono farsi iniettare della roba per la quale nessuno si prende la responsabilità ?
Il paragone non regge, i vaccini RNA (come questo) sono stati studiati, sperimentati ed utilizzati da 30 anni
@@mystichermit1518 E allora perché chiedono la liberatoria?
@@giuseppefea7805 normale prassi giuridica che vige in ogni trattamento sanitario a tutela di chi somministra
Per i vaccini nessuno ha mai chiesto niente
@@mystichermit1518 ma in che film ?prima del covid-1984 non è mai esistito 1 singolo prodotto a mRNA autorizzato e la sperimentazione nemmeno era mai arrivata alla fase 3
C’è questa idea della privacy… capolavoro.
Con tutto il rispetto al prof. Odifreddi, lei non mi sembra sia coerente sulle stesse cose che lei dice,lei afferma che i non vaccinati sono ottusi, e poi fa il paragone con i vaccini influenzali, a dimenticato di sottolineare che quelli influenzali sono facoltativi,mentre questi sono estorsivo .si da il caso che ognuno di noi ha il diritto dovere di tutelarsi ,magari anche sbagliando ,e poi quante saranno le dosi affinché si deciderà che la pantomima è finita?????
Certo! L'opportunità di "ripensare i nostri modi di vita" : sa benissimo che a ciò ha pensato l'ing. Schwab nei conciliaboli di Davòs...
Purtroppo pochi sanno chi sia Klaus Schwab e cosa ha studiato e pensato per noi poveri tapini che indegnamente calpestiamo la madre terra. E' la mancanza di conoscenza, la pigrizia di migliorarci che ci frega.
Ripensa la tua vita senza farti condizionare da sconosciuti.
Ottusi? Disonesti? Lo dovrebbe dimostrare con argomenti, esimio professore.
In mancanza di questi Ella sta solo insultando persone che non le piacciono.
Vale anche per voi: dimostrate le vostre tesi con argomenti, esimi "no-qualcosa".
@@danieleallocco411 , nomen omen, si inforni.
@@fritzilcelta Si, certo, signo "G" che ovviamente è ancora al livello di prendere in giro il cognome altrui. Dico "ovviamente" perché null'altro ci si può attendere da gente come voi. Ora, come suggerisce lei, al prossimo raduno di terrapiattisti mi informerò sulla vera scienza, quella che solo voi conoscete.
@@danieleallocco411 ohibò! Absit injuria verbis.
Non intendevo prenderla in giro. Quanto alla piattezza della terra, come certo saprà, la questione è tutta nella curvatura dello spazio. La terra è curva in uno spazio piatto oppure piatta in uno spazio curvo. Dipende, insomma.
Tre e’ maggiore di due se parliamo di patate, oppure è minore se parliamo di presenti in aula partendo dagli assenti, posto che più assenti mancano e piu presenti ci sono.
Almeno, così sembrerebbe…
Del resto la logica è logica. La vera questione è un’altra: i morti si contano come le patate oppure come gli assenti di cui sopra?
La terza dose è di più o di meno della prima e della seconda?
ORA Capiamo perche stiamo in acque così torbide..ODIFREDDI SE INTENDE PIÙ DI MONTAGNER..E SORVOLA SULLO SCUDO PENALE OTTENUTO DA BILL GATES PER I SUOI SIERI VELENOSI E GENOCIDIACI PER IL DEPOPOLAMENTO DEL PIANeta e la transizione ECOLOGICA....
Ma sei stato pagato o è tutta farina del tuo sacco? Perché allora vorrei che mi spiegassi come mai uno che ha sviluppato naturalmente gli anticorpi contro la covid non può avere il green pass.
L'ho pagato io prima. Non aveva neanche il resto da darmi sto scemino
A me risulta che può e dura 6 mesi
@@nobody-cy8vn esatto, gli basta una sola dose di vaccino per i primi 12 mesi.
La protezione del vaccino è molto più forte di quella naturale se si ha avuto la malattia
@@gael2403 riesci a motivare la tua affermazione? Io non ne capisco, ma mi suona proprio male.
Io sono vaccinato ma... "questi soggetti", come dice la conduttrice, sono persone, e già questo dovrebbe far capire perché non riuscite a convincerli.
*isteria di massa. Non se ne uscirà con le buone.
"Soggetto" non è mica un insulto. Mica ha detto "questi poveri stronzi".
@@emiquetzalkoala4288 questo tizio ha ragione,
@@vostok8050 Anche secondo me. Purtroppo una percentuale fisiologica di persone con meno strumenti della media va sempre messa in preventivo.
@@emiquetzalkoala4288 Sono d'accordo. Purtroppo credono pure di essere migliori degli altri.
Poi dicono della discriminazione ma che etichetta è no Vax ma chi l ha inventata
Se non ricordo male la usava già anni fa quell'altro cialtrone di Attivissimo, che infatti ho smesso di seguire da un po' di tempo.
Perché in Italia chi non è d'accordo conl la maggioranza è ottuso forse l'"ottuso è lei non le pare???
Hai paura della punturina?
Odifreddi ottuso ?
Con questa affermazione manifesta la veridicità dell’antica massima latina “ in nomen omen “…..
Ottuso è chi non vuole accettare la realtà, se poi questi sono anche la minoranza è solo pura coincidenza (e anche fortuna, perché se fossero la maggioranza la pandemia sarebbe stata ancora più devastante).
Caro Professore lei che è un matematico sa bene che la percentuale di intelligenti è sempre la minoranza...grande delusione.
Io invece me l'aspettavo.
Come si permette ottuso sarà Lei .
Mister Ofreddi tuttologo si informi dai premi Nobel ed i migliori virologi al mondo.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA
Non sempre chi ha ricevuto un premio nobel ha ragione. Non esistono persone che non sbagliano
Come volevasi dimostrare, impossibile comprendere i no vax
@@lupacchion1113 se il commento è nei miei confronti ... non sono un novax anzi, credo molto nella scienza
Non accetto provocazioni in relazione alla definizione " ottusi". Mi piace disquisire invece sul termine "disonesti ": mi sembra, sommariamente parlando, senza adottare gli insegnamenti di I.Kant, che trattandosi di "VERITA"
Appurabili solo scientificamente, che
Disonesto sia più pertinente dirlo ad uno
Scienziato che ad un ottuso.
@Angelo Cuffari nel mio dire non era esclusa questa possibilità...
tu quindi sei uno scienziato
@@mauriziosemprini5960 una persona intellettualmente onesta che usa la logica come mezzo per trarre conclusioni....anche se sono altre rispetto al mio interesse.
se lo appuri scientificamente sei un scienziato, di conseguenza (per quanto da te deto) disonesto
in quanto questa castroneria sei anche ottuso
mantenendo il linguaggio da lei proposto: è meglio un disonesto che un disonesto e ottuso
nota: povero Kant, cosa voleva fare e cosa ha fatto
Leggo da anni con piacere libri di Odifreddi e ne seguo diversi video, ma in questo caso a mio parere ha espresso opinioni un po' precipitose. Etichettare i "no vax" con accezioni negative dà l'idea di un approccio populista. I vaccini esprimono un certo livello di efficacia ed un certo livello di rischio, come da lui peraltro espresso, ma il punto è un altro ovvero il rapporto costo beneficio per classi di età e soprattutto il mancato dibattito generale su possibili alternative al vaccino nonché sui protocolli sanitari discutibili, la famosa tachipirina e vigile attesa, che hanno inciso non poco sui risultati di ospedalizzazione e decessi. Ancor oggi si sa poco o nulla sui potenziali effetti avversi di medio lungo termine provocati da questi sieri pertanto userei un approccio più prudente verso le scelte delle persone, soprattutto in ragione dell'enorme differenza esistente tra il rischio corso dall'una o dall'altra classe di età
Bravissimo
Premesso che i vaccini non sono perfetti, senza i vaccini avremmo ancora il vaiolo e la poliomielite. Auguri.
luoghi comuni triti e ritriti ;nessuno pretende che non si siano fatti errori di gestione ,comprensibili per la novità del problema ma si guarda il dito dei possibili e infinitesimali effetti avversi e non la luna della differente letalità del virus su vaccinati e non
Concordo su molti punti (a parte il discorso "tachipirina e viglie attesa" che è sempre stato un po' frainteso) espressi da Eugenio.
Un logico dovrebbe avere un approccio più cauto su queste questioni. E mi meraviglia inoltre il fatto che non abbia mai parlato dell'approccio probabilistico.
Prof. Odifreddi ha riflettuto sui dati degli effetti avversi del vaccino?
Ma cosa vuoi che rifletta 'sto pseudo-intellettuale?
È facile distinguere propaganda da scienza: la prima non ha argomenti, solo insulti.
prof odifreddi lo sa quanto è stato deriso dalla scienza il medico che per primo associò i raggi solari alla produzione di vitamina D nel nostro corpo? e sa quanti casi simili ci sono ? Di quale scienza sta parlando professore, di quella che fa ricerca e sperimenta o di quella dogmatica?
Ehm, lei confonde scienza con teologia.
@@giorgiosilviorappo1351
Ma veramente dice il contrario.
Io sto prendendo la quercetina al posto del vaccino, proprio perché alcune ricerche dicono che i bambini sono meno a rischio grazie a questa molecola.
@@Matteoarotta
Interessante.
@@giorgiosilviorappo1351 assolutamente no come il cattolicesimo che si fonda su dogmi anche la scienza ha i suoi,anche se ci sono delle differenze di base,ad esempio un dogma scientifico è quello che prima dei sumeri non esiste nessuna civiltà o associazione umana degna di tale nome,ma ci sono prove che dicono il contrario, se le sostieni sei tagliato fuori dall'ambiente accademico,idem per i megaliti e molte altre scoperte,la medicina non fa eccezione le grandi scoperte mediche sono state sempre derise o ostacolate all'inizio, fra l'altro la teoria dell'evoluzione di darwin all'inizio era considerata fantasia.
Odifreddi fino ad oggi era il mio idolo . Intelligente , ateo come me ... ed altro . Ho letto quasi tutti i suoi libri . Che delusione . Parla , stranamente per lui , senza cognizione di causa , senza un ragionamento “ logico “ , oggettivo ... che anche lui sia stato “ bonificato “ come i vari bassetti , pregliasco, Galli , arcuri, speranza ...?. oscure figure prezzolate ... mah ... oggi sono triste ... che brutto perdere una persona così intelligente ...
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Perchè non la pensa come te devi rimanerci male?
Tu non sarai mai compatibile al 100% con qualcuno.
Anche tu, probabilmente, sei un estremista come lo sono quelli che credono ciecamente.
Se vuoi essere obbiettivo si deve vivere nel dubbio. Anche un ateo convinto è paragonabile ad un credente estremista.
Io non ho nessuna certezza e ammiro Odifreddi anche se è pro vaccino (io per esempio sono contro questo vaccino a mRna, ma non verso altri, se è utile farli)
@@lelez75 Sono abbastanza d’accordo con te in linea di massima … e comunque per questo NON vaccino la penso come te e non sono vaccinato …
Dov'è xhe sbaglia? Ha detto solo cose più che condivisibili.
@@massimoriva5856 infatti sembrava di setire parlare Parenzo...
Caro professore ora cosa che pensa dei medici che dicono che i vaccinati contagiano tanto quanto i non vaccinati ?
quei medici non dovrebbero fare neppure gli infermieri
@@mauriziosemprini5960 facciamo sceglierli al signor semprini i medici bene
Prof.Oddifreddi chi nn ha fatto il vaccino è una persona intelligente no ottusa e disonesta come dice lei,studi prima di offendere e seminare odio.
Come osi contraddire il grande matemato-viro-epidemio-fisico-eco-climato-pantologo???
@@lucar.923 Chi si loda si sbroda,a me i megalomani nn mi piacciono,preferisco una persona umile.
@@francescasellari912 Farà la fine di Nassim Nicholas Taleb, spero.
Chi non ha voluto vaccinarsi sarà forse molto intelligente su altre scelte fatte nella vita, ma in questo caso ha fatto una scelta sbagliata perché del tutto irrazionale e dettata dall'emotività. Ma soprattutto è ottuso chi si rifiuta di ascoltare la scienza e preferisce credere ciecamente a emeriti sconosciuti che blaterano teorie fantasiose sul web.
@@emiquetzalkoala4288 🤡
Ecco.... diciamo che molti hanno un'ottusità diversa dall'ottusita di odifreddi
tu ,ad esempio
@@mauriziosemprini5960 no, tu ma senza esempio... proprio tu
Se un pappagallo solo su100.000 prima di morire capisce che Loreto è il suo nome sarà una goccia nell'oceano dell'evoluzione...
Oddifreddi purtroppo mi hai deluso
La vostra fregatura è che idolatrate uomin i come voi 😕
Non lo puoi vedere Piergiorgio ma ho messo un bel pollicione in giù. Sto lavorando non posso commentare bene. Ma il tuo commento mi fa pensare che nel dizionario da te scritto .... Ci sei finito anche tu
si certo, tutti ottusi e disonesti tranne lui e la cricca del palcoscenico. Ma lui è ODDIFREDDI.. lui PUo'...
Ne riparliamo tra due anni Professore.
Che decadenza. quanto è stata la tariffa per la sua prestazione?
Che delusione, non ha avuto il coraggio di mettersi contro il mainstream.
I no-vax sono poveri mentecatti complottisti e ottusi, c'è poco da discutere, è inutile che attaccate con la solita solfa del mainstream e dei corrotti che esprimono opinioni sulla base di non meglio precisati interessi occulti, d'altronde Odifreddi è un intellettuale indipendente ed al di sopra di ogni sospetto.
Anche meno di due anni.
@@sergio4914 🤡
E i due anni sono passati. Chi doveva capire ha capito. Chissà se oggi ripeterebbe queste stesse parole...
Ottusi?Certamente fuori dal gregge ..sempre!
No ottusi...
Sulle gite ha ragione. Io non me li potevo permettere e stavo a casa
Non avevi 20 mila lire? Ahahah
Alcuni miei ex alunni non partecipavano a viaggi istruzione per mancanza di pecunia ma avevavo l'hi-phone..
Quanto mi piacerebbe vederlo giocare a blackjack
Mi sei caduto dal cuore prof... Confido in tuo studio serio della situazione perché così non è da te.
Quale "studio serio"?
Odifreddi non è certo un medico o un virologo, le sue considerazioni statistico-matematiche si basano sui dati ufficiali rilasciati dalle autorità sanitarie italiane e mondiali. E i dati, purtroppo per i no-vax e complottisti vari sono impietosi.
Se poi, come sempre i negazionisti fanno, affermate che i dati ufficiali sono falsi, che dialogo vuoi stabilire?
Godetevi la vostra verità, che tanto come dice il professore in altre lezioni "La verità non esiste".
@@tullionicolussi3963 ma smettila...
@@MarcoGariazzo Forse è meglio che la smetta tu. Io non diffondo complotti o teorie anti-scientifiche, né mi atteggio a tuttologo scopritore di complotti internazionali.
Tu invece...
@@tullionicolussi3963 beh in Italia resta solo il 15% di italiani da vaccinare,la percentuale è ridicola e non è pensabile imputare a questa minoranza una grossa responsabilità sull andamento pamdemico. Il discorso di Odifreddi,non torna..la vaccinazione protegge se stessi e solo in piccola parte gli altri..quindi tutto il discorso che fa il prof su chi usa il qr code di altri e va in luoghi affollati è stupido e manca di logica e basi scientifiche. Con 86% di vaccinati in Italia sarebbe il caso di smetterla di imputare tutte le colpe a chi ancora non è vaccinato,è palese che una così piccola percentuale non possa fare la differenza. Di no vax ci saranno un 10% di italiani l'altro 4% rimanente son persone che non possono vaccinarsi per problemi di salute..quindi smettiamola di rompere il cazzo a un 10% ininfluente.
@@tullionicolussi3963 e di grazia quando avrei detto tutto questo esattamente?
ODIFREDDI FOR PRESIDENT 😂❤️
Prof ma davvero il green pass le da tutta questa sicurezza ?
Nonostante io sono quasi sempre d'accordo con il professore, io ho comunque qualche dubbio sul green pass. Non sullo strumento in sé, ma come viene utilizzato. Effettivamente l'Italia è quella che nell'utilizzo del green pass ha posto regole più rigorose e severe insieme alla Svizzera. Secondo me occorre rivederlo e rimodularlo. Ma fatemelo dire, tutti gli intellettuali (tipo cacciari) e tutte le manifestazioni per abolire il green pass perché anticostituzionale ed è contro la libertà dell'individuo le trovo assolutamente ridicole.
@@cosimoleone9110 se credi che il green pass non viene ben utilizzato allora potresti chiederti se il suo utilizzo sia per quello che credi...
Se tu avessi ascoltato le parole del Professor Odifreddi, avresti capito subito che la sua risposta alla tua domanda sarebbe stata “No!”. Perché essendoci persone che usando il Green Pass di altre, fa sì che l’esibizione dello stesso senza un documento che ne attesti la “proprietà”, fa sì che non si abbia la certezza che le persone che lo esibiscono si siano davvero vaccinate.
@@Scott-ri5uz eh sì, se per ogni politica sbagliata che fa il governo dobbiamo tirare fuori il complotto...
@@cosimoleone9110 se lei crede che chi ci governa stia facendo del suo meglio per affrontare una pandemia cosi grave sbagliando in buona fede, io al contrario penso che si affrontasse la pandemia pensando meno agli interessi ma solo al nostro benessere staremmo abitando un altro pianeta.
Video invecchiato malissimo - vedasi caso astrazeneca. Volevo dare la preferenza a odifreddi per pace terra dignità, ma farò diversamente
Su questa vicenda è stato davvero incommentabile.
la stupidità e il servilismo non ha limiti e confini,che maschera beffarda è odifreddi.
mi chiedo perchè tutti questi geni , invece che affidarsi alla medicina quando sono ammalati , non vanno dalla fattucchiera o non pregano il loro santo protettore
Odifreddi, lei ha la faccia gonfia. Si faccia vedere da Bassetti. Odifreddi, che delusione
LOL! Più che da Bassetti, dalla Capua!
Odifreddi stai invecchiando ahahahah
E male 🤡.
Ma che cosa ti è successo prof? Tu della logica ne hai fatto una ragione di vita e adesso parli così. Che delusione
Logica e socialismo non possono andare d'accordo. evidente che ha scelto il secondo.
che pena!
E questo sarebbe un logico..... Passa da un argomento all'altro in frazioni di secondo. Ce l'ha tanto con i credenti soprattutto con quelli cattolici. Studia Tommaso d'Aquino ed il principio di non contraddizione.... Capra.
Odifreddi è una persona molto intelligente e colta che ha una infinità di interessi e passioni, ovviamente è un uomo e la natura non dona solamente qualità ad una persona ma anche difetti. Quì sta parlando di no vax non di religione per cui il tuo intervento è fuori luogo , anche perchè credo che conosca molto bene i testi religiosi e i grandi teologi. Egregio costui ha studiato ! e non solo la matematica.
@@marcomalpassi7655 infarcire un discorso di paroloni è tipico di chi vuole impressionare gli ascoltatori.
@@paolocristiano6848 Esatto!
Prof.....siero sperimentale nn vaccino....fate fatica ad ammetterlo
Che ti aspetti da un "esperto" ottuso? Ho appena scaricato un PDF dove spiega l'mRNA (che continua a definire vaccino) postato dal suddetto, ora è diventato virologo 🤡
la scienza procede col metodo sperimentale non con la fede
@@mauriziosemprini5960 e chi ha parlato di fede? La scienza procede in metodo sperimentale? Hai ragione, è stata messa in atto una sperimentazione di massa con migliaia e migliaia di effetti avversi, nel mondo dello sport miocarditi, pericarditi, infarti, ictus transitori anche se giornali e telegiornali nn fanno sapere nulla, oramai i casi sono talmente tanti che prima o poi la verità verrà a galla, mia moglie stessa due dosi nn sa più cosa fare per tutte le conseguenze che ha avuto, da notare persona in perfetta salute, quindi il sig Odifreddi tuttologo, dovrebbe essere più cauto quando da dell' ottuso agli altri solo perché a lui nn è successo nulla e se vuole fare da cavia per il prossimo siero gli regalo pure il mio
Che delusione prof, non sarà più come prima
Anche lui, con tutto il suo metodo e la sua logica... finisce per fare parte della krikka !!!
Pensavate DAVVERO che stesse dalla parte vostra?
@@robertoguida982 dalla mia di sicuro perché da vaccinato sono scientificamente superiore a tutti i non vaccinati del mondo messi insieme e li batto a livello intellettivo per 1000 a 0
Certo che tutta questa storia ne ha fatti di danni, mi spiace sentire parlare così una persona come il prof. Odifreddi... Tanti bei ragionamenti sulla scienza e contro la Chiesa e poi ci si ritrova a difendere questa, che non è più scienza (dal momento che non si mette in discussione, come invece dovrebbe fare) ma è diventata la nuova fede con i suoi dogmi ed i suoi grandi sacerdoti...
Forse una persona come Odifreddi, proprio perchè persona integerrima e senza peli sulla lingua e al di fuori di ogni dogma , andrebbe ascoltata.
Capisco che ci sono in giro persone che mettono sfiducia nella gente però valutiamo le persone e a chi dare fiducia. Odifreddi mi pare degno del massimo rispetto e fiducia, sicuramente molto più di Cacciari, Schilirò, Paragone, Tardini, Mattei, Donato e compagnia.
@@akumpum beh uno come lui che professava la non esistenza della democrazia e i vari concetti di come il voto sia inutile (altrimenti non ci farebbero votare), così onesto intellettualmente non lo vedo. In quanto adesso dice tutto l'opposto in pratica
Forse non hai capito ciò che ha detto il professore. Non ha detto che il vaccino è la nuova panacea, ha spiegato che ad ora è l'unico metodo per uscire da una pandemia. Chi vuol capire capisca
@@akumpum A me il Matematico Olifreddi è sempre piaciuto, mi piace il suo modo di argomentare, sicuramente nel suo campo è un riferimento, ma non sono un esperto e quindi lo ascolto volentieri quando espone la sua materia. La mia opinione è che non abbia approfondito abbastanza la ricerca nel campo della medicina, ma essendo lui un matematico gli sarebbe bastato confrontare l'H INDEX di chi fra gli esperti è a favore del "vaccino" e chi nutre dei dubbi sulla sua efficacia, senza poi parlare di cosa c'entrino i vaccini con un greenpass o greenpaz, chiamatelo come vi aggrada. Secondo me, lo hanno ingannato, non voglio pensare che sia in malafede.
tutti i giorni viene messa in discussione, basta stare un po più attenti, tutti i giorni gli scienziati cambiano opinione a seconda delle scoperte che si fanno, dall'inizio della pandemia sono cambiate molte convinzioni solo che i detrattori si fanno le loro di convinzioni e non sono disposti a cambiarle.
A me sembra più che giusto il fatto che se una persona decide di non fare il vaccino(per un qualsiasi motivo) è libero di farlo affrontando di conseguenza il covid senza degli anticorpi iniziali, questa è semplicemente una scelta che non va a compromettere nessuno al di fuori della persona stessa che decide di non farlo per il semplice motivo che anche chi ha fatto il vaccino può prendersi il covid e può trasmetterlo....
@@matteosavoldi6936 le probabilità di cosa?
@@matteosavoldi6936 se intendi le probabilità di ammalarsi e stare molto male o nel peggiore dei casi morire ti rispondo subito: il fatto che una persona decida di non farsi il vaccino è legittimo, sceglie di "rischiare", alla fine quante cose degradanti come il fumo, l'alcool, l'abuso del cibo o altre 1000 cose sono un rischio per la salute della persona(e tengo a precisare che sono dei rischi che si ripercuotono esclusivamente nella persona stessa che decide di "rischiare") che sono perfettamente legali e possono essere effettuate senza alcun limite?
@@matteosavoldi6936 il covid lo si trasmette sia se si è vaccinati sia se non si è vaccinati, la differenza è che chi è vaccinato ha più probabilità di guarire, chi non ha fatto il vaccino il virus lo trasmette in 2 casi: o si è asintomatici e quindi non ci si accorge di averlo quindi continuando le proprie attività quotidiane normalmente(e questo vale esattamente anche per i vaccinati), oppure se si è malati e pur consapevoli di esserlo si continuà ad uscire "fregandosene" degli altri (questo comportamento è assolutamente sbagliato perchè si sta mettendo a rischio la salute altrui). Ma il punto di tutto ciò è che se una persona con un po' di coscienza, non si è fatto il vaccino , si prende il covid e di conseguenza prende le corrette precauzioni come isolarsi ecc. anche il non vaccinato non contagia e quindi siamo al punto di partenza ovvero che le persone vaccinate e non vaccinate a livello di "esseri contagiosi" sono uguali.
@@matteosavoldi6936 il mio pensiero iniziale è sul fatto che una persona deve essere libera di scegliere, siccome scegliere in questo caso non compromette la salute altrui lo so dovrebbe fare
@@matteosavoldi6936 chi fa gli assembramenti(vaccinati e non) stanno scegliendo di farlo e quindi di rischiare...
Odifreddi è bravo, se poi dovesse parlare di cose che conosce sarebbe ancor meglio..
L'idiozia di Odifreddi, che in tanti altre circostanze e' spesso mascherata, in questa occasione viene fuori in tutto "il suo splendore"... ( Min 2:08 ) NO COMMENT
hihihi chi te lo detto tuo cuggino al barsport?
@@enricomemmoli7596 MINKIA! Ma allora te lo ha detto pure a' ttia...❓❓😲Salutami am'miocuggino quando lo rivedi...❗❗
Di solito sono sempre d'accordo con le sue spiegazioni logiche, ma qui come tutti gli altri intellettuali in TV fa propaganda per il regime. Non ci si può aspettare molto di più
Con la tua "logica", chi dice che 2 più 2 è uguale a 4 sta facendo propaganda per la lobby delle calcolatrici.
@@lorenzopantieri5437 è un paragone molto fantasioso
Sei andato... È stato bello ciao
Speriamo se ne vada pure dal paese.
Più che altro si pone il problema del green pass per persone trans, nel caso di discriminazioni. Ma immagino che si potrebbe rimediare, se si volesse...
Per quanto il problema delle discriminazioni verso le persone transgender sia reale, non credo che abbiano basato la loro decisione su una percentuale così piccola della popolazione.
Ma quella è l'ultima delle preoccupazioni, che stronzata.
Bravo il nostro cagnolino scodinzolante che dice ciò che è politicamente corretto dire.
Un altro cervelletto al guinzaglio...
Bianchin fa rima con cretin
@@Lampedusaisl9657 pensierino da terza elementare...
Come pseudonimo vedrei meglio @1quaglia1 o @1pollo1.
Ma perché il geom " cinghiale matematico" non rispetta il prossimo suo? È da una vita che scrive e dice boiate che addirittura vengono pubblicate.
*socialista
che barba Odifreddi, ottuso e disonesto ihihihihihiihihihii
Un "omuncolo" squallido
@@lucar.923 boh mi chiedo se veramente abbiano pagato anche lui....mi viene da vomitare
IL green peeeeeeeeeeeeeeeeeeessss............untori............ahhahahahahahaha
Odifreddi ho teminato di ammirarti!
Non preoccuparti,siamo già in tanti fedeli,non ne servono altri
Secondo me , Odifreddi , è ben contento di perderti
Mai ammirato il finto ateo, per fortuna!
@@lucar.923 Quindi non lo ammiri perché è ateo e tu cristiano se non erro...mmmh,ottimo criterio di giudizio
@@maty6410 Erri, erri...
Bassetti ha avuto un orgasmo :-D
Un orgasmo ma di seconda scelta... di quelli che hanno quelli che vanno con le prostitute :-D (... che si siano messi d'accordo prima sul cosa dire ? 😉 )
@@jambojambo8590 ahahhahhahaha ;)
Odifreddi anche tu hai il diritto di dire cazzate....ma non esagerare
Io prima ero un convinto sostenitore dei vaccini, ma ora non più
Quest'uomo ha una capacità di ragionamento e un modo di esprimersi davvero invidiabili. È ineccepibile.
Chissà come saranno basse le tue per individuare tali caratteristiche
No. Anzi non era mai caduto così in basso
Bravissimo ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🤣🤣🤣
Professore, che delusione. Non ho mai sentito una sfilza di amenità come le sue.
Il Godel dei poveri.firse deve pubblicare qualche libro da pubblicizzare in TV.uno pseudo matematico che definisce ottusi chi si pone dei problemi su un qualcosa di cui non si conoscono gli effetti sulle informazioni nella riproduzione cellulare dovrebbe andare a studiare seriamente un poco di vera matematica pura e non dispensare insulti a chi non la pensa come coloro che poi gli pubblicano i libri.
Ho appena scaricato un PDF che ha postato questo finto ateo, dove spiegherebbe il funzionamento del "miracolo della scienza" (pare che ora sia anche virologo, esperto di mRNA, ne sa più di Malone!).
Mi è bastato leggere l'ultima frase per capire che non mi sbagliavo a definirlo un 🤡.
ma che vuol dire la maggioranza silenziosa é convinta, ma chi te l'ha detto?! Mi son bastati i pochi secondi introduttivi del comizio della conduttrice a non voler sentire neanche più l'esimio Odifreddi. Grazie.
L'esimio 🤡.
Ho letto tutti i commenti ed ho capito solo che ci stanno mettendo l'uno contro l'altro.
Ci stiamo mettendo da soli uno contro l'altro. È inutile evocare misteriosi complotti
Era inevitabile. C'è però una parte che desiderava solo essere lasciata in pace, di chi è la "colpa"?
Avete notato che quando Odifreddi parla intercala sempre con un "no?!".
In pnl questo è un chiaro segnale di come il suo subcoscio è perfettamente consapevole che sta dicendo una marea di fesserie, quindi cerca di avvertire l'interlocutore che non c'è da prendere sul serio quello che sta dicendo.
Un po' come lo studio del linguaggi o non verbale per accorgersi di quando l'interlocutore mente.
È l'età che le ha fatto perdere le capacità cognitive? 🤔😓
Dove è che avrebbe errato?
Ti piacerebbe avere la sua cultura e le sue capacità cognitive.
Le formiche che si credono più grandi delle balene.
@@atrebil71 sono curioso di sapere cos'è che considera figlio di mancanza di capacità cognitive..
@@Stormix1992
Ma non vale neppure la pena di pretendere spiegazioni. Vorrei io arrivare all’età di Odifreddi con la sua lucidità e la sua cultura, e lo ha dimostrato in numerosi suoi libri, non solo di natura matematica e logica.
Si in effetti si è completamente rincoglionito
che barba sentire usare categorie inventate. alla faccia del rigore matematico!
Esatto. Sorprende anche me quanto in basso possa essere caduto.
Ho sempre ammirato il professore Odifreddi ma constato che il tempo passa per tutti e che lui si è rincoglionito
Odifreddi ormai inascoltabile. Un vero bluff sentirlo parlare di Gödel. Si faccia un giro in svezia dove la scienza non ha la h finale o ascolti i professori universitari di filosofia e di medicina "ottusi" "che non ci arrivano"
@Angelo Cuffari ma figurati se ti risponde hehehehehe
Spero faccia la fine di quel ciarlatano di Nassim Nicholas Taleb 🤡.
Chissà se oggi avrebbe l'onestà intellettuale di ritrattare.
Peccato. Volevo votarlo per le europee, ma eviterò dopo aver riesumato questa intervista.
Che delusione Oddifreddi. Peccato LA STIMAVO MOLTO.
👍
E questo sterco sarebbe prof , grande applauso ed onori a questo genio che il mondo sicuramente ci invidiera' , gli porterei a casa tutti i devastati uno per uno feccia un insulto ai libri che usa come sfondo
Ci saranno sempre i deficienti a zavorrare
I medici fanno i medici i professori fanno i professori
Sig Oddifreddi, per favore, ci elenchi tutti i posti del pianeta in cui è stato nella sua vita a meditare nel silenzio.
Ottuso e disonesto ci sarai tu.............
grazie odifreddi per l ottuso ma soprattutto pe il disonesto ma pere l untore non sono cosi tanto convinto
Mi scuso per gli errori di digitazione. Volevo scrivere "stessi" e "tacciare".
Si può dire che il coraggio non manca a questo signore per dire una così ampia quantità di scempiaggini.
Se il coraggio si misurasse in scempiaggini da proferire. .. i no vax sarebbero il non plus ultra del coraggio.
@@pietrar8970 irrilevante, dei contrari al covid-1984 vax i contrari ai vaccini in generale sono 1 su 20 (Corriere)
Professore, in questo video fai delle affermazioni alla leggera.
Se sei invitato in TV non puoi essere un luminare.
Per chissà quale motivo , si lascia strumentalizzare.
Forse è per questo che non invitano i veri luminari come te, vero? Tu sì che ci sveleresti la Verità con la "V" maiuscola! Sicuramente.
Bravo Odifreddi tu si che fai parte della vera $€ienza
Non ti sembra irrispettoso rivolgersi così? Vergognati
Ti sei sentito tirato in causa quando ha definito i no vax dei poveri ottusi ?
Come osi criticare il grande matemato-fisio-viro-epidemo-eco-climato-pantologo?
@@lucar.923 fantasmagorico
certo non al tuo livello......di bassezza e squallore@@lucar.923
Esiste una formula matematica per calcolare la boria di Odifreddi? Mi spiace solo di aver acquistato due suoi libri..
Presumo tu faccia parte di quella piccola parte di ottusi?
Puoi sempre usarli per livellare un tavolo.
fai prima e risparmi usando un mattone come spessore per i tavoli,proprio non ci arrivi eh?
certamente non li hai capiti
Poi dare degli ottusi e disonesti, quando invece lo erano e forse lo sono ancora loro stessi. Che obbrobrio.
Ho ascoltato e letto per anni Oddifreddi ma da oggi per me non esiste più
Non oso immaginare la sua disperazione una volta letto questo commento..
E questa cosa non ti fa venire alcun dubbio?
Perché non analizzi a freddo la cosa? La tua reazione al fatto che una persona da te stimata dica qualcosa che va contro una tua convinzione, ottenendo in 7 minuti la perdita della tua stima.
È una reazione che approfondirei, tutto qui.
In questo caso non ho proprio nessun dubbio. Come si fa a dichiarare ottusi otto milioni di italiani che non si sono vaccinati e poi come si fa a pensare che il vaccino funziona se da una copertura al 40% per un massimo di sei mesi.
Che delusione!
@@Oniram5562 un atteggiamento ottuso è quello di prendere un singolo dato, schiacciarlo fino ad ottenere la sensazione di avere ragione, affermare "come si fa a dire che funziona?", e non accorgersi di essere passati da 1000 a 40 morti al giorno.
Ottuso non è un'offesa, lo siamo tutti, come anche ignorante, dato che tutti ignoriamo qualcosa.
Ti dico solo di stare attento alle certezze, perché sono sintomo di radicalizzazione.
Poi non trovi che (volendo fare le pulci) anche il tuo post potrebbe essere offensivo verso quelli che si sono vaccinati se è così palese (a tuo dire) che non serve a niente?
tu e tutti gli altri novax sul piano intellettuale non siete mai esistiti
Ma il vaccino del vaiolo (io non l'ho fatto per età) lo richiamavano ogni anno o è eterno? Se è eterno perché il prof contesta la durata perpetua di un vaccino chiamando in esame quelli dell'influenza da ripetersi ogni anno? Non sarebbe stato meglio dire che alcuni vaccini non sono perenni mentre altri si?
Il fatto e` che il vaiolo e` stato ( quasi ) eradicato. Forse esiste ancora in qualche paese africano.
@@ateoforever7434 si, ma non sono stati fatti più di 2 richiami credo (ricordo mio nonno avere 2 segni sul braccio). Non ci sono stati richiami regolari, come fa intendere necessario il prof.
per ogni malattia diversa ci sono vaccini diversi, che hanno funzionamenti diversi...
Il vaiolo è estinto in natura
Due cerchietti sul braccio una sola volta! Sicuro, ho 78 anni
Soggetto sarai tu
Siamo uomini o caporali? Siamo uomini o piergiorgini?
Secondo me il professore debba tornare a fare lezione di matematica!!!!
… e tu devi tornare a pulire le fogne…
Secondo me invece il professore non „debba“ tornare ad insegnare solo matematica, dimostra invece di avere buonsenso.
Comunque correttamente si direbbe, : DOVREBBE tornare a…..!
Secondo me debba?
Secondo me tu dovresti tornare a prendere lezioni di italiano.