No se puede comparar copas de trabajo liviano a una de trabajo pesado. Las cromadas se manejan para caracas de mano y las negras son para pistolas de impacto.
Mejor no se puede explicar, para las reparaciones usuales en mi hogar, que no requieren precisión, altos torque, entre otras cualidades, el más barato suele ser el mejor en cuanto a relación calidad precio. El día que poses una empresa de servicios que requieren herramientas más especiales, justifican la inversión en herramientas de más calidad
Que ye hace pensar que un medico con dinero que por curiosidad le salio en video y esta viendo tenga una prensa en su casa, en todo caso el pobre es usted@@luisflores-lp2yt
@@ExclusiveStones las pruebas estan en la vida cotidiana, tengo herramientas soviéticas y americanas de mas de 50 años, todavia en perfecto estado, las demas, sobre todo modernas no han resistido el trabajo
Urrea es el top en herramientas que se pueden conseguir comúnmente en México pero Truper tiene su línea Truper expert es un poco mejor no al mismo nivel pero jalan con ganas la Urrea si está en medida con marcas más heavy como craftsman o snap on en mecánicas las herramientas opino
@@blackimpu1En mi trabajo como mantenimiento nos proporcionan herramientas de ambas marcas, urrea y snap-on, créeme que las urrea no se le comparan en nada a la snap-on, las llaves españolas y allen las he llegado a partir, las llaves ajustables se desarman fácilmente, siempre se les cae el caracol que te permite ajustar, las llaves se han llegado a oxida solo con el aire.
Me gustaría que agregaras marcas suecas como BAHCO, y Argentinas como INAFOR, que son de aceros al CROMO VANADIO. En mi opinión , mejores que Milwaukee , Bosch y otras en este video . Saludos desde Argentina
El de la URSS, por la forma en la que se ha roto, puede que estuviese oxidado o que su aleación sea mucho más dura. El resto se han roto tras ablandarse el metal, mientras que el de la URSS se partió como si el metal fuese poco dúctil. No creo que sea fácil comparar material de reciente fabricación y tecnología moderna con uno anticuado, producido hace más de 40 años.
Me encanto esta prueba y sus resultados, dinde se demuestra que no siempre lo mas caro es lo mejor y que si lo mas barato y bonito es lo peor. La prueba me parece muy bien y sencilla y aunque no es lo mismo compresión que torsión al hacerlo con un cono las fuerzas resultantes sobre las paredes del cubo o dado como le solemos llamar es muy parecida a su fuerzas en el trabajo real. Yo he tenido algunas exoeriencias con las llaves de rueda y opté por soldar uno de estos dados reforzados a la palanca original del auto...
Tengo herramientas Force y la verdad es que son de una excelente calidad, de todas las que he comprado, que no son pocas, son las de mejor resultado. Absolutamente recomendables.
Honestamente tengo de barias marcas pero el force lo tengo un estuche completo y se q es fuerte en ajustes pero con este video tengo demostrado q superó a todos . Es co ello q quedo claro q es la mejor marca en herramienta.
He trabajado la Force y es muy buena herramienta. Respecto a las chinas y americanas no hay diferencia son lo mismo. Las USAG italianas también muy buenas.
Las mejores que utilicé en mis años de mecánico industrial, fueron las Façom francesas, aunque ya nadie produce con la misma calidad, de hace 40 o 50 años. Las que compro hoy día, incluso de las marcas mencionadas en el documental, son a mi opinión malas, poco fiables, a menos que las pagues de las de mayor precio, bastante mayor que precio promedio.
Todo lo Taiwanés es de una calidad excepcional! Y lo digo por experiencia propia: Yo trabajo con cautines a diario y por lejos, muy lejos, los cautines taiwaneses superan la calidad de los demás juntos.
el soviético debería ser repetido ya que se rompió sin apenas deformación y eso podría ser por un defecto (burbuja de aire o contaminación). Si se vuelve a romper entonces es su cristalización mas acentuada la cual permitiría un uso sin deformaciones por todo el tiempo de uso (el resto se irían deformando con el uso y eso es útil en función del uso )
Es mas, si observas la fisura podrás apreciar burbujas de aire, son los puntitos negros que se ven, que pueden ser por contaminacion en la fundicion o mal proceso de fabricacion o calidad del material base
Creo que los sovieticos fabricaban las cosas para que sean útiles y lo más baratas posibles. Un ejemplo pueden ser los tanques t34 en la 2gm los cuales tenian terminaciones rusticas y eran muy incomodos para la tripulación, pero la idea es que es un arma y en la guerra probablemente va a durar poco asique no tiene sentido desperdiciar recursos en cuestiones que no hacen al fin específico en si. Esa llave debia cumplir su trabajo en un determinado nivel de exigencia por lo tanto quizas no era necesario que soporte 15 toneladas si iba a ser usada en ambitos y funciones donde no recibiría ese tipo de exigencia. Y quizas el tipo de metal tan duro es mejor para romperse antes que deformarse. Es una suposición mia todo esto.
@@IoannisVarvakis-1825 lo que no sabes que muestras la herramienta está bien cuidada aunque sea vieja el metal se vuelve más resistente. Lo cual lleva a la conclusión que el de la URSS es el más corriente y ineficiente.
Ese tipo de herramientas (de cubo, dados, sockets, etc) están fabricadas para ser usadas por torsión y no por presión, sería interesante verlos en torsión. Yo uso Milwakee
Trabaje toda mi vida laboral en maquinaria pesada y use herramientas FORCE..me dan mucha confianza..antes usaba ANDES SAM ..pero en variedad mejor FORCE...tambien use SNAPON TOOL ..eran muy costosas..las empresas compran lo que recomiendan los mecanicos
No hay nada mejor que bahco. Y de todos los de las pruebas yo me quedo con el tubo de impacto bosch porque aunque en la prueba dió un resultado poco satisfactorio su resistencia es más que suficiente para la aplicación para la que fué diseñado y para la que realmente se usa. ese modelo de tubo es el más reciente debe tener unos 3 años en el mercado y sus principales ventajas son su poco peso y lo delgado de sus paredes, características muy apreciadas por un mecánico.
Bahco siempre fue 2° marca de Belzer. La 1° de uso industrial y la 2° accesible al consumidor. Ahora es 3° marca del mismo grupo: 1° Snap-On, 2° Belzer, 3° Bahco, 4° Irimo
@@luisr.5198 no campeon. Snap-on es de williams, bahco es de SNA al igual que irimo, y belzer es de apex que es 100% "chinaje" . La mejor calidad historicamente fué la de SNA que es una mega empresa que le pasa el trapo a todas las demás.
Hay que testear a los elementos de maquina segun su funcionalidad. En este caso habia que probar la presion maxima de torque, no la presion de aplastamiento. Si evaluo un taladro electrico lo hago en esa funcion, no viendo que tanto sirve como martillo.
Si es calidad precio el sin nombre es el mejor. Igual es bastante difícil romper un tubo, y tampoco me parece que sea correnta la prueba, creo que hay que poner una herramienta y aplicar torke
El más barato, ese q no tiene nombre, nunca se partió, pero sí se deformó, lo q indica q es más propenso a la deformación interna cuando realiza la fuerza. El soviético, pues eso, es soviético, la URSS hace ya cuántos años q no existe, es una pieza oxidada y la porosidad q tiene habla d una pieza barata también
Quizás la Rusia capitalista no produzca ese tipo de herramientas, bueno desde que se inició la Perestroika la tan difícil industria que levantó y fortificó de varias áreas que llevo adelante la urss en igualdad o a la saga de sus rivales del oeste fue desmantelado, vendido, destruido, solo el aspecto de defensa y una que otra industria han sobrivivido
Deberías analizar la deformación del material que se ve claramente y es normal en este tipo de piezas donde la deformación de las cabezas suele ser lo más importante. La rotura es solo un factor más a determinar. Es didáctico ver análisis pero creo que hay que profundizar más teniendo claro el objetivo de cada pieza. El precio, es algo también relativo a diseño, costos de fabricación donde hay que contar materiales y otros factores. Quizás en este punto el más importante sea el relativo al coste humano. En el que debería haber un equilibrio ya que esto tiene una implicación directa entre el desequilibrio social de los países donde se produce.
Hay varias variables para el resultado final, el material, el tratamiento térmico y el diseño, la combinación de las 3 determina la calidad ; mi pregunta es en cual de las 3 falló el Bosch
La mayoría de mis herramientas, juego de dados y llaves punta-corona son Force, no he tenido problemas usandolas, la otra marca de herramientas que en mi opinión son de la misma calidad, es "Jonnesway" , marca americana pero fabrican en Taiwan, en calidad, diría que es equiparable e incluso superior a Force en algunos productos. Por precio calidad, me quedo con Force de todas maneras. Saludos
Yo pienso que cada prueba debería de hacerse con cabezales de prensa diferentes para cada vaso, ya que sufren marcas que pueden contribuir a que el vaso se fracture antes.
Recorda que esa es una presión puntual, cuando uno la usa, le ponen palancas, a veces de más de 1 metro y le pisa encima un camionero de 130kg. En Ingeniería le llaman Coeficiente de Brutalidad.
Estúpida prueba entre peras y manzanas haciendo un esfuerzo para el que no están diseñadas sin considerar que por ejemplo el espesor de la pared va en desmedro del uso en lugares estrechos. Y estúpido nacionalismo que los hace no ver lo estúpido de la comparación.
Está prueba está buena pero no entiendo la relación los tubos están diseñados para hacer fuerza girando , no con una fuerza de arriba. Hacia abajo, mi humilde opinión
Mira ingeniero los dados de impacto son para resistir intacto y los normales resiste presión por lo tanto tienes que separar las categorías y materiales
Es mejor comprar herramientas relativamente nuevas en el mercado, son más económicas y posiblemente duren lo mismo, Stanley, SATA, y otras marcas al principio eran buenas y económicas, ahora no hay mucha diferencia ni en precio ni en calidad, recuerdo haber comprado una llave marca Venus que soportaba más presión que la Stanley 😢
Muchos detalles en el video, primero son para diferentes usos, meten los cromaditos con los oscuros con los de impacto, etc., comparas uno soviético de mínimamente 30 años de antigüedad (que además podría haber estado ya gastado por el tiempo y el ambiente) con unos modernos, en ese tiempo ya mejoraron muchas cosas como aleaciones (que no se mencionan las aleaciones de cada elemento de prueba), procesos de fabricación, tratamientos térmicos y más. El soviético por ejemplo parece estar hecho de simple acero sin las típicas aleaciones actuales como el cromo vanadio o el acero grado herramienta
Lo único que acotar es que habría que probarlas es con un mecanismo rotatorio para comprobar realmente que carga soportan realizando el trabajo para el cual se diseño, por qué con un cono de apertura forzada no dice mucho si en verdad la forcé se barre que es lo más común que ocurre con estas herramientas
No se puede comparar copas de trabajo liviano a una de trabajo pesado. Las cromadas se manejan para caracas de mano y las negras son para pistolas de impacto.
pelame mi rifle jaja
Mejor no se puede explicar, para las reparaciones usuales en mi hogar, que no requieren precisión, altos torque, entre otras cualidades, el más barato suele ser el mejor en cuanto a relación calidad precio. El día que poses una empresa de servicios que requieren herramientas más especiales, justifican la inversión en herramientas de más calidad
Justamente iba a decir eso. Las de pistola de impacto son más resistentes. Si haces una comparativa, que sea de todos del mismo tipo.
Pero la de 3$ fue mucho mejor que la de 11$
tienes toda la razon, ademas milwaukee es china es de Techtronic Industries de origen chino
Recomiendan no repetir el experimento casa.....¡COMO SI TUVIERAMOS TODOS UNA PRENSA HIDRÁULICA DE 200 TONELADAS !!...😂😂😂😂😂
jajajajaja
No hables por todos 😂 compa que seas pobre es diferente
Que ye hace pensar que un medico con dinero que por curiosidad le salio en video y esta viendo tenga una prensa en su casa, en todo caso el pobre es usted@@luisflores-lp2yt
Es porque también puedes tomar un martillo y darle golpes de 200 toneladas. 😂
Yo tengo una de 50t, va en el trabajo xd
La verdadera prueba es de torsion, no de presion
exacto...
👍
Espero tu vídeo con la próxima prueba
@@ExclusiveStones las pruebas estan en la vida cotidiana, tengo herramientas soviéticas y americanas de mas de 50 años, todavia en perfecto estado, las demas, sobre todo modernas no han resistido el trabajo
@@borisfelixalarconvega3015has dado en el clavo.
Jajajaja ahora Bosch va x esos dados hechos en Taiwan les pone su marca y a venderlos como propios 🤣
La mayoría de los productos bosch, se fabrican en China
Y si
Así o hace Snap-on con su línea Bluepoint de manufactura china con especificaciones Snap-on. Excelente herramienta por cierto
De hecho la marca es alemana la fabricación es china en casi todos ! Pero está mal la prueba porque los dados son para diferentes usos !
Me gustaría ver una prueba de truper y Urrea ya que en México tienen mucho mercado
Va a ganar Urrea.
@@novavolks9652no tiene caso URREA es mejor
Urrea es el top en herramientas que se pueden conseguir comúnmente en México pero Truper tiene su línea Truper expert es un poco mejor no al mismo nivel pero jalan con ganas la Urrea si está en medida con marcas más heavy como craftsman o snap on en mecánicas las herramientas opino
@@blackimpu1En mi trabajo como mantenimiento nos proporcionan herramientas de ambas marcas, urrea y snap-on, créeme que las urrea no se le comparan en nada a la snap-on, las llaves españolas y allen las he llegado a partir, las llaves ajustables se desarman fácilmente, siempre se les cae el caracol que te permite ajustar, las llaves se han llegado a oxida solo con el aire.
En México no se mira la calidad en nada, si no el beneficio, eso comporta malos productos en todo.
Hace unos años, cuando trabajaba de mecanico industrial, las mejores herramientas eran las façon francesa, muy durables, fuertes y seguras.
Minuto 04:00 para que no pierdan tiempo
Son todos de buena calidad, nadie aplica tanta presión de torsión que es la prueba que debiste hacerle
Esto cada vez se pone mejor😎😁👏
Gracias por este video ya se que marca de herramientas comprar 🎉👏🏻
Pura vida ! Que buen tes . Gracias
Exelente pruebas !! Continúa así 😊
EXCELENTE EL FORCE. CHINGON
Me gustaría que agregaras marcas suecas como BAHCO, y Argentinas como INAFOR, que son de aceros al CROMO VANADIO. En mi opinión , mejores que Milwaukee , Bosch y otras en este video . Saludos desde Argentina
Aguante Inafor ! 💪
Inafor excelente
Va a ser que no
Bahco fábrica en argentina
Inafor la mejor
El de la URSS, por la forma en la que se ha roto, puede que estuviese oxidado o que su aleación sea mucho más dura. El resto se han roto tras ablandarse el metal, mientras que el de la URSS se partió como si el metal fuese poco dúctil. No creo que sea fácil comparar material de reciente fabricación y tecnología moderna con uno anticuado, producido hace más de 40 años.
detected... PutinLover
Al parecer ese dado ya tenía fatiga, por lo que su resistencia no superó a los modelos recientes
😂
Ruso altiplánico DETECTED 😂😂😂
Me encanto esta prueba y sus resultados, dinde se demuestra que no siempre lo mas caro es lo mejor y que si lo mas barato y bonito es lo peor.
La prueba me parece muy bien y sencilla y aunque no es lo mismo compresión que torsión al hacerlo con un cono las fuerzas resultantes sobre las paredes del cubo o dado como le solemos llamar es muy parecida a su fuerzas en el trabajo real. Yo he tenido algunas exoeriencias con las llaves de rueda y opté por soldar uno de estos dados reforzados a la palanca original del auto...
Excelente
Que entretenido video 😅😅😅😅😅
Tengo herramientas Force y la verdad es que son de una excelente calidad, de todas las que he comprado, que no son pocas, son las de mejor resultado. Absolutamente recomendables.
Porción y no presión sería la prueba , yo uso FORCE Y BAHCO
Honestamente tengo de barias marcas pero el force lo tengo un estuche completo y se q es fuerte en ajustes pero con este video tengo demostrado q superó a todos . Es co ello q quedo claro q es la mejor marca en herramienta.
Wao hermano 😮 eso es increíble, el force les ganó a todos 💪👌
Muy interesante
Muy bueno aunque la verdadera prueba sería de torcijón por que generalmente el cilindro queda intacto pero la dentadura es la que se barre
He trabajado la Force y es muy buena herramienta. Respecto a las chinas y americanas no hay diferencia son lo mismo. Las USAG italianas también muy buenas.
No quedan dudas..
Te recomiendo que hagas la prueba con vasos de la marca irimo
Las manufacturas alemanas son las mas caras, no por ser las mejores, si no por la ineficiencia y el alto costo de los obreros alemanes.
Los alemanes siempre han tenido buenas herramientas y maquinaria , tratándose del acero, son expertos en la materia 👍
@@santo30390A BOSCH ta fazendo muita coisa na CHINA e coloca depois made in germany e exporta😂😂😂😂😂
Deja de comentar falacias. Sabemos perfectamente que las herramientas alemanas y inglesas son las mejores.
Las mejores que utilicé en mis años de mecánico industrial, fueron las Façom francesas, aunque ya nadie produce con la misma calidad, de hace 40 o 50 años. Las que compro hoy día, incluso de las marcas mencionadas en el documental, son a mi opinión malas, poco fiables, a menos que las pagues de las de mayor precio, bastante mayor que precio promedio.
los alemanes fabrican en china,
Todo lo Taiwanés es de una calidad excepcional! Y lo digo por experiencia propia: Yo trabajo con cautines a diario y por lejos, muy lejos, los cautines taiwaneses superan la calidad de los demás juntos.
Que estoy haciendo aquí 😅 gracias por el video
Comparas una pieza reciente con una fabricada hace más de 45 años 😂😂😂😂😂😂🤡🤡🤡✅
¿Podrías probar marcas japonesas como Tone y KTC?
Mmmm farto craftsman otro video 📹 ♥️ por favor Dios los bendiga mucho
el soviético debería ser repetido ya que se rompió sin apenas deformación y eso podría ser por un defecto (burbuja de aire o contaminación). Si se vuelve a romper entonces es su cristalización mas acentuada la cual permitiría un uso sin deformaciones por todo el tiempo de uso (el resto se irían deformando con el uso y eso es útil en función del uso )
Es mas, si observas la fisura podrás apreciar burbujas de aire, son los puntitos negros que se ven, que pueden ser por contaminacion en la fundicion o mal proceso de fabricacion o calidad del material base
Creo que los sovieticos fabricaban las cosas para que sean útiles y lo más baratas posibles. Un ejemplo pueden ser los tanques t34 en la 2gm los cuales tenian terminaciones rusticas y eran muy incomodos para la tripulación, pero la idea es que es un arma y en la guerra probablemente va a durar poco asique no tiene sentido desperdiciar recursos en cuestiones que no hacen al fin específico en si. Esa llave debia cumplir su trabajo en un determinado nivel de exigencia por lo tanto quizas no era necesario que soporte 15 toneladas si iba a ser usada en ambitos y funciones donde no recibiría ese tipo de exigencia. Y quizas el tipo de metal tan duro es mejor para romperse antes que deformarse. Es una suposición mia todo esto.
De la URSS? Eso quiere decir que ya es muy viejo ,, no tiene la misma tecnología de ahora.
El metal si es bueno aguantara
Fue una ironía del creador del contenido ya que parece que no soporta la superioridad tecnológica rusa actual o la desconoce 🤣🤣🤣🤣
@@THEDARK-lu7pvno es lo mismo tecnología de antes de 1990 de la de 2024, eso lo sabe hasta un niño
Y aún no sabemos si fue fabricado al final de la unión soviética pudo haber sido hasta 60 años antes@@poloras407
@@IoannisVarvakis-1825 lo que no sabes que muestras la herramienta está bien cuidada aunque sea vieja el metal se vuelve más resistente. Lo cual lleva a la conclusión que el de la URSS es el más corriente y ineficiente.
Ese tipo de herramientas (de cubo, dados, sockets, etc) están fabricadas para ser usadas por torsión y no por presión, sería interesante verlos en torsión. Yo uso Milwakee
Pero cuando giras la boca se abre y es exactamente lo que aquí se hace, íselo Duke!
Советская самая твердая ,остальные мягче ,китайцы и тайваньцы самые мягкие
Trabaje toda mi vida laboral en maquinaria pesada y use herramientas FORCE..me dan mucha confianza..antes usaba ANDES SAM ..pero en variedad mejor FORCE...tambien use SNAPON TOOL ..eran muy costosas..las empresas compran lo que recomiendan los mecanicos
En Otro Video hacé Pruebas de Troque con Taladros de Impacto
Force es una muy buena herramienta, relacion precio calidad.
Esto demuestra que todo lo que brilla no es oro
Estaría bien probar separadores o espaciadores de llantas o rines ( según se nombre en casa país) de aluminio para coches
No hay nada mejor que bahco. Y de todos los de las pruebas yo me quedo con el tubo de impacto bosch porque aunque en la prueba dió un resultado poco satisfactorio su resistencia es más que suficiente para la aplicación para la que fué diseñado y para la que realmente se usa. ese modelo de tubo es el más reciente debe tener unos 3 años en el mercado y sus principales ventajas son su poco peso y lo delgado de sus paredes, características muy apreciadas por un mecánico.
Bahco siempre fue 2° marca de Belzer. La 1° de uso industrial y la 2° accesible al consumidor.
Ahora es 3° marca del mismo grupo: 1° Snap-On, 2° Belzer, 3° Bahco, 4° Irimo
@@luisr.5198 no campeon. Snap-on es de williams, bahco es de SNA al igual que irimo, y belzer es de apex que es 100% "chinaje" . La mejor calidad historicamente fué la de SNA que es una mega empresa que le pasa el trapo a todas las demás.
Estaría genial que hicieras la misma prueba en las marcas más conocidas.
Ahí se vé la calidad de cada componente de cada pais.
NEM SEMPRE O PREÇO É SINÓNIMO DE QUALIDADE. NESTE CASO NÃO, POIS O PREÇO, SÓ SIGNIFICA, QUE O PAÍS FABRICANTE TEM MÃO DE OBRA MUITO MAIS CARA.
Go test King Tony, and Makita, Gerdau, Irwing, etc.
Hay video sobre trozos de madera ?
Urss???.
Este video es de los 90's ???
😅😅😅
Gracias
El Force de Taiwán se había deformado desde las 9 Ton
No vi deformación alguna
Hay que testear a los elementos de maquina segun su funcionalidad. En este caso habia que probar la presion maxima de torque, no la presion de aplastamiento. Si evaluo un taladro electrico lo hago en esa funcion, no viendo que tanto sirve como martillo.
Force lleva años especializando herramientas y la verdad que yo las uso son muy buenas y duraderas
Si es calidad precio el sin nombre es el mejor. Igual es bastante difícil romper un tubo, y tampoco me parece que sea correnta la prueba, creo que hay que poner una herramienta y aplicar torke
Estan mejorando hasta en todo, ya que incluso hasta los iPhone estan siendo fabricados en China, (16pro)
Dónde compro los dados force se ve interesante la marca?
*EL QUE GANO FUE EL FOR DE TAIWAN ESTAN MEJORANDO*
El más barato, ese q no tiene nombre, nunca se partió, pero sí se deformó, lo q indica q es más propenso a la deformación interna cuando realiza la fuerza. El soviético, pues eso, es soviético, la URSS hace ya cuántos años q no existe, es una pieza oxidada y la porosidad q tiene habla d una pieza barata también
Usaste el mismo inserto y de impacto para todos?
Todos sabemos que estas pruebas estan mal y no estan fundamentadas pero a qui estamos viendo entretenidament.
No puedes comparar productos de fabricación reciente (taiwanés y los demás) con otro de URSS de hace 40 años.
Compáralo con un producto de Rusia!
Quizás la Rusia capitalista no produzca ese tipo de herramientas, bueno desde que se inició la Perestroika la tan difícil industria que levantó y fortificó de varias áreas que llevo adelante la urss en igualdad o a la saga de sus rivales del oeste fue desmantelado, vendido, destruido, solo el aspecto de defensa y una que otra industria han sobrivivido
Deberías analizar la deformación del material que se ve claramente y es normal en este tipo de piezas donde la deformación de las cabezas suele ser lo más importante. La rotura es solo un factor más a determinar. Es didáctico ver análisis pero creo que hay que profundizar más teniendo claro el objetivo de cada pieza. El precio, es algo también relativo a diseño, costos de fabricación donde hay que contar materiales y otros factores. Quizás en este punto el más importante sea el relativo al coste humano. En el que debería haber un equilibrio ya que esto tiene una implicación directa entre el desequilibrio social de los países donde se produce.
Hay varias variables para el resultado final, el material, el tratamiento térmico y el diseño, la combinación de las 3 determina la calidad ; mi pregunta es en cual de las 3 falló el Bosch
La mayoría de mis herramientas, juego de dados y llaves punta-corona son Force, no he tenido problemas usandolas, la otra marca de herramientas que en mi opinión son de la misma calidad, es "Jonnesway" , marca americana pero fabrican en Taiwan, en calidad, diría que es equiparable e incluso superior a Force en algunos productos. Por precio calidad, me quedo con Force de todas maneras. Saludos
De hecho cambiaré todo. Ya se cual será!!!😊
Aqui hay truco el dado greengo es de una llave de impacto diferente al resto de dados que son para uso manual
Que video para desesperante😮
Pero muchos dados que son de marcas estadounidenses están hechos en China
Si .. la medición metodológicamente ,, es ineficaz , no está siendo objetiva .
Hubiera estado bueno poner también las bahco que son acero sueco
Te falto snap on el mas caro en USA, y alguno chino a ver si resiste 1 tonelada
El mejor es el sin nombre y más barato xq 3 ton es suficiente. Habría q usar una palanca d un metro para quizás romperlo.
Yo pienso que cada prueba debería de hacerse con cabezales de prensa diferentes para cada vaso, ya que sufren marcas que pueden contribuir a que el vaso se fracture antes.
¿Cómo saber si realmente era de la URSS? No tenía ninguna marca que avalara tu decir..
La gran pregunta es como consiguió el de la URRSS, porque no decía nada, parecía cualquier cosa.
Bueno la Milwaukee demostró que está dentro de los parámetros de calidad
Corrijo impacto los dados están diceñaados para resistir impacto y los normales resiste torcion
Pero quién va a aplicar con su carraca 7,8,10 o 12 toneladas de fuerza?
Qué chorrada de prueba.
Recorda que esa es una presión puntual, cuando uno la usa, le ponen palancas, a veces de más de 1 metro y le pisa encima un camionero de 130kg. En Ingeniería le llaman Coeficiente de Brutalidad.
Estúpida prueba entre peras y manzanas haciendo un esfuerzo para el que no están diseñadas sin considerar que por ejemplo el espesor de la pared va en desmedro del uso en lugares estrechos. Y estúpido nacionalismo que los hace no ver lo estúpido de la comparación.
Detectado... PutinLover
Eso mismo iba a escribir, ni sirven para lo mismo ni el esfuerzo al que se someten es el real
solo es entrenimiento, el canal literal se llama experimentos locos, no se trata de algo cientifico o de investigacion
😂😂😂no llores solo es entretenimiento
Llorón!! Has la prueba tú!! A verdad tú no tienes esos equipos😂😂
La URSS desapareció en 1991... Ya era vieja esa herramienta, ya 😅
No sabía que los shorts pudieran durar tanto tiempo😮
¿Soviético hace DOS semanas?
Está prueba está buena pero no entiendo la relación los tubos están diseñados para hacer fuerza girando , no con una fuerza de arriba. Hacia abajo, mi humilde opinión
Mira ingeniero los dados de impacto son para resistir intacto y los normales resiste presión por lo tanto tienes que separar las categorías y materiales
Cuál es la resistencia que necesitan esas piezas para trabajar?
Es mejor comprar herramientas relativamente nuevas en el mercado, son más económicas y posiblemente duren lo mismo, Stanley, SATA, y otras marcas al principio eran buenas y económicas, ahora no hay mucha diferencia ni en precio ni en calidad, recuerdo haber comprado una llave marca Venus que soportaba más presión que la Stanley 😢
La aleaciones tienen una "receta"
Cada empresa elige su aleación
Cada empresa es libre de vender al precio que quiera
...
Me sorprendió el force
Será el sereno, siempre se barren🤔🤔
deberias aclarar que el sovietico tenia sus años de uso, en cambio los otros se veian nuevos
Faltó TEMU y MERCADONA ....pa la próxima =)
Buenas tarde Taiwan es el mejor
La Cabeza hueca de Taiwán muy buena, lo Soviético hasta las huevas.
Prueba con Bahco
El dado de force que probaste era de una llave de impacto por lo tanto tiene que ser siempre más resistente
Probar crafstman, milwakee, Stanley force y truper...
Muchos detalles en el video, primero son para diferentes usos, meten los cromaditos con los oscuros con los de impacto, etc., comparas uno soviético de mínimamente 30 años de antigüedad (que además podría haber estado ya gastado por el tiempo y el ambiente) con unos modernos, en ese tiempo ya mejoraron muchas cosas como aleaciones (que no se mencionan las aleaciones de cada elemento de prueba), procesos de fabricación, tratamientos térmicos y más.
El soviético por ejemplo parece estar hecho de simple acero sin las típicas aleaciones actuales como el cromo vanadio o el acero grado herramienta
esa misma medida en "snap on", vale 30 dólares, pero alta calidad, y los "mac"
Lo único que acotar es que habría que probarlas es con un mecanismo rotatorio para comprobar realmente que carga soportan realizando el trabajo para el cual se diseño, por qué con un cono de apertura forzada no dice mucho si en verdad la forcé se barre que es lo más común que ocurre con estas herramientas
La prueba no es justa
Hay dos tipos de dados
Normal y de impacto
Los de impacto son para trabajos pesados (aguantan mas) pero son mas caros