AGM-158 JASSM dla polskich F-16 (Komentarz)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Możesz wysłać mi darowiznę przez PayPal na adres gdziewojsko@hotmail.com lub przelewem na konto 24 1140 2004 0000 3102 7606 3919
Facebook jest preferowaną formą kontaktu, czytam wszystko, nie na wszystko odpowiadam (jestem przytłoczony ilością komunikacji z wami): / gdziewojsko
W przypadku potrzeby kontaktu mailowego: gdziewojsko@hotmail.com
Sprawdźcie mapę garnizonów wojskowych na Google Maps:
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
w pakiecie zakupowym pocisków jassm jest też dostęp do systemów naprowadzania (bardzo szerokie pojęcie a chodzi o dostęp do danych satelitarnych) bo pocisków manewrujących nie odpala się według mapy, tylko dokładnych danych z satelity. A za taki dostęp trzeba płacić słono, bo to muszą być dane w czasie rzeczywistym!!!!
i z tąd między innymi taka cena
pozdrawiam
A jak z dostępem do zaszyfrowanego GPSa? Jest taka możliwość dla Polski czy nie?
To ku rwa tylko jeśli chodzi o ruchomy cel , a tak działa jak na zwykłym GPSie
Polska potrzebuje , silnej nowoczesnej armii.
ok
Dobry, obiektywny materiał. Autor natrudził się, żeby zebrać w miarę rzetelne informacje.
Wielki szacun za ten film.
dzieki naprawde az milo posluchac kogos co sie zna co najmniej 30 razy jak ja dzieki
Polish air force is awesome with the F-16.
They just tear everyting apart with that little jet.
Zmniejsz dawki
Dzięki Kolego, za te filmy, kawał dobrej roboty robisz! Można dowiedzieć się czegoś więcej o naszej armii i nie tylko. :)
RIP Russian adventurism, those badass poles will be able to hold of any Putinist incursions
Dzięki wielkie za ten filmik, bo myślałem, że wszyscy są tak postrzeleni jak właśnie ci onetowcy, wp-owcy i inni "eksperci" :) :)
TrzebińskigogogogoxGgigkgogogogogpgogoogggggggggggggggggggggggggggggggggggogggohohhhhohohhhhhhhhhhhhhhhhhhhohhhhhhhhhohoYYHHHHHHHHHHHHHHHHH__HHH_HHHHHHHHHHHHH
WItam. Chciałem poruszyć kwestię ilości przenoszonych JASSM/JSOW.
Mam gdzieś hen w zapisanych linkach zdjęcie F-16 na Red-Flag Alaska, chyba 2012r.
Otóż nasze F-16 miały na podskrzydłowych- przykadłubowych EDIT: zaczepach (tam gdzie Amerykanie przenoszą dwa wielkie zbiorniki paliwa) takie same węzły podwieszeń jak podskrzydłowe- środkowe, z których odpala się pociski p-p i wszelką broń kierowaną.
W ten sposób nasze F-16 na red Flag przenosiły 4 bomby kierowane laserowo 2000lb (bodaj Paveway III, bojowe nie ćwiczebne).
Jeżeli okablowanie i wszelakie ustrojstwa w skrzydle, w przykadłubowym punkcie mocowania, pozwalają na pełną obsługę środkowych belek (i zrzut Paveway), to JASSM pewnie też można zrzucać z tych węzłów, co znaczy że Jastrzębie mogą przenosić 4x JASSM i przynajmniej 6x JSOW.
Jest jeszcze kwestia masy pocisku.
Gdzie zaczyna się wojsko... Z tego co wiem to z podskrzydłowych zaczepów, największy udźwig mają właśnie te przykadłubowe. Jeśli na środkową belkę wejdzie 2xJSOW/1xJASSM, to na przykadłubową wejdzie tyle samo.
Chyba nie będzie to większy ciężar od 4 bomb 2000lb?
Polskojęzyczne media czyli niemieckie, będą krytykować wszystko co Polsce się udaje. Będą nas dyskredytować na każdym kroku.
jasne!!
gdyby wierzyć, we wszystko co opowiada minister M. to mielibyśmy siły porównywalne do USA
do lekarza - albo choć kompresy na głowę!!
Jestem ciekaw jak ten sprzęt się sprawdzi, gdy dojdzie do konfliktu na większą skalę... Jedyne za co jestem pewien to za NASZYCH ŻOŁNIERZY! Dziękuję za odcinek i pozdrawiam serdecznie ;)
Chcialbym zobaczyc odcinek o helikopterach szturmowych które sa proponowane WP oraz chciałbym dowiedzieć sie który będzie najlepszy dla Polski :)
Apacze były by najlepsze
Super fajnie 🥰😘 4k
Hehe 11 listopada 2022 w dzień Niepodległości czytam sobie o ewentualnym przekazaniu JASSM-ER Ukrainie aby ta mogła się skuteczniej bronić w wojnie która wybuchła 24 lutego 2021 roku. Zainteresowany czym dokładnie są te pociski poszukuje informacji na YT i trafiam na film "Gdzie zaczyna się wojsko..." sprzed 7 lat. Pozdrawiam ludzi z przyszłości z roku 2029.
KOchane media dzialaja na rzecz naszych sasiadow ktorym nie na reke Zbrojenie Polski. Ot cala zagadka
ty bez odzywania jesteś taki!! Odezwałeś i wszyscy wątpiący już też wiedzą!! skuter z kremla
Bardzo ciekawy materiał. Ciekawi mnie, czy taki pocisk konsultuje się z amerykańskimi satelitami wojskowymi, czy może zaatakować cel? :)
Świetny materiał. Błagam o więcej. Czuć wiedzę, która od Pan płynie :)
Corranie cieszę się, że nagrałeś ten filmik bo mam nadzieję, że naprostuje on chociaż kilku "onetowców" ;) Mam jednak do Ciebie kilka pytań. Powiedz mi skąd dotarłeś do informacji, że posiadamy 280 JSOW-C? Wszystkie źródła z których korzystałem mówią o około 80 zasobnikach JSOW. To nie jest tak, że wytykam błędy, tylko chciałbym się czegoś więcej dowiedzieć ;)
Anyway masz może pojęcie czy JASSM są w stanie atakować przeciwnika lecąc na bardzo niskim pułapie (mam na myśli 30-100m)? Udało mi się dotrzeć do poszlak, że są w stanie zejść do około 500m. Konkurencja (Taurusy i Storm Shadow) chwalą się niskim profilem lotu oraz nawigacją na podstawie rzeźby terenu. Wydaje się, że skoro LRASM-A opracowywany na podstawie JASSM ma mieć podobne możliwości, nie wyklucza to podobnej cechy u naszych JASSM.
Dzięki za kontrole. Szczerze to wziąłem tą liczbę z mojej własnej bazy informacji, nie pamiętam oryginalnego źródła, możliwe że popełniłem błąd. Sprawdzę to. Nie wiem czy JASSM ma taką opcję.
Ja też słyszałem o 80 zasobnikach.
Gdzie zaczyna się wojsko... Przyznaję, że ta kwesta profilu lotu JASSM dość mnie męczy. ;) Gdybyś miał kiedyś o tym lepsze informacje i przypomni Ci się, że był taki Marcin, który się tym interesował, to możesz napisać.
Co do tego drugiego pakietu uzbrojenia i wyposażenia, również nie wiem czy został w pełni kupiony. Rozmawiałem na MSPO z żołnierzami zajmującymi się elaboracją uzbrojenia F-16 i np. w temacie AIM-120 mówili, że mamy tylko wersję C5 a nie posiadamy C7 (była oferowana w tym pakiecie). Podejrzewam, że mogliśmy kupić tylko część wyposażenia jak np. silniki. Czy dokupywaliśmy uzbrojenie i ew. ile to pewnie się nigdy nie dowiemy.
Gdzie zaczyna się wojsko... No i sprawdziłem, lista uzbrojenia o którą się opierałem pochodzi z okresu jeszcze przed dostawami i mówi o 280 JSOW. Tak więc dane o które się opierałem były prawidłowe (w swoim czasie), być może coś się zmieniło później i z jakiegoś powodu odebraliśmy mniej pocisków. Nie wiem.
Gdzie zaczyna się wojsko... ja słyszałem od pewnego użytkownika w komentarzach w Dzienniku Zbrojnym, ( człowiek rozmawiał z naszymi wojskowymi na ostatnim MSPO ), że mamy "między 50 a 100 JSOW".
6:43-"po ataku Rosji na Gruzie"-przejęzyczyłeś się troche, Rosja nigdy nie atakowała Gruzji. A jeżeli masz na uwadze 8.08.2008 to jest to konflikt zbrojny między siłami wojskowymi Gruzji a wojskami Osetii Południowej, gdzie Rosja wystąpiła po stronie Osetii. Pozdrawiam.
To był atak osetii i abchazji spowodowany przez rosję. Około 15tys żołnierzy i najemników rosyjskich brało w tym udział.
To prawda że te pociski są bezużyteczne w Polskiej armii ponieważ potrzebują one satelit do celnych trafień a my nie mamy satelit? Podobno mamy w takim przypadku wypożyczać satelity od amerykanów.
+Robert Stewart szto ty godosz?
Polski F-16 Nr 4040 stoi w hangarze w Bazie Edwards w Kalifornii. Chyba w ramach integracji JASSM.
Najbardziej mnie martwi ,że w przypadku konfliktu z Rosją ,Niemcami lub innymi krajami nasze F-16 będą miały maksymalnie opcję na 2 lądowania w swoich bazach , które przestaną istnieć po wrogim ataku rakietowym , podejrzewam ,że lotniska zapasowe też zostaną zniszczone w pierwszej kolejności ( lotniskowe odcinki drogowe również) . Obrona plot na obecną chwilę nie stanowi jakiejś super zapory dla wrogich samolotów i pocisków manewrujących - czy nie warto jednak pójść dodatkowo w uzbrojone drony i A-10 ( gdyby amerykanie trochę ich opchnęli ) i mieć ten sprzęt na czarną godzinę ze względu na opcję operowania z prowizorycznych lądowisk o krótkich pasach startowych ? Przy zniszczonej infrastrukturze w pierwszych godzinach konfliktu i odpukać ataku z użyciem EMP wywołanego przez głowice jądrowe nad Polską obecnie bylibyśmy prawie całkowicie bezbronni - a jak wiadomo brak panowania w powietrzu oznacza praktycznie całkowitą zagładę konwencjonalnego wojska ( wyobraźcie sobie co by było gdyby na Ukrainie ruscy użyli lotnictwa na pełna skalę ?! ) . Najgorsze jest to ,że nasze wojsko nie potrafi i nie ma możliwości korzystania z cyfrowego pola walki , gdyż nie zostało to tej pory wdrożone . A jak wiadomo ten kto ma informację , panuje w powietrzu i widzi po ciemku wygrywa ...... Mam tylko nadzieję ,że w najbliższym czasie coś się zmieni w tym zakresie ; nawet jeśli by miało na to pójść mnóstwo pieniędzy do USA .
Joint 🌴🚬
A co do bombowców takich jak B-1B to moim zdaniem podział na strategiczne i taktyczne jest już przestzrazały. Przecież zarówno B-1B jak i B-52 są zdolne do wykonywania zadań taktycznych jak i strategicznych. Nawet B-52 uważany za strategiczny w efekcie był też stosowany w taktycznych misjach (nawet w typowo taktycznych misjach wsparcia gdzie zrzucono CBU-97 na jakąś kolumnę pancerną chyba iracką).
Co do B-1B jako nośnika broni konwencjonalnej to stare wersje były bombowcami nuklearnymi, jednak modernizacje przystosowały platformę do precyzyjnego uzbrojenia konwencjonalnego (i dodano nową awionikę dla pilota, OSO oraz DSO i teraz kokpit wygląda jak powinienn, gdzieś widziałem fotkę tych wszystkich stanowisk w nowym blocku B-1B i na mnie jako na fanie tej maszyny robi to wielkie wrażenie). Z B-52 podobnie, też został przystosowany do broni precyzyjnej. B-2 o ile dobrze pamiętam też jest zdolny do przenoszenia broni konwencjonalnej.
Jednak w sumie to Twój komentarz mi się bardzo podoba, wrescie ktoś kto jakąś wiedzę ma i gada od rzeczy.
Cześć, mógłbyś nagrać coś o F-35? Chyba, że wolisz nie zbliżać się z kijem do mrowiska.
+Sharky Może najpierw sam się naucz? Przy okazji może uda ci się opanować polskie znaki? A o F-16 może doczytaj bo chyba nie za bardzo wiesz o czym mówisz.
F-35 jest teraz w takim limbo. Już ładnych parę lat temu było wiadomo czym ma być, tzn. jakie będą wersje, jakie założenia konstrukcyjnie dla nich, w czym będzie dobry, a w czym mniej (jak wszędzie coś za coś). Natomiast czym naprawdę jest nie da się napisać bo jest za wcześnie w cyklu życia by go oceniać w ten sposób. Myślę, że prędzej zrobię coś opisujące różnice pomiędzy tymi nowoczesnymi maszynami. Awionika jest teraz (prawie) wszędzie wielozadaniowa, jednak to co fizycznie maszyny potrafią zrobić to zupełnie co innego, i F-35, Typhoon czy Rafale to pod wieloma względami zupełnie inne samoloty.
Sharky F-16 był po prostu lepszy. Szwedzi, o ile mnie pamięć nie myli, nie oferowali nawet uzbrojenia do Gripenów. A to, że minister Komorowski nie potrafił dopilnować, żeby umowa była dobrze napisana i dotrzymana, to już raczej nie wina USA zwłaszcza...
Mam prośbę abyś przybliżył kwestię użycia tych pocisków jak i F-16 oraz innego uzbrojenia od wujka Sama. Czy nasze dowództwo ma możliwość suwerennego wykorzystania tej broni, wyborów celu i ewentualnego odpalenia? Czy są stosowane zabezpieczenia które zmuszają nas do tego np. prosić o autoryzację i zwolnienie zabezpieczeń przed użyciem czy też wyboru w kierownictwie USA? Jeśli tak to jaki pakiet chroni nas przed tego typu ograniczeniami? Czy jedynym wyjściem jest zakup sprzętu z pełnym dostępem do źródeł i technologii? Czy w przypadku Gripena lub Mirage z Taurusami mielibyśmy dostęp do źródeł?
Kilka dni temu minister wypowiadał się na ten temat - nie jest potrzebna żadna autoryzacja i możemy używać tych pocisków do woli.
Dzięki za informację.
Lukasz X skoro minister tak powiedział...A co jeszcze mówił ? Bo nie słyszałem :-)
To my powinniśmy produkować pociski.
I nie mówię tu o "polskich firmach" z za granicy xD,
a o wojsku.
Polecam:
1 - 2 PLM "KRAKÓW" - Autostrada 1992 - film ze startów i lądowań na autostradzie samolotów bojowych Wojska Polskiego
09.07.2016
th-cam.com/video/DTgF9hTkqj8/w-d-xo.html
2 - Weterani Dywizjonu 308 w 2 PLM "KRAKÓW" - wypowiedzi uczestników walk powietrznych w "Bitwie o Anglię"
08.10.1992
W dniu 08 października 1992 roku odbyła się wizyta weteranów ,
uczestników walki powietrznej w Bitwie o Anglię z Dywizjonu 308 w 2 PLM "KRAKÓW".
2 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego "KRAKÓW" przyjął uroczyście weteranów w Sali Historii 2 PLM oraz zaprezentował sprzęt lotniczy na którym obecnie wykonuje zadania obrony powietrznej kraju.
Bezpośrednie relacje uczestników wydarzeń z okresu II Wojny Światowej, nie reżyserowane wypowiedzi, fakty.
th-cam.com/video/mX5_JeHTeJw/w-d-xo.html
3 - Pożegnanie sztandaru 2 PLM "KRAKÓW" - Co się dzieje z pułkiem który powstał podczas II Wojny Światowej na terenach byłego Związku Radzieckiego (Pułk przez cały okres swej działalności należał do przodujących jednostek Polskiego lotnictwa. Odznaczony został ( już w 1945r. )Krzyżem Orderu Virtuti Militari V klasy oraz Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski ( w 1975r. ) Honorowe pamiątki i odznaki, jakie otrzymał Pułk to między innymi: Gryf Pomorski, Złota Odznaka "Za pracę społeczną dla Krakowa", "Za zasługi dla Aeroklubu", "Zasłużony dla lotnictwa", Honorowa Odznaka I stopnia za zasługi dla PLL "LOT")
24.07.2016
th-cam.com/video/ANukGB2QYi8/w-d-xo.html
nie taniej bylo by naprzyklad dokupic15szt najnowsze f16 dostosowane jassm/jsow zamiast modernizowac wsumie jeszcze nowoczesne f16 52+
40 pocisków... To robi wrażenie ;-) To już lepiej kupić jedną atomówkę.
dokupione zostaną o większym zasiegu
mam pytanie
jakby wyglądało starcie polskiej armii z białoruską?
tylko prosze bez odpowiedzi "zajeli by nas w jeden dzień" bo to debilne
A kto ma Ci niby odpowiedziec? Skad mamy to wiedziec? Waliczylibysmy przez pare dni a po posilkach Natowskich bysmy ich wygrali.
Nie dali by rady
Mam pytanie bo nigdzie jednoznacznie nie moge znalesc odpowiedzi mianowicie czy jest prawda ze nie bedziemy mogli uzyc jassm bez zgody administracji usa. Np w przypadku francuskich okretow podwodnych francuzi chwala sie ze polska bedzie mogla uzyc pociskow manewrujacych z pokladu okretow bez zgody czy pozwolenia rzadu francuskiego z gory dzieki za odpowiedz
Ja mam jedno pytanie ile te pociski będą warte po zniszczeniu w pierwszym uderzeniu lotnisk pociskami kture są odpowiednikiem agm-158,pociskami balistycznymi przedkturymi Polskie siły zbrojne nie maia żadnej obrony
Pociski balistyczne zostaną zniszczone przez wystrzeleniem za pomocą właśnie jassm
no to jaka jest srednica zniszczenia?
Zastanawia mnie inna sprawa , przy potencjalnej agresji Rosjii żaden pocisk nie zostanie wystrzelony z F16 gdyż żaden myśliwiec nie wystartuje , czy nie lepiej było by rozwijać nasze gromy ? jako środek obrony? druga sprawa ile nasi piloci wylatują godzin a ile powiedzmy rosjanie ? zapewne mało kto wie żę godzina lotu f 16 kosztuje ponad 4000 dolarów i czy teraz oszczędzać na lotach ? to tak jak z czołgami t72 gorsze od leopardów ale w razie konfliktu zbrojnego mamy wiecej doświadczonych załóg radzieckich wozów a nie niemieckich .
a co ma RPG do czołgu ? cena zupełnie inna a jednak czołg można zniszczyć ....
dobrze zgadzam się ale po co nam rakieta dalekiego zasięgu ? nie powinniśmy skupić się na obronie ?
Panie Pawle, nie chcę się czepiać, ale jak transportuje się np. czołgi? Zdaje się koleją, a te jeżdżą po torach, niszczenie mostów, węzłów komunikacyjnych (na pewno będą zatory), to potęgowanie strat przeciwnika, i utrudnianie życia, takich rakiet potrzebujemy, zdaje się, że były jakieś szwedzkie o podobnym przeznaczeniu. Mogli byśmy pomyślec o zkonstruowaniu swoich (w oparicu o posiadane), lub skopiować jak azjaci (choć tu miła była by licencja :/ )
Niemniej jednak uważam, że potrzebujemy takich rakiet (jak i wiele innego sprzętu)
Pozdrawiam :) I miło widzieć rozmowy na poziomie. Na marginesie, zamiast gromów (zdaje się, że teraz pioruny wchodzą czy jakoś tak) można by pomyśleć o pociskach dalekiego i średniego zasięgu.
Hlusar Czołgi transportuje się transporterami czołgów ;) , albo koleją. A wygląda to tak (nie sugeruj się BWP-1, może zabrać Leoparda 2 lub Kraba): military-vehicle-photos.com.s3.amazonaws.com/8804.jpg W latach 2002-2011 wojsko kupiło 92 takie zestawy. Są też inne (ale mniej).
Tu akurat mówiłem o Rosjanach, z tego co wiem (słyszałem, jak zwał tak zwał) to głównie kolei używają. Więc niszczenie w.w celów ma sens :)
AGM-154 JSOW jest na klatkach filmu 1:34, 3:19, 10:14, a nie JASSM
Po co w polskim wojsku broń do niszczenia bunkrów? Po to żeby być wykonywać ofensywne"misje" Amerykańskiego"sojusznika" na bliskim wschodzie?
To nie służy tylko do tego w sumie nie ma takiej możliwości zbyt żeby wbijać się głęboko 😛
@@piotrd.4850 geniusz
mam pytanie czy to prawda ze nasza armia nie bedzie mogla wystrzelic tych pociskow bez zgody usa ??? bo to poprostu jest dla mnie nie do pojecia, jezeli to prawda to to jest skandal kupujesz samochod i diler ci mowi czy mozesz nim jechac do krakowa ale do zakopanego juz nie mozesz
Nie jestem expertem ale biorąc to na logikę jest to bron ofensywna, a co zastosowań defensywnych to wątpię żeby nasze lotnictwo wytrzymało dłużej niż w 39, możne lepiej było dozbroić armie w jakieś systemy obrony przeciw lotniczej ?
No chyba ze maja zamiar tłumić tym zamieszki:D
Dlaczego ofensywna. W razie wojny mozna tymi rakietami zniszczyc artylerie rakietowa wroga znajdujaca sie daleko poza linia frontu. Mozna tez niszczyc czolgi.....To jest rowniez bron defensywna - zalezy od jej wykorzystania. Podobno maja zakupic wiecej tych rakiet. Tak - nowoczesny system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej - to najwazniejsza sprawa.
Zbyszkoz - taaak, tak.. !!!! aby sprowokowac Rosje - Ruskich sie pisze, moze tez byc z malej pisane. Najlepiej kupmy naszym wojakom miecze i luki - z takim uzbrojeniem nikogo nie "sprowokujemy"
Krotko przed rozbiorami szlachta tez byla przeciwko zwiekszeniu armii - zeby sasiada nie sprowokowac.
" jest u nas od 1918" - a moglismy siedziec cicho i modlic sie do cara, Lenina albo jakiegos tam Niemca - ale naszym odwalilo.... i prowokowali.
A pomyślaleś że skoro mamy sojuszników a oni nie zawiodą to będzie można używać ich lotnisk? Myślisz że Rosji udało by się zniszczyć samoloty na lotnisku? No chyba rzeczywiście dokonał by zdradzieckiego ataku bez wypowiedzenia wojny.
Jedyne głowice EMP jakich słyszałem, a raczej o testach tego typu to tylko w przypadku USA . dotyczyły jakiś kombinacji z pociskiem HARM ale coś nie bardzo to wyszło. Dziś jedynym pewnym zródłem EMP jest wybuch jądrowy.Amerykanie na dzień dzisiejszy kombinują cos z wytwarzaniem impulsu bez użycia reakcji termojądrowej, na zasadzie broni mikrofalowej. Dobrze uziemiony sprzęt elektroniczny w klatce faradaya nie powinien mieć problemów z przetrwaniem. Nie wiem czy Rosyjska technologia jest na zblizonym etapie.
www.altair.com.pl/news/view?news_id=1466
To powinno wystarczyć za komentarz.
Ps.pociski będą obecnie przechowywane w dwóch bazach, z ogólnie znaną lokalizacją.
Możliwość użycia tych pocisków będzie możliwa tylko za autoryzacją USA.
Koszt jest na obecnym etapie nieakceptowalny.
Poza przeszacowanym gotowym wyrobem nie dostajemy nic na czym mogła by skorzystać Polska.(przypominam, że Wojsko Polskie jest częścią tego państwa, przynajmniej oficjalnie).
Nie powiem co lepiej i jak działać na tejże płaszczyźnie.
Ponieważ jestem osobą "z boku"(tylko za to płace).
Jednak zgadzam się z panem Hypkim, autorem tego artykułu.
Proszę się z nim zapoznać.
Pokaz idiotyzmu wadzy!
Mieczysław W. Juszczyk Panie Mieczysławie....kasa. tylko i wyłącznie liczy się kasa!
I jestem tego na 100% pewien, bo armia to moje hobby od 30 lat.Rodzinna tradycja, więcej w mundurach niż bez ;-)
I, refleksja taka jakie motto Landsknechtów niemieckich:
"Daj nam Boże 100 lat wojny i ani jednego dnia bitwy"
O to właśnie chodzi.
Są nagrania że takich właśnie użyto w Libanie...
JASSM jak JASSM drogi i dobry... ...Ale tylko w specyficznych przypadkach... Musisz znać dokładne położenie celu, TGP ani radar nie da ci obrazu terenu 300km dalej. Czy warto? Tak, ale nie przesadzać z ilością bo to nie jest broń na każdy cel i sytuację i do tanich nie należy.
Mode 5... ...No wrescie 8-) ciekawi mnie jak to będzie wyglądało z perspektywy pilota, czy będzie się tym sterowało przez ICP czy będzie dodatkowy panel do tego. Bo mode5 wprowadza kilka nowych ciekawych funkcji z tego co pamiętam to do ustawienia jest kilka rzeczy no i dochodzi coś w rodzaju wojskowej wersji TCAS. Mode5 wysyła zaszyfrowaną pozycję maszyny i to jest głóna różnica, ale są jeszcze inne rzeczy jak chociażby kod kraju pochodzenia maszyny itp.
No i takie pytanie, jak jest z radiostacjami w Polskich F-16? Czy jest FH (Frequency Hopping) na VHF czy nie? Bo na UHF to chyba jest HAVEQUICK co ma FH, ale nie wiem jak na VHF.
Zbyszkoz
Tutaj masz rację, taki pocisk jak JASSM jest łatwym celem dla OPL. Leci powoli (dzięki temu właśnie leci tak daleko) i jest spory co daje dużą skuteczną powierzchnię odbicia.
Zbyszkoz
Niektóre ruskie pojazdy to też złom, ale oni mają go całą masę i do tego całe morze ludzi. Prawda jest taka że nigdy samotnie nie będziemy się w stanie obronić przed Rosją, i nikt nie prubuje tu nikomu wmawiać że kiedyś będziemy. Mamy za mało sprzętu i ludzi, jednak mamy też sojuszników, niestety Rosja też ma, szczególnie te cholerne Chiny. Pozostaje nam liczyć na to że Putin nie będzie chciał trzeciej wojny światowej bo żadna strona na tym dobrze nie wyjdzie, no może poza państwem islamskim które nie będzie musiało już atakować bo nie będzie kogo.
zastanawiam się po jaką chol...nam w tej chwili tak drogie pociski? To broń ofensywna a z tego co rozumię nie mamy wogóle predyspozycji do tego by prowadzić tak ofensywne działania. Przypuszczam, że pociski te będą leżały w magazynach przez kilkadziesiąt lat... Za tę cenę można było kupić inne bardziej potrzebne wyposażenie ! Czy się mylę?
To jest w takim samym stopniu broń ofensywna co defensywa. Poczytaj na temat możliwości wykorzystania i pomyśl chwilę.
w Polsce mamy 8-9 Brygad zmechanizowanych o zdolności bojowej co najwyżej kilkunastoprocentowej. To są tzw papierkowe brygady dla zachowania stanowisk wyższych oficerów WP. Uzbrojenie takich jednostek jak np. w Braniewie w BWP 1 czy T72 (niemordenizowane) nadające się co najwyżej na złom i nie ma żadnej jakości bojowej. Za te pociski jak i te które planujemy kupić (Tomahawk) można by wyposażyć w nowoczesny sprzęt dwie do trzech Brygad tak, że byłyby w stanie w razie zagrożenia skutecznie zwalczać wojsko. Ja myślę, że zakupy tego rodzaju pocisków są podyktowane rusofobią a nie koniecznością. Polskie Wojsko potrzebuje pilnie pociski zdalnie sterowane do zwalczania czołgów jak np. FGM 148 Javelin oraz Pociski artyleryjskie Excalubur które mogą wystrzeliwać nawet zwykłe działa (nie mówiąc już o całkowicie paranoicznym Krabie z nowoczesną wieżą i niedopasowanym podwoziu). Nie jestem specjalistą w sprawach militarnych ale na zdrowy rozsądek zastanawiam się czy decydenci uważają, że nie ma nic lepszego na rynku dla naszej armi jak kilkanaście Tomahawków? jaką mogą one mieć siłę bojową? Zniszczą jedno z kilkuset lotnisk i po pociskach, co wtedy ?
Armia powinna przede wszystkim wymienić przestarzały sprzęt , zastąpić BMP1 Rosomakami a stare T72 jakie są np. na wyposażeniu Podhalańskiej Brygady w czołgi nowej generacji.
Zadrug Slave
Leopard 4???? Wytłumacz mi co to bo nie bardzo rozumiem. Może 2A4? Ale jak już to lepiej 2A5 (których trochę już mamy) bo są lepiej opancerzone (2A4 nie mają nawet pochylonego pancerza wieży) i mają termowizję dla dowódcy.
Twardy nadal jest bazowany na T-72, ta sama ruska armata + niezbyt dobry pancerz zasadniczy. Elektronika zmieniona ale chyba nadal nie ma w pełni stabilizowanego niezależnego termala dla dowódcy no i nie wiem jak z zabezpieczeniem magazynu amunicji, pewnie tak jak w T-72, czyli po trafieniu kapelusz z głowy.
macieksoft
oczywiście, że chodzi mi o 2A4, napisałem skrótowo ;) W Leopardach 2A4 jest to dobre, że mogą być szybko zmodernizowane do 2A5. W niemieckiej Bondeswerze służą już 2A6 a na wdrażaniu są 2A7 tak więc zakupione zdaje się 180 szt. 2A5 to też już nie taka nowość chociaż są jeszcze jednymi z najlepszych na świecie. Problem w tym, że sami nie możemy ich modernizować, trzeba za to płaciń niemcom. Z kolei mamy jeszcze na składzie Leopardy 2, nie nadające się do modernizacji a w bundeswerze służą jako cele dla testowania amunicji przeciwpancernej na poligonach np. w okolicach Bergen i Baumholder. Właściwie nie jestem specjalistą w tej sprawie. Moderator tego kanału robił o czołgach fajny program i tam dość dokładnie opisał nie tylko stan ale i potrzeby naszych wojsk pancernych
Zbyszkoz
Słuchaj. T-72 miały i mają bolączki których leo 2A5 nie miały. Leo 2A5 ma o wiele lepszą amunicję i pancerz. Do tego magazyn amunicji zabezpieczony przed wybuchami VS magazyn amunicji która słynie z zabijania własnej załogi.
Przestań spamować bo jesteś jednym z tych putinowskich troli. Nie umiesz podawać argumentów tylko wszędzie piszesz że wszystko co putina jest lepsze. Jak się ciebie pytam o argumenty to mi wmawiasz że AMRAAM jest na paliwo ciekłe które w dodatku jakoś kiepsko płynie...
W technice pancernej jest jedna święta zasada. Nie ma penetracji = nie ma uszkodzeń.
Polecam symulację Steel Beasts PRO PE, stotowaną również w szkoleniu załóg LEO. Zobaczysz jak łatwo jest upolować eksportowe T-72. Jedyną zaletą T-72 mogły by być pociski kierowane, jednak wersje eksportowe ich nie miały. No i te pociski są dobre jak trafiasz nimi w bok albo tył, w przód LEO już nie jest tak łatwo i trzeba być dokładnym.
nieodpowiednie uzbrojenie, potrzebujemy uzbrojenia obronnego a nie ofensyfnego,pewnie marzy im sie lotniskowiec w tej sadzawce Baltyku i moeze pancernik
Po pierwsze to nie Rosja zaatakowala Gruzje pierwsza,tylko odwrotnie,przytoczyles tylko parametry tej broni,nic nie powiedziales o systemie kierowania,mianowicie skad wezmiemy informacje zeby zaprogramowac pocisk na dany cel,nic nie powiedziales ze pocisk moze byc uzyty tylko za wiedza administracji USA.Suma sumarum po co nam ta bron,kiedy nie mamy technicznych mozliwosci by wskazac jej cel i uzyc jej samodzielnie(np gdybysmy chcieli odzyskac tereny wschodnie Wilno,Lwow)
Problemem nie jest to, że kupiono te pociski, ale tryb ich zakupu. Bez przetargu. Jest to korupcjogenne rozwiązanie. Pisano o tym na portalu altair.com.pl:
www.altair.com.pl/news/view?news_id=14664
Trzeba był przeprowadzić analizę, określić warunki i przeprowadzić postępowanie przetargowe. Można było dzięki temu uzyskać lepsze warunki, wybrać inną konstrukcję, może pozyskać możliwość dostępu do technologii. W tym jest problem. W MON organizuje się pozorne działania, które w małym stopniu poprawią nasze bezpieczeństwo,
I gdzie te technologie byś ulokował kiedy u nas nie ma przemysłu lotniczego?
Nie wiem jak sprawa się ma od strony przepisów, nie znam się na przepisach.
Natomiast zakup był na normalnych, komercyjnych warunkach, i cieszyć się można że pociski w ogóle nam sprzedano bo nie jest to sprawa tak oczywista. Tak samo nie jest oczywiste czy Niemcy sprzedali by nam Taurusa KEPD 350. Przetarg to można robić na coś co nie jest przywiązane do systemu, jaki inny pocisk jest zintegrowany z oprogramowaniem NATOwskich F-16 (którego używają nasze samoloty)?
Bo jeśli kupili byśmy coś spoza systemu to za integracje zapłacili byśmy więcej niż w tym wypadku za cały kontrakt. Jedyna alternatywa to JSOW z silnikiem, tylko że nasze wojsko celuje JASSM-ER które zapewne kupimy (takie są zapowiedzi) kiedy zostaną zintegrowane (na koszt amerykańskiego podatnika) z F-16, a tu już konkurencji nie ma.
JASSM-ER odpalony przy naszej granicy da możliwość ostrzelania Moskwy. Ja wiem że ten pocisk cudów nie zdziała, ale sama taka teoretyczna możliwość może dać komuś do myślenia.
250 mln $ to nie tak dużo, zapasowe silniki i pakiet uzbrojenia które chciano kupić na początku 2012 miały kosztować 400 mln $. Utrzymanie samolotów kosztuje, jeśli nie będziemy ich unowocześniać nawet w podstawowym zakresie (to co jest w pakiecie z pociskami) to skończy się na tym że mogą przelecieć na paradzie ale do działań bojowych nie będą się nadawać.
Gdzie zaczyna się wojsko...
Ja nie mam nic do ceny, chodzi o zasadę. KEPD 350 dla Korei zintegrowano z F-15. Integracja kosztowałaby więcej, ale dzięki temu moglibyśmy uzyskać dostęp do technologii, firmy mogłyby zdobyć doświadczenie przy obsłudze.
Są w Polsce firmy produkujące lub remontujące technikę rakietową. Prowadząc taką politykę jesteśmy petentem. Trzeba rozbudowywać własne możliwości. Tak pozostajemy na łasce innych państw.
Nie krytykuję też modernizacji F-16. Jestem jak najbardziej za tym. Trzeba jednak twardo negocjować warunki, aby uzyskać jak najlepsze warunki.
W mojej ocenie należało przeprowadzić przetarg, wynegocjować przynajmniej częściowe przekazanie technologii, stworzyć zaplecze na testowanie, ewentualną produkcję.
altair czasami pisze głupoty, a po zatem nikt Ci nie da technologi na pociski tego typu. Chcesz lepsze warunki ? My jesteśmy krajem 3 klasy, dla nas to i tak dobrze, ze nam pozwolili sprzedać.
LazyDay88
Czy Grecja jest dużo lepsza od Nas? Im sprzedano porównywalne pociski Storm Shadow. TAURUS KEPD 350 sprzedano Hiszpanom.
JackVein1 Ale co maja do rzeczy pociski europejskie ? Ja mowie konkretnie o tym pocisku. Pozatem SS z tego co pamiętam nie zintegujesz z f-16.. JA za bardzo nie wiem o co Ci chodzi po porstu ?
byłes w wojsku gdzie wojsko to nie pierdo jesień 97 rezerwa
P.S. głowica 680 kg to chyba mało? Co potrafi zniszczyć taka głowica bo nie znam się na tym? To chyba tylko tyle co duża bomba a koszty ogromne? Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie mocy rażenia czy jak się to fachowo określa :) Z nośnikami tych JASSM widać jak F16 przebiło europejskie pomysły. A w ogóle tylko idiota IMO kupuje broń u potencjalnych wrogów np. czołgi w niemczech czy samoloty w Rosji. Tylko USA, Chiny i coś odległego.
RACJI TO TY TROCHE MASZ,ALE NIE DO KONCA
Pokaż swoja rację
jak ja czytam momety na temat po co a jak a jak to to wiem ze mam do czunienia z głupkami
pierwsze naucz się pisać
Czy ten test JASSM przez Biedronke sponsorowany?
kupić 1 pocisk i popatrzyć jak to jkest zrobione i zrobić podobny tylko polski czy to takie trudne ?
nie sądzę że można ten pocisk rozkręcić :) A co bardziej mnie martwi.... nie sądzę ze można go wystrzelić w dowolnym kierunku :/
Rozbierz swój telefon czy telewizor i zrób podobny ...
W Chinach buty podrabiają, a Polsce zaawansowaną technologię zbrojeniową NIE ?! Jakiś absurd :D
Te pociski ze zwiększonym zasięgiem, wystrzelone z dużej wysokości powinny dolecieć do Kremla. To może być drugi raz w historii kiedy polskie uzbrojenie znajdzie się w stolicy Mateczki Rasiji... Z komicznego punktu widzenia fajnie by było jakby Władimirowi Władimirowiczowi do porannej kawy wpadł taki pocisk z kilkuset kilogramową głowicą... BANG i po "brudzie"!!!!!
wywiad czyli male drony oraz uzbrojenie zolnierza w wyzutnie naramienne z pociskami przeciwlotniczego i czolgowego ,taniej nirz utrzymanie samolotow i czolgow ,przyklad morzna wziasc z walki np wietnam ,usa mialo w poruwnaniu z wietnamczykami miazdzaca przewage technologiczna i nic nie zdzialali,oraz srodki do szybkiego przezutu wojska,raczej ladowego niz lotniczego
Krys Nagi Za dużo Korwina
to logika a nie korwin no i troche informacji i wiedzy ,Polacy nie wyciagaja wnioskow z histori i nie korzystaja z wiedzy,nie sa praktyczni ,pewnie mysla juz o lotniskowcu dla Polski:)
Samą bronią p-panc, plot czy dronami wojny nie wygrasz
Dodwizo Vlogs my nie mamy wojowac tylko sie bronic ,a uzbrojenie powinno byc dobierane do wielkosci terytorium ,np Polska na pewno nie wykorzystala by lotniskowca bo B altyk dla lotniskowcow jest troche za maly ,samoloty np.F16 nie wlacza dopalaczy podczas lotu bo by wychamowaly u kturegos z sasiadow ,,i takie samoloty w dzisiejszych czasach byly by uzyte tylko raz i nie wiecej z powodu braku obslugi i latnisk ktore by zostalo zaraz zniszczone
,o ile oczywiscie zdazyly by wystartowac
obsługa zawsze podwójna a autostrady?
I znowu 39-ty. Niby nowoczesnie a i tak bez zadnych szans.
To ja tylko a propos wymowy...
dżoint er tu ser-fys stand-of misajel
ANTONI ZAŁATWIŁ SIĘ ZE SZPIONAMI SOVIECKIMI W ARMII I MOŻNA KUPOWAĆ. PEWNO LISTĘ I TAK AMERYKANIE DALI.
Polska wersja tego pocisku o nazwie JAAREK bedzie z balsy silnik minijet z tokarki i najebsane prochem z petard namierzać będzie cele z google erth
won od jarka
2 sztuki kupią i uj hahaha
Po jakiego woła kupowaliśmy F-16 w pierwszej kolejności ? i po co nam te pociski ? aby bombardować dzikusów w Jaskiniach itp za 1,5 Mln $ od bomby ? przecież naszych F16 na regularną wojnę państwa z państwem się nigdy nie wyśle .. bo padną zanim zdążą te pociski wykorzystać ..a w przypadku agresji wroga pewnie nawet nie zdążą z lotniska wystartować a już będą zniszczone w hangarach ... Wojsko Polskie to jeden wielki żart ...
Wojsko Polskie to jeden wielki zart - a czyje wobec tego wojsko nie jest jednym wielkiem zartem? Rosja tak nam wszystko zniszczy w trymiga - widzielismy ich mozliwosci w Gruzji czy Czeczenii jak sa tak naprawde prymitywnie uzbrojeni. No rzeczywiscie idac twoim rozumowaniem, lepiej moze wogole nic nie miec, moze jakies maczugi by wystarczyly.
Michael Jastrzebski Polska jest za słaba ekonomicznie,ze zbyt małym terytorium + z gównianym położeniem strategicznym na posiadanie jakiejkolwiek znaczącej armii.
Całe terytorium Polski jest w zasięgu rakiet balistycznych krótkiego i średniego zasięgu np od strony Rosji.
= wszelkie jednostki wojskowe,bazy,lotniska mogą zostać zniszczone zmasowanym bombardowaniem w przeciągu 15-30 minut od wybuchu wojny totalnej.
Wszystko co znajduje się na powierzchni ziemi - jest łatwym celem do zniszczenia dla wroga który idzie na całego.
Większość personelu nie zdąży nawet zareagować w przypadku ataku.
Więcej - to co Wojsko Polskie klasyfikuje jako tajne, niejawne, co ukrywa nawet przed własnymi obywatelami typu:
- podziemne składy i fbryki broni/amunicji.
- tajne obiekty dowodzenia na wypadek wojny w Polsce
- składy sprzętu itp itd...
Są obiektami niejawnymi dla żadnego ze znaczących krajów na naszej planecie.
Rosja/Chiny/USA ... itp itd znają dokładne położenie naszych
pseudo-tajnych obiektów i ich funkcje.
Wszelkie obiekty naziemne/podziemne do których prowadzą drogi lub połączenia kolejowe, które posiadają sporą część ogrodzonego/zamkniętego terenu na powierzchni + posterunki strażnicze - już dawno zostały dostrzeżone na zdjęciach satelitarnych, przez wywiad naziemny rozpoznane i sklasyfikowane jako potencjalne cele do zniszczenia na wypadek wojny totalnej.
Gruzja? Czeczenia ? trudno to nawet wojnami nazwać, to przepychanki gdzie wyznaczone siły mają osiągnąć wyznaczone cele unikając zmasowanych otwartych walk w miarę możliwości.
Ostatnią wojną totalną była druga wojna światowa, Inwazje na Irak również w pewnym sensie można jako taką sklasyfikować, chociaż USA użyło wyłącznie sił ekspedycyjnych
które bardziej " bawiły" się z wrogiem testując uzbrojenie i osiągając wytyczne cele niż prowadzić otwartą walkę.
Jeżeli naprawdę mamy czuć się bezpieczni, powinniśmy posiadać broń masowego rażenia, lub wybudować elektrownie atomowe w strategicznych pozycjach na terenie polski z możliwością "samozniczenia" i wprowadzić doktrynę na wzór Izraelskiej en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option + oznajmić światu co posiadamy,i co zrobimy jak ktoś odważy się nas tknąć.
Polska ma minimalne znaczenie obronne w Europie i niemal zerowe ofensywne w przypadku otwartej wojny.
To są fakty, jeżeli wcześniej nie wiedziałeś, miło było cię oświecić.
PS Nasze F16 jak pisałem, nadają się wyłącznie do patroli przestrzeni powietrznej/przechwytywania pojedynczych samolotów, ale w przypadku wojny - jeżeli będą miały szczęście- zdążą uciec za Odrę i przetrwać gdzieś na tyłach frontu lub dołączyć do jakiś znaczących formacji np sił Niemieckich itp.
Oh ... zapomniałem prawie, wszelkie składy tych super drogich pocisków na które marnujemy nasze pieniądze z podatków , spłoną zniszczone przez wroga, lub wysadzone przez wycofujące się wojsko polskie bo na pewno nie zdążą tych składów ewakuować.
Powyższe to na wypadek scenariusza wojny totalnej np Rosja vs EU+USA etc.
ss4456 Nonsens kompletny, jest wiele panstw jeszcze mniejszych od Polski (Finlandia, Szwajacaria, Norwegia) ktore maja armie i maja czym sie bronic bez od razu majaczenia o wojnie totalnej.
Michael Jastrzebski
Przed kim niby chcieli by się bronić tą armią ? Po co ci Marynarka ? wystarczy straż przybrzeżna + Policja. Armia dla kraju typu Polska to tylko strata pieniędzy a pożytku żadnego, za pieniądze na armię mógłbyś zwiększyć siły straży/ policji itp.
Nasza armia nie ma nawet wartości odstraszającej, wręcz przeciwnie ...
Armie w krajach takich jak Finlandia, Polsa, Czechy ... to tylko pokazówka ... wartość bojowa przeciwko państwom typu Rosja / Chiny / USA/ UK - żadnej ...
Michael Jastrzebski
czasy się zmieniają, gdyby to dzisiaj Armii Rosyjskiej przyszło forsować Fińskie umocnienia zniszczyli by je jeden po drugim precyzyjnymi atakami/altylerją, wysyłasz drona z podczerwienią i wiesz gdzie kto siedzi , gdzie jaki teren ostrzelać i kombinezon maskujący ci nie pomoże.
Dzisiaj wszystko jest wyłącznie skuteczne podczas Ataku, Fortyfikowanie się ? umacnianie pozycji ? czy nawet czołgi, to już historia.
Obecnie nawet na otwartym terenie, dobrze wyposażona piechota jest w stanie pokonać czołgi, a otwarte tereny w EU to raczej rzadkość.
Chcesz mieć skuteczne wojsko - skup się na wyposażeniu piechoty( przenośnym sprzęcie/wyrzutniach itp ) + lotnictwie. Marynarka wojenna , oddziały pancerne ... przechodzą do historii, są wypierane ze znaczenia poprzez bardziej nowoczesną i skuteczną broń z dobrym zasięgiem + siłą niszczącą.
Transportery opancerzone nowoczesne, przejmą funkcje czołgów, dobra siła ognia, znakomita mobilność + transport ludzi/środków itp.
Helikoptery też powinny być powoli odstawiane w zapomnienie, tak samo jak czołgi - są dużymi celami, różnica jest że na niebie są bardziej widoczni od czołgów, + zwykły piechur z odpowiednią bronią jest w stanie najlepszy śmigłowiec wroga zestrzelić.
Zamiast helikopterów lekkie tanie drony wprowadzić, pełniące fukncie wsparcia ogniowego/zwiadu , ostrzeliwania itp