Tyhjän päiväinen öyhöttäjä. Kuten tuossa alussa kerrottiin niin ihmiset on tyytyväisiä, persu pellet vaan inisee. Jos YLE vero poistuisi niin ei ne verot pienene, aina tulee uutta tilalle. Läheiseni työskentelee vähäosaisten/pienituloisten parissa ja heille YLE on useammalle ainut jota kuuntelee/katselee. He saavat onneksi katsoa kaikkea materiaalia esim. elokuvia ja sarjoja ilmaiseksi kun veroa ei mene alle 14 000 €:n tuloista. Vero on max. 163 € vuosi, oikeasti sillä ei juurikaan ole merkitystä, eikä sitä kukaan edes huomaa, mutta kun pitää valittaa niin onhan se yksi purkaitumis keino, mutta luulisi ahdistavan ainainen tyhjän valitus.
@@Suomineito525 Sinulle ehkä merkityksetön summa, mutta todella monelle muulle ei. Itse haluaisin tuon rahan sijoittaa tienaamaan korkoa tai ostaa samalla summalla itse valitsemiani palveluita. Tuo on esim. 5% tuotto/vuosi 2,4k€ 10v aikana. Ihmiset ei yleisesti tunnu ymmärtävän, että se summa ei ole tuo 163€ vaan jotain ihan muuta kun sen käyttää vaikka oman firmansa kehittämiseen tai sijoituksiin. Myös osa yhteisöistä maksaa tuon veron.
Verorahoja saavan valtion yhtiön rahankäyttö ei ole täysin julkista ja sitä ei voi hyväksyä. Minä maksan ja haluan tietää tarkalleen kuinka paljon mihinkin rahaa käytetään. Toimittajille ei tätä tietoa anneta.
Olen ollut YLE:ssä töissä vuosina 1996-2000. Eräs suurimpia ongelmia on automaattiset tulot. Ei ole mitään kannustetta tehdä tehokkaammin. Rahat saa joka tapauksessa ja palkka juoksee. Tämä ilmiö näkyy varmasti vieläkin ja sen lisäksi se näkyy yleisesti julkishallinnossa. Olen tällä hetkellä julkishallinnossa töissä ja puolet työurasta tehnyt yksityissektorilla. On kokemuksen kautta vertailukohtaa juuri tähän asiaan.
Pitää paikkansa, se on järjettömin asia mitä tiedän, ministeröissä asiat menee sillä tavalla että jos olet ajattelet Suomen kansaa/budjettia ja olet tehokas. Sinulle tarjotaan pienempi budjetti seuraavaksi. Oppikirja moral hazard mutta kukaan ei halua tehdä tälle mitään, koska kansa ei oikeasti ole vallassa vaan poliittinen eliitti. Se että Ylellä on vielä älyttömät indeksikorotukset johtaa siihen että jos tulee huonommat olot tällä vuosikymmenellä Suomessa voi käydä niin että meiltä kuolee kilpailijat pois ja Ylen budjetti olisi noin 800 - 1miljardi. Jokainen voi sitten miettiä miten vaarallista tämä on. Suomessa on jo nyt aika konsensus media, tietysti vaihtoehtona on että syntyy kansalaismedia youtubeen, mutta tietysti sitten herää kysymys uuden EU lainsäädännön nojalla että mitä jos heidän uutisnäkökulmansa tulkitaan "valeuutisiksi" ja youtube poistaa ne.
Tässäkin voi miettiä onko se automaattisesti huono asia. Yle uskaltaa tehdä asiaohjelmaa yrityksistä joissa kaupallinen mediatalo ei uskalla tehdä. Kaupallinenkin yritys passivoi kun ei voida tai uskalleta tehdä kriittistä journalismia mainosrahojen poisvetämisen pelossa.Ylellä on roolinsa varsinkin asiaohjelmissa ja tutkivassa journalismissa. Tämä on nyt aivan aivokuollutta toimintaa haastatella vain oikeistolaista porukkaa.
Ylä-Anttila vaihtoon, että loppuu tämä kieroutunut/ värittynyt soopan suoltaminen YLE tuuteista. Ottakaa isännän rooli ja juntatkaa leikkaukset läpi ja palauttakaa tv- ja radiolupa, jonka maksaa se kuka tuota soopaa haluaa katsoa/ kuunnella. YLE- vero pois.
Ylä-Anttila on valittujen suomalaisten kanssa noissa eliitin kokouksissa mukana ja tuonut sieltä ohjeet mukanaan Yleen. Meihin vaikutetaan ennenkuulumattomalla tavalla.
Ei lopu, ongelma on se että Ylen "mätä" on vuosikausia vanha se on rakenteissa ja sen takia sinne pesiytyi niin helposti "DEI sekoilut". Kukaan ei oikeasti halua käyttää poliittista pääomaa Ylen kuntoon laittamiseen. Ylellä on yksinkertaisesti liikaa valtaa, toimittajat monesti vielä pariutuvat ja kaveriutuvat poliitikkojen kanssa joten syntyy myös epäpyhäliitto. Jos Yleen kosketaan liikaa tulisi loputon huuto "sananvapaudesta" ja fasismista, suomalaisia nyt jo pelotetallaan Yle Areenalla. Ihmiset eivät ymmärrä että Yle toimisi hyvin 100-200 miljoonalla ilman että kukaan juuri edes huomaisi mitään. Älä luule että Ylä-Anttila on se ongelma, samaa mätää oli kuka hyvänsä siellä johdossa.
Järkyttävä syöttöporsas tämä Merja Ylä-Anttila. Kuvottava tapaus jota veronmaksajien rahoilla tuetaan 30 000 euron kuukausipalkalla ja tulospalkkiot siihen päälle.
Minulle kertoi eräs eläkkeellä oleva työntekijä Ylen kaluston holtittomasta hukkaamisesta. Joku afrikkalainen porukka oli lainannut kameroita ja muuta kuvaamiseen tarvittavaa kalustoa. Siinä vaiheessa kun tavarat palautettiin , kalustosta puuttui vaikka mitä. Jopa kamera. Joku pomo vaan viittasi kintaalla koko asialle.
Kk maksulle vaa samallailla kun suoratoisto palvelut siinä se lopulta nähtäs ettei suomalaisii välttämättä ylen jutut oikeesti Kiinnosta härskiä vero rahojen tuhlaamista.
Pitäisi olla mahdollisuus valita mitä haluaa katsoa ja ne ohjelmat mitkä ei kansaa miellytä tai ei kiinnosta, on jätettävä tuotannosta pois. Joku seurantamittari tai vaikka ihan vaaliäänestys, mitä ohjelmasisältöä kansa haluaa ja mitä ei halua.
Budjettileikkaukset ei riitä, on puututtava myös ohjelmasisältöön ja mitä budjetillaan tekevät. Koko homma on romutettava ja luotava uusi terve organisaatio ja vallankäyttö läpinäkyväksi, eduskunnan kautta kaikki rahankäyttö ohjelmasisältöjä myöten pyöritettävä.
Kyllähän tilanne on se että nykyään keskimääräinen persu on ennakkoluulottomampi kuin keskimääräinen vassari. Miettikää tarkkaan: eiväthän vassarit anna juuri missään periksi, sen sijaan persut ovat jo joustavampaa sakkia. Esimerkiksi YLE saa olla mutta pienemmällä budjetilla, maahanmuuttoa saa olla mutta enimmäkseen työperäistä ja tervehenkistä. Vassarit haluavat että kaikki saavat tulla Suomeen ja YLEN budjetti pidetään verovaroin kohtuuttoman korkeana. Ja neuvotteluissa vassarit eivät jousta, Kokoomus ja Persut kylläkin.
@@gpvs43 Dialogi löytyy Lauri Lindenin ja Vigeliuksen väliltä. Linden totesi, että hänelle ei ole ongelma, että maahanmuuttaja leikkaa hänen hiukset tai tekee pitsan, johon Vigelius vastasi: "Miksei suomalainen riitä?"
Olipa hyvä jakso! Käpy meinasi palaa monta kertaa, mutta ei pysty autoillessa, ja se on vain ohjelman erinomaisuutta. Hienoa työtä, ehkä joku (politiikka-) toimittaja poimii tuosta kysymyksiä edustajallemme, emmeitä on! Kiitos.
Luojan kiitos 🙏 Sekin, että miten rahoituksen leikkaaminen muuttaisi toimintaa yhtään sen vähemmän "vihervassariarvoja" kannattavaksi? Persuilla vaan taitaa taas mennä sekaisin "vihervassarius" ja tutkittuun tietoon perustuva toimittajan työ. Yhtään ottamatta kantaa siihen, mitä siellä nyt taas on tapahtunut ja kenet on irtisanottu jne, YLE hoitakoot omat sotkunsa, poliitikoille se ei kuulu.
@@satuelinaful Varmaan mitään poliittista muutosta ei tapahdu, mutta poliitikot valvovat Yleä, mutta eivät saa samalla edes yksinkertaisempia taloustietoja. Tämä olisi niin absurdi tilanne jokaisessa valtionyhtiössä, että enemmän tuo mahdollistaa korruption itsessään. YLEn rahoitus kasvaa nykyisen automaatin myötä kymmeniä miljoonia euroja joka vuosi indeksikorotuksen takia. Rahoitus on jo ylisuurta ennestään yli 500 miljoonan euron budjetilla.
Enemmän se kuulostaa huonolta vitsiltä, että hallitus saa päättää kaikesta muusta paitsi Ylestä. Ehkä tämä kertoo enemmän siitä, että ei ole poliittista tahtotilaa.
No yle mainostaa mielisteliöitään ja väärä ajattelu ei ole heidän mieleen,eli mollaus ja vaino alkaa.Tuo on sitä pakkomaksattamista väärästä toiminnasta ja demokratia vaje.
Sen olisin vielä lisännyt, että mitään tekemättä Ylen rahoitus kasvaa 600 miljoonaan ensi vuonna ja 700 miljoonaan 2031. Samana ajanjaksona valtion velkaantuminen jatkuu.
Miten on mahdollista, että leikkauksia ei saa tehtyä ilman kaikkien suostumista, mutta korotuksia pystyy tekemään vaikka valtaosa puolueista niitä vastustaa? 🤔 Olemme siis oman byrokraattisen kehämme orjia.
Tämä YLE:n toiminta pitää tutkia ja selvittää perinpohjaisesti. Tutkinnassa selvitetyt tiedot pitää esittää julkisesti eri eduskuntaryhmille, jonka jälkeen työryhmät voisivat neuvotella YLE:n rahoituksesta uudestaan.
@@cwithwonder Ylen rahoituksen indeksinmukainen kasvu on kirjattu lakiin. Kasvu on siis automaatio, elleivät lainsäätäjät asiaa muuta. Syystä tai toisesta asia ei ole kovin tarpeeksi korkealla edes osan keskusta-oikeistolaisista puolueista tärkeysjärjestyksessä.
@@nollatoleranssi9177 Tuo DEI-hömpötys on jenkkilässytystä ja ilman sen maailmankuvan ajattelematonta kopioimista aivan turha asia edes pohtia Suomessa.
Pakko kommentoida tähän. Puheenaaiheen toimittajille kaikki kunnia, koska he ovat sympaattisia, nuoria ja ahkeria. Hyvä, että Ylen ohella on muutakin mediaa ja journalismia näin pienessä maassa. Miksi Yleä sitten tarvitaan? Kuuntelen suurimman osan tämän kanavan jaksoista, vaikka vieraasta riippuen verenpaine nousee välillä epäterveellisesti. Maalailemasi näennäinen 6-0-voitto perustuu siihen, että katsot ne jaksot, joissa on itsellesi mieluisia vieraita harjoittamassa vapaata yksinpuhelua ilman kriittisiä vastakysymyksiä. Tottahan sellaista on kiva kuunnella. Puheenaiheen toimittajat ovat valinneet passiivisemman ja myötäilevämmän linjan suhteessa vieraisiin, kun taas A-studion kokeneemmat toimittajat harjoittavat myös kriittisiä vastakysymyksiä, joskus myös keskeyttävät vastaajan, jos vastaus on poliitikoille lajinomaista ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua. Tällä journalistisella valinnalla on hyvät ja huonot puolensa. Puheenaihe saa varmasti siksikin niin paljon vieraita, koska vieraat tietävät jo etukäteen saavansa ilmaisen areenan esiintyä ilman riskiä liiasta haastamisesta. Edelleen ahkeruudesta ja tuotteliaisuudesta annan pisteet Puheenaiheelle, mutta kriittisyydestä pisteet menevät yhä A-Studiolle. A-Studion ongelma on lähetyksen kesto, joka pakottaa keskustelut usein pintapuolisiksi. Onko muuten muuta kuin subjektiivista näyttöä siitä, että vaikkapa Sakari Sirkkanen olisi erityisen vasemmistolainen tai ei-objektiivinen toimittaja? Olen seurannut kyseisen toimittajan työtä jo Politiikkarsdion varhaisajoista, ja mielestäni hän on erittäin pätevä toimittaja, joka osaa haastaa kaikkia yli puoluerajojen. Ei ole sattumaa, että Yle ja HS keräävät pienen kansakunnan parhaat toimittajat. A-Studio saattaa vaikuttaa puolueelliselta ohjelmalta, jos oma maailmankuva on rakentunut kuunnellen persujen ja persumielisten podcasteja. Niissä samanmieliset vääntävät totuuden itselleen miellyttävään asentoon. Olen sen verran masokisti, että käyn välillä kuuntelelemassa persumielisten keskinäistä hymistelyä podeissaan. Ymmärrän ainakin, mistä kansan syvät rivit imevät inspiraationsa ja tiedänpä paremmin, mistä puhun. Kritiikki ja persupodcastit eivät kuitenkaan ilman väkivaltaa mahdu samaan lauseeseen. Perussuomalaiset tilittävät usein katkerasti, miten toimittajat ovat kaikki vihervassareita. Saattaa olla oikeita syitä, miksi korkeakoulujen ovet avautuvat harvemmin persumielisille, ja esim. vihreiden, kokoomuslaisten ja vasemmistolaisten osuus toimittajakunnassa on suurempi. Perussuomalaisia on sitten poliiseissa ja puolustusvoimissa, koska ymmärtävät enemmän pyssyjen kuin paperin ja musteen päälle. En silti lähtisi juuri nyt säästämään edes poliisin rahoituksesta.
@@ivaloKiitos kommenteista! Muutama korjaus - En ole ideologialtani persu - Olen myös katsonut suurimman osan Puheenaihe-jaksoista. Huomannet, että usein ja tähänkin jaksoon yritettiin saada vasemmiston tai Vihreiden edustaja, mutta ei onnistunut. Jakson alussa mainittiin, että toista näkökulmaa käsitellään lähitulevaisuudessa, kun toisen kannan edustaja saadaan paikalle. - Sakari Sirkkanen on jopa ihan kohtuullinen eli puoleellisuus ei mainittavasti paista läpi kuin ei myöskään Petri Raiviolta. Menneiltä ajoilta haluaisin nähdä Leif Salmenin tyyppisen haastattelijan, joka tasapuolisesti raastaa kaikkia. Petri Raivio on tässä suhteessa lupaavin tenttaaja nykyisistä. Oli muuten virkistävää nyt olikos se EU-vaalien aikaan, kun Ylen radiojuontajat hoitivat puheenjohtajatenttejä. Vetivät oikein hyvin ilman vaikutelmaa puolueellisuudesta. - Verenpainetta eniten nostaneet muistot ovat sellaisia, joissa poliittisessa väittelyssä Ylen toimittaja selvästi tukee viher-vasemmistoa kysymyksenasettelulla tai antaa viher-vasemmiston huutaa kokoomuksen päälle. Verorahoilla en haluaisi nähdä tätä, vaikka olisin itse viher-vasemmistoa.
Onko tässä nyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuplata Ylen budjetti, että voidaan toimittajien tutuilta osaa lisää dei-koulutusta ja maksaa miljoonia enemmän bonuspalkkioita hyvästä työstä. Hieman voi kritisoida onko myöskään Ylen hallintoneuvostolla/työryhmällä oikein mitään merkitystä, jos sillä ei ole päätöksentekovaltaa. Aika monia kokouksia on pidetty.
Puhutaan siitä miten valtamedia ja erityisesti tietty tää yle on vihervasemmistolaisen aatemaailman äänitorvena. Jotkut puhuvat tässä kulttuurimarxilaisuudesta. No kyllä se juuri tää ylenkin meininki tällaiselta kieltämättä vaikuttaa. Ja sitten nää talouspuolen jutut jälkipörssin veijareineen. Katson kyllä tämän pörssin aina juuri siksi, kun tästä ohjelmasta niin härskisti näkyy se yksipuolinen eetos.
Kiitos mukavasta jaksosta. Leevin ehdotus kuulosti järkevältä, mutta vaikea uskoa, että se toteutuisi. Olisi mukava kuunnella vaikka tätä podcastia ilman mainoksia ja näyttö pimeänä. Kiitos työstä Joakim!
Ylen työntekijät riviin järjestykseen palkan suuruuden mukaan, yläpäästä ensimmäiset 20 pois ja sit luku kahteen, ykköset töihin ja kakkoset etsimään töitä. Sit vielä kaikki wokehömppäpillupäiväkirjat pois ohjelmistosta ja homma on sillä valmis, budjetti kohtuullistuu ja sisältö muuttuu ihmis silmille sopivaksi 👍
On se vaan ihmeellistä että 600miljoonan himmeliä ei tällaisena huonon talouden aikana pystytä vaikka 300 miljoonaan pudottamaan. En halua maksaa ylemäisestä kurasta mitään muutenkaan kun en edes katso sitä. Miksi yleverosta tuli pakollinen. Helppoa oli tehdä pakollinen ylevero mutta super vaikeaa näyttää olevan keventää tai lopettaa se 😡
Joakkim. Uskalla nyt vaan sanoa, että poliittista vinoumaa on. Siitä on selkeitä merkkejä, muumassa muutaman YLE: n toimittajan/entisen toimittajan ulostulojen perusteella
Yle ei ole luotettava, tasapuolinen, objektiivinen, moniääninen eikä palvele kaikkia sidosryhmiä. Kuka oli tämä gallupin tekijä ja miten kysymykset oli aseteltu, että saatiin tämä 82%:n tyytyväisyys Yle:ä kohtaan.
44:00 Tässä on hieman logiikan puutosta eli Yle ei tietenkään vähennä rahoitusta suosituilta ohjelmilta. Mutta tietysti on hieman kyseenalaista Ylen massiivinen koko ja rahoitetaanko sillä jotain haluttua poliittista agendaa.
Antakaa kansan päättää..haluammeko laittaa noin paljon vero roposia tuollaisen YLE puljun ylläpitoon. On avattava ylen rahanmeno ja keskusteltava tärkeimpien ohjelmien tärkeydestä. On sitten viher vassareille vapaata tuottaa omaa propagandaa, ihan omilla rahoilla..mutta ei minun verorahoilla.🤔🤨
Hei Hesari ei olisi mikään ratkaisu. Sehän nyttenkin muuttaa totuutta kun ilmoittaa maailman tapahtumista. Ja siellä ei julkaista mielipiteitä, jollei se ole saman linjaista kuin heidän poliittinen kantansa. Eli siinä olisi taas sateenkaari, ja vasuri linja turvattu julkisuudelle Milloin Suomessa taas saisi vapaasti tuoda julki omaa mielipidettä.
Hesarin kauneus on siinä ettei sen rahoittaminen ole pakollista. Omilla rahoilla saa julkaista mitä haluaa. Ylen tontin rajaaminen toisi kysyntää kyllä muillekin toimijoille.
@@virtahepo Olet oikeassa siinä, että Hesarin toiminta on yksityistä, mutta virheellinen tieto on ihmisille harhaanjohtamista ja aiheuttaa väärää tietoa ihmisille. Kun ilmainen väärä tieto on jokaisen älylaitteen mukana nykyään ilmaiseksi saatavilla. Niin kyllä Hesarin tieto aiheuttaa paljon tuskaa niille joita se käsittelee. Jo toimittajien poliittiset kannat ovat tiedossa jokaisesta julkisesta info kanavalta. Harva ihminen enään nyky päivänä lukee paperi versiota Hesarista.
No onhan kumma, ettei vihreät ja vasemmistoliitto antanut eväitä neuvottelijoille, millä neuvottelutuloksella se ylen kohtalo olisi kelvannut. Se kertoo heidän heikosta neuvottelutaidosta, kun puolue jyräsi neuvottelijoiden tuloksen.
Pelkkää politiikkaa heillä ja epätoivoista kannatuksen nostamista. Ikävä vain, että siihen käytettiin 8 kk:n palkka työryhmältä. Mutta milloin vihervasemmistolla olisi ollut jonkunlaista taloudellista tietämystä.🤔
YLE on osakeyhtiö? Miksi ihmeessä sitä rahoitetaan verovaroin? Se ei voi olla molempia. Sen on oltava jompaa kumpaa. Mikään pakkorahoitettava se ei voi olla, kuten mikään muukaan osakeyhtiö.
@@kimmorintamaki4422 Mutta markkinatalouteen se ei sovi. Tuo Ylen toiminta on puhdasta sosialismia. Onhan tietysti valtiokin siinä mielessä, että se se ei tuota mitään, vaan loisii verovarojen varassa ja myymällä vanhan kansan hommaamalla omaisuudella.
Osakeyhtiö joka ei tuota omistajilleen vaan kuluttaa. Yhtiömuoto vois olla osuuskunta. Sen ei tartte tuottaa voittoa omistajilleen, vaan palauttaa ylijäämä.
Ylessä on menossa nyt iso kohu, kun kusetuskoulutuksia ostetaan Ylen toimittajien lähipiiriltä ja koulutukset itsessään ovat vaarantaneet journalismin. Muutama rohkea toimittaja on halunnut tulla avautumaan asioista. Ylen päälliköt ovat alkaneet mustamaalaan mm. Vähemmistöstatuksen omaavaa Ylen toimittajaa ja estäneet työskentelyn. Voiko Yleä syyttää rasismista, syrjinnästä ja sananvapauden vastaisesta toiminnasta? Voisiko aylelle järjestää poliisitutkinnan, että kaikki selviää.
Joakim on niitä harvoja persuja ja yleisesti poliitikkoja jota jaksaa kuunnella. Toivottavasti saadaan tulevaisuudessa joku järkevä uusi puolue eduskuntaan. ps. YLE-vero kokonaan pois ei mitään välimalleja!
Ongelma on siinä, että yksimielisyyttä ei saada,sillä härskisti asia on vihervasemmiston ohjauksessa. Hallituksen on vaan käytettävä saamaansa valtaansa yhtä härskisti.
Sinne tarvis palkata Elon Musk vuodeksi toimariksi, katoin jonkun haastattatelun twitterin muutoksista , ukko tuumas että ei vaikuttanut toimintaan laittaa 90% porukasta pihalle koska se porukka teki vain sisällön tuottoa ja työpajoja monimuotoisuuksista ja some päivityksistä. Samas hastattelus tais olla miksei X rajoita viha puhetta, kysyi vain että missä laissa ja kuka sen voi määrittää.
Heivatkaa mäkeen ne vihervassarit siitä työryhmästä, niin tulosta voisi ehkä tulla. Onhan tämä YLE ihme monoliitti jolta ei voi leikata eikä sen varainkäytöstä saa tarkempaa tietoa !
Yleisradio on Vasemmiston puhetorvi ja siitä ei saa leikata, se olisi sama kuin Google hakukoneesta tehtäisiin puolueeton, aivan käsittämätön ehdotus, muuten ollaan Orbanin tiellä jne.
Kyllä kansalaisille pitää olla joka kanava missä on hyvin tietoa eikä vaan mainoksia! Vituttaa jokaista maksullista kanavaa katsella kun tuntuu että mainoksia katsellaan enenmmän kuin ohjelmia, Kun maksaa kanavista niin pitäisi olla oikeus pyyhkäistä pois mainokset! Hoitakaa tämä asia!
Ehkä hävytön pyyntö, mutta voisitteko laittaa haastattelun päivämäärän jakson esittelyyn, ettei tarvitse aina käydä selaamassa "kuvauskenttää" milloin mikäkin jakso on nauhoitettu😅kun joku jakso oli ns "uusi", mutta nauhoitus oli 6kk takaa niin olisi hyvä jos se näkyisi "jakson esittelyssä". Ei koske tätä jaksoa, vaan ihan yleisesti teidän kanavan tuotantoa👍
@@puheenaihefi Oho niinpä näkyy taidan olla sokea😅 No toinen itsekäs ehdotus olisi, että päivämäärä olisi alapalkissa ensimmäisten tietojen joukossa eikä viimeisenä, kun ei tuota alapalkkia tule minuuttia katsottua, että mitä tietoa sieltä hitaasti liukuu näkyviin😆
Joakim vastaa poliittisen nätisti kysymyksiin, mutta onneksi vähän lipee joissain kohdin ja antaa sen oikein tilanteen tulla julki. Ylestä on luotu aivan järkyttävä mammutti, johon kajoamiseen vaaditaan sellaista mitä ei suomalaisessa poliittisessa kentässä taida olla edes mahdollista. Viime aikojen paljastukset kertovat hälyttäviä asioita ylestä, mutta Joakimin kommenttien perusteella yleen ei kyetä kajoamaan ellei lähes kaikki ole sitä vastaan. Eikä vihervasemmisto ole sitä milloinkaan, koska yle tuuttaa heille mieluista sisältöä ja värittyneitä uutisia päivästä toiseen ulos. Tää tilanne on aivan käsittämätön.
Mitenkäs itänaapurissa media toimii? Miten Suomessa voitaisiin monipuolistaa uutismediaa? Kiinnostaisi kovasti tietää mistä yle ammentaa uutisensa ja millä periaatteella uutisaiheita priorisoidaan? Miten ylen uutisten toimittajat hankkivat ja valikoivat sen, mitä suomalaisille kerrotaan uutisissa?
@@helvikarimies9917 näkisin että Suomessa lähetetyt uutiset perustuu totuuteen varsin hyvin ei tämä mikään Venäjä kuitenkaan ole. Sellaista viestintää on vaikea toteuttaa missä vastaanottavalle taholle ei jää mitään tulkinnanvaraa.
@@pattipolvi512 Huomaan, että kuuntelemme eri tietolähteitä. Sillä Ylen ja Hesarin uutiset ja julkaisut ovat harhaanjohtavia, mutta sen toteaminen vaatii puoluetonta tutkintaa, kyllä se totuus löytyy jos sitä haluaa etsiä.
Aina kun puhutaan Ylen rahoituksesta, linjasta tai sen tehtävistä, ovat ainoat vastustavat äänet aina vasemmalta ja vihreiltä. Tästä voi hyvin päätellä mitä linjaa Yle vetää kaikessa toiminnassaan? Sosialistit kannattaa, kuten ovat aina tehneet Hellan ajoista lähtien. Oikeisto ei kannata. Kertoo hyvin kenelle nykyinen, hyvin asenteellinen, yle kelpaa? Vahvistaa hyvin viime viikkojen syytökset todeksi.
TH-camssa on enemmän kotimaista tuotantoa. Ylestä vois leikata 300 miljoonaa, eikä huomais mitään eroa. En katso edes uutisia. Vaalitulokset on ainoa mitä katson.
@@jussim.konttinen4981 Samat ajatukset. Ylestä on vuosikymmenien aikana tullut oma valtio valtion sisällä. Ja hyvin vasemmisto-sellainen. Ja tämä propaganda muuttaa valtasuhteita ja vaalien tuloksia? Ja se ärsyttää. Ja se että sinun pitää vielä maksaa tästä?
Ylen poliittinen vinoutuma pitäisi korjata ja se on aloitettava johdosta. Työhönottoprosessa osaaminen ei kuulema ole tärkeintä , vaan mielipiteet ja asenteet.
Mitäpä jos tästä sais kansa äänestää🤔⁉️ Taas saa huomata, ettei vasemmisto ole yhtään tavallisten ihmisten puolella‼️Voin rahoittaa, mutta sisältö pitää olla tasapuolisempi. Eri näkökannat pitää tulla esiin❤😊
Oppilaitosten pääsykokeisiin testit, jolla selvitetään arvot ym. onko vasemmistolaisempi tai oikeistolaisempi ja sisäänpääsyssä tasataan niin, että on tasapuolisesti ihmisiä. Näin toimittajakunnan arvojakauma olisi tasaisempi ja se heijastuisi myös Yleen.
Journalismi ja varhaiskasvatus ovat parhaat tavat vaikuttaa salakavalasti yhteiskuntaan ohi poliittisen tahdon. Sen takia näihin onkin pesiytynyt kulttuurimarxistien jäänteet, ja näitä on pakko poliittisesti valvoa, että yhteiskunnan arvoja ei murenneta vihamielisesti.
Hos yken johtoa laittaisi kiertoon niin varmaan ohjelmatkin paranisivat. Eikä oltaisi aina samojen ihmisten päätettävissä. Ja mieluummin jotenkin suomen yleisen linjan mukaan. Saisi äänestäjätkin äänensä kuuluviin.
Olisitte vaan kutsuneet ne opposition edustajat puhumaan rasismista ja äärioikeiston aiheuttamasta uhasta. Olisivat keskeyttäneet lomansa siltä seisomalta ja ottaneet taksin kohti Helsinkiä. Yllärinä studiossa olisikin sitten ollut myös Vigelius ja keskustelu olisi ihan vahingossa ajautunut Yleen.
Toivoisin YLE:een kovempia rajoituksia. Ehkä jos kolumneja jätettäisiin, niiden roolia voitaisiin muokata suuntaan, jossa kaikista vuodessa julkaissuista kolumneista annettaisiin jokaiselle kansanedustajalle tilaisuus kirjoittaa kolumni, jonka YLE julkaisisi muitta mukinoitta. Toinen aihealue, mihin pitäisi puuttua on se tapa, millä YLE ohjaa mielikuvia kansalaiskeskustelusta julkisuudessa valikoivalla moderaatiollaan. Kommenttikenttää lukiessa tulee ajatelleeksi, että kuinkahan hyvin se kuvastaa sitä keskustelua, mitä kansalaiset haluaisivat käydä.
Onko Ylen johto jokin eläkevirka. Voisiko sen aikaa määrä aikojen kuluessa vaihtaa useammin niin saisi tuon suuren palkan Jakautumaan useammalle ihmiselle. 😮😮
Koko laitos maksukortin taakse, se maksaa kuka käyttää. Se jos mikä olisi oikeudenmukaisuutta! Itse kyllä ottaisin sellaisen kortin ainakin vuodeksi kerralaan, koska RSO! 😅
Vigelius ottaa hyvin kantaa minun laisiin ihmisiin jotka halveksuvat ylen tuotantoja ja toimintatapoja… netflix alkoi ärsyttämään jossain vaiheessa, silloin poistin tilauksen mutta tätä nykyistä palvelua ei vaan saa poikkastua… joudun joka kuu tukemaan mediaa johon en ensinnäkään usko ja vielä vähemmän kulutan
Keneltäköhän nämä luotettavuuskysymykset on kysytty koska en tiedä yhtään ihmistä, jonka mielestä yle olisi nykyään rehellinen. Ja kyllä kannatan suuresti vapaaehtoista maksua niille jotka yleä todella arvostavat😂. Taitaa jäädä laihaksi tuo potti. Ja se sitten paljastaakin luotettavuuskysymyksen todellisen mittarin.
Jos budjettia ei leikata, niin rahat jaettava sitten reilustiw avoimesti eduskuntavaalien äänestystuloksen mukaan, toimittajat ja muu henkikökunta palkattava aina 4 vuodeksi puoluepoliittisesti, reilu peli, eikä salamyhkäistä politikointia talon sisällä, mistä ei läpinäkyvää tietoa anneta ja mihin ei voi puuttua.
Toi on aika paha juttu, että Ylen toiminnan kehittämiseen liittyvät päätökset vaativat yksimielisyyden eikä esimerkiksi 2/3 osan kannatus riitä. Se käytännössä tarkoittaa, että merkittävää kehittämistä ei juurikaan tapahdu. Monet merkittävät päätökset eduskunnassakin tehdään 2/3 osan enemmistöllä kuten videossa todettiin. Ovelasti YLE:n toiminnan muuttaminen ja kehittäminen on sementoitu paikalleen.
Erittäin asiallinen ja hyvä keskustelu. Kyllä tuo Yle nyt vaan on elefantti olohuoneessa.
Hyvä, ettei Ylen budjettia vielä ehditty leikata, koska nyt on painavat perusteet leikata reilusti lisää.
Kiitos Joakimille ja haastattelijalle❤❤❤
Kiitos Joakim, rankan taistelun kävit ja voimia sinulle, että jaksat vielä taistella Ylen puhdistuksen puolesta, tärkeä välttämätön uudistuksen.
Hyvää duunia Joakim, kiitos näiden asioiden analyyttisesta avaamisesta. Hienoa saada vastinetta äänelleni.
Kyllä on vakuuttava kaveri tämä nuori kansanedustaja Joakim Vigelius. 👍
Tyhjän päiväinen öyhöttäjä. Kuten tuossa alussa kerrottiin niin ihmiset on tyytyväisiä, persu pellet vaan inisee. Jos YLE vero poistuisi niin ei ne verot pienene, aina tulee uutta tilalle. Läheiseni työskentelee vähäosaisten/pienituloisten parissa ja heille YLE on useammalle ainut jota kuuntelee/katselee. He saavat onneksi katsoa kaikkea materiaalia esim. elokuvia ja sarjoja ilmaiseksi kun veroa ei mene alle 14 000 €:n tuloista. Vero on max. 163 € vuosi, oikeasti sillä ei juurikaan ole merkitystä, eikä sitä kukaan edes huomaa, mutta kun pitää valittaa niin onhan se yksi purkaitumis keino, mutta luulisi ahdistavan ainainen tyhjän valitus.
@@Suomineito525 Sinulle ehkä merkityksetön summa, mutta todella monelle muulle ei. Itse haluaisin tuon rahan sijoittaa tienaamaan korkoa tai ostaa samalla summalla itse valitsemiani palveluita. Tuo on esim. 5% tuotto/vuosi 2,4k€ 10v aikana. Ihmiset ei yleisesti tunnu ymmärtävän, että se summa ei ole tuo 163€ vaan jotain ihan muuta kun sen käyttää vaikka oman firmansa kehittämiseen tai sijoituksiin. Myös osa yhteisöistä maksaa tuon veron.
Verorahoja saavan valtion yhtiön rahankäyttö ei ole täysin julkista ja sitä ei voi hyväksyä. Minä maksan ja haluan tietää tarkalleen kuinka paljon mihinkin rahaa käytetään. Toimittajille ei tätä tietoa anneta.
Kysyin itse yle:ltä koulutusten budjettia mutta eivät vastanneet vaikka vastasivat taas että koulutukset eivät ole pakollisia ja blabla
Niin ja netti on tullut ylen kipailiaksi ja vienyt ylen tarvetta.Ylen olikin syttänyt tubea oikeisto politiikasta.
Olen ollut YLE:ssä töissä vuosina 1996-2000. Eräs suurimpia ongelmia on automaattiset tulot. Ei ole mitään kannustetta tehdä tehokkaammin. Rahat saa joka tapauksessa ja palkka juoksee. Tämä ilmiö näkyy varmasti vieläkin ja sen lisäksi se näkyy yleisesti julkishallinnossa. Olen tällä hetkellä julkishallinnossa töissä ja puolet työurasta tehnyt yksityissektorilla. On kokemuksen kautta vertailukohtaa juuri tähän asiaan.
Nyt kun siellä on DEI koulutusta ja kuulemma maksetaan kannustin palkkiota monimuotoisuuden lisäämisestä juttuihin/uutisiin...
Pitää paikkansa, se on järjettömin asia mitä tiedän, ministeröissä asiat menee sillä tavalla että jos olet ajattelet Suomen kansaa/budjettia ja olet tehokas. Sinulle tarjotaan
pienempi budjetti seuraavaksi. Oppikirja moral hazard mutta kukaan ei halua tehdä tälle mitään, koska kansa ei oikeasti ole vallassa vaan poliittinen
eliitti. Se että Ylellä on vielä älyttömät indeksikorotukset johtaa siihen että jos tulee huonommat olot tällä vuosikymmenellä Suomessa voi käydä niin että meiltä kuolee
kilpailijat pois ja Ylen budjetti olisi noin 800 - 1miljardi. Jokainen voi sitten miettiä miten vaarallista tämä on. Suomessa on jo nyt aika konsensus media, tietysti vaihtoehtona
on että syntyy kansalaismedia youtubeen, mutta tietysti sitten herää kysymys uuden EU lainsäädännön nojalla että mitä jos heidän uutisnäkökulmansa tulkitaan "valeuutisiksi"
ja youtube poistaa ne.
Yleltä pitäisi leikata ihan niin kuin leikattiin koulutuksesta. Kyllä sillä vaikutusta olisi.
Hyvää Ja luotettavaa tietoa sieltä saa!Muut kusettaa!
Tässäkin voi miettiä onko se automaattisesti huono asia. Yle uskaltaa tehdä asiaohjelmaa yrityksistä joissa kaupallinen mediatalo ei uskalla tehdä. Kaupallinenkin yritys passivoi kun ei voida tai uskalleta tehdä kriittistä journalismia mainosrahojen poisvetämisen pelossa.Ylellä on roolinsa varsinkin asiaohjelmissa ja tutkivassa journalismissa. Tämä on nyt aivan aivokuollutta toimintaa haastatella vain oikeistolaista porukkaa.
Ylä-Anttila vaihtoon, että loppuu tämä kieroutunut/ värittynyt soopan suoltaminen YLE tuuteista. Ottakaa isännän rooli ja juntatkaa leikkaukset läpi ja palauttakaa tv- ja radiolupa, jonka maksaa se kuka tuota soopaa haluaa katsoa/ kuunnella. YLE- vero pois.
Ylä-Anttila on valittujen suomalaisten kanssa noissa eliitin kokouksissa mukana ja tuonut sieltä ohjeet mukanaan Yleen. Meihin vaikutetaan ennenkuulumattomalla tavalla.
Helsingin Suomalaisen klubin valintako?😮
Salaseura Merjan lisäksi salaseura Matti Apunen myös !
Ainakin Ylä-Anttilan tilalle pitäisi ottaa joku KOULUTETTU henkilö.
Ei lopu, ongelma on se että Ylen "mätä" on vuosikausia vanha se on rakenteissa ja sen takia sinne pesiytyi niin helposti "DEI sekoilut". Kukaan ei oikeasti halua käyttää
poliittista pääomaa Ylen kuntoon laittamiseen. Ylellä on yksinkertaisesti liikaa valtaa, toimittajat monesti vielä pariutuvat ja kaveriutuvat poliitikkojen kanssa joten
syntyy myös epäpyhäliitto. Jos Yleen kosketaan liikaa tulisi loputon huuto "sananvapaudesta" ja fasismista, suomalaisia nyt jo pelotetallaan Yle Areenalla. Ihmiset eivät
ymmärrä että Yle toimisi hyvin 100-200 miljoonalla ilman että kukaan juuri edes huomaisi mitään. Älä luule että Ylä-Anttila on se ongelma, samaa mätää oli kuka hyvänsä
siellä johdossa.
Yle tutkintaan. Sillä se hoituu! Näyttöä nyt on tarpeesta.
Järkyttävä syöttöporsas tämä Merja Ylä-Anttila. Kuvottava tapaus jota veronmaksajien rahoilla tuetaan 30 000 euron kuukausipalkalla ja tulospalkkiot siihen päälle.
Tuula malin irtisanottiin ylestä valheellisesti kun hän tutki venäläisten maakauppoja suomessa häneltä voisi myös kysyä dei koulutuksista.
Minulle kertoi eräs eläkkeellä oleva työntekijä Ylen kaluston holtittomasta hukkaamisesta. Joku afrikkalainen porukka oli lainannut kameroita ja muuta kuvaamiseen tarvittavaa kalustoa. Siinä vaiheessa kun tavarat palautettiin , kalustosta puuttui vaikka mitä. Jopa kamera. Joku pomo vaan viittasi kintaalla koko asialle.
Kiitos molemmille asiallisesta ja rauhallisesta keskustelusta.
Joakin Vigelius ❤ tsemppiä ❤
Joakim on kyllä erinomainen kansanedustaja. Puhuu kiihkottomasti ja aina asiaa.
Huipputiimi valittu persuilta 🎉 Kun nyt vaan saatais se Ylen rahoitus alas. Ettei tartte eläkeläisiltä leikata.
On se kumma, ettei Yleveroa saada pois tai pienennettyä Ylelle menevää osuutta. Myös budjetti ja varojen käyttö julkiseksi.
YLE maksukortin taakse ! 👍
Kk maksulle vaa samallailla kun suoratoisto palvelut siinä se lopulta nähtäs ettei suomalaisii välttämättä ylen jutut oikeesti Kiinnosta härskiä vero rahojen tuhlaamista.
Lupamaksut takaisin!
Pitäisi olla mahdollisuus valita mitä haluaa katsoa ja ne ohjelmat mitkä ei kansaa miellytä tai ei kiinnosta, on jätettävä tuotannosta pois. Joku seurantamittari tai vaikka ihan vaaliäänestys, mitä ohjelmasisältöä kansa haluaa ja mitä ei halua.
Budjettileikkaukset ei riitä, on puututtava myös ohjelmasisältöön ja mitä budjetillaan tekevät.
Koko homma on romutettava ja luotava uusi terve organisaatio ja vallankäyttö läpinäkyväksi, eduskunnan kautta kaikki rahankäyttö ohjelmasisältöjä myöten pyöritettävä.
Asiallinen keskustelu ja hyviä pointteja. Kuitenkin keskusta myös kannattaa leikkauksia Yleisradioon.
Kyllähän tilanne on se että nykyään keskimääräinen persu on ennakkoluulottomampi kuin keskimääräinen vassari. Miettikää tarkkaan: eiväthän vassarit anna juuri missään periksi, sen sijaan persut ovat jo joustavampaa sakkia. Esimerkiksi YLE saa olla mutta pienemmällä budjetilla, maahanmuuttoa saa olla mutta enimmäkseen työperäistä ja tervehenkistä. Vassarit haluavat että kaikki saavat tulla Suomeen ja YLEN budjetti pidetään verovaroin kohtuuttoman korkeana. Ja neuvotteluissa vassarit eivät jousta, Kokoomus ja Persut kylläkin.
Ei persut hyväksy maahanmuuttoa edes työperäisessä mielessä, jopa Vigelius itse on sen todennut keskustellessaan X:ssä
@@kalmariiMielenkiintoista, olisiko linkkiä?
@@kalmarii olet väärässä, hyväksyy kyllä.
@@JPH921 ei hyväksy, persut on itse sanoneet, etteivät halua Suomesta monietnistä tai kielistä, joten kyllä he vastustaa kaikkea maahanmuuttoa.
@@gpvs43 Dialogi löytyy Lauri Lindenin ja Vigeliuksen väliltä. Linden totesi, että hänelle ei ole ongelma, että maahanmuuttaja leikkaa hänen hiukset tai tekee pitsan, johon Vigelius vastasi: "Miksei suomalainen riitä?"
Olipa hyvä jakso! Käpy meinasi palaa monta kertaa, mutta ei pysty autoillessa, ja se on vain ohjelman erinomaisuutta. Hienoa työtä, ehkä joku (politiikka-) toimittaja poimii tuosta kysymyksiä edustajallemme, emmeitä on! Kiitos.
1:09:00 Yleen koskeminen on vaikeampaa poliittisilta puolueilta kuin perustuslakiin.
Luojan kiitos 🙏 Sekin, että miten rahoituksen leikkaaminen muuttaisi toimintaa yhtään sen vähemmän "vihervassariarvoja" kannattavaksi? Persuilla vaan taitaa taas mennä sekaisin "vihervassarius" ja tutkittuun tietoon perustuva toimittajan työ. Yhtään ottamatta kantaa siihen, mitä siellä nyt taas on tapahtunut ja kenet on irtisanottu jne, YLE hoitakoot omat sotkunsa, poliitikoille se ei kuulu.
@@satuelinaful Varmaan mitään poliittista muutosta ei tapahdu, mutta poliitikot valvovat Yleä, mutta eivät saa samalla edes yksinkertaisempia taloustietoja.
Tämä olisi niin absurdi tilanne jokaisessa valtionyhtiössä, että enemmän tuo mahdollistaa korruption itsessään.
YLEn rahoitus kasvaa nykyisen automaatin myötä kymmeniä miljoonia euroja joka vuosi indeksikorotuksen takia.
Rahoitus on jo ylisuurta ennestään yli 500 miljoonan euron budjetilla.
Enemmän se kuulostaa huonolta vitsiltä, että hallitus saa päättää kaikesta muusta paitsi Ylestä.
Ehkä tämä kertoo enemmän siitä, että ei ole poliittista tahtotilaa.
No yle mainostaa mielisteliöitään ja väärä ajattelu ei ole heidän mieleen,eli mollaus ja vaino alkaa.Tuo on sitä pakkomaksattamista väärästä toiminnasta ja demokratia vaje.
Pistää ajattelemaan kenellä tässä maassa oikeasti se valta on.
Sen olisin vielä lisännyt, että mitään tekemättä Ylen rahoitus kasvaa 600 miljoonaan ensi vuonna ja 700 miljoonaan 2031.
Samana ajanjaksona valtion velkaantuminen jatkuu.
Miten on mahdollista, että leikkauksia ei saa tehtyä ilman kaikkien suostumista, mutta korotuksia pystyy tekemään vaikka valtaosa puolueista niitä vastustaa? 🤔 Olemme siis oman byrokraattisen kehämme orjia.
Tämä YLE:n toiminta pitää tutkia ja selvittää perinpohjaisesti. Tutkinnassa selvitetyt tiedot pitää esittää julkisesti eri eduskuntaryhmille, jonka jälkeen työryhmät voisivat neuvotella YLE:n rahoituksesta uudestaan.
@@cwithwonder Ylen rahoituksen indeksinmukainen kasvu on kirjattu lakiin. Kasvu on siis automaatio, elleivät lainsäätäjät asiaa muuta. Syystä tai toisesta asia ei ole kovin tarpeeksi korkealla edes osan keskusta-oikeistolaisista puolueista tärkeysjärjestyksessä.
OK , TOISTAN ITSEÄNI , MUTTA : PERUSSUOMALAISET JA JOAKIM VIGELIUS , KEEP ON GOING !!!
👍!
@@CoolDay-kd6bg SÄHÄN TÄÄLLÄ (KIN) PASKAASI JAUHAT !!!
@@CoolDay-kd6bg sinä vassari trolli, nyt sopii olla hiljaa, kun et osaa rakentavasti. 👍
@@CoolDay-kd6bgSamaa mieltä!
Persut osaa rakentavan keskustelun sehän on nähty!
Viron malli myös meille!!! 💝
Ylen ei ole pakko tehdä hyvää journalismia/sisältöä. Veroraha silti kulkee tileille.
Ja tämä on TODELLA VÄÄRIN😢
Ylehän on niin poliittisesti suuntautunut tätä nykyä.hakekoon rahat sieltä kenen poliittista aj ajaa.
Tärkeä uutinen: Ylen ostaa dei-koulutusta toimittajansa tyttären yritykseltä
Netissä tarkemmin.
Kannattaa jättää se jenkkisomemedia hetkeksi tauolle niin muistat vielä joskus missä maassa asut.
@@hartyewh1 Miten liittyi aiheeseen?
@@nollatoleranssi9177 Tuo DEI-hömpötys on jenkkilässytystä ja ilman sen maailmankuvan ajattelematonta kopioimista aivan turha asia edes pohtia Suomessa.
Maksukortti OIKEIN HYVÄ❤❤❤❤
Yle luotettava - mikä vitsi.
Puheenaiheen toimittajat voittavat 6-0 objektiivisessa journalismissa A-studion toimittajien keskiarvon.
Pakko kommentoida tähän. Puheenaaiheen toimittajille kaikki kunnia, koska he ovat sympaattisia, nuoria ja ahkeria. Hyvä, että Ylen ohella on muutakin mediaa ja journalismia näin pienessä maassa.
Miksi Yleä sitten tarvitaan? Kuuntelen suurimman osan tämän kanavan jaksoista, vaikka vieraasta riippuen verenpaine nousee välillä epäterveellisesti.
Maalailemasi näennäinen 6-0-voitto perustuu siihen, että katsot ne jaksot, joissa on itsellesi mieluisia vieraita harjoittamassa vapaata yksinpuhelua ilman kriittisiä vastakysymyksiä. Tottahan sellaista on kiva kuunnella. Puheenaiheen toimittajat ovat valinneet passiivisemman ja myötäilevämmän linjan suhteessa vieraisiin, kun taas A-studion kokeneemmat toimittajat harjoittavat myös kriittisiä vastakysymyksiä, joskus myös keskeyttävät vastaajan, jos vastaus on poliitikoille lajinomaista ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua. Tällä journalistisella valinnalla on hyvät ja huonot puolensa. Puheenaihe saa varmasti siksikin niin paljon vieraita, koska vieraat tietävät jo etukäteen saavansa ilmaisen areenan esiintyä ilman riskiä liiasta haastamisesta. Edelleen ahkeruudesta ja tuotteliaisuudesta annan pisteet Puheenaiheelle, mutta kriittisyydestä pisteet menevät yhä A-Studiolle. A-Studion ongelma on lähetyksen kesto, joka pakottaa keskustelut usein pintapuolisiksi.
Onko muuten muuta kuin subjektiivista näyttöä siitä, että vaikkapa Sakari Sirkkanen olisi erityisen vasemmistolainen tai ei-objektiivinen toimittaja? Olen seurannut kyseisen toimittajan työtä jo Politiikkarsdion varhaisajoista, ja mielestäni hän on erittäin pätevä toimittaja, joka osaa haastaa kaikkia yli puoluerajojen.
Ei ole sattumaa, että Yle ja HS keräävät pienen kansakunnan parhaat toimittajat.
A-Studio saattaa vaikuttaa puolueelliselta ohjelmalta, jos oma maailmankuva on rakentunut kuunnellen persujen ja persumielisten podcasteja. Niissä samanmieliset vääntävät totuuden itselleen miellyttävään asentoon. Olen sen verran masokisti, että käyn välillä kuuntelelemassa persumielisten keskinäistä hymistelyä podeissaan. Ymmärrän ainakin, mistä kansan syvät rivit imevät inspiraationsa ja tiedänpä paremmin, mistä puhun. Kritiikki ja persupodcastit eivät kuitenkaan ilman väkivaltaa mahdu samaan lauseeseen.
Perussuomalaiset tilittävät usein katkerasti, miten toimittajat ovat kaikki vihervassareita. Saattaa olla oikeita syitä, miksi korkeakoulujen ovet avautuvat harvemmin persumielisille, ja esim. vihreiden, kokoomuslaisten ja vasemmistolaisten osuus toimittajakunnassa on suurempi. Perussuomalaisia on sitten poliiseissa ja puolustusvoimissa, koska ymmärtävät enemmän pyssyjen kuin paperin ja musteen päälle. En silti lähtisi juuri nyt säästämään edes poliisin rahoituksesta.
@@ivaloKiitos kommenteista!
Muutama korjaus
- En ole ideologialtani persu
- Olen myös katsonut suurimman osan Puheenaihe-jaksoista. Huomannet, että usein ja tähänkin jaksoon yritettiin saada vasemmiston tai Vihreiden edustaja, mutta ei onnistunut. Jakson alussa mainittiin, että toista näkökulmaa käsitellään lähitulevaisuudessa, kun toisen kannan edustaja saadaan paikalle.
- Sakari Sirkkanen on jopa ihan kohtuullinen eli puoleellisuus ei mainittavasti paista läpi kuin ei myöskään Petri Raiviolta. Menneiltä ajoilta haluaisin nähdä Leif Salmenin tyyppisen haastattelijan, joka tasapuolisesti raastaa kaikkia. Petri Raivio on tässä suhteessa lupaavin tenttaaja nykyisistä. Oli muuten virkistävää nyt olikos se EU-vaalien aikaan, kun Ylen radiojuontajat hoitivat puheenjohtajatenttejä. Vetivät oikein hyvin ilman vaikutelmaa puolueellisuudesta.
- Verenpainetta eniten nostaneet muistot ovat sellaisia, joissa poliittisessa väittelyssä Ylen toimittaja selvästi tukee viher-vasemmistoa kysymyksenasettelulla tai antaa viher-vasemmiston huutaa kokoomuksen päälle. Verorahoilla en haluaisi nähdä tätä, vaikka olisin itse viher-vasemmistoa.
Libiso vieraaks🫡 hän tuntee ylen
Libido ja ovulaatio
@@ACorpseWithoutSoul pitäs tappaa heti toho studion ovelle
He olivat jo Puopolon haastattelussa.
Ei uskalla puhua aiheesta, huomattiin jo puopolon tubevideosta.
Sarkkisen piti tulla hoitaa homma loppuun kun libisolla ei kantti kestänyt.
Punikkiratiolta tukirahat pois ! Väärinkäyttävät verorahoja punikki- aatteen tuputtamiseen/ pakkosyöttöön.
Ei Suomessa ole punikkiradiota, ainoastaan valevasemmistoradio.
Elät parisataa vuotta vanhojen hokemien maailmassa... Tartteistko päivittää maailmankuvaa?
Onko tässä nyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuplata Ylen budjetti, että voidaan toimittajien tutuilta osaa lisää dei-koulutusta ja maksaa miljoonia enemmän bonuspalkkioita hyvästä työstä.
Hieman voi kritisoida onko myöskään Ylen hallintoneuvostolla/työryhmällä oikein mitään merkitystä, jos sillä ei ole päätöksentekovaltaa. Aika monia kokouksia on pidetty.
Lasten ohjelmia menee päällekkäin ja sitten sanotaan ettei lapsille olisi ohjelmia
Hyvä Wigelius! 👍
Puhutaan siitä miten valtamedia ja erityisesti tietty tää yle on vihervasemmistolaisen aatemaailman äänitorvena. Jotkut puhuvat tässä kulttuurimarxilaisuudesta. No kyllä se juuri tää ylenkin meininki tällaiselta kieltämättä vaikuttaa.
Ja sitten nää talouspuolen jutut jälkipörssin veijareineen. Katson kyllä tämän pörssin aina juuri siksi, kun tästä ohjelmasta niin härskisti näkyy se yksipuolinen eetos.
Kiitos mukavasta jaksosta. Leevin ehdotus kuulosti järkevältä, mutta vaikea uskoa, että se toteutuisi. Olisi mukava kuunnella vaikka tätä podcastia ilman mainoksia ja näyttö pimeänä.
Kiitos työstä Joakim!
Tämän hallituksen tulisi tehdä Ylelaki uusiksi, kunnolla uusiksi koko homma!
Osa Yle:stä maksulliseksi: todellakin näin! En halua lahjoittaa enää senttiäkään ylimääräistä woketukselle, dei:lle ja muille hömpötyksille.
Haluat heikentää suomalaisten saamia palveluita...
Jenkkisome taas sulattanut yhdet aivot. Pitäisi terveydenhuoltoon järjestää äkkiä jokin isompi könttäsumma hoitamaan näitä tapauksia.
Ylen työntekijät riviin järjestykseen palkan suuruuden mukaan, yläpäästä ensimmäiset 20 pois ja sit luku kahteen, ykköset töihin ja kakkoset etsimään töitä. Sit vielä kaikki wokehömppäpillupäiväkirjat pois ohjelmistosta ja homma on sillä valmis, budjetti kohtuullistuu ja sisältö muuttuu ihmis silmille sopivaksi 👍
On se vaan ihmeellistä että 600miljoonan himmeliä ei tällaisena huonon talouden aikana pystytä vaikka 300 miljoonaan pudottamaan. En halua maksaa ylemäisestä kurasta mitään muutenkaan kun en edes katso sitä.
Miksi yleverosta tuli pakollinen. Helppoa oli tehdä pakollinen ylevero mutta super vaikeaa näyttää olevan keventää tai lopettaa se 😡
Joakkim. Uskalla nyt vaan sanoa, että poliittista vinoumaa on. Siitä on selkeitä merkkejä, muumassa muutaman YLE: n toimittajan/entisen toimittajan ulostulojen perusteella
Yle ei ole luotettava, tasapuolinen, objektiivinen, moniääninen eikä palvele kaikkia sidosryhmiä. Kuka oli tämä gallupin tekijä ja miten kysymykset oli aseteltu, että saatiin tämä 82%:n tyytyväisyys Yle:ä kohtaan.
Koko ylen sais lakkauttaa. Ovet kiinni.
44:00 Tässä on hieman logiikan puutosta eli Yle ei tietenkään vähennä rahoitusta suosituilta ohjelmilta. Mutta tietysti on hieman kyseenalaista Ylen massiivinen koko ja rahoitetaanko sillä jotain haluttua poliittista agendaa.
Antakaa kansan päättää..haluammeko laittaa noin paljon vero roposia tuollaisen YLE puljun ylläpitoon.
On avattava ylen rahanmeno ja keskusteltava tärkeimpien ohjelmien tärkeydestä.
On sitten viher vassareille vapaata tuottaa omaa propagandaa, ihan omilla rahoilla..mutta ei minun verorahoilla.🤔🤨
Hei
Hesari ei olisi mikään ratkaisu. Sehän nyttenkin muuttaa totuutta kun ilmoittaa maailman tapahtumista. Ja siellä ei julkaista mielipiteitä, jollei se ole saman linjaista kuin heidän poliittinen kantansa. Eli siinä olisi taas sateenkaari, ja vasuri linja turvattu julkisuudelle
Milloin Suomessa taas saisi vapaasti tuoda julki omaa mielipidettä.
Hesarin kauneus on siinä ettei sen rahoittaminen ole pakollista. Omilla rahoilla saa julkaista mitä haluaa. Ylen tontin rajaaminen toisi kysyntää kyllä muillekin toimijoille.
@@virtahepo
Olet oikeassa siinä, että Hesarin toiminta on yksityistä, mutta virheellinen tieto on ihmisille harhaanjohtamista ja aiheuttaa väärää tietoa ihmisille. Kun ilmainen väärä tieto on jokaisen älylaitteen mukana nykyään ilmaiseksi saatavilla. Niin kyllä Hesarin tieto aiheuttaa paljon tuskaa niille joita se käsittelee.
Jo toimittajien poliittiset kannat ovat tiedossa jokaisesta julkisesta info kanavalta. Harva ihminen enään nyky päivänä lukee paperi versiota Hesarista.
By the way: mihin vit.... tarvitaan pillupäiväkirjoja? Vai nimenomaan juuri siihen 😀
Tai jos tarvitaan niin onko YLEN tehtävä tuottaa niitä?
Hyvä jakso!
No onhan kumma, ettei vihreät ja vasemmistoliitto antanut eväitä neuvottelijoille, millä neuvottelutuloksella se ylen kohtalo olisi kelvannut. Se kertoo heidän heikosta neuvottelutaidosta, kun puolue jyräsi neuvottelijoiden tuloksen.
Pelkkää politiikkaa heillä ja epätoivoista kannatuksen nostamista. Ikävä vain, että siihen käytettiin 8 kk:n palkka työryhmältä. Mutta milloin vihervasemmistolla olisi ollut jonkunlaista taloudellista tietämystä.🤔
Itseäni kiinnostaisi tietää mitä YLE on tehnyt että sen budjettia on pitänyt korottaa 22-24 aikana lähes 50milj €
Aivan. Mihin se raha on syydetty?
YLE on osakeyhtiö? Miksi ihmeessä sitä rahoitetaan verovaroin? Se ei voi olla molempia. Sen on oltava jompaa kumpaa. Mikään pakkorahoitettava se ei voi olla, kuten mikään muukaan osakeyhtiö.
Onhan suomen valtiokin osakeyhtiö.
@@kimmorintamaki4422 Mutta markkinatalouteen se ei sovi. Tuo Ylen toiminta on puhdasta sosialismia. Onhan tietysti valtiokin siinä mielessä, että se se ei tuota mitään, vaan loisii verovarojen varassa ja myymällä vanhan kansan hommaamalla omaisuudella.
@@kimmorintamaki4422Suomen valtio ei ole osakeyhtiö.
Tämä on selitetty moneen otteeseen, googlaamalla selviää.
Osakeyhtiö joka ei tuota omistajilleen vaan kuluttaa. Yhtiömuoto vois olla osuuskunta. Sen ei tartte tuottaa voittoa omistajilleen, vaan palauttaa ylijäämä.
@@kimmorintamaki4422 Suomen valtio ei ole osakeyhtiö.
Ylessä on menossa nyt iso kohu, kun kusetuskoulutuksia ostetaan Ylen toimittajien lähipiiriltä ja koulutukset itsessään ovat vaarantaneet journalismin.
Muutama rohkea toimittaja on halunnut tulla avautumaan asioista. Ylen päälliköt ovat alkaneet mustamaalaan mm. Vähemmistöstatuksen omaavaa Ylen toimittajaa ja estäneet työskentelyn.
Voiko Yleä syyttää rasismista, syrjinnästä ja sananvapauden vastaisesta toiminnasta? Voisiko aylelle järjestää poliisitutkinnan, että kaikki selviää.
Yle Areena on meidän rahoilla koodattu. Miksi helvetissä se ei ole avointa lähdekoodia?
Kenties koska ei ole keinoälyllä johdettua?
Erinomaisen mielenkiintoinen jakso👍
Painavaa asiaa, silti kevyt kuunnella loppuun asti👍
Yle kokonaan alas. Kansa ei halua kommunismia.
@@EilaAhonen eikä Wokea
Kansa haluaa maksaa lisää liksaa kaikesta aiemmin verorahoillamme tuotetuista palveluista?
Voin kertoa, että kansa haluaa tuollaista ideologian myrkyttämää paskanjauhantaa vielä vähemmän😂
Parlamentaarinen valmistelu on perseestä.
Persut perseilevät Kremlin ohjeistuksella...
Joakim on aina ollut tae laadukkaasta jaksosta niin varmasti tälläkin kertaa.
Joakim on niitä harvoja persuja ja yleisesti poliitikkoja jota jaksaa kuunnella.
Toivottavasti saadaan tulevaisuudessa joku järkevä uusi puolue eduskuntaan.
ps. YLE-vero kokonaan pois ei mitään välimalleja!
KYLLÄ , JUURI NÄIN !!!
Ongelma on siinä, että yksimielisyyttä ei saada,sillä härskisti asia on vihervasemmiston ohjauksessa. Hallituksen on vaan käytettävä saamaansa valtaansa yhtä härskisti.
Siihen viime aikoina todistetuksi tulleeseen Ylen poliittisuuteen on puututtava, johto irtisanottava! Se on nyt kaikista tärkein asia!
Kun YLE:n seuraajat eivät tiedä tosiasioista vaan uskovat YLE:n uutisointia…
Sinne tarvis palkata Elon Musk vuodeksi toimariksi, katoin jonkun haastattatelun twitterin muutoksista , ukko tuumas että ei vaikuttanut toimintaan laittaa 90% porukasta pihalle koska se porukka teki vain sisällön tuottoa ja työpajoja monimuotoisuuksista ja some päivityksistä. Samas hastattelus tais olla miksei X rajoita viha puhetta, kysyi vain että missä laissa ja kuka sen voi määrittää.
Heivatkaa mäkeen ne vihervassarit siitä työryhmästä, niin tulosta voisi ehkä tulla. Onhan tämä YLE ihme monoliitti jolta ei voi leikata eikä sen varainkäytöstä saa tarkempaa tietoa !
Yleisradio on Vasemmiston puhetorvi ja siitä ei saa leikata, se olisi sama kuin Google hakukoneesta tehtäisiin puolueeton, aivan käsittämätön ehdotus, muuten ollaan Orbanin tiellä jne.
Kyllä kansalaisille pitää olla joka kanava missä on hyvin tietoa eikä vaan mainoksia! Vituttaa jokaista maksullista kanavaa katsella kun tuntuu että mainoksia katsellaan enenmmän kuin ohjelmia, Kun maksaa kanavista niin pitäisi olla oikeus pyyhkäistä pois mainokset! Hoitakaa tämä asia!
Ehkä hävytön pyyntö, mutta voisitteko laittaa haastattelun päivämäärän jakson esittelyyn, ettei tarvitse aina käydä selaamassa "kuvauskenttää" milloin mikäkin jakso on nauhoitettu😅kun joku jakso oli ns "uusi", mutta nauhoitus oli 6kk takaa niin olisi hyvä jos se näkyisi "jakson esittelyssä". Ei koske tätä jaksoa, vaan ihan yleisesti teidän kanavan tuotantoa👍
Hei! Jakson kuvauspäivä näkyy aina jakson alussa alapalkissa - Rami 🧔🏻♂️
missä alapalkissa, en löydä mitään päivämäärää, siinä näkyy '19 tuntia sitten' ei muuta ?
@@puheenaihefi Oho niinpä näkyy taidan olla sokea😅 No toinen itsekäs ehdotus olisi, että päivämäärä olisi alapalkissa ensimmäisten tietojen joukossa eikä viimeisenä, kun ei tuota alapalkkia tule minuuttia katsottua, että mitä tietoa sieltä hitaasti liukuu näkyviin😆
Joakim vastaa poliittisen nätisti kysymyksiin, mutta onneksi vähän lipee joissain kohdin ja antaa sen oikein tilanteen tulla julki.
Ylestä on luotu aivan järkyttävä mammutti, johon kajoamiseen vaaditaan sellaista mitä ei suomalaisessa poliittisessa kentässä taida olla edes mahdollista.
Viime aikojen paljastukset kertovat hälyttäviä asioita ylestä, mutta Joakimin kommenttien perusteella yleen ei kyetä kajoamaan ellei lähes kaikki ole sitä vastaan. Eikä vihervasemmisto ole sitä milloinkaan, koska yle tuuttaa heille mieluista sisältöä ja värittyneitä uutisia päivästä toiseen ulos.
Tää tilanne on aivan käsittämätön.
Kävin tekemässä kansalaisaloitteen! Käykää antamassa ääni.
Mitenkäs itänaapurissa media toimii? Miten Suomessa voitaisiin monipuolistaa uutismediaa? Kiinnostaisi kovasti tietää mistä yle ammentaa uutisensa ja millä periaatteella uutisaiheita priorisoidaan? Miten ylen uutisten toimittajat hankkivat ja valikoivat sen, mitä suomalaisille kerrotaan uutisissa?
Pitäisiköhän yleä leikata sen verran että ei mitään ideologista sisältöä puolin eikä toisin. Pelkät uutiset ja urheiluruutu pyörimään.
Ja uuno turhapurot
@@pattipolvi512
Ja uutiset perustumaan totuuteen. Ei mielipiteisiin, pitäisi aina tarkistaa tausta asioista.
Ja nimenomaan totuus.
@@helvikarimies9917 näkisin että Suomessa lähetetyt uutiset perustuu totuuteen varsin hyvin ei tämä mikään Venäjä kuitenkaan ole. Sellaista viestintää on vaikea toteuttaa missä vastaanottavalle taholle ei jää mitään tulkinnanvaraa.
@@pattipolvi512
Huomaan, että kuuntelemme eri tietolähteitä. Sillä Ylen ja Hesarin uutiset ja julkaisut ovat harhaanjohtavia, mutta sen toteaminen vaatii puoluetonta tutkintaa, kyllä se totuus löytyy jos sitä haluaa etsiä.
@@helvikarimies9917 juuri näin. Aikuinen ihminen osaa etsiä tietonsa, tekee itse omat johtopäätöksensä ja kantaa vastuun omista päätöksistään.
hyvä haastis!
Aina kun puhutaan Ylen rahoituksesta, linjasta tai sen tehtävistä, ovat ainoat vastustavat äänet aina vasemmalta ja vihreiltä.
Tästä voi hyvin päätellä mitä linjaa Yle vetää kaikessa toiminnassaan? Sosialistit kannattaa, kuten ovat aina tehneet Hellan ajoista lähtien. Oikeisto ei kannata. Kertoo hyvin kenelle nykyinen, hyvin asenteellinen, yle kelpaa? Vahvistaa hyvin viime viikkojen syytökset todeksi.
TH-camssa on enemmän kotimaista tuotantoa. Ylestä vois leikata 300 miljoonaa, eikä huomais mitään eroa. En katso edes uutisia. Vaalitulokset on ainoa mitä katson.
@@jussim.konttinen4981 Samat ajatukset. Ylestä on vuosikymmenien aikana tullut oma valtio valtion sisällä. Ja hyvin vasemmisto-sellainen. Ja tämä propaganda muuttaa valtasuhteita ja vaalien tuloksia? Ja se ärsyttää. Ja se että sinun pitää vielä maksaa tästä?
Ylen poliittinen vinoutuma pitäisi korjata ja se on aloitettava johdosta. Työhönottoprosessa osaaminen ei kuulema ole tärkeintä , vaan mielipiteet ja asenteet.
YLE pitää leikata kokonaan pois, ennen kuin se leviää koko kehoon.
Jossain tulevassa ohjelmassa voitaisiin käsitellä myös Ylessä harjoitettua nepotismia.
Olet hyvä haastattelija, saat haastateltavatkin rauhoittumaan.
Jokke on aina rauhallinen.
@@jacksonville4532 Olisikin.
@@jacksonville4532 Kehuin nyt Leevi Leivoa.
@@jacksonville4532 Kummallsta ettei tähän kommenttiin voi vastata.
Joakim puhuu asiaa ja YLEltä pitäisi leikata vielä runsaammin se 25% leikkaus olisi mielestäni minimi.
Onko tämä Yle-rahoituskysymys nyt sellainen asia, johon ei äänestämällä voi vaikuttaa?
Persuja äänestämällä voi (ainoastaan) vaikuttaa 👍🏻
Isillä voi olla pimppi, mutta että asia menisi varmasti kaikille perille, ehdotan ylen budjetin kasvattamista vähintään miljardiin euroon.
Ja Merjalle ehdottomasti tuplabonus.Muuten pöyristyn
Laitoin tänne vinkkiä Me kansa - sivustosta mutta hupsista, se hävisi jonnekkin? Toivottavasti mun lapset tai auton jarrutkin ei kohta häviä jonnekin.
Minä haluaisin ainakin 10 tuotantokautta lisää Pillupäiväkirjoja joten en tue Ylen budjetin leikkausta.
Ylen ohjeissa on monimuotoisuuden esille tuominen kaikessa muussa kuin mielipiteissä, tuodaan esille vain yhtä mielipidettä.
Mitäpä jos tästä sais kansa äänestää🤔⁉️ Taas saa huomata, ettei vasemmisto ole yhtään tavallisten ihmisten puolella‼️Voin rahoittaa, mutta sisältö pitää olla tasapuolisempi. Eri näkökannat pitää tulla esiin❤😊
Oppilaitosten pääsykokeisiin testit, jolla selvitetään arvot ym. onko vasemmistolaisempi tai oikeistolaisempi ja sisäänpääsyssä tasataan niin, että on tasapuolisesti ihmisiä. Näin toimittajakunnan arvojakauma olisi tasaisempi ja se heijastuisi myös Yleen.
Journalismi ja varhaiskasvatus ovat parhaat tavat vaikuttaa salakavalasti yhteiskuntaan ohi poliittisen tahdon.
Sen takia näihin onkin pesiytynyt kulttuurimarxistien jäänteet, ja näitä on pakko poliittisesti valvoa, että yhteiskunnan arvoja ei murenneta vihamielisesti.
Hos yken johtoa laittaisi kiertoon niin varmaan ohjelmatkin paranisivat. Eikä oltaisi aina samojen ihmisten päätettävissä. Ja mieluummin jotenkin suomen yleisen linjan mukaan. Saisi äänestäjätkin äänensä kuuluviin.
Eli vuoden työ viemäristä alas! Joo ei voi kun tota vasenta laitaa moittia, mitä verovarojen tuhlausta kuten aina!
Vasemmistolla on niin surkeita tyyppejä.🤔
Nehän pelaa aina toisten rahoilla. Eikä tartte maksaa takaisinkaan...😂
Olisitte vaan kutsuneet ne opposition edustajat puhumaan rasismista ja äärioikeiston aiheuttamasta uhasta. Olisivat keskeyttäneet lomansa siltä seisomalta ja ottaneet taksin kohti Helsinkiä. Yllärinä studiossa olisikin sitten ollut myös Vigelius ja keskustelu olisi ihan vahingossa ajautunut Yleen.
YLE TULEE LAKKAUTTAA VÄLITTÖMÄSTI !!!
Mikä on tarkoitus sillä, että me palvelun maksaneet joudumme erikseen kirjautumaan YLE-Areenaan?
Jos haluaa tuottaa ideologisesti värittynyttä mediaa, sitä ei saa tehdä verorahoilla.
Toivoisin YLE:een kovempia rajoituksia. Ehkä jos kolumneja jätettäisiin, niiden roolia voitaisiin muokata suuntaan, jossa kaikista vuodessa julkaissuista kolumneista annettaisiin jokaiselle kansanedustajalle tilaisuus kirjoittaa kolumni, jonka YLE julkaisisi muitta mukinoitta.
Toinen aihealue, mihin pitäisi puuttua on se tapa, millä YLE ohjaa mielikuvia kansalaiskeskustelusta julkisuudessa valikoivalla moderaatiollaan. Kommenttikenttää lukiessa tulee ajatelleeksi, että kuinkahan hyvin se kuvastaa sitä keskustelua, mitä kansalaiset haluaisivat käydä.
Orpoa voisitte syksyllä kysyä jos hän kiireiltään ehtii👍
Sitä en voi ymmärtää miksi yritys maksaa YLE veroa. Ehän yritys käytä yleensä koskaan YLE: n palvelua. Siellä tehdään töitä.
Onko Ylen johto jokin eläkevirka. Voisiko sen aikaa määrä aikojen kuluessa vaihtaa useammin niin saisi tuon suuren palkan
Jakautumaan useammalle ihmiselle. 😮😮
Valtion yhtiöt on juuri niitä.ns entisille kravattikauloille tehty.paljon ei vaadita,kunhan osaa vain kumileimasinta käyttää.
Koko laitos maksukortin taakse, se maksaa kuka käyttää. Se jos mikä olisi oikeudenmukaisuutta! Itse kyllä ottaisin sellaisen kortin ainakin vuodeksi kerralaan, koska RSO! 😅
Vigelius ottaa hyvin kantaa minun laisiin ihmisiin jotka halveksuvat ylen tuotantoja ja toimintatapoja… netflix alkoi ärsyttämään jossain vaiheessa, silloin poistin tilauksen mutta tätä nykyistä palvelua ei vaan saa poikkastua… joudun joka kuu tukemaan mediaa johon en ensinnäkään usko ja vielä vähemmän kulutan
Keneltäköhän nämä luotettavuuskysymykset on kysytty koska en tiedä yhtään ihmistä, jonka mielestä yle olisi nykyään rehellinen. Ja kyllä kannatan suuresti vapaaehtoista maksua niille jotka yleä todella arvostavat😂. Taitaa jäädä laihaksi tuo potti. Ja se sitten paljastaakin luotettavuuskysymyksen todellisen mittarin.
Jos budjettia ei leikata, niin rahat jaettava sitten reilustiw avoimesti eduskuntavaalien äänestystuloksen mukaan, toimittajat ja muu henkikökunta palkattava aina 4 vuodeksi puoluepoliittisesti, reilu peli, eikä salamyhkäistä politikointia talon sisällä, mistä ei läpinäkyvää tietoa anneta ja mihin ei voi puuttua.
Kyllä ainakin Persut osanneet valita hyvät neuvottelijat.
Toi on aika paha juttu, että Ylen toiminnan kehittämiseen liittyvät päätökset vaativat yksimielisyyden eikä esimerkiksi 2/3 osan kannatus riitä. Se käytännössä tarkoittaa, että merkittävää kehittämistä ei juurikaan tapahdu. Monet merkittävät päätökset eduskunnassakin tehdään 2/3 osan enemmistöllä kuten videossa todettiin. Ovelasti YLE:n toiminnan muuttaminen ja kehittäminen on sementoitu paikalleen.