Het mysterie van de 'shreddermoord'
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Ad K. werd vorig jaar veroordeeld voor de moord op Patrick van Dillenburg. Onder andere op basis van een bekentenis van Ad zelf. Hij vertelde tegen een undercover-agent hoe hij het slachtoffer door een shredder heeft gehaald. Maar Ad stelt dat hij is veroordeeld op basis van een valse bekentenis. Een verhaal over een omstreden undercover-methode, cruciale vragen die niet zijn gesteld en een lichaam dat nooit gevonden is.
Dit is een reportage van: Mark Schrader en Cecile van de Grift.
#shreddermoord #mrbig #undercover
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
Deze advocaat zat een aantal jaar geleden bij College Tour in de zaal toen Willem Holleeder geïnterviewd, hij stelde toen toen kritische vragen die Willem niet kon waarderen. Mooi om te zien dat hij z’n opleiding heeft afgemaakt en uiteindelijk advocaat is geworden.
Dat is hij al jaren, volgens mij overigens meerendeel prodeo. Kon beter wat anders doen.
Scherp
"dat past daar dus nooit in".. dat ding trekt je dus echt wel helemaal erdoorheen.
Prc , je kan veel cases vinden in amerika die ook mensen door een shedder doen
Wat een onzin, ik gebruik altijd de shredder om lichamen te laten verdwijnen. De mijne is zelfs een stukkie kleiner.
Duidelijk uitgelegd! Dit is wat dat betreft niet de week dat het OM goed in het nieuws komt..!
Het om deugt voor geen meter officiers liegen ook veel
Ik dacht echt precies hetzelfde! Gaat lekker zo bij het OM
Allemaal verslagen, maar nu is alsnog niemand naar de bo-rent gegaan met een redelijk formaat kadaver. Middagje werk en scheelt wellicht 16 jaar voor iemand anders. De grootste verliezer is hier de schoonmaakploeg van borent.
Een versnipperaar (shredder), eet met alle gemak een lichaam op. Meneer heeft helaas op dat vlak pittig ongelijk, verbaasd mij ook dat Nieuwsuur dit zelf niet heeft gezien.
Ja, in één keer, een heel lichaam? Heeft u hier ervaring mee?
@@nope3974 zeker, ik werk namelijk met deze machines. De trekkracht is ongekend van een versnipperaar, alleen al de invoermond heeft genoeg kracht om een torso (al zij het over een minuut tijd) naar binnen te werken.
Als je de benen eerst zou voeren, worden die er na verloop van tijd niet afgetrokken omdat het torso te breed is en blijft hangen? Rond de buik heb je alleen je ruggenwervel. Denk dat die breekt en vervolgens blijf je met een torso over dat te breed is om door de shredder opgepakt te worden.
Ja dacht ik ook.. als de shredder eenmaal een bot te pakken heeft zal hij de rest ermee intrekken/persen
slap gelul inderdaad. Als hij zo overtuigd is kan hij dit toch gewoon aantonen door er een groot varken doorheen proberen te duwen
Dat past toch wel in zo’n shredder, door de shredder wordt de materie steeds kleiner gemaakt totdat de totale materie er in past.
Ja ik denk dat als je het lichaam in delen zaagt dan zou je kunnen zeggen dat het past. Maar een heel levenloos lichaam er in proppen lijkt mjj erg sterk.
ja lijkt mij ook, met de benen als eerste gaat het er zo doorheen
@@MC71 In stukjes kan wel, alleen het bovenlichaam word lastig, die past er niet zo makkelijk in.
Ik werk er iedere dag mee en als zo'n ding 1 lichaamsdeel te pakken krijgt, trekt ie heus de rest ook wel mee. Ze zijn belachelijk sterk die dingen
@@melvinjansen2338 exact ook mijn idee, zolang het gewicht er een beetje in geduwd wordt zeker.
Weer knap staaltje journalistiek van jullie! Waarbij de meeste nieuwszenders niet aandacht aan zoiets zouden besteden is dit een mooi item😊
Een hoogleraar rechtspsychologie die beweerd dat een lichaam niet door een shredder kan, neem ik in mindere mate serieus.
Want?
@@Rick-od8oh ..een lichaam kan door een shredder..
Had je die niet begrepen?
@@Hemp1972 Ja maar de vraag is of een lichaam door het type shredder kan zoals in de bekentenis werd verteld.
Zegt de boerenpummel die geen werkwoorden kan vervoegen.
@@Rick-od8oh ..ja..
Nog niet afgekeken maar in andere landen is mr big methode toch verboden/niet bruikbaar in de rechtzaak. Schande dat het in NL gewoon kan.
Is die advocaat die jongen die Willem Holleeder een verklaring probeerde aan te jagen tijdens college tour 10 jaar geleden?
Wauw volgens mij wel 😂
Yes, dat is hem Vito Shukrula
Hij gaat Weski bijstaan
indrukwekkend dat iemand zo veel problemen kan krijgen door leugens en opscheppen.
Mooi... laat het een les zijn.
Ik kan me de naam niet meer herinneren maar in Amerika was er een zelfde soort zaak. Een man die zijn vrouw in stukken heeft gehakt en door de sradder heeft gegooid. Lichaamsdelen zijn in stukjes gevonden later... Hele kleine stukjes .. bizar!
Tiger King?
Klopt en dat waren er 2,over een brug het water in
man man wat een rechter, ik heb een jaarlang niks anders gedaan dan bomen gesnoeid en takken en zelfs hele boomstammen door dezelfde shredder geduwd. Als je daar een persoon in legt vijf minuten en die persoon is weg, paar takken er bij duwen en weg is de persoon! wat zou dat daar niet in passen. maarja moet zijn klient kunnen redden he
Rare docu dit
Een lichaam is veel kneedbaarder en veel zachter dan hout. Als die shredder eenmaal een voet te pakken heeft word de rest meegenomen als een soort playdough set voor de kinderen. Jammie 🍽️
Botten zijn veel harder dan hout.
@@fqras Hoe weet je dat... ervaring? ... I will report your ass to the F B I !!!! :P
@@fqras Heb je ooit met een hakselaar gewerkt? Ik ben er heilig van overtuigd dat als je drie kleine stronken hebt verwerkt je aan mijn kant van het verhaal staat 🤞🏼
Daarnaast als je googled “hoe hard is bot” dan vergelijken ze de hardste delen van het bot met eikenhout. 🤓
Maar tbh als iemand bv titanium in zijn lichaam heeft na een operatie loopt ie denk ik wel vast. Dan word het echt gehannes
Ps, disclaimer ik ben niet eindverantwoordelijke als iemand iets met deze info gaat doen 😅👀
Heerlijk achtergrondmuziekje van Mindhunter
Moet je eens opletten, een lichaam is zo verdwenen in de shredder. Zeker zon machinaal ding
@@patrickau5355 Patrick, ongelukkige naam
Wel bijzonder dat de regering zo iemand niet kan vinden… maar als je een belastingschuld hebt, ja dan weten ze je overal en altijd te vinden
Dat verhaal dat een persoon niet door een schredder kan, steek voor de gein je hand er eens in dan moet je minstens je hele arm missen , of je romp er in 1x doorkan dat betwijfel ik maar met wat moeite moet ook dat mogelijk zijn met een boels schredder, voor mijn werk werk ii al jaren met deze machines en ze vreten alles op
Het is al meerdere keren gebeurt iemand door zon schredder ik zou niet verbaas zijn
Ik snap niet goed waarom hier een video over gemaakt is. Vol dubieuze feiten en aannames.
Als die shredder 1 lichaams deel te pakken krijgt trekt hij zeker weten de rest ook wel naar binnen hoor.
Ervaring mee?
@@Rabobank1957nee maar is wel vakker gebeurt dat iemand er door heen is geweest
Ik heb laatst zo een shredder gebruikt om wat afval resten van bomen te verwerken, zo een machine is best krachtig je kan daar bijna een halve boom in duwen en in 5 seconden heb je alleen maar stukjes zaagsel, krachtig spul hoor.
wat een onzinverhaal is dit. dat van de shredder hebben ze uit een film geleend, vermoedelijk om indruk te maken. verder kan ik zeggen dat de politie het zovaak verkloot dat, naar mijn mening, deze onzin wordt bedacht om hen die zich blijven verzetten schadeloos te stellen. en die dat dan niet krijgen omdat er immer een groep tussen zit die denkt er nog meer recht op te hebben dan....... en die undercoverpolicy is helemaal iets dat kant nog wal raakt. dat is slechts om hard werkende mensen te betrappen waar ze zich voor ingrijpen van uncercover niet mee ingelaten zouden hebben. en het hand in eigen boezem verhaal opnieuw leven in geblazen zou moeten krijgen. dat met die paspoorten en huizen op een ander continent is meer wens voor hen die het steeds opnieuw verkloten dan dat het slinkse handelingen van een verdachte zou kunnen zijn.
Ik vind alles prima en best wel duidelijk maar op een moment dat een professor gaat vertellen dat "lichaam past daar niet" maakte mij kapot. Hoe in godsnam kan je zo slim en zo dom zijn
Het kan wel een omstreden Mr. Big-methode zijn, maar soms zijn deze methodes nodig om echte daders op te sporen. Daarnaast is het erg dom om tegen 'een vriend' te zeggen dat je iemand zou hebben gedood en in een shredder aan flarden zou hebben laten hakken. Er zijn veel mensen op deze wereld die zich voordoen als een vriend of vriendin, en als het een undercoveragent is waar je zoiets tegen zegt, hang je gewoon(!). Verder schijnt dat Ad K. voor de tweede maal zou zijn veroordeeld voor deze verdwijning (en mogelijke moord) en met een lange gevangenisstraf (van 16 jaar).
die shredder kan makkelijk een lichaam shredden. zodra hij 1 lichaamsdeel pakt trekt hij m er zo doorheen
Ik weet niet hoor maar dat verweer dat hij er niet in zou passen klopt niet want als je zo gek bent om iemand in een shredder de gooien dan ben je ook wel zo gek om te zorgen dat het wel past.
Wat de beste man @9:30 zegt is wel hoe de politie omgaat met onderzoeken, dezen zijn gebaseerd op aannames.
Mijn vader is ook veroordeeld voor doodslag, maar hij heeft de beste jongen met geen vinger aangeraakt. De jongen ik kwestie viel mij aan, ik heb mij verdedigd en dat is verkeerd afgelopen. Dit heb ik ook verklaard, maar ja de poltie zegt dat ik lieg en dat mijn vader daar aanwezig was... dat was niet zo, dat was een vriend van mij.
Maar ja, probeer dat als 18 jarige maar duidelijk te maken, geen agent die je geloofd en de rechter geloofd je niet want ze zijn allemaal voorgelogen door de officier van justitie omdat deze voorgelogen is door de resercheurs die hun werk niet goed hebben gedaan.
Heftig, hoe is het uiteindelijk afgelopen? Is hij nog vrijgesproken?
@@QazCetelic nee, heb mijn vader eigenlijk nooit weer gesproken.
Je zou advocaat knoops eens een mail kunnen sturen met je verhaal.
@@sjoervanderploeg4340 Waarom heb je hem nooit meer gesproken dan?
@@sanderputmans576 omdat het contact met mijn vader verbroken is...
Al bijna twintig jaar.
Dit heb ik tijdens Strafrecht 1 behandeld
Het past er wel in maar niet in één stuk.
Trein schoonmaken 😅
Ik vind dit de meest vage en niet in balans zijnde nieuwsuur uitzending die ik tot nu toe heb gezien. Kan wat mij betreft zo de prullenbak in. In deze uitzending is het vooral de woorden van de rechtspsycholoog en een paar kritieken heeft op het politieonderzoek maar waar zijn de reacties van de politie daar weer op?
Fijn dat de AG het hoofd koel houdt en niet naar de nonsens van Van Koppen heeft geluisterd.
Nou huur ook even een kettingzaag bij de Bo-rent en je kunt zo naar het bollenveld rijden hoor.
Ik heb Ad persoonlijk gekend zit geen kwaad in,
Alleen zijn grootspraak (zijn eigen woorden) kwamen hem dus heel duur te staan?
Ik heb er me in Vught gezeten goede gast
@@ryanhems774 weet je waar hij nu zit ?
die peter van koppen is een held
Ja natuurlijk past dat wel ga maar na,als dat ding met de voet begind dan trekt het de rest mee en vooral als je een dikke stok de rest erin duwt, ga maar eens proberen met een dikke stam met nog stronken aan de zijkanten, meneer van koppen heeft het niet altijd goed,probeer het maar eens en ik denk dat een boomstam harder is dan een mens.
Kwam dit idee uit "Fargo"?!
Heb ik het gemist maar lag die man niet gewoon naast zijn vriendin in bed die nacht? Ik bedoel dat moet zij dan toch wel weten lijkt me!?
Past er niet in zegt meneer... 😂
Heeft meneer ook maar enig idee hoe een shredder werkt?
Daar krijg je zelfs een olifant doorheen
Als die invoerwalsen grip hebben op een teen dan trekt hij alles zo naar binnen. En anders nog een x omdraaien😅
Dr past toch makkelijk een lichaam in dat ding? Je begint met de voeten... Beetje raar verhaal dit.
Ben wel s keer met boomverzorger meegeweest zon ding kan makkelijk stammen van 30cm versnippersen
Poppenkast 🎉
Die shredder heeft zo'n vermogen dat wanneer het één deel van het lichaam te pakken heeft het lichaam daarna aan een stuk doortrekt.
Volgens de hoogleraar en zijn mede-onderzoeker heeft de grootste shredder bij dat bedrijf een opening van 15 bij 15 centimeter. Zij concluderen dat daar geen lijk in past, ook niet in delen. Er zijn weliswaar grotere shredders waarbij dat wel het geval is, maar die zijn niet bij Bo-Rent (waar Ad over heeft verklaard) te huur. Ad heeft ook verklaard dat het slachtoffer eerst nog is begraven en vervolgens is overgoten met beton. Ook daarover zijn geen vervolgvragen gesteld door de undercoveragent. In het boek Mr. Big en de verdwijning van Patrick staat het volledige onderzoek.
@@nieuwsuur Voor waarheidsvinding zullen we het moeten testen... ben je beschikbaar? :]
@@nieuwsuurdas zo dom de slachtoffer kon al dood zijn voor dat hij in de schedder werd geplaats een hand erin doen of een lichaams deel zou zeker passen
Zo.n schredder sleurt je helemaal erdoor als je vastgegrepen wordt .
Was ie soms gestorven aan vaccinaties?
je hebt veel grotere schredders... hij wijst naar een mini apparaat voor stokjes
Dat gaat inderdaad nooit passen
Zou zeggen stop Taghi erin en dan zien we vanzelf of het zo is.
🙏👍
je zou haast zeggen dat ze iemand beschermen en een dader zoeken. wat een pruts werk
Hij heeft het natuurlijk wel gedaan, nooit meer vrij laten die gast
Ad betekent hel in het Russisch
Z
En Rusland betekent hel in de normale mensentaal
@@Pimmie152 Ga fietsen, vent
Hoe kun je zo’n specifieke moordbekentenis afleggen en het daarna afdoen als grootspraak
Zo specifiek is de bekentenis dus niet. En politie en justitie hebben ook niet naar de specifieke details doorgevraagd.
Hij zit rechtmatig vast, 16 jaar is nog weinig tbs was op de plaats geweest
😜😜😜😜😜😜
Welkom in Amerika.
Netflix 🎉🎉🎉
acab
WEL WEL ALS DAT MIJN FAMILIE WAS ZOU IK WEL WACHTEN WANNEER MENEER VRIJ IS ,
Conjo Patrick
Rubiano sigur 😊
Zo'n shredder lijkt mij een prima oplossing voor mijn Somalische bovenburen die elke zomer mijn tuinen volgooien met alles wat ze in huis hebben op kasten,wasmachines en stoelen na dan.Ik heb er ondertussen wel een paar ruggen voor over om dat probleem op te lossen en tegelijk de tuin kunnen bemesten.
Ad moet vrij ad is goede kerel heb er me gezeten in Vught zit geen kwaad in
Waarom heeft hij bekent dan?? Super raar verhaal
Omdat hij dacht dat hij daarmee en hogere positie in de criminele organisatie kon krijgen. Hij wist toen nog niet dat hij tegen een undercover agent aan het praten was.
Ad zegt dat hij onder druk heeft bekend. Hij zou indruk hebben willen maken op de undercoveragent en daarom (naar eigen zeggen) een stoer verhaal hebben opgehangen. Bij een Mr. Big-actie zijn meerdere psychologische mechanismen van kracht, die ertoe kunnen leiden dat iemand een valse bekentenis aflegt.
Kijk anders gewoon de video
Atje voor de sfeer
Dat krijg je ervan als je grootspraak doet😂.Wie niet op de blaren wil zitten dan moet je je billen niet branden🤣🤣.Die hoogleraar lijkt wel omgekocht🤨
Waarom maken jullie geen reportage over de vrijspraak van Richard de Mos? HMMM. Waarom maken jullie geen rectificatie en bieden jullie geen excuses voor de leugens dat jullie verspreid hebben OVER Richard de Mos? HMMM
Dommert
vraag je jezelf wel is een vraag?
@@jesper3228 De Waarheid is blijkbaar pijnlijk🤣🤣🤣
Just ignore it, standard online troll dit. Kijk dit naam dan, sprookjes.
Dat heeft er volgens mij meer mee te maken dat een rapportage als dit niet in één dag gemaakt is, gezien De Mos gisteren pas is vrij gesproken.
Misschien was het een anorexisch persoon
play stupid games, win stupid prizes
Die man weet blijkbaar niet hoe een shredder werkt
Javaance wijk in Brasilia