Ist unsere Demokratie in Gefahr?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มี.ค. 2024
- Innerhalb weniger Monate ist es den Nationalsozialisten 1933 gelungen, die Demokratie in Deutschland komplett abzuschaffen. Wäre so etwas auch heute noch möglich? Wo drohen Gefahren für unsere Freiheit? Darum geht es in diesem Video.
Die nationalsozialistische „Machtergreifung“: Zur Geschichte und Aktualität des 30. Januar 1933 - herbert.geschichte.uni-freibu...
Die Weimarer Republik als Ort der Demokratiegeschichte - www.bpb.de/system/files/dokum...
Die Weimarer Verfassung im Wortlaut - www.jura.uni-wuerzburg.de/fil...
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags zu Stärken und Schwächen der Weimarer Verfassung - www.bundestag.de/resource/blo...
Die in diesem Video erwähnte Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung - library.fes.de/pdf-files/pbud...
Der in diesem Video erwähnte Artikel der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg - www.lpb-bw.de/krise-der-demok...
Die Pressemitteilung des Landesamts für Verfassungsschutz in Sachsen, aus dem in diesem Video zitiert wird - www.verfassungsschutz.sachsen...
Der Essay "Ein Volkskanzler" von Maximilian Steinbeis - verfassungsblog.de/ein-volksk...
Das Interview mit Maximilian Steinbeis in der "Süddeutschen Zeitung", das in diesem Video erwähnt wird - www.sueddeutsche.de/kultur/af...
... und das ebenfalls erwähnte Interview mit Nora Markard - www.sueddeutsche.de/kultur/af...
... sowie das Interview mit Maximilian Steinbeis im MDR - www.mdr.de/nachrichten/thueri...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
TH-cam: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Kostenlos abonnieren - th-cam.com/users/mrwissen2go?s...
Hier findet ihr MrWissen2go bei Instagram - / mrwissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber
Schnitt & Animationen: Jonathan Kirchgeßner, Lias Becker, Christopher Hesse
Design: Christopher Hesse
Ich sehe die Demokratie nicht auf politischer Ebene in Gefahr, sondern innerhalb der Gesellschaft. Mein Meinungsspektrum bewegt sich von weit links bis weit rechts - je nach Thema. Früher war Multiperspektivität noch positiv konnotiert und Querdenker war eher ein Kompliment, als eine Herabwürdigung. Heute ecke ich quasi in jedem Lager an, getreu dem Motto: bist du nicht für uns, bist du gegen uns!
Geht mir ähnlich
Kommt mir bekannt vor
Diese Polarisierung ist doch gewollt und wird von linksgrün gezielt vorangetrieben, das sieht man gerade in der gesamten westlichen Welt. Durch die Einteilung der Menschen in gut (links) und böse (konservativ) muss man sich nicht mehr mit dem politischen Gegner auseinandersetzen, da man die Moral für sich gepachtet hat. Genau so sind die Nationalsozialisten übrigens auch vorgegangen.
Das geht sehr vielen so.
Ich sehe die Demokratie nicht auf politischer Ebene in Gefahr, sondern innerhalb der Gesellschaft
Der Satz bringt es auf den Punkt
9:00 bei den Umfragen wurde wohl öfters "Zufriedenheit mit der Demokratie" mit "Zufriedenheit mit der Regierung" verwechselt. Da liegt die Unzufriedenheit eher bei den Politikern als bei dem System. Unsere Verfassung und damit unsere Demokratie ist eine der besten und durchdachtesten der Welt. Luft nach oben ist aber immer.
Das ist der wichtigste Punkt, der von Seiten der Medien und der Politik gerne und bewusst vermischt wird, um die Proteste zu dämonisieren. Ich kenne keine Menschen, die mit der Staatsform unzufrieden sind und sie abschaffen wollen aber sehr viele, die mit der Regierung und ihrer Arbeit unzufrieden sind und sie loswerden wollen.
Wobei sich das eine auf das andere auswirkt.
Denn diese Politiker wurden ja trotzdem von uns mit diesem System gewählt, und trotzdem sind die Leute unzufrieden und denken teils, die Demokratie würde verschwinden. Siehe andere Kommentare
richtig, dass unsere Verfassung und Demokratie einer bzw DIE beste der Welt ist, wird immer und immer wieder vergessen. das sollte deutlich öfter mal erwähnt werden, auch in den Medien. es gibt schließlich einen Grund warum sich andere Länder ein Beispiel an uns nehmen und sogar in der Politikwissenschaft unsere verfassung als eine der aller besten weltweit gehandhabt wird.
das Thema Demokratie/Parlamentarismus ist so unfassbar komplexer als der normale Bürger denkt. schade, dass der Politikunterricht in der Schule scheinbar nicht hängen bleibt.
und mit einer AfD und dieser absolut dummen Diskussion über diese offensichtlich demokratiefeindliche Partei, wird es nicht besser. solange auch da unsere Politik schläft und nichts unternimmt, wird es nicht besser. aber wie gesagt, es ist komplizierter, denn auch Unzufriedenheit trägt dazu bei. solange die AfD nicht an die Macht kommt, sind wir sicher. dennoch ist auch unser GG nicht unantastbar. auch dieses könnte "abgeschafft" werden, wenn wir uns zu einer neuen "Verfassung" (eine die von der AfD zB bereitsgestellt wird und völlig absurd ist) bekennen. ein entsprechenden § gibts dazu im GG
umso wichtiger finde ich die Aufklärung über Demokratie und Parlamentarismus und was das eig ist. bin froh, dass ich in meinem Studium zu Politikwissenschaften genau zu diesem Thema meine abschließende Prüfung hatte.
@@oevers Die Politiker wurden dafür gewählt, den Willen des Volkes und des Bürgers zu vertreten und dieser Aufgabe kommen Sie nicht nach. Warum sonst hat die Ampel so wenig Rückhalt in der Bevölkerung? Weil Sie GEGEN das eigene Volk regiert und nur noch Politik für sich, ihre Parteiinteressen oder ihre Ideologie macht, aber eben nicht für den Wähler. Besonders die FDP hat nahezu jedes ihrer Wahlversprechen gebrochen und das bekommt Sie nun bei jeder Wahl zu spüren. Würde die Ampel ihrer Aufgabe, den Wähler zu vertreten, nachkommen, dann würde sie nach den letzten Wahlergebnissen einräumen, dass die versagt hat und den Weg frei machen für Neuwahlen und sich dem Urteil der Wähler stellen. Aber die Wissen ganz genau, dass sie nicht wieder geewählt werden die Posten sind halt zu verlockend...
@@oeversWie kann es sein, dass man den eigenen Kanzler nicht wählen kann? Dieser Affe Scholz wäre sonst nie im Leben Kanzler geworden
Selbstverständlich werden Ämter und Gerichte etc. heute schon politisch "ge"braucht. Meiner Meinung nach dürften z.B. Richter in hohen Positionen keiner Partei zugehörig sein.
Parteilosigkeit ist keine Moralgarantie...zumal mit Geld ... die Moral zurecht gekauft werden kann. Deutschland uns seine Lobbyisten - Politiker= Banannenrepublik 🙂
Dann ist nämlich Schluss mit der Gewaltenteilung. Beamte dürften auch kein politisches Mandat haben.
Nancy Faser selbst sorgt gerade dafür, dass sie politisch unliebsame Beamte leichter los werden kann. Noch Fragen?
Die AFD möchte laut Parteiprogramm genau so etwas verhindern.
Eine der Lehren von Weimar war, dass Beamte in einer Partei sein dürfen. Denn dann ist klar, welche Meinung wer vertritt und man sieht schnell, wenn die Mehrheit der Beamten verfassungsfeindlich aufgestellt sind. In Weimar war es nämlich entsprechend deiner Idee: Und dann war die große Überraschung, dass die Demokratie gerade bei Richtern und Beamten keine Mehrheit hatte. Es stellt sich heraus: Man kann zwar eine Parteizugehörigkeit verhindern, aber nicht die Meinung der Menschen.
Ich sehe die Demokratie gefährdet durch den Konsequenzlosen Missbrauch von einzelnen Politikern und die Duldung des Verhaltens durch ihre Parteien. Das gilt insbesondere für die EU und Bundesebene
Von der Leyen sagt Nein!
Nicht alles läuft perfekt, was du aber auf Bundes/EU Ebene als Demokratie gefährdend siehst ist fraglich.
Momentan sehe ich persönlich die Gefahr unserer Demokratie und Wirtschaft nur von einer Seite und die ist blau und steht extrem weit rechts.
@@Wha73v3rSchwachsinn.
@@slickzMdzn ja ich weiß, die Supporter der blauen lassen keinerlei Kritik gegen ihren Messias zu. Das habe ich mitlerweile verstanden.
@@Wha73v3r man muss aber auch erwähnen dass die blauen nicht von ungefähr kommen sondern sich so positionieren weil sie sich von den etablierten Parteien nicht vertreten fühlen. Wenn das der Großteil der Bevölkerung so sieht, wie es durch Umfragen bestätigt ist, ist die Demokratie jetzt schon in Gefahr und nicht erst wenn die blauen an der Macht sind.
Mir wäre es lieber, wenn wir Dinge per Wahl entscheiden könnten, statt nur einer Partei eine Stimme zu geben. So wie in der Schweiz.
Ich auch, ich halte das System für sehr indirekt
Um dem populismus noch mehr die Tür zu öffnen? Du hast gesehen was Volksbefragungen in England angerichtet haben?
Das ist richtig aber du musst bedenken, das bei Volksentscheiden dann möglicherweise die falschen Entscheidungen getroffen werden, da die Leute von dem Thema einfach zu wenig Ahnung haben.
Volksabstimmungen sind nicht immer oder gar selten gut. Siehe Brexit
@@Wha73v3rich stimme dir in einem Punkt zu. Ja aber man hat gesehen, dass es die Wahl der Mehrheit war und nicht die der einzelnen
Die Demokratie ist immer in Gefahr.
Zum teil dadurch, dass sie so alltäglich geworden ist - die Bürger in Deutschland gehen davon aus, das es immer so weiter geht. Desinteresse ist die Folge, Demokratie lebt aber grade davon, dass sich viele verschiedene Interessen mit einbringen. Das bedeutet für mich, dass Demokratie dort ihre besten Ergebnisse hervor bring - wenn viele mit Streiten und Kämpfen um einen guten Kompromiss zu finde. Für mich bedeutet Demokratie mich zu informieren, mich zu engagieren und mit zu arbeiten - im kleinem Ort und in dem großem Ganzem.
Grundsätzlich richtig, aber du kannst doch nicht leugnen, dass sich die Lage extrem zuspitzt. Und ich wiederspreche beim Desinteresse. Die AfD Wähler sind alle Menschen, die sich von den Regierungen der letzten 20 Jahren nicht vertreten fühlen. Und die Umfrage hat doch gezeigt, dass 40% der Befragten das Gefühl haben es sei egal wen sie wählen. Das ist kein Desinteresse, dass ist Frustration.
Demokratie heißt aber auch "Mehrheit". Und wenn die Mehrheit sich schlecht behandelt fühlt durch Steuerlast etc, dann sollte man da auch hellhörig werden und handeln, anstatt dem politischen Gegner nur schlecht zu reden. Es wird kommentiert und gehetzt ohne ende, aber KEINE der derzeitigen versucht auch nur an der Ursache etwas zu ändern. Und dieses Versäumnis wird sich eines Tages rächen.
Die BRD ist kein demokratischer Staat und schon gar kein sogenannter "Rechtsstaat"!!
@@TheMacronistEs Rächt sich jetzt schon bereits und das einzige was man bekommt sind inkompetente die nicht das Problem angehen sonder eher dafür sorgen das keiner mehr die Demokratie haben will. 😮💨
:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.
Das Konzept der Gewaltenteilung finde ich gut, meiner Meinung nach wird es noch nicht stark genug umgesetzt. Warum brauche ich als Richter bspw. ein Parteibuch? Ich soll doch unabhängig von einer Partei richten, da ist es doch besser keins zu haben. Wenn ich Richter werden wollen würde, würde mich das zum Beispiel abschrecken, es ist nicht mit meinen Werten und mit meinem Verständnis von Demokratie vereinbar. Es gab in der Vergangenheit Fälle, bei denen ich gedacht habe, warum ist das überhaupt Sache der Politik und warum haben die darauf Einfluss? Zu Seehofers 69 Geburtstag gab es eine Kampagne mit dem Namen "Seehofers 69". Dort wurden 69 Menschen abgeschoben. In meinem Verständnis hat die Politik die Regeln für eine Abschiebung festzusetzen, mit dem konkreten Vorgang sollte dann aber die Exekutive vertraut sein, die Legislative sollte damit nichts mehr zu tun haben.
Die Presse und damit auch der Rundfunk werden gerne als vierte Gewalt bezeichnet. Das Konzept eines ÖRR finde ich auch super, für mich ist der Rundfunkrat aber zu sehr durch Politiker besetzt. Leider gab es in jüngster Vergangenheit auch schon Einflüsse der Politik auf den Rundfunk. Was haben Politiker im ÖRR überhaupt zu suchen?
Ich denke, wir können unsere Demokratie noch stärken, indem wir sie mehr an demokratischen Prinzipien ausrichten. Die genannte Gewaltenteilung ist nur eines davon.
Wenn man Richtern nicht erlaubt einer Partei anzugehören, dann spreche man einem ganzen Berufsstand das Recht auf politische Beteiligung ab.
Polizisten dürfen auch Parteibücher haben, ebenso wie Beamte und Militärangestellte, Lehrer usw.
@@david_yordanov In der deutschen Parteienoligarchie, klingt ihr Ansatz wie in Italien sagen würde: "Wenn man Richtern nicht erlaubt der Mafia anzugehören, dann spreche man einem ganzen Berufsstand das Recht auf politische Beteiligung ab".
Ein Richter hat per se unparteiisch zu sein. Ansonsten gilt er als kompromittiert. Alle politischen Aktivitäten müssen ab der Ernennung im amtlichen Kontext verboten sein.
@cricho15 Nein
wer kontrolliert die Kontrolleure?
Wir brauchen einen Verfassungsschutzschutz
- heute show
Ich
Jedem von uns täte es gut, sich jeden Tag bewusst zu machen, dass er ganz am Ende jede seiner Taten und Worte vor Gott verantworten muss.
Die Kontrolleur kontrollierenden Kontolleur Kontrolleure.
Wer kontrolliert die Kontrolleur kontrollierenden Kontrolleur Kontrolleure?
@@Bruder_1072 welchen Gott meinst du konkret?
"Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich."
Von Mark Twain
Schöner Satz. Liegt wohl der fraktalen Natur zu Grunde.
Bevor die grünen Blätter vom Baum fallen und zu Kompost werden, verfärben sie sich zunächst gelb und dann braun.
Ich kann mich nicht erinnern, wessen Zitat das ist
@@totoshaebosha7983 das hat überhaupt nichts mit dem tehma zu tun.
Es gibt keine Beweise, dass er das wirklich gesagt hat. falschzitate.blogspot.com/2017/10/geschichte-wiederholt-sich-nicht-aber.html
@@totoshaebosha7983 Ich hasse Leute mit Internetzitaten. Albert Zweistein
Wir müssen in unserer Demokratie wieder lernen, alle Meinungen zu hören und aus der Mitte heraus Entscheidungen zu treffen. Schluss mit dem Denken in nur Richtig oder Falsch. Mehr Miteinander statt Gegeneinander!
Bernd Höcke würde gerne meine Kinder als "Volksteile verlieren". Wie soll ich da mit AFDlern zusammenarbeiten?
Und wenn man genauer hinschaut, ist die Mitte eh die Mehrheit. Wenn wir nach dem handeln würden, was uns vereint, statt nach dem zu handeln, was uns trennt, würden wir merken, dass wir eine große, gut gesinnte Mehrheit sind.
Das erkennt doch mittlerweile Jeder, dass das Absicht ist. Nur mit Spaltung lässt sich Kontrolle aufrechterhalten.
Im Kapitalismus gibt es kein miteinander nur ein Gegeneinander. Das IST das System.
@@uncleiroh7910Aber die Mitte ist soziale Marktwirtschaft und Föderalismus. Bei den Grünen bist du dann ein Nazi.
8:53 @mrwissen2go Bzgl. der Aussage, dass es keinen Unterschied mehr macht, welche Partei gerade an der Macht ist: Gibt es eine Übersicht, welche Partei in der Vergangenheit wie viele ihrer Wahlversprechen umgesetzt haben und, wahrscheinlich wichtiger, wie viele dieser Maßnahmen das Land „verbessert“ haben?
Bei drei Parteien an der Macht, die eigentlich nur durch ihren Zusammenschluss an die Macht gekommen sind, kein wunder.
Die einzige Alternative wird dämonisiert und die Leute dagegen aufgehetzt, obwohl doch offensichtlich ist, wer den Totalschaden am Land zu Verantworten hat.
Richter in so einem hohen Amt mit Parteihintergrund? Was kann jetzt die AfD dafür dass die Gewaltenteilung falsch geregelt wurde, sowas könnte man jeder Partei vorwerfen.
Was mich eher beunruhigt sind Institutionen wie der Verfassungsschutz, der dem Innenministerium unterstellt ist oder der ÖRR der zu 80% mit Personal aus dem linken Spektrum belegt (worden?) ist.
Danke dieser Kommentar ist wertvoll!
Alter 🤦♂️
Bitte lies mal ein Buch. Da ist ja so viel Unwissen vorhanden.
@@Wha73v3r wo genau liegt er Falsch?
@@corruptedmember2568 bei seinen gezogenen Kasualitäten und der unterschweligen unterstellung, der ÖRR sei Einseitig. Er hat sich halt nicht mit dem ÖRR befasst. Der Rat/Räte (Bundesländer) sind insgesammt sehr groß. Die genaue Anzahl ist mir jetzt aber entafllen.
@@Wha73v3r Erstmal danke für deine freundliche Antwort, gerade bei politischen Themen eskaliert es leider sehr schnell.
Ich bin aber derselben Meinung des Kommentators:
1. Fall Maaßen:
Man hat diesen Mann aufgrund relativ nichtiger Dinge ersetzt und ihn später aufgrund ebenfalls lächerlicher Vorwürfe als r-extrem eingestuft.
Für mich ist das auch eib eindeutiges Indiz das man den Verfassungsschutz durch beliebige Ja-Sager austauscht.
2. ÖRR:
Ich kenne hierzu auch keine neuen Statistiken, jedoch sah ich eine vor Jahren in welcher es um das Wahlverhalten der
dauerhaften ÖRR-Mitarbeiter geht. Die Zahlen waren mit 60% Bündnis-90 recht ausschlagkräftig.
Auch die Experten die immer wieder zu Rate gezogen werden entstammen vorwiegend der Heinrich-Böll und der Amadeo-Antonio-Stiftung, welche beide parteinahe sind.
Eine mangelnde Neutralität empfinde ich auch als eindeutig beobachtbar und es gibt etliche glaubhafte Studien darüber, die ebenfalls die Neutralität des ÖRR schwerwiegend infrage stellen.
Ich habe nur noch selten das Gefühl eine Mensch zu Mensch Diskussion zu führen, viele versuchen eine "wir gegen euch" Diskussion aus dem Gespräch zu machen. So viele Menschen denken nur noch in "wir" und "ihr" anstatt in "ich" und Du". Ich versuche Menschen grundsätzlich als Individuen zu beurteilen und ich will auch selbst als Individuum gesehen werden. Und für das Individuum gilt nun mal die Eigenverantwortung und genau da liegt der Haken, denn viele Menschen "verstecken" sich lieber in der Gruppe.
Nicht zuletzt, dank des ÖRF.
Ich unterscheide grundsätzlich in Menschen und Individuen.
Menschen = Assimilierte Egoistische Dumme Vollidioten.
Individuum = Noch nicht Assimiliertes Wesen was durch toxischer beeinflussung eines wiederwertigen Menschens verdummt worden ist.
Ganz einfach zu merken...
Naja aber es ist Fakt das es Lager gibt. Und du kannst froh sein das diese Lager nur sagen "wir gegen euch" und nicht "wir gegen euch" machen. Und das könnte immer näher kommen. Sowohl Antifa als auch ein paar rechte Gruppierungen nähern sich einem Siedepunkt. Und ist dieser erreicht, bleibt es nicht länger bei "wir kloppen uns mal nach einer demo". Dann ist "wir gegen euch" konfrontativ.
:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.
@@Anonym-yr4qn sie meinen wohl den ÖRR , der ÖRF ist der Österreichische Rundfunk
Die Gefahr liegt im Lobbyismus (Korruption) und dem Populismus
👏👏👏
Beides ist keine Gefahr, für die Demokratie und Deutschland ist eines der am wenigsten korrupten Länder der Welt!
Ja, meiner Meinung nach werden all die „brandheißen“ Themen von Lobbies angeheizt. Die Öllobby verleugnet Klimawandel, die Waffenlobby will, dass wie Waffen überall hinschicken, usw. Es geht nur um die Interessen riesiger Konzerne und die Wähler werden mit Populismus aufgeheizt, während der Durchschnittsbürger, denke ich, eigentlich nur sicher und auskömmlich in Frieden leben will. 😞
so ist es.
Die großen Konzerne sagen wos langgeht
So wahr
Zwei Verbesserungsvorschläge, die nix kosten:
- Bundespräsident demokratisch (also vom Volk, falls das unklar ist) wählen lassen.
- 2x jährlich Volksabstimmungen auf Bundesebene zu einer überschaubaren Anzahl an Themen (z.B. jede Partei des Bundestages, darf ein Thema einbringen). Das Ergebnis muss natürlich bindend sein.
Also genau genommen Kosten diese Vorschläge was, sind ja gleich drei neue Abstimmungen.
@@antifaunileipzig1759 kann man vernachlässigen wenn man das in relation zu den Steuerverschwendungen setzt von der Bundesregierung.
Volksabstimmungen auf Bundesebene hat man bewusst im Grundgesetz nicht wie in der Weimarer Republik zugelassen, weil die Nazis diese missbraucht haben. Es ist ja möglich, dass man auf Bundesebene auch populistisch erfolgreich ist als Partei und wenn man es dann noch schafft, in einer Abstimmung die Leute damit zu gewinnen, kann das leider schlecht für die Demokratie sein (AfD).
vorallem Volksabstimmungen bei der Thematik Diätenerhöhung, seit wann erhöht der Mitarbeiter sein eigenes Gehalt?
@@SchuppigerCarlosDas tun sie seit 2014 nicht mehr, denn die Ehrhöhung orientiert sich laienhaft gesprochen automatisch an der Entwicklung der Nominallöhne. Jedoch können alle Abgeordneten darüber abstimmen ob diese Erhöhung angenommen wird oder nicht.
Nicht die Demokratie ist in Gefahr, sondern die Macht der momentan regierenden Parteien.
Ich als alter Knochen möchte an den Vortrag noch eine Anmerkung anfügen - ich denke, die Leute fühlen sich "von der Politik nicht nur vor vollendete Tatsachen gestellt", sondern in der Vergangenheit möchte ich es als gelebte / erlittene Praxis sehen, dass das was im Wahlkampf gesagt wird und das tatsächliche Handeln wenig bis nichts miteinander zu tun haben.
Ist schon richtig, allerdings muss man dazu sagen das Politiker während des Wahlkampfes auch auf Sachen mit allen möglichen Aussagen reagieren. Nach der Wahl müssen Sie dann irgendwie auch "realistisch" auf Probleme etc reagieren.
Wenn man sich die aktuelle Regierung ansieht, so hatte sie durchaus gute Sachen geplant. Durch äußere Einflüsse (Krieg usw.) können sie nunmal nicht mehr alle "Versprechen" so umsetzen wie sie es vllt wollten/gemacht hätten. Ist also generell schwierig... das Leben ist halt ne Glaskugel, niemand kann wissen was morgen ist. Der Vergleich hinkt evtl ein wenig, aber wenn man von heute auf morgen nicht mehr arbeiten kann (wegen Unfall etc.) ist es wahrscheinlich das man wirtschaftlich nicht alles umsetzen kann was man sich vllt für die nächsten Jahre vorgenommen hat😅
Relativ leicht zu erklären: das was heraus kommt, ist immer ein melting pot aus allen beteiligen Köchen.
Man sagt, jedes Volk hat die Regierung die es verdient. Wir haben alle gewählt. Und wer nicht gewählt hat darf noch weniger meckern. Wir sollten uns besser über unsere Kandidaten informieren, wir sollten uns überhaupt über Politik besser informieren, wir verdummen und so fällt es den Politikern leicht, uns zu manipulieren. Das Volk soll die Politik besser überwachen und vor allem muss jeder zuhause schauen dass die eigenen Kinder eine gute Bildung bekommen, zum einen durch Vorbild, zum anderen durch das wählen von Programmen oder Parteien die sich besser um die Bildung kümmern.
@@christiangotz8275, die Erklärung ist in manchen Fällen zu gutmütig, z. B. SPD und Schröder, die aktiv gegen die Interessen der eigenen Wähler gearbeitet haben.
@@user-nm3ug3zq1y Früher habe ich die späte Schröder Regierung auch kritisch gesehen, rückblickend denke ich der hat Deutschland aus dem Irakkrieg raus gehalten und versucht, Deutschland für den demographischen Wandel fit zu machen mit der Agenda 2010 (die leider inzwischen bis zur Wirkungslosigkeit aufgeweicht wurde).
Kurzfristig war die Agenda 2010 sicher nichtbvorteilhaft für das Klientel der SPD aber mittel bis langfristig kann man Sozialleistungen an diejenigen die sie wirklich brauchen nur in ausreichendem Umfang zahlen wenn der ganze Laden einigermaßen läuft. Dafür muss sich Arbeit in Deutschland auf jeder Ebene eindeutig lohnen damit Leute weder darauf verzichten noch gut ausgebildete ins Ausland gehen.
Wo man ran muss allein um die Mittelschicht nicht noch weiter mit Abgaben belasten zu müssen, sind (internationale) Unternehmen, die hierzulande viel Geld verdienen aber relativ dazu viel zu wenig Steuern zahlen. Ich rede nicht von Enteignungen und dergleichen unrechtsstaatlichen Methoden sondern von fairen Wettbewerbs- und Steuerbedingungen.
Ich war Mitglied einer politischen Partei und habe mich über mehrere Jahre hinweg für die Demokratie unseres Landes eingesetzt. Und ich bin nach wie vor überzeugt von der Demokratie und würde jederzeit für sie einstehen und kämpfen (metaphorisch gesprochen), aber ich habe auch Angst, denn ich habe auch erlebt wie schwierig der politische Diskurs geworden ist. Man redet nicht mehr miteinander, sondern verurteilt direkt und grenzt aus, es werden einem regelrecht die Wörter im Mund rumgedreht und man wird zum Feind erklärt durch diese verdrehten Worte, die man niemals ausgesprochen hat. Es ist echt schwierig momentan dafür eine Lösung zu finden, gerade weil auch vieles so emotional aufgeladen ist. Das kann ich auch absolut nachvollziehen, ich bin auch nicht gerade zufrieden mit z.B. der Ampel-Koalition oder mit unserer Bundesregierung.
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove Wtf? Sie machen gerade genau das was ich in meinem Kommentar kritisiert habe: Man dreht einem die Worte herum und wird direkt zum Feind erklärt.
Vielleicht mal darüber nachdenken ob meine Kritik nicht auch an mich gerichtet war. Ich habe auch nicht alles richtig gemacht.
Oh lol, ich seh grad das ein Kommentar gewesen sein muss der mittlerweile gelöscht wurde. 😂 Sorry.
Willkommen in der Neuzeit der Linksfaschisten.😇
Vorallem die VS Mitarbeiter, die sich bei Mr.Propaganda2go tummeln tun das.
Den Verfassungsschutz zu zitieren, der aus Mitgliedern von Altparteien besteht, zieht irgendwie nicht mehr. Am Ende beschreibst du sogar selbst, warum die Aussage des BfV, der dauernd ohne Grundlage "gesichert rechtsextrem" bei der AfD "diagnostiziert", eigentlich kein Argument ist.
Jaja, Mitglieder von Altparteien so wie Hans Georg Maaßen, bekanntermaßen quasi linksextremist 🤡
Fakt.
Fakt.
„ohne Grundlage“ 😂
@@SevGW bitte nenne die Grundlage
"DASS NICHT ANDERSDENKENDE UNTERDRÜCKT WERDEN"
... WAS PASSIERT DENN GERADE?!!
Das sind ja alles Nazis und Nazis darf man ja unterdrücken 👻, irgendwie werden es plötzlich immer mehr Nazis... komisch 🤔
@@JohnCena-yu4mj Es werden nicht mehr Nazis. Die Nazis werden nur immer mehr supportet, weil sie ihre Wähler mit Populismus radikalisieren.
@@KeinsterDroelf Ja das haben die jüngsten Demos der SPD und der Antifa ja sehr gut gezeigt.🤣🤣🤣
Einfach mal gucken was mit Andersdenkenden in China und ruZZland gemacht wird. Nur weil die Braunen nach Kacke riechen und vernünftige Menschen einen Umweg um die machen, heißt es nicht, dass jemand unterdrückt wird.
Verfassungswidrig Denkende werden unterdrückt. Andersdenkende nicht. Bestes Beispiel ist unsere aktuelle Regierung, die sich bei jeder Kleinigkeit miteinander streitet, aber trotzdem nicht unterdrückt
Die größte gefahr für die Demokratie liegt darin, dass die Leute sie als Dienstleister sehen und nicht als aktives Projekt, in dem man sich engagieren muss. Wie viele Leute hätten mehr Verständnis für politische Prozesse, wenn sie sich mal lokal engagieren würden?
Bin selbst noch von gestern enttäuscht. Jeder beschwert sich über schlechten öpnv aber wenn dann für besseren ÖPnv gestreikt wird, ist auch kaum jemand auf der Straße...
Ein sehr typisches Ding.... Aufregen geht immer, aber mitmachen, ne das können die anderen machen...
wir sind vom Kapitalismus geprägt und zum Konsumenten erzogen worden. Deshalb wird auch die Demokratie als Dienstleistung gesehen. Sich selbst einbringen ist nur denkbar, wenn man dafür bezahlt wird.
was macht ÖPNV streik fordern fordern fordern öpnv gdl will eine 30h woche das ist die größte frechheit überhaupt diese erpressung ich hoffe das die bahn sich weiter nix gefallen lässt und notfalls werden arbeitsplätze reduziert meine bahn fährt nur 1 mal die stunde das geht auch in großstädten :)
öpnv-Nutzer sind während öpnv Streiks damit beschäftigt nicht gefeuert zu werden weil sie sich nicht erlauben können nicht zur Arbeit zu erscheinen
@@regularhumanbeing123 dann müssen die ÖPNV-Nutzer halt auch streiken oder mit anderen Kollegen eigene demokratische Betriebe vor Ort gründen.
Demonstrationen & Petitionen bringen nichts, bei unbeseelten, Eiskalten Wesen, die noch nicht mal ein Bewusstsein besitzen.
Kannst du mal auch über ber unsere Bürokratie reden. Das wird auch immer schwieriger.
Und wo soll man da anfangen? 😅
@@yuki3421Um das zu beantworten, sollten wir zunächst alles zu diesem Thema in einigen Aktenordnern sammeln, das dann auf ein paar Aktenordner reduziert zusammenfassen und dann kann irgendwann mit diesen Erkenntnissen erneut nach dieser Vorgehensweise ein Video geplant werden. Wichtig ist hierbei natürlich alle Vorschriften und Empfehlungen einzuhalten.
Von der Heute Show gab es vor ein paar Wochen ein Video zur Digitalisierung der Bürokratie (und wie extrem Deutschland in dem Bereich hinterher hinkt).
Das könnte für dich ganz interessant sein.
@@xyzz232In Anbetracht dessen, dass Fax noch das Standardmedium zur "sicheren Kommunikation" in deutschen Ämtern, Krankenhäusern etc. ist und sich hier digital als auch gesetzlich nichts ändert, wird sich daran auch in naher Zukunft nichts verändern :(
ich glaube youtube erlaubt keine 1000+ Stunden Videos
Nein, natürlich ist unsere Demokratie nicht in Gefahr. Wenn man Wahlergebnis rückgängig macht, oder die Landeswahlen wiederholt mit einem völlig anderem Ergebnis, dann kann doch alles nur im Lot sein.
Doch das ist sie. Durch Linksfaschismus, der von den allermächtigsten Personen der Welt gesteuert wird
Es ist beruhigend einen solchen Kommentar zu lesen. Man traut sich schon nicht mehr auf die Straße, weil man Angst haben muß sich mit der Krankheit "Wahnsinn" anzustecken.
Pss sonst ist der VS an dir dran und der darf nun auch alle Verwandten, Bekannte oder Freunde abhören.
Solange am Ende nicht die afd irgendwas gewinnt, ist die Demokratie kerngesund 💪
Dass die Wahlen wegen Mängeln wiederholt wurden (z.B. in Teilen von Berlin) ist nicht Zeichen für eine Schwäche der Demokratie, sondern dafür, dass sie funktioniert. In Diktaturen gibts keine Wahlwiederholungen.
Alles was hier genannt wird passiert doch schon. Und keiner redet darüber. Jeder tut so als wären die letzten 20 Jahre perfekt verlaufen und niemand war Korrupt und unehrlich
Meiner Meinung nach ist es nicht die AFD über die wir uns sorgen machen müssen, sondern die aktuellen Entwicklungen in unserer Regierung. Was Fr. Faeser und der BfV mit dem "Demokratiefördergesetz" auf den Weg bringen wollen macht mir um einiges mehr Angst was unsere freie Meinungsäußerung und Demokratie angeht. Schade das dies mit keiner Silbe im Video erwähnt wurde.
Das wäre volkspädagogisch nicht sinnvoll. Is halt nur der ÖRR.
Ja klar, Faschos sind unbedenklich und die böhhhsen Grrrühhhhnen
Wenn man mal bedenkt was in Polen zB abgeht, muss ich sagen mache ich mir doch auch Sorgen, dass die AfD nicht vielleicht etwas ähnliches vorhaben könnte und insofern die Demokratie bedrohen könnte, da sie doch politisch ähnlich verordnet wie die PiS Partei ist. Obs wirklich so ist, können wir aber natürlich nicht 100% wissen, da kann man nur hoffen, dass es nicht so ist
Dass das Gesetz nicht gut ausgearbeitet ist ist unstrittig, aber es hat nichts mit der Einschränkung der freien Meinungsäußerung zu tun. Es geht ausschließlich um Fördergelder.
Im Endeffekt legt dann bei der nächsten Wahl wahrscheinlich die CDU fest wer die bekommt.
Die Wahlen in den Bundesländern dieses Jahr werden noch sehr interessant werden. Mal schauen was die Brandmauer der CDU so abhalten wird.
Auch Landtagswahlen sind keine Gefahr, für die Demokratie!
@@gegenschau2007 Wenn bei Landtagswahlen rechtsextreme Parteien gewählt werden und gute Ergebnisse erzielen, dann schon.
Ich gebe zu bedenken, dass die CDU gerade das Vorhaben zur Sicherung des Bundesverfassungsgerichts blockiert, bis die SPD & Grünen beim Agrar Diesel zustimmen. Ihre parteipolitischen Spielchen und der Machtpoker sind der CDU anscheinend wichtiger, als der Schutz unserer Demokratie. Also falls hier jemand mit dem Gedanken spielt, diese Partei zu wählen, bitte ich dies zu bedenken!
Ja absolut, es werden wieder Listen von Menschen angefertigt die anderer Meinung sind!
Sie wollen wieder Parteien und die Opposition verbieten!
Sie wollen wieder Menschen mit der falschen Meinung mundtot machen!
Sie machen wieder Hausdurchsuchungen wie die Gestapo!
Wenn Faesers Gesetz zur "Demokratiestärkung" durchgeht, müssen sich alle die nicht
politisch weitgenug links stehen, warm anziehen!
Es wird der Inlands-Geheimdienst gegen die Opposition eingesetzt, gesteuert von der Ampel!
Deren Chef Haldenwang meinte: "Er könne nicht alleine die AfD klein halten!" Noch Fragen?
Ps. Die AfD möchte mehr direkte Demokratie nach dem Schweizer Modell!
@@gegenschau2007naja, wenn den die Regierung wieder beschließt die Demokratie mit Füßen zu treten wie damals in Thüringen wo die Wahl zum Ministerpräsidenten wiederholt wurde, da den Altparteien(bzw Merkel) das Wahlergebnis nicht gefallen hat, da ein FPDler gewählt wurde, dann sehe ich die Demokratie in Gefahr! ... DDR 2.0 incoming ...
Kommt eigentlich ein video zum interview von Carlson und Putin oder zum aktuellen Leak des Gespräch der Bundeswehr?
Alles im Internet zu finden. Die Propagandasendung von Putin und auch die maximal aufgebauschte Abhöraffäre wo die dreiste Abhörung durch Russland noch der größte Skandal ist.
Mit dem sovielsten Adolf-Video bei YT kann man nicht viel falsch machen.
Plottwist Tucker hat es geleaked
@user-ox7xr8nu4t Vor allem sollten doch die Parallelen zu heute, auch einem Dummen, deutlich auffallen .
Alt Parteien ist ne beleidigung? Aber die Wähler die ne andere Meinung haben als ratten zu bezeichnen ist ein Lob?
Oder als schmeißfliegen, rechtsextremisten, klimaleugner etc.
Das ist nicht passiert. Rattenfänger ist eine Methapher und bedeutet nicht, dass gewisse Menschen Ratten sind.
@@jurgennehm1617 ist es auch "nur" eine metapher die AfD ein Scheißhaufen und deren Wähler schmeißfliegen zu nennen?
@@jurgennehm1617 sorry dann methaforisch vergleichen mit ratten. Hör auf mit der haarspalterei. Was ist mit : schimmel den Mann austrocknen muss.
Auch eine Metapher? So oder so ist es eine entmenschlichung und als Politiker in einem Demokratischen Land ist so etwas unter aller würde. Ach ja die Plakate: " afd'ler töten" ..... soll mann weiter machen, du Verteidiger der Demokratie?
Hast recht, aber Trotzdem gehen alle ungerecht auf die AfD los.@@jurgennehm1617
Um die Demokratie zu stärken, würde ich mir mehr Volksentscheide wünschen, die auch rechtlich bindend sind. Bekämpft meiner Meinung nach genau den Punkt, dass Menschen sich nicht gehört und mitgenommen fühlen.
Und natürlich müssen Richter in allen Instanzen neutral sein, alleine dem Gesetz verpflichtet. Sie sollten eigentlich keiner Volkspartei angehören dürfen und auch regelmäßig Pflicht Schulungen absolvieren, die deren Neutralität, aber auch den moralischen Kompass überprüfen, sodass Entscheidungen alleine zum Wohle des Staats und des Volkes getroffen werden.
Dadurch das die sowieso von der Pokitik berufen werden ist da mit Neutralität nicht viel
@@falkoniensoldat1.0.17 stimmt, prinzipiell müssten die Richter neutral vom Volk gewählt werden. Sonst hat man sowas wie in den USA, wo Trump einfach Richter ernannt hat, in der Hoffnung, dass sie ihm wohlgesonnen sind
@@KGspark1 Das hat mit Trump aber nichts direkt zutun, sondern mit seinen Amt das er hatte und die Richter werden nicht einfach ernannt, sondern auch noch bestätigt von gewählten Politiker.
@@KGspark1 Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Wenn du mehr Demokratie willst und Volksentscheide, bleibt dir nur die AfD. Aber Tagesschau sagt ja AfD Böhze und RäÄÄÄschtsch. Also lieber SPD wählen und dann hier auf TH-cam schreiben wie schön es doch hätte sein können. :D
Im übrigen haben sich die Mütter und Väter des Grundgesetzes aus gutem Grund gegen eine direkte Demokratie entschieden und nicht in die Verfassung mit aufgenommen. Und wenn man sich aktuell man umsieht wie leicht die Masse empfänglich für Populismus, Fakenews und Manipulation empfänglich ist, bin ich auch recht dankbar dafür, dass wir das eher mittelbar machen. Dass immerhin die Entscheidungen dann nicht da hoc sondern unter dezidierter Beschäftigung mit dem Thema sowie in Kenntnis der korrelierenden Themenbereiche nach einer längeren Debatte und Abwägung zustande kommen. Die meisten Menschen lesen sich nicht dezidiert in die Themen umfangreich ein und bilden ihre Meinung aus einer größeren Sachkenntnis. Es wäre ein Fehler entscheide Staatsentscheidungen in die Händen von Laien zu legen. Siehe Brexit. Es wurde schön Stimmung gemacht. Wenig informiert, sich emotional drauf eingelassen und bis heute ziehen die Briten eine negative Bilanz daraus. Aber naja, verdient haben sie es ja, wer nicht hören will, muss fühlen.
Die Ämter nicht politisieren? Ach! Und was macht die Ampel gerade?
Wo sind denn die Ämter politisiert? Wenn dem so wäre, dann hätte das Bundesverfassungsgericht den Bundeshaushalt nicht für nichtig erklärt, damit die Ampel nicht mit neuen Finanzverteilungen zu kämpfen hätte.
@@srgrafael Als ob das ein Beispiel wäre, dass alles richtig läuft. Es wird ständig Einfluss genommen. Man muss sich nur Gerichtsentscheidungen anschauen der letzten Jahre des BFG, diese sind oft genug politisch-tendenziös und eben nicht neutral. Und das mit dem Haushalt war SOWAS von kackdreist von der Ampel, dass eine andere Reaktion das BFG komplett delegitimiert hätte.
Sehe ich genau so, der vorgeschobene Grund ist reines Cherrypicking.@@sgbitcoin
@@srgrafael Und was ist mit dem Verfassungsschutz? Der ist jedenfalls nicht dafür gedacht, die Opposition, unliebsame Parteigenossen oder den Bürger auszuspionieren.
Was ist mit der Presse? Wo wird bitte noch kritisch und unabhängiger Journalismus betrieben ?
Was ist mit den Bundestagspräsidenten? Ordnungsgelder werden nur der Opposition auferlegt.. usw ,usw
@@srgrafael lebst du in D.???? Wenn ja, dann mach die Augen auf dann siehst du die Politisierung jeden Tag.
Die Gefahr liegt hauptsächlich bei der Angst derer, die aktuell das Sagen haben, ihre Macht und somit auch ihr Einkommen, mit allen Vorteilen zu verlieren ❤❤❤❤❤❤
eher geht die Gefahr von der afd aus
Danke Russenbot, für deinen Beitrag!
@@DerWilly96 heyho, wir warten noch auf stichhaltige Gegenargumente. In Liebe, ihre Russenbot-Armee.
Ihr müsst erstmal beweisen, dass die Regierung das aus Angst macht :D Wer was behauptet ist in der Beweispflicht
Ganz genau so sieht es aus !!
auch wenn einige hier jetzt wieder Schnappatmung bekommen 👍🤣
Direkte Demokratie! Wir brauchen direkte Demokratie!!!
Geht nur wenn es eine neutrale Objektive Berichterstattung gibt
?? und dann wirds besser ??
hast u Dir mal Deine verbloedeten hirngewaschenene
Mit-Menschen angesehen ... in den letzten 15 ( 30 )
Jahren ??
Ja, die Bürger sind zum Großteil echte Genies
@@aschelocke5287 Ein Bürger haftet für die Schulden eines " Staates "
@@aschelocke5287 Offensichtlich ist der Durchschnitt nicht dümmer als das was in Berlin seit 2 Jahrzehnten verzapft wird.
Im Gegenteil - es gibt einen riesigen Unterschied. Der Bürger muss für Entscheidungen haften - Politiker nicht. Das ist auch die Ursache wie diese Parteienoligarchie entstehen konnte und unser gesamtes demokratisches Verständnis ersticken konnte.
Wir brauchen endlich ein demokratisches Korrektiv oder zumindest die Umsetzung des GG, ansonsten wird dieser Staat völlig erodieren. Das ist die Schuld und die Verantwortung der Bürger, nicht der AfD. Die AfD ist nur die Folge, wenn der Bürger seinen Einfluss einer korrupten Parteienoligarchie überlässt.
Ich würde echt gerne mal ein Video sehen, indem darüber gesprochen wird, was die Ampel bisher so tatsächlich geschafft hat und was nicht.
Denn, dass die Kommunikation der Ampel mindestens genauso bescheiden isrt wie die Politik selbst ist ja allgemein bekannt :D
Ich frage mich, wie viel die tatsächlich vllt. auch geschafft haben was einem gar nicht bewusst ist.
Tatsächlich hat die Ampel Stand Regierungshalbzeit, also letztes Jahr, über 60% ihrer Wahlversprechen erfüllt bzw. werden bearbeitet. Einfach Ampel Wahlversprechen googlen
Kann man easy nachschauen das Handelsblatt hat eine Liste mit den meisten Punkten aus dem Koalitionsvertrag
Rayk Anders genau dazu schon ein Video gemacht, kann ich empfehlen.
Gibt es, hat Mirko selbst doch sogar, oder nicht? Parabelritter auf jeden Fall
Schau mal beim Parabelritter! Das Video heißt "Hat die Regierung versagt?". Ich kann ihn sehr empfehlen, er macht oft klugen Content.
Ab dem Moment, ab dem man dafür ist eine einzelne Partei oder Person an die Spitze eines Systems zu setzen, schmeißt man jegliche Selbstbestimmung weg. Man mag vielleicht in dem Moment die gleichen Ziele verfolgen. Aber es ist niemals sicher, ob dies in Zukunft dann auch so sein wird.
Siehe Wahlversprechungen, die NIE eingehalten werden.
Kompromisse gibt es nicht. Entweder ich verspreche etwas, und zieh es konsequent durch (ja, auch in einer Demokratie möglich), oder ich muss gehen!
@@Sayako-sf2bnfunktioniert aber nicht in einer Koalition. Es hat noch nie eine Partei genauso ihr Programm "durchziehen" können. Demokratie besteht aus Aushandlung
@@Sayako-sf2bn naja, neue ereignise erfordern neue maßnahmen. man muss schon etwas flexibel sein
Ist jetzt mit den Wahlversprechen doch auch so. Zum Wahlkampf wollen alle Parteien die aus ganz unterschiedlichen politischen Lagern kommen das gleiche. Am Ende entscheiden aber die Parteien nach der Wahl was sie umsetzen wollen/ müssen aka Koalitionsvertrag.
Die DDR hat sich auch immer als „demokratisch“ bezeichnet 😂😂😂
Mit solchen Vergleichen wollen Rechte die aktuelle Demokratie diskreditieren. Es gibt nachweislich so gigantische Unterschiede zwischen jetziger Demokratie und DDR, dass der Vergleich völlig absurd ist. Das sage ich als jemand, der noch einige Jahre DDR miterlebt hat. Wenn es dir egal ist, ob Diktatur oder das System in Deutschland, dann geh gerne nach Nordkorea. Die bezeichnen sich auch als "demokratische Volksrepublik". Wenn du glaubst, unsere Demokratie würde sich auch nur demokratisch nennen, aber gar nicht demokratisch sein, zieh dort hin und sieh, was passiert.
Und China als "Volksrepublik".
schlimmer wie jetzt war es da aber auch nicht....
@@rotho1416Ich habe in der DDR gelebt und du erzählst leider groben Blödsinn. Kannst gerne in eine beliebige Diktatur ziehen, wenn du es hier so schlimm findest.
Wann wurde denn jemand in den Rücken geschossen, als er das Land verlassen wollte? Wann wurde denn in der BRD mal mit Pazern in die Menge geschossen? Wieviele Menschen "verschwinden" denn einfach, sind dann nach einem Schauprozess lange in Haft und werden gefoltert? Wievielen Menschen werden die Kinder weggenommen, weil sie versucht haben, das Land zu verlassen? Wer darf nicht studieren, weil die Eltern un der falschen Partei sind? Wessen Wohnungen sind komplett verwanzt usw.??
Einfach unerträglich, dieses bescheuerte "die BRD sei eine Diktatur"-Narrativ.
Das soll doch nur die Menschen brainwashen, damit sie nicht merken, wer hier wirklich eine Diktatur aufbauen möchte.... @@rotho1416
Finde den Punkt mit der Transparenz enorm wichtig! Verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum nicht generell eine Pflicht besteht, politische Entscheidungen schriftlich und öffentlich zu begründen (exceptions apply), sodass jede*r nachprüfen kann, ob es schlüssig ist.
auch ausgaben von parteien und politikern bitte. das ist unser steuergeld und diese leute verdienen sich gefühlt dumm und dämlich daran.
Gute Idee!
Meiner Meinung nach trägt auch das merkwürdige Demokratieverständnis der Deutschen Medien zur Gefahr für unsere Demokratie bei:
In sämtlichen Nachrichten Deutschlands sind Diskussionen und Streits etwas unglaublich negatives, obwohl sie der Demokratie immanent sind und nicht undifferenziert abgelehnt, sondern auf Sinn oder Unsinn der Argumente überprüft werden sollten. Könntest du dazu mal ein Video machen? LG
Das Demokratieverständnis der Medien ist gleich 0...
Sie berichten nur, was der Regierung nicht schadet und verbreiten entweder Propaganda oder lassen wichtige Informationen einfach weg.
Für mich hat das mit Demokratie nichts zu tun.
Wenn ich Faeser und Paus höre, dann ist die Angst vor der Demokratie ja riesengroß.
Muss das hier sein? Das Video zeigt eindeutig, wie gefährlich die Rechtsextremisten der AfD sind und du kommst mit so dummen nichtssagenden Takes über zwei random Politikerinnen, die absolut gar nicht mit der AfD vergleichbar sind. Bring doch Inhalte oder hau ab.
:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.:D :D CDU POSITION: ILLEGALE MASKENDEALS UND STEUERHINTERZIEHUNG ÄH SORRY "ARBEIT" MUSS SICH WIEDER LOHNEN :D :D +++Russland ist am Limit, wir nicht“ +++Die Lage der Ukraine ist schwierig, aber das Land könne gewinnen, sagt der Historiker Timothy Snyder. Das hänge von der Unterstützung des Westens ab.+++Ganz sicher kann die Ukraine gewinnen. Das Problem sind nicht die Ukrainer, das Problem sind wir - Europa und Nordamerika. Wir verfügen zweifellos über die wirtschaftliche und industrielle Basis, um diesen Krieg zu entscheiden. Wir ziehen es aber vor, sie nur sehr langsam oder gar nicht einzusetzen. Darum muss die Ukraine jetzt ihre Munition stark rationieren. Und was die Stimmung betrifft: Auch da sind wir das größere Problem.
Richtiges Deutsch wäre: "Angst UM DIE Demokratie" nicht "vor der"
Bitteschön.
Mittlerweile warnen ja wirklich alle wichtigen Akteure, vom Verfassungschutz, über (ehm.) Verfassungsrichter, über Holocaust-Überlebende bishin zu allen wichtigen pßolitologen vor der AFD.
Ich hoffe, diese ekelhafte Partei wird bald zum Schutz unserer Demokratie verboten, wie es die Verfassung ja vorsieht. Ja, und ich weiß, dass AFDler nicht viel von Dingen halten, die in unserer Verfassung stehen.
Ein Video darüber ob die Demokratie in Gefahr ist und es wird hierbei nur über die AfD gesprochen. Das war es dann wohl mit Mirkos Neutralität. Was ist mit der Beeinflussung in den Medien durch linke Parteien? Was ist mit Vereinen wie „Polizei Grün“? Was ist mit Bundesministern die „Rechtsradikalismus“ nicht von „rechts“ unterscheiden können? Auch sowas hätte man in einem Video ansprechen können, in welchem es um die Gefährdung der Demokratie geht.
Er ist Teil des ÖRR, was hast du erwartet? Seine Neutralität ist schon lange abhanden gegangen!
Nicht in einem das vom ÖRR bezahlt wird
Es ist schon lange klar, m. E, dass der smarte Mirko ein Sprachrohr der Ampelregierung ist.
Hauptfeind der Demokratie ist nach deren Auffassung die AFD.
M. E totale Augenwischerei und Simplifizierung, die von der Wurzel des Problems ablenkt.
Ohja! Die Gefahr von links ist sooo hoch LOL. Lustig, dass alle die braune äh blaue Kacke wählen? Ist das die Gefahr von links die du meinst
"Für komplexe Probleme werden einfache Lösungen angeboten." Aha. So wie der Satz "wir schaffen das" zum Beispiel?
Jaaa! Oder "Die AfD muss verboten werden!"
Der Satz bietet aber keine Lösung an. Er drückt nur aus, dass es jetzt wie eine große Krise scheint, aber das wir diese gemeinsam bewältigen können. Wie wird nicht erwähnt. Ein komplexes Thema wie der Klimawandel wird dann beantwortet mit "Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel". Das ist eine einfache "Lösung", weil man das Problem einfach leugnet. Genauso beim Thema inclusivity, wo als vermeintliche Lösung angeboten wird, dass man einfach alles hasst oder leugnet oder am besten beides (Homophobie, Transphobie, Ausländerfeindlichkeit, Islamfeindlichkeit, Anti-Semetismus). Diese "Lösungen" werden dem Problem nicht gerecht. Ich finde trotzdem man hätte die Flüchtlingskrise besser handeln können und sollen, aber Merkels Satz kann ich trotzdem nicht wirklich Anhaltspunkte entnehmen, die darauf schließen lassen, wie sie es umsetzen möchte.
Liebe habe ich von "Populisten" eine einfache Lösung, als von den "Genies" weitere Probleme oder gar keine Lösung.
AfD Wähler?
@@ervome24574 So viel zum Thema "komplexe Probleme, einfache Antworten". 😂😂😂
Zu DDR Zeit hat mal jemand ein Spruch gesagt der eventuell wieder mal aktuell wird : Es muss demokratisch aussehen ,doch wir müssen alles in der Hand behalten. -> Walter Ulbricht
Wo soll dieser Spruch bitte aktuell sein? Das Volk wählt mit erst und Zweitstimme, jede Stimme ist gleich viel wert und sollte es Wahlfehler geben kann auch per Judikative eine Wahlwiderholung angeordnet werden.
@@hinterlader6945Guck dir am besten nochmal den Teil des Videos über Ungarn an zum Ende hin.
@@hinterlader6945 glaube er redet von Putins Russland und wünscht sich insgeheim Deutscher zu sein.
@@hinterlader6945 Guc dir das nochma an was Luka gesagt hat und quatsch nich so ein Müll.
@@hinterlader6945🐑🐏
Ich bin 25 Jahre alt, arbeitendes Maurermeister, verdiene über 3000€ netto und bin finanziell nicht in der Lage, mir Eigentum in Form eines Hauses oder auch nur einer Wohnung zu leisten. Ich wohne in einem Vorort von Münster (15km bis ms) und bin in der Lage alle Umbauten an einem Altbau in Eigenleistung durch zu führen. Ich sehe nicht, dass sich das in den nächsten 2-4 Jahren ändern wird und sehe daher trauriger Weise keinen Grund, in Deutschland zu bleiben. Ich fühle mich hier dem System ausgeliefert und sehe leider keine Perspektive in diesem Land in dem meine ganze Familie und 90% meiner Freunde leben…
Das bricht mir das Herz…
Mach doch mal ein Video zu der beschissen Lage der jungen Generation und dazu, dass uns durch Inflation, hoher Zinsen, hoher Bau/Immobilienpreise, steigender Diesel-/Benzin-/Energie-kosten und mangelnde Aussicht auf Besserung es gerade nahezu unmöglich ist, uns wie unsere Eltern vor 30 Jahren ein Haus auf zu bauen und damit eine gewisse Konstante b.z.w Grundlage für ein glückliches und etwas sorgenfreieres Leben auf zu bauen.
Danke für eure tollen Videos!
Sei schlau wähl blau. Energiepreise, Renovierungsvorschrift. Das ist alles hausgemacht.
Wenn du als 25jähriger Single-Mann ein Haus alleine kaufen oder bauen willst, hast du natürlich schon einen Nachteil gegenüber denen, die das als Paar finanziert haben. Aus Konstellationen, bei denen ein Mann alleiniger Eigentümer ist, werden gewöhnlich auch keine gesunden Familien. Also jammere nicht herum, sondern denke über deine Ziele nach.
@@labrathor7874😂😂😂😂 AfD ist gegen höhere Löhne, weniger Arbeitsschutz und weniger Sozialhilfen
@@labrathor7874 die AfD tut Orginal nichts dagegen 😂😂😂
@@larabonczek9437 na klar. Wegfall der CO2 Steuer alleine macht einen riesen Unterschied. Nicht nur für eigenes Benzin, Gas oder Heizöl, sondern auch für alle Betriebe. Dazu senkung der Mineralölsteuer, Senkung der Dämmstoffschrift, Wegfall der Wärmepumpenpflicht, Grundsteuerreform all das wäre für Immobilien Eigentümer eine riesen Entlastung. Ich weiß, es passt für viele nicht ins Weltbild und es ist so schön leicht zu sagen: die AFD macht eh nix besser. Entspricht aber leider nicht den Tatsachen. Wir haben in Deutschland soviele sinnlose Ideologie getriebene Gesetze, die das Leben brutal verteuern. Die lassen sich schnell ändern. Alles Theorie natürlich, ob die AFD dann wirklich tun würde muss sie logischerweise auch erstmal beweisen.
Der Verfassungsschutz ist längst politisiert. Und ja ich mache mir Sorgen um die Demokratie, weil regierende Parteien bereits oppositionelle Parteien verbieten wollen.
Warum wird die Opposition verboten? Wenn diese verfassungsmäßig und demokratisch ist wird nichts verboten. Oder willst du etwa die Kommunistische Partei wieder erlauben? Soll man wirklich eine Islamistische Partei erlauben? Oder willst du am Ende eine Erdoganpartei haben?
@@flow8804 Noch ist die Afd natürlich nicht verboten. Aber an der Regierung beteiligte Parteien wollen sie verbieten, wie z.B. die Grünen, die das auf ihrem Parteitag für sich festgelegt haben. Und nein ich will weder eine kommunistische, noch eine islamische, noch eine Erdoganpartei. Ich glaube aber nicht, dass es gut ist irgendeine Partei davon zu verbieten. Die Bevölkerung ist mündig genug sich ihre Partei komplett frei zu wählen. Sie braucht keine Instanzen, die ja natürlich auch politisiert und missbraucht werden können, die ihnen sagen, wen sie wählen können und wen nicht.
Es ist richtig, dass die AfD noch nicht verboten ist, aber an der Regierung beteiligte Parteien wollen die AfD verbieten. Und ja ich glaube es ist besser alle Parteien zu erlauben anstatt Parteien von Instanzen verbieten zu lassen. Schließlich können diese Instanzen selbst politisch instrumentalisiert und missbraucht werden. Der einzelne Bürger ist mündig genug seine Partei komplett frei ohne Einschränkung zu wählen. Er braucht niemanden, der ihm sagt, wen oder was er wählen darf.
Es wäre doch so einfach... Warum nicht eine direkte Demokratie wie in der Schweiz einführen?
Auch heute liegt schon der Fehler darin, zu glauben Menschen sind neutral. Wie könnten bei neutralen Menschen z.B. unterschiedliche Urteile bei gleichem Sachverhalt herauskommen.
Aber sicher macht es einen großen Unterschied, ob jemand versucht neutral zu sein oder nicht.
Was ist mit dem WEF und den Young Global Leader?
Das Thema wird hier nicht genannt oder diskutiert werden und wenn dann wird's runter geredet
Was hat das mit dem Thema zu tun?
@@j.h.3425 Sehr vieles.
Was ist denn mit der Gefahr die durch die Ampelregierung auf die Demokratie ausgeht. Ich denke da an die ganzen Verfassungsbrüche in letzter Zeit, das Stiftungsgesetz, das die Chancengleichheit in der Politik total verzerrt und das neuste geplante Demokratiefördergesetz, das ganz klar die Meinungsfreiheit im Sinne der regierenden einschränkt. Warum werden hier nicht auch mal solche Themen beleuchtet, sondern immer nur die Opposition kritisiert?
Wes' Brot ich fress, des' Lied ich sing.
Aus Drucksache 20/5823 Demokratiefördergesetz - DFördG:
§ 1
Anwendungsbereich
(1) Dieses Gesetz dient der Förderung und Stärkung des gesellschaftlichen Zusammenhalts und des zivil-gesellschaftlichen Engagements im gesamten Bundesgebiet zur Wahrung der Normen und Werte des Grundgesetzes und zur Erhaltung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland.
Wo genau schränkt das denn die Meinungsfreiheit ein?
@@Chrisionvision In seiner Anwendung. Follow the money, dann hast du deine Antwort. Wenn dr die absolute Einseitigkeit nicht erkennst, ist dir nicht zu helfen.
@@einzelltuter2847 Solche Projekte wurden bisher schon gefördert und werden durch dieses Gesetz eben weiter gefördert. Das ist also in keinster Weise eine neuartige Form Einflussnahme und wurde so auch schon von allen anderen Regierungen davor praktiziert.
Und das Gesetz schränkt nach wie vor keinen Aspekt der Meinungsfreiheit ein. Du darfst dich nach Beschluss des Gesetzes ganuso frei äußern, wie davor.
Und wenn du das "nicht erkennst, ist dir nicht zu helfen."
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove Und ich frage dich erneut, wie mit dem Gesetz zensiert werden soll?
Jetzt nimm mal an, ich sei dumm und naiv und erkläre es mir am Text. Weil ein "Das ist doch offensichtlich." hat mir beim finden einer entsprechenden Stelle bisher noch nicht geholfen.
Und wenn du das nicht zeigen kannst, muss ich deine Aussage wohl oder übel als substanzlos und falsch zurückweisen.
Seit der Wahl des Ministerpräsidenten Bodo Ramelow gibt es keine Demokratie mehr in Deutschland.
Ich sehe es immer als kritisch wenn Politiker bestimmter Parteien in Ämter kommen die eigentlich der politischen Überwachung dienen. Bespiel ist Herr Haldenwang beim Verfassungsschutz. Oder Rundfunkintendanten die bestimmten Parteien angehören. Da kommt die Frage auf wie neutral diese Institutionen dann noch sind. Für mich ist das eine grosse Gefahr für die Demokratie.
Das nennt sich fehlende Gewaltenteilung und ist eigentlich ein ziemlich eindeutiger Indikator dafür daß wir überhaupt nicht in einer Demokratie Leben. Die Existenz der Werteunion ist der Beweis. Nazi Terroristen Partei😂
Ist unkritisch, wenn Entscheidung auf Grundlage des Grundgesetzes, der FdGo und des inklusiv-diversen Miteinanders getroffen werden.
Der verfassungsschutz ist nicht dafür da die politik zu überwachen. Der verfassungsschutz ist eine weisungsgebundene bundesbehörde
Wo hat Herr Haldenwang denn seine parteiliche Zugehörigkeit in seinem Amt zur Schau gestellt? Oder geht es hier nur um vagen Generalverrdacht? Dann ist es aber schon interessant, dass du nicht Maaßen als Negativbeispiel angebracht hast, weil bei ihm die Verfehlung öffentlich ersichtlich ist und er trotz allem lange Zeit von seiner Partei und Seehofer getragen wurde.
Die Debatte ist wichtig, aber man sollte schon unterscheiden zwischen wirklichen Gefahren und rechter Propaganda.
@@klauskeller6380auch wenn die Behörde weisungsgebunden ist, ist ihre Aufgabe nicht, im politischen Tagesgeschaft mitzuspielen, wie Herr H. es offenbar meint.
Ja, die Demokratie ist in Gefahr, wenn von Regierungsparteien offen gefordert wird, Oppositionsparteien zu verbieten und Menschen die Grundrechte zu entziehen.
bist du auch für die Aufhebung des Verbots der KPD? Also der kommunistischen Partei Deutschland? hmm?
Die Partei ist offenbar rechtsextremisch aber das interessiert dich nicht.
Die Demokratie ist in Gefahr wenn gemeinte Oppositionsparteien deutsche Staatsbürger aus dem Land zwingen wollen, Ihrer These zu folge dürfte sich die Demokratie nicht gegen Demokratie- Feindlichkeit wehren und wäre somit schutzlos gegen jeden Angriff
13:43 "Und bei uns? Könnte das auch passieren?" Es IST bereits passiiert und zwar von den Systemparteien. Wenn man diese Situation kritisiert, dann bitte auch bei allen und nicht selektiv. Und ja, die Ämter SIND politisiert.
Zum Punkt, Ämter, wie dem Verfassungsschutz nicht zu politisieren. Wurde Hr. Maaßen als er Präsident des Verfassungsschutzes war und als er in einer Sache nicht hundertprozentig linientreu zur Regierung war, sofort abgelöst?
Sehr interessante Frage!
Ne der Maaßen ist Nacht Fakten gegangen, während Merkel die Wortwahl einer Lüge der Presse genutzt hat, es soll eine Hexenjagd gegeben haben, das stimmte nicht, er sagte es, und dafür musste er gehen. So weit sind wir schon.
Und habt ihr euch seine Aussagen mal angehört, die er jetzt als Vorsitzender seiner Partei vom stapel lässt? Da hatte man den Bock zum Gärten gemacht
Mein Kommentar wurde gelöscht.
@@denage5138 was hast du gesagt
Die Frage, die hier unbeantwortet bleibt, ist, ob wir überhaupt noch in einer lupenreinen Demokratie leben? Wenn ich mir z.B. Faesers "Demokratiefördergesetz" anschaue, bilden sich da schon sehr große Zweifel.
Zurecht, denn Nancy Faeser ist eine bekennende Linskextremistin die unter anderem für den VVNBDA geschrieben hat, sowie Antifa Tweets liked und teilt.
Antwort: definitiv ja! Solange Faeser, Paus und die Ampel an den Schalthebelns sitzen und nicht im Kitchen....
Was machen die anders als die GroKo? Meinst du wirklich die Ampel hätte uns so schnell gegen die Wand fahren können?
Und daher die Frage: An welcher Stelle hast du das Gefühl, dass es eine Frage der jeweiligen Regierung ist und nicht des Systems?
14:10 Moment, um es klar zusagen ich mag die AfD nicht, aber, das was hier jetzt kommt haben CDU und SPD schon getan, der Verfassungsschutz ist schon mit Parteigängern besetzt und schaut man sich gerade den Verfassungsschutz an, so ist da nichts mehr neutral
Demokratie heißt Meinungsfreiheit auch wenn die Meinung dem gegenüber nicht gefällt. Man kann diskutieren auf einem vernünftigen Niveau, versuchen die Ansichten des anderen zu verstehen. Ob man sie teilt ist was anderes aber man hat zu akzeptieren das es andere Meinungen gibt. Der Umgang damit zählt.
Meinungsfreiheit hat aber nix mit Niveau zu tun. Du kannst sagen was du willst und hast keine rechtlichen Folgen zu befürchten. Nicht mehr und nicht weniger, aber mit emotionalen Reaktionen deines Gegenüber hat das absolut nix zu tun
Es gibt auch Länder mit Meinungsfreiheit die keine Demokratien sind, wie es demokratische Völker gibt welche nicht liberal sind.
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove doch, steht doch da. Das Internet lügt nicht
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove in meiner Realität passiert das nicht
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove aber ich hab meine Meinung schon länger als die Regierung. Muss ich jetzt meine Meinung ändern weil die Regierung meine Meinung übernommen hat?
Zu einer Demokratie gehören alle politischen Richtungen, links, Mitte und auch wenn es vielen nicht passt gehört rechts auch dazu.
Eigentlich ganz einfach. Du hast es verstanden
wie können sie von Gewaltenteilung sprechen wenn alle 3 Instanzen dem Justizminister unterstellt sind
Mein Vater war letztens in China, wo er unter Anderem Leute gefragt hatte, ob sie glücklich mit ihrer politischen Lage sind. Sie meinten es wäre nicht schlimm in einer Diktatur zu leben, solange man in Ruhe sein Geschäft machen kann und wir mit unserer Demokratie viel zu langsam entscheiden. Was ich in heutigen Zeiten natürlich dazu sagen muss ist, dass ich nicht für eine Diktatur bin, sondern es nur sehr interessant finde, weil wir Westländer denken, dass jeder gerne in einer Demokratie lebt.
Tja und wie oft wird das Grundgesetz von unserer Regierung aktuell und die davor ignoriert, umgangen oder sinnlos umgeschrieben
Für eine etwas andere, aber sehr interessante Sichtweise auf dieses Thema empfehle ich die Selektoratstheorie (Selectorate Theory). Wenn diese korrekt ist, wäre unsere Demokratie kaum in Gefahr, solange die Regierung allen für die Macht benötigten Personen (was in einer Demokratie erstmal jeweils einen gewissen Prozentsatz der Bevölkerung, sowie Beamten, Richter usw. umfasst) ausreichende Auszahlungen bieten kann - sprich solange wir keine extremen Krisen haben, z.B. vergleichbar mit denen in der Weimarer Republik.
Laut dieser Theorie werden die Profiteure eines Systems in der Summe jeweils das aktuelle System effektiv schützen, solange das der beste "Deal" für sie ist.
Zugegeben heißt das nicht, dass das System nicht doch ein Stückweit unterwandert werden kann, vor allem wenn das von einem relevanten Teil der Bevölkerung geduldet oder gar gewollt ist, weil es doch eine gewisse Unzufriedenheit gibt.
Aber der entscheidende Punkt wäre, dass die Demokratie durch "gute" Regeln und Gesetze weitaus mehr Menschen eine höhere Auszahlung bieten wird, als in einer Autokratie und deshalb im Endergebnis die Demokratie sehr wahrscheinlich gewinnt, wenn sie sich, wie bei uns, einmal etabliert hat.
Das soll aber nicht heißen, dass wir uns nun zurücklehnen können. Zum einen kann noch vieles verbessert werden, natürlich am System, aber vor allem auch wie es gelebt wird, damit mehr Menschen wieder zufrieden mit unserer Demokratie sind.
Und zum anderen sagt die Theorie ja nur vorraus, dass ein stabiles demokratisches System geschützt wird, allerdings muss das in der Realität auch dann tatsächlich getan werden und nicht im Vertrauen darauf, dass es schon jemand tun wird, immer den anderen überlassen werden.
Ist doch alles unterwandert & zwar durch die Rotgrüne Plage.
Heute ist es doch schon wie 1933 unsere politiker wollen nicht zurück tretten obwohl die meisten es wollen. Pray landwirdschaft❤
Nein, eher wie 1928...jetzt fehlt noch eine Krise und dann haben die AfD-Nazis eine Chance.
Nicht den Bundestag und das GRUNDGESETZ auflösen dafür aber Parteien verbieten und das Grundgesetz im pandemiefall in die Hände einer Organisation geben.
Ach der Verfassungsschutz ist nicht politisiert achso Ja dann
"Drr Verfassungsschutz ist nicht allein dafür zuständig die Unfragewerte der AfD zu drücken" haldenwang
Was das Grundgesetz wert ist, hat man während Covid gut gesehen.
Aber ABER *ABER!!!!* - Diese tollen MaSSnahmen waren *ABSOLUT* NOTWENDIG & sowieso auf das unumgängliche *MINIMUM* beschränkt; sonst wären wir *ALLE* GESTORBEN - viele sogar MEHRMALS!!!
🤡
Demokratie Förderungsgesetz... Es ist gar nicht so weit weg. Das sollte uns aufrütteln!
_ich hätt gern ein Video über das Geheimtreffen, was da wirklich nachweislich gesagt wurde....._
Achtung - 'Shill' Allert !
Wie kann etwas in Gefahr sein, was es schon lange nicht mehr gibt?
Mich würde einmal interessieren, wo an welcher Stelle die AfD das demokratische Prinzip in Frage gestellt und Kompromisse abgelehnt hat?
Soll man dir zum Beispiel Höcke zitiere?
@@SchnarchSchlaf-xz4ixbeantworte einfach die Frage du Troll
@@wlad8980 Mach doch mal :)
@@guacamole7496
Gerne:
„Die Überwindung des Parteigeistes und die enge Verbindung mit den neutralen, sachkompetenten staatlichen Institutionen halte ich für entscheidend bei der Lösung der anstehenden Probleme. Bis dahin ist es die Aufgabe der AfD, eine unüberhörbare parlamentarische Stimme und Vertretung der Volksopposition im Land zu sein.“
Noch mehr?
@@wlad8980Also ich verstehe ja wenn man Höcke unsympathisch findet, aber er hat sich ja mehrmals für eine noch direktere Demokratie ausgesprochen. Aber bitte, zitier mal.
Puh, also lasst uns AfD wählen, damit es nicht wieder passiert.
Aufjedenfall da bin ich dabei!
Im Übrigen kann ich euch Helmut Schmidts Buch "Außer Dienst" empfehlen.
Unsere Demokratie wird von der Ampel grade abgeschafft.
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben. ( Walter Ulbricht)
14:55 "ÄMTER NICHT POLITISIEREN"
... WAS WIRD DENN GERADE GEMACHT?!
... und das ist auch NICHT gerade neu ...
Das Art. 1 (Menschenwürde) und Art. 20 (Verfassungsgrundsäze - Aufbau des Staates - Grundrechtsbindung) nicht veränderbar sind regelt Art. 79 Abs.3 GG. Jedoch ist man sich unter Juristen darüber einig, dass durch die sogenannte "Ewigkeitsklausel" in Art. 79 Abs.3 GG der Art. 79 GG selber ebenfalls von der Ewigkeitsklausel mit erfasst wird. Dadurch kann weder Art.1, 20 oder Art. 79 GG geändert werden. Es kann daher auch nicht die Regelung ausgehebelt werden, welche sich selbst und die Verfassungsgrundsätze regelt.
Es kann alles aufgehoben werden. Also muss ja nicht rechtens sein. Es müssen nur die falschen Leute die Macht ergreifen. Und wenn dann keiner was sagt oder tut, dann bringt dir ein Stück Papier am Ende auch nichts mehr.
meinst du das interessiert eine Partei oder Gruppe die einen Putsch veranstaltet? 🤔 Da ist ganz schnell die Ewigkeitsklausel einfach eine Klausel die irgendwie existiert ohne Existenzberechtigung. Und wenn man es halbwegs als legal darstellen will, findet man Gründe wieso weshalb warum.
Die Frage ist doch, ob man das Bundesverfassungsgericht nicht vor Einflüssen von außen schützen kann. Zum Beispiel werden die Richter jeweils von den drei oder vier größten Parteien gestellt, jeweils zum gleichen Teil (also 2 von CDU, 2 von SPD u.s.w.) oder die Hälfte der Richter dürfen keiner Partei angehören.
Zumindest würde es die Chance verkleinern, dass eine Partei macht was sie will.
Wichtiges Video!! Zeigt wie wichtig es ist, sich für die Demokratie einzusetzen
Als der antnisemitische Mob, wochenlang, auf unseren Straßen getobt hat, hat sich kaum einer, für die Demokratie, eingesetzt....
Deswegen wähle ich AfD!
@beraxxdchim5600 Die Aussage sich "für die Demokratie einzusetzen" macht mir angst. Hört sich an als müsse man Leute die "falsch" Wählen verfolgen denunzieren und wegsperren. Das einzige was man machen sollte um eine Demokratie zu ehren und zu leben ist 1. wählen gehen und 2. die Wahlen ohne Zwischenfälle und Betrug über die Bühne bringen. Wenn ich höre, dass Menschen es undemokratisch finden, dass die AfD gewählt wird, dann ist derjenige vieles aber kein Demokrat.
@@leozwo2288 Wenn du gerne Nazis wählst...dann hast du nichts aus der deutschen Geschichte gelernt. Schade....
Mich würde mal interessieren… inwieweit die aktuelle Regierung schon versucht die Demokratie umzubauen…
Das Gesetz zum Schutz der Demokratie kam mir nicht sehr demokratisch vor.
Auch ist es etwas seltsam wie der Verfassungsschutz aktuell agiert…
Es gibt einige Punkte bei der Ampel welche ehrlich gesagt große Fragezeichen aufwerfen.
Was macht die Ampel nochmal bitte verfassungsfeindliches?
@@don_capone1987existieren
@@don_capone1987Anti AFD Demos mitplanen und diese dann als „Demo für Demokratie“ tarnen. Oder die unzähligen SPD und Grüne-Parteimitglieder die viel Einfluss auf den Öffentlich rechtlichen Rundfunk haben.
Ein Gesetz zum Schutz der Demokratie ist allein der Widerspruch in sich und somit völliger Blödsinn. Aber wir wissen ja von wem es kommt und was damit bezweckt werden soll.
Eine große Gefahr für die Demokratie ist vor allem, dass sich finanzieller Reichtum in zu wenigen Händen konzentriert. Die Menschen müssten endlich wieder lernen nach oben zu treten und das ist auch möglich! Klar würden dann einigen Milliardäre das Land verlassen. Aber das wäre mit einer staatlichen Jobgarantie kein Problem und außerdem entstehen dann neue Jobs. Bestenfalls Unternehmen in Verantwortungseigentum (sowie Bosch, Zeiss, Globus etc.) die dann auch stark gefördert werden sollten.
Erster Satz richtig aber der Rest Bullshit!
@@gruselalex4695 Nein aber etwas als Bullshit zu bezeichnen ohne zu erklären warum es den Bullshit ist.😝🤡
Da hat du recht. Die Dummen treten nach unten oder schauen zur Seite.
@@gruselalex4695 warum soll der Rest Bullshit sein häh?! Bitte um Erklärung! Ich kann auch schreiben dies und das ist Bullshit. Hätte aber gerne eine Erklärung.
@@gruselalex4695 oder bist du der Ansicht, dass wir alle Milliardäre brauchen? Vielleicht solltest du dich mal unbedingt mit Maurice Höfgen beschäftigen. Denn dann wüsstest du, das Geld nicht knapp ist. Falls es das ist was du meinst.
Ist es nicht undremokratisch wenn man eine Partei (einfach) verbietet, die mittlerweile sehr viel Zuspruch erhält mehrheitlich gewählt werden würde?
Wenn sie nicht auf dem Boden unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung steht, dann selbstverständlich nicht. Aber welche mehrheitlich gewählte Partei konkrete wurde denn verboten?
@@wlad8980konkretes Beispiel?
@@ae2747
Konkretes Beispiel wofür?
@@YourPokemonTrainer_The1YouLove
Wer ist sie? Die AfD? Hier wurde oben keine konkrete Partei genannt. Deshalb habe Ich eine allgemeine Aussage getroffen. Wenn eine Partei nicht auf den Boden unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung steht, dann ist es selbstverständlich nicht undemokratisch sie zu verbieten, Punkt. Damit ergibt deine Aussage, dass ich kein Beispiel nennen kann, schon mal gar keinen Sinn. Und wenn man auf deinen ersten Kommentar eingeht, ist es auch Quatsch. Zugelassen? Gründen kann jeder alles. Die eindeutig verfassungsfeindliche NPD ist ja auch nach wie vor zugelassen. Geht doch lieber auf meine Frage ein. Welche Partei, wurde denn verboten? Und seit wann ist Zuspruch ein Argument für irgendwas? NSDAP hat auch sehr viel Zuspruch erhalten. Und wer wird mehrheitlich wo gewählt?
@@ae2747
Natürlich ist die Frage ernst gemeint. Zitiere doch bitte die Stelle, wo ich bei der AfD gewertet habe, ob sie gegen die freiheitlichen demokratische Grundordnung verstoßt oder nicht. Das wirst du nicht können, weil weder der Themenersteller noch ich bei meiner direkten Antwort die AfD erwähnt haben. Ich habe auf eine allgemeine Frage des Themenerstellers eine allgemeine Antwort geben und sogar gefragt, welche Partei er meint, die einfach so verboten werden soll. Vielleicht sollte man im Kontext dessen dich zusätzlich fragen, ob du richtig lesen kannst.
Viele Forderungen von der Faeser erinnern mich an dunkle Zeiten...
Können Sie diese auch konkret benennen?
@@hallo69231 Ist nicht mehr nötig . Der Wissenschaftliche Dienst vom Bundestag hat die Verfassungswidrigkeit schon bestätigt, die FDP ihre Zustimmung ausgeschlossen.
Diese Person IST das Sinnbild für unsere dunklen Zeiten. Ich sage nur: Demokratiegesetz!!
@@hallo69231 beweislastumkehr! einer der vielen schwachsinn ideen die sie hatt. allein drauf zu komme, dass der beschuldige seine unschuld beweisen muss....
„So viele Dinge kommen zurück und sind wieder In. Ich kann es kaum erwarten, bis Moral, Respekt und Intelligenz wieder im Trend sind.“ D.W
Jaaaaaaaa!!! 🥳🥳🥳
Und Bildung! Man muss keinen mega IQ haben, um sich zu bilden und zu lernen.
Alleine wenn man sich anschaut, was Nancy Feaser mit dem Instrument des Verfassungsschutzes anstellt und welche Gesetze sie einbringt.
Alleine diese beiden Punkte, sind einer Demokratie nicht würdig.
Am ende wurde ja hier erwähnt das viele verfassungsrichter politischen Hintergrund haben also die selbe Geschichte wie in polen und Ungarn. Nur müssen wir die kritisch getrachten aber unseren nocht ?
Es ist undemokratisch, Vertreter von fast 20% der Wähler auszuschließen oder als undemokratisch zu bezeichnen. Auch mit 20% der Wählern nicht zu koalieren und von vornherein eine Brandmauer aufzustellen ist undemokratisch.
Da hast du was missverstanden mein Lieber denn 80% finden das garnicht schlecht...
Gesetze helfen nur wenn man sie auch achtet. Aber wenn niemand die Gesetze achtet und man einfach mit Gewalt handelt nützen einem die Paragraphen nichts.
Ich mache mir große Sorgen über unsere Demokratie, deshalb wähle ich die AFD.
"Macht sich Sorgen" um die Demokratie *und wählt Neozais*...
FINDE DEN FEHLER
Ja dann schieß dich mal ordentlich selbst in den Fuß. Hoffentlich bist du nicht Arbeitslos, dann viel Spaß mit deiner Heilsbringer Partei. Auch sonst wünsche ich dir dann viel Spaß mit der 60 Std Woche und der Rente ab.... Ach was du faules Stück bekommst dann erst Recht keine Rente. Geh Arbeiten, du fauler Sack!!!
💙💙💙💙💙
Was will den ein Arbeitnehmer mit einer rechtsextremen, neoliberalen Putinfanboy Partei, die nichts mit Betriebsräten, Arbeitnehmermitbestimmung am Hut hat ???
Die Politikfaulheit gepaart mit einem einseitigen ÖRR ist für mich mit das Gefährlichste! Was ist z.B. mit dem "Demokratieförderungs Gesetz"... Solche Dinge sind unverhandelbar verfassungswidrig und durchaus gefährlich. Aber das Kind hat einen netten Namen also muss es ja die Demokratie fördern
Ich finde es bedenklich wenn MrWissen2go ständig mit Halbwahrheiten arbeitet, wenn er z.B.: sagt, daß unser Grundgesetz unsere Verfassung ist, daß die Judikative von der Legislative getrennt ist u.s.w.
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 (kurz deutsches Grundgesetz; allgemein abgekürzt GG, seltener auch GrundG) ist die Verfassung Deutschlands.
de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Und die Judikative ist von der Legislative getrennt, aber sie beeinflussen sich natürlich.
Die Staatsgewalt wird bei uns in drei verschiedene Bereiche aufgeteilt: die Legislative (Gesetzgebung), die Exekutive (ausführende Gewalt, Verwaltung) und die Judikative (Rechtsprechung).
Die Legislative Dies ist die gesetzgebende Gewalt.
Wenn die Regierung ein Gesetz erlassen möchte, kann sie dazu einen Vorschlag machen. Darüber entscheiden, ob das Gesetz gültig wird, kann sie aber nicht. Das macht das Parlament. Das ist die "gesetzgebende Versammlung". In Deutschland ist das der Deutsche Bundestag. Bei der Gesetzgebung ist auch der Bundesrat beteiligt sowie der Bundespräsident, der ein Gesetz unterschreiben muss, bevor es gültig wird.
Die Exekutive Dies ist die ausführende Gewalt.
Sie muss die Beschlüsse der Legislative ausführen. Die Exekutive kennt jeder: zur Exekutive gehört zum Beispiel die Polizistin oder die Stadtverwaltung. Und wenn man sich die Spitzen unseres Staates anschaut: hier ist die Regierung die Exekutive. Dazu gehören Bundeskanzler/in, Ministerinnen und Minister. Auf der Ebene der Bundesländer gehören die Ministerpräsidenten und die Minister/innen eines Landes dazu. Die Exekutive hat dafür zu sorgen, dass die Gesetze im täglichen Leben umgesetzt werden. Sie muss sich darum kümmern, dass dabei alles richtig abläuft.
Die Judikative Dies ist die rechtsprechende Gewalt.
Wenn jemand gegen die Gesetze verstoßen hat und vor dem Gericht erscheinen muss, dann ist er bei der Judikative gelandet. Interner Link: Richterinnen
und Richter leiten Gerichtsverfahren und fällen Urteile. Die Richter und Richterinnen sind unabhängig. Sie müssen aber die Gesetze beachten. Weder die Regierung noch irgendeine andere Einrichtung oder Person kann sie dazu zwingen, ein Urteil zu fällen, das sie nicht richtig finden.
www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320410/gewaltenteilung/
Bähm wider Verschwörungstheorien und Unwahrheiten erzählen. Wie man immer auf sowas kommt
Demokratie wird vor mittlerweile vor allem als Framingbegriff benutzt. Ich heißt: "Wir sind die Demokraten und die da wollen die Demokratie abschaffen" und das unabhängig davon, ob man sich tatsächlich demokratisch verhält.
Auch die Parteien der DDR haben sich als Demokraten innerhalb des Sozialismus gesehen
Wir haben seit Jahren schon keine Demokratie mehr
Es gibt heutzutage schon zahlreichen Institutionen, die politisch nicht mehr neutral agieren. Beispiel: Schleichwerbung für Demos anstatt Ankündigung von Umleitungen oder Ausfällen, nicht einstellen von Personen unterschiedlicher Meinung..
Der Verfassungsschutz handelt mit der nicht neutralen Doppelmoral Deutschlands.
Inwiefern?
Ich finde wir haben nicht von der Vergangenheit gelernt genau wie früher sieht keiner die wahren Feinde dabei erinnert jede wisse an sie
Und noch etwas was ist eigentlich Demokratie?
Eigentlich ist es die Umsetzung des Mehrheitswillens, aber wenn man so manche Politiker und Medienvertreter hört eine Ideologie die mit Demokratie in ursprünglichen Sinne, nichts mehr zu tun hat.
Schade das Mirko in diesem Video nur beweist das er sich zum Speichellecker der wirklichen Demokratiefeinde zurückentwickelt hat.
Merkst du es wirklich nicht? Du redest von der BRD des Jahres 2024.
Er hat Anweisungen an die er sich halten muss
Ich habe einen türkischen Migrationshintergrund… die Stärke der AFD resultiert aus der Schwäche der aktuellen Regierung…
Lüüüüüüüge 😂 alles Lüüüüüge
Ich bin dir sehr dankbar für dieses Video, unfassbar wichtig und aktuell. Sehr verständlich. Danke!
Mal abseits von den genannten Dingen finde ich höchstproblematisch, dass Politiker im Amt noch nebenverdienste von Firmen erhalten oder Teilinhaber an Firmen sein dürfen.
Lobbyismus zerstört die realitätsnahe Denkweise!