Gisteren een rondje door het centrum van Oostende gedaan, overal gaten in de historische bebouwing geslagen, als je dan op Streetview kijkt wat er tot voor kort stond, zie je pas echt hoe weinig respect Oostende, en vooral de projectontwikkelaars, hebben voor het erfgoed van deze stad. Geen enkele visie of interesse, gewoon domweg alles volbouwen met dezelfde inwisselbare witte/glazen of zwarte doosjes. Soms laten ze een schaamgevel staan, waar we nu zelfs blij mee moeten zijn, een decorstuk in een dode stad.
@@johnskip2694 De overheid moet een sturende rol hebben, nu laat de overheid het aanbod over aan ontwikkelaars, vandaar de eenheidsworst. In steden waar er wel beleid is zie je veel meer hoogwaardige architectuur en samenhang en behoud van erfgoed en herbestemming van erfgoed.
@@sjondeer8393 Hoogwaardige architecten? Heb je het over de moderne kubussen die we overal zien? Wat ik zie is dit: Sinds 1971 heeft de overheid een sturende functie genomen en het moeilijker gemaakt om te bouwen door jaarlijks nieuwe wetten te maken die het bouwen van appartementen en huizen als maar meer beperken en duurder maken. Daarnaast is de esthetiek ook sterk naar beneden gegaan. Ten laatste, in Vlaanderen bouwde men al eeuwen lang mooie gebouwen, zonder de sturende functie van de overheid. We hebben die sturende functie voor een groot deel van de gevallen, niet nodig. Laat de mensen maar bouwen wat ze willen, de kopers zullen wel beslissen of het waardevol is of niet.
Het is gewoon Oostende in het algemeen. Kom er dikwijils. Hoe men zo een stad in de triestesse heeft gestort. Het kon zo mooi zijn. Doe er iets mee. Die renbaan, die Palace, dat strand. Jezus.
hoe zo , is er corruptie in het spel....politiekers hebben de belgen nu al zoveel verteld, nee hun zakken zijn altijd belangrijker , was zo , is zo en zal altijd zo zijn ....
Dit gebouw moet blijven bestaan en naar orginele staat verbouwen...als ik het geld had, dan wist ik het wel.. heb het alleen niet.. er moet toch iemand zijn die er iets moois van kan maken...het zou door en door triest zijn dit gebouw te slopen voor iets anders.
@@jeangeldof2383OVLD komt niet voor niets in vele kleine dorpen op als autonome partij. Maar Tommeke is inderdaad geen socialist op papier, als is het verschil tussen een socialist in praktijk en een liberaal in praktijk enorm klein geworden. En het is natuurlijk niet nodig om een zondebok te zoeken (op welk niveau dan ook).
@@jeangeldof2383 Tomelein doet zoals alle socialisten, het geld van een ander uitgeven tot het op is. En nu is het geld op en het begint op te vallen en te stinken.
@@akon3152 Altijd een sossenstad geweest, sossenwaanzin veeg je niet uit door Ovld te laten besturen. Uitverkopers, slippendragers en eigenlijk sossen van een ander kleurtje.
Ocharm. Ik heb de schuldenput van de steenkoolmijnen moeten betalen én de dop van de mijnwerkers die geen andere job namen en ik kom daar s nachts ook niet met mijn zatte kop over zagen op TH-cam.
@@sjondeer8393 Belastingsgeld nuttig besteden is reeds genoeg. Hoeveel parasieten leven er in Oostende? Bekijk het even in verhouding tot de productieve bevolking.
Zo een hypocratie de promenade was eerst gebouwd erna het hotel Dat was geen probleem. Maar een nieuw gebouw plaatsen kan Dan niet?? Het is het oude samenvoegen met het nieuwe en Kan een mooi plaatje maken. Soms heb ik het gevoel Dat oudere mensen vast zitten aan de tijd van Dat ze vergeten te kijken naar de toekomst.
![Met zicht op Zee [1981] (Met Kurt Van Eeghem, Kamagurka, Urbanus, Jan Desmet en Georges Adé)](http://i.ytimg.com/vi/ZZs1KACrWrY/mqdefault.jpg)
![Met zicht op Zee [1981] (Met Kurt Van Eeghem, Kamagurka, Urbanus, Jan Desmet en Georges Adé)](/img/tr.png)
Gisteren een rondje door het centrum van Oostende gedaan, overal gaten in de historische bebouwing geslagen, als je dan op Streetview kijkt wat er tot voor kort stond, zie je pas echt hoe weinig respect Oostende, en vooral de projectontwikkelaars, hebben voor het erfgoed van deze stad. Geen enkele visie of interesse, gewoon domweg alles volbouwen met dezelfde inwisselbare witte/glazen of zwarte doosjes. Soms laten ze een schaamgevel staan, waar we nu zelfs blij mee moeten zijn, een decorstuk in een dode stad.
Als een bende ratten die hopen geld binnenrijven door erfgoed weg te knagen en hun generische dozen uit te kakken.
De ontwikkelaars bouwen wat de overheid en kopers willen. En wie zijn die kopers? Nou dat zijn de Belgen.
@@johnskip2694 De overheid moet een sturende rol hebben, nu laat de overheid het aanbod over aan ontwikkelaars, vandaar de eenheidsworst. In steden waar er wel beleid is zie je veel meer hoogwaardige architectuur en samenhang en behoud van erfgoed en herbestemming van erfgoed.
@@sjondeer8393 Hoogwaardige architecten? Heb je het over de moderne kubussen die we overal zien?
Wat ik zie is dit:
Sinds 1971 heeft de overheid een sturende functie genomen en het moeilijker gemaakt om te bouwen door jaarlijks nieuwe wetten te maken die het bouwen van appartementen en huizen als maar meer beperken en duurder maken.
Daarnaast is de esthetiek ook sterk naar beneden gegaan.
Ten laatste, in Vlaanderen bouwde men al eeuwen lang mooie gebouwen, zonder de sturende functie van de overheid.
We hebben die sturende functie voor een groot deel van de gevallen, niet nodig. Laat de mensen maar bouwen wat ze willen, de kopers zullen wel beslissen of het waardevol is of niet.
@@johnskip2694 Het is te zien in Vlaanderen, België algemeen bekend als het lelijkste land ter wereld.
Sad story.. I'm in oostende every summer for over 30 years
Het is gewoon Oostende in het algemeen. Kom er dikwijils. Hoe men zo een stad in de triestesse heeft gestort. Het kon zo mooi zijn. Doe er iets mee. Die renbaan, die Palace, dat strand. Jezus.
Ik noem het petit bruxelles aan de kust. De stad kreunt onder de immigratie, verloedering en criminaliteit.
Ik ben daar deze zomer geweest en het was echt heel mooi, en die zuilen waren magnifique.Oh la Belle époque
Goed gedaan Kurtje!
hoe zo , is er corruptie in het spel....politiekers hebben de belgen nu al zoveel verteld, nee hun zakken zijn altijd belangrijker , was zo , is zo en zal altijd zo zijn ....
Schande toch. Komaan Oostende.
Dit gebouw moet blijven bestaan en naar orginele staat verbouwen...als ik het geld had, dan wist ik het wel.. heb het alleen niet.. er moet toch iemand zijn die er iets moois van kan maken...het zou door en door triest zijn dit gebouw te slopen voor iets anders.
dat is toch wat het plan is? renoveren en op de parking wordt er een luxehotel gebouwd om de renovatie te bekostigen.
Oostende, sociaIistenstad. Zegt veel.
Ik wist niet dat Tomelein een socialist was
@@jeangeldof2383OVLD komt niet voor niets in vele kleine dorpen op als autonome partij. Maar Tommeke is inderdaad geen socialist op papier, als is het verschil tussen een socialist in praktijk en een liberaal in praktijk enorm klein geworden.
En het is natuurlijk niet nodig om een zondebok te zoeken (op welk niveau dan ook).
@@jeangeldof2383 Tomelein doet zoals alle socialisten, het geld van een ander uitgeven tot het op is. En nu is het geld op en het begint op te vallen en te stinken.
VLD/N-VA stad samen met de bevriende RECHTSE betonmaffia.
@@akon3152 Altijd een sossenstad geweest, sossenwaanzin veeg je niet uit door Ovld te laten besturen. Uitverkopers, slippendragers en eigenlijk sossen van een ander kleurtje.
Dommelein doet zijn best XD
Dit is slechts één voorbeeld van verloedering die al +50 jaar gaande is qua patrimonium en westerse cultuur (voorbeelden zat) welkom in Oostendistan 🤭
ik ben van Limburg, en daar hebben mijn overgroot ouders nog aan moeten betalen (belastingen) om dat te kunnen bouwen wat een grote schande
Ocharm. Ik heb de schuldenput van de steenkoolmijnen moeten betalen én de dop van de mijnwerkers die geen andere job namen en ik kom daar s nachts ook niet met mijn zatte kop over zagen op TH-cam.
De kolonie (ik bedoel dan Congo en niet Lommel-Kolonie) zal ook wel wat meebetaald hebben.
Was grotendeels Congo maar bon
onnozelaar, Congo Vrijstaat heeft dat betaald.
is idd zo ongeveer de meest ondoordachte redenering mogelijk...
het is toch normaal dat het stadsbestuur de minst slechte oplossing kiest? een renovatie kost 94miljoen euro, waar moeten ze dat halen?
gasboetes op vervuiling van de strand
Ze moeten ten eerste al 10 miljoen euro die ze gekregen hebben niet laten staan op de rekening als het zo "dringend" is.
Een toren om een iconisch gebouw te redden? Why not!?
Moest men al dat door de socialisten ingevoerde gespuis niet moeten onderhouden, dan was er budget zat en geen "toren" nodig.
Staan al torens genoeg, misschien moeten dit soort projectontwikkelaars eens netjes belasting gaan betalen, dan kan er plots heel veel.
@@sjondeer8393 Belastingsgeld nuttig besteden is reeds genoeg. Hoeveel parasieten leven er in Oostende?
Bekijk het even in verhouding tot de productieve bevolking.
@@corneilcorneil Zoveel miljonairs wonen er nu ook weer niet in Oostende. In Knokke wonen er veel meer.
@@dlanorsoved Beweer ik ook nergens. Vermogende mensen kiezen wel een andere locatie dan een Oostende vol marginalen.
Zo een hypocratie de promenade was eerst gebouwd erna het hotel Dat was geen probleem. Maar een nieuw gebouw plaatsen kan Dan niet?? Het is het oude samenvoegen met het nieuwe en Kan een mooi plaatje maken. Soms heb ik het gevoel Dat oudere mensen vast zitten aan de tijd van Dat ze vergeten te kijken naar de toekomst.