Кругами пользовался для примерного наведения на объекты дипскай. Далее все равно приходилось через окуляр выискивать. Точность по кругам хромает, но для начала знать их назначение и применение считаю полезным.
Здравствуйте недавно купил скай вотчер каприкорн ВК 70/900 eq1 благодаря вашему видео понял что это бессмысленно пользоваться координатными кругами благодарю за информацию легче жить стало :):)
Основная функция этих китайских шкал конечно ДЕКОР :)) И всё же координатными кругами можно пользоваться для поиска основных ориентиров и опорных точек в небе. (Например в поле сел аккум и приводы + пульт стали безполезными) Нижнею RA шкалу можно исправить (при помощи сантехнического скотча ....) Раз и на всегда избавив её от проскальзывания и люфта. В целом же вся монтировка EQ5 нуждается в разборке и доработке! Для балконных наблюдений и быстрых посмотрелок использую доработанную версию EQ5 выставленную в 90* широты в AZ режиме. При этом отпадет необходимость в полярнои привязке, противовесах и наблюдать удобней.
Хорошее объяснение. Хотелось бы увидеть пример слежения за разными объектами на небесной сфере. Хочу построить экваториальную монтировку для солнечных панелей. Не такую сложную, все таки только для Солнца, но принцип нужно понять до конца.
@Тарас Атавин спасибо, я уже разобрался с работой ЭМ, пока проектировал трекер. Хоть от постройки и отказался, но много чего понял про движение Солнца по небесной сфере.
Лимб со-шкалой восхождения ИМХО просто сломан. Шкала склонения расчитана на точность в 1/10 градуса, по идее (для этого верхняя шкала 2-1-0-1-2). Кто умеет пользоваться штангельциркулем - тот поймет.
Для чего ж еще может быть нужен? Деления 1-в-1 не попадают. Причем точность по словам автора видео должна быть луче градуса. Хотя я и не утверждаю, что это нониус, только ИМХую
Извиняюсь, но резануло... Точность шкалы прямых восхождений на этих монтировках 1мин, для этого служит нониус сверху. (Вполне достаточно, чтобы "поймать объект на небольшом увеличении. Ось склонений аналогично.) А автор видимо в жизни штангенциркуль не держал в руках.
В штангенциркуле нониус настоящий, а на EQ5 - лишь видимость. Штампованный координатный круг кривой, зазор между ним и нониусом гуляет 3-4 мм. По координатным кругам я проверял простенькую систему GoTo собственной разработки прямо в квартире.
Только благодаря координатным кругам наводился на Венеру днём, иначе никак. И ещё, если достаточно точно сделать полярную привязку, то довольно близко к искомому объекту наводится телескоп. По крайней мере в искатель уже попадает, дальше достаточно немного скорректировать визуально по звёздам.
Артём. 2 момента: 1й: "шкалы" зовутся нониусами. ( выкатил я... бубенцы) 2е. Там для точно выставления углов, есть верхная шкала. Так же как и на штангенциркуле. Можешь прочесть как пользоватся такими шкалами чисто для информации. А так видео хорошо, но на EQ6 нет проблем с переброской телесокпа по причине отграничения углов двигателями. ед что, труба ньютона может цеплять "ноги" при наблюдении объектов в области зенита. ( один раз было у меня так, было обидно. Труба упёрлась в ногу и серию снимков я запорол) И да. Я пользуюсь координатными кругами, но не по назначению. При сборке телескопа, я кладу трубу в горизонт и снимаю её с монтировки. Сборка в обратной последовательности. Поэтому я пользуюсь осью полярки для выставления направления полярную звезду ( на EQ 6 она фиксируется правильно). Ну и старт системы идёт уже при нормальной ориентации телескопа.
У меня монтировка добсона.И на ней вобще нет никаких кординат.Поэтому я приспособился по своему.Для начала снял весь горизонт и склеил панораму в программе на компьютере.И уже ночью по низкой звезде или Луне и строго вертикальной линии искателя , с помощю стеллариума отметил на самых дальних объектах на месности в этой панораме точки кординат.Потом высчитал в панораме сколько пикселей занимает например 10 градусов и разделил всю панораму на градусы.И сечас навожусь по этим градусам на все объекты просто ставя телескоп точно в то место где была камера снимавшая горизонт для этой панорамы.Получается наводится с точностью до полуградуса , можно и точнее.Навожусь на объект на месности над каторым находится интересующяя звезда или планета и просто поднимаю телескоп вверх пока не упрусь в эту звезду или планету.Таким способом нахожу днём Венеру , Меркурий , Марс, Юпитер и Сатурн даже без помощи искателя , просто в обзорный окуляр с увиличением 60 крат,так как в искатель не все планеты видно.Тут уже ничего никогда не собъётся и ненадо каждый раз настраивать телескоп.Всего лиш надо поставить его в любимое место наблюдений.Так же можно и на улице отметив своё место кирпичём или камнем прикопав его в землю.
Пользовался пару раз. EQ3-2. Точности хватает чтоб найти объект в искатель, а затем уже подстроиться по-точнее. Круг RА, когда используется, нужно подстраивать (корректировать) на каждом объекте наблюдения, чтобы он не проскальзывал и не вносил ошибки. Но в любом случае, это не удобно. Эти шкалы - они просто есть.
я думал только это на еку2 такие трэшовые круги ) пробовал один раз. точность - плюс-минус пол неба, всё сбивается, одни матюги. а ещё ньютон на EQ это ещё и геморрой с кручением трубы и балансировкой при перекладке, если визуалить.
фокусёр сбоку. при смене направления он оказывается не там, откуда в него можно смотреть. значит надо ослабить хомуты и крутнуть трубу вокруг её оси. но гарантии, что труба не сдвинется вдоль оси, совсем нет. от этого сбивается балансировка, что для убогой eq2 немаловажно.
На eq2 ось склонения жестко закреплена, а ось прямого восхождения достаточно сильно проскальзывает, ситуация примерно та же, что и у вас на eq5. Использовать их ночью практически нереально из-за темноты, а нарушать темновую адаптацию фонариком как-то не хочется. Пробовал как-то с их помощью днем Венеру найти - бесполезно из-за маленькой точности и оси прямого восхождения. Вы можете попробовать покрутить болтик около координатных кругов, возможно удастся избавиться от люфтов.
@Тарас Атавин Смешно с вас , мы находимся сейчас в интернете , не на собеседовании , я не буду соблюдать каждую ошибочку , я просто хочу поделиться главным смыслом предложения , вы поняли смысл предложения ?, скорее всего да .
Так у шкалы восхождения или как её там 😁 - есть винтик для фиксации, чтобы она не болталась. А так, да, это ж вспомогательный инструмент, примерно выставил, а дальше глазками... Телескоп тоже фокусное не 10К имеет, то, что объект не прямо в центральной точке - правится... Но спасибо за информацию!
Ну, на eq-3 (купил только вчера) пока не пробовал, - неба нет. А c eq-1 как-то попробовал найти нептун. Грубо, примерно нашел место, где он должен быть, если верить монтировке, далее уже через окуляр искал, и нашел. Даже, для интереса, посмотрел азимутальные координаты в планетарии и замерил по факту, - ну, похоже, что да, увидел нептун
Спасибо. Только что купил себе телескоп с монтировкой EQ 1. Буду пробовать. Но хотел бы сказать про подвижную шкалу. Как я понимаю, это настройка на местное географическое текущее время. И она будет устаревать каждую секунду после настройки, независимо от движения телескопа. И настроить один раз на всю ночь - не получится. Придется подстраивать перед каждым новым поиском. И искать придется быстро.
"Даже не пытайтесь" - слишком категорично звучит.) Я за то, что бы попробовать и закрепить на практике личный опыт, а не привыкать к громким утверждениям кого бы то ни было. Тем более, что в данном случае, это не составит труда.) P.S. Просто вызвало внутреннее противоречие, решил высказаться)
Лимбы выглядят вполне неплохо. Тот, что на часовой оси - просто сломан или не закреплён. Нониусные шкалы позволяют очень точно и повторяемо наводиться на объекты. Во всяком случае, поле зрения телескопа значительно больше, чем возможная погрешность лимбов. Не нужно так категорично утверждать, что это бесполезные аксессуары. Конечно, на EQ-2 лимбы имеют бледный вид и нет нониусов. Такими шкалами пользоваться сложновато. Но ±1 градус, я думаю, попасть можно.
Шкалы для ориентировки а не для точной настройки. У меня тоже eq5 и рискну предположить что шкала прямого восхождения лечится с помощью калибровочного минителескопа (о, прочёл коммент дальше - искатель полюса, точно), который вворачивается в ось, других разумных объяснений, почему не сделали внутреннюю фиксирующую гайку я не вижу.
+Tapok2000 ну в таком случае для ориентировки проще звезду использовать. Почти у любого объекта на небе рядом есть яркая звезда, которая даст точность ориентировки ни чуть не хуже, чем такие координатные круги.
Еще вопрос: разве при слежении экваториальной монтировкой изображение объекта (например Луны или Юпитера) не будет вращаться в окуляре? При слежении азимутальной, знаю, что точно будет.
Я не совсем понял. При слежении за объектом у телескопа поворачивается ось прямого восхождения. Т.е этот параметр меняется. Почему тогда у небесных тел прямое восхождение одинаковое весь день?
Не понимаю, почему шкала прямого восхождения так болтается. Разве нет способа жестко закрепить ее с осью после установки? Прочитал ниже - искатель полюса фиксит этот баг. Во всяком случае шкалы выглядят получше чем на eq2. Кстати, для чего затяжной винт у часовой шкалы?
нет ,на еку 1 кручу их когда скучно . мне даже иногда точности 3х кратного прицелас точностью 0.3-0.5 радуса , а то и меньше (проверено на земле ) не хватает , чтобы сразу навестись на 200 крат .
Вважаю, що ви не зовсім праві. Якщо комету не видно неозброєним оком, а відомі координати в даний час, то знайти її інтуїтивно набагато складніше, ніж за координатними кругами.
Т. е. в одном миллиметре четыре диска луны! Поэтому я никогда не пользовался и пользоваться не собираюсь. Вообще мне кажется, что они (круги) для красоты больше.Диаметр слишком мал. Монти CG-4.
Есть конечно ! при условии, что искатель настроен (юстированн), а у самой монтовки нет конусной ошибки ! т.е. полярная ось и труба параллельны (соосны) Но китайские производители часто грешат этим.
Да у тебя лимбы просто ушатаны в ноль и всё. На токарнике тоже можно без лимбов точить, используя внешние измерения. А если лимбы исправны, то можно лишь по ним, и точность будет таки (кто бы мог подумать)
точность будет плюс минус трамвайная остановка, все финишные операции на токарнике идут по штангелю, микрометру, калибр-пробкам(кольцам), лекалу и часовому индикатору, лимбы до одного места когда нужна точность
@@Mr_Flybacker допустим тебе надо сделать проточку 100мм, допустим это 50 оборотов маховика, и тебе надо снять 10мм по 0.5мм те тебе нужно отсчитать 1000 оборотов по лимбу)) никто этого делать никогда не будет, даже не глядя на лимб никто не считает в уме. просто маркером отмечают на болванке и и НА ГЛАЗ точат, а уже финишные операции я выше написал как выполняют)
А нахрена их тогда присобачили к экваториальным монтировкам? Вопрос, конечно, не к Артёму, тут его вины нет :)) У меня EQ2, координатные круги покрутил только ради интереса, ради общего, та-скать, развития.
И правда, не знал, у меня только eq3 и eq5. Тогда так: На монтировках старше EQ3 (включительно) лимбы оси восхождений позволяют, грубо, настроить полюс искателем (для визуала - окей, под фото один хрен потом следует скорректировать дрейфом) Применимость лимбов для ориентации по небу очень условная. Они помогают приблизительно прицелиться в область (именно область) неба, в который находится искомый объект. Ну и далее через искатель с широким полем, прицеливаясь обоими глазами. Как обычно.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Кругами пользовался для примерного наведения на объекты дипскай. Далее все равно приходилось через окуляр выискивать. Точность по кругам хромает, но для начала знать их назначение и применение считаю полезным.
Спасибо! Только купил телескоп и как раз не мог понять как смотреть юг.
Заодно и с кругами разобрался.
Спасибо за видео! Всё понятно. Мое новое хобби начинает нравится всё больше)))
Здравствуйте недавно купил скай вотчер каприкорн ВК 70/900 eq1 благодаря вашему видео понял что это бессмысленно пользоваться координатными кругами благодарю за информацию легче жить стало :):)
Основная функция этих китайских шкал конечно ДЕКОР :))
И всё же координатными кругами можно пользоваться
для поиска основных ориентиров и опорных точек в небе.
(Например в поле сел аккум и приводы + пульт стали безполезными)
Нижнею RA шкалу можно исправить (при помощи сантехнического скотча ....)
Раз и на всегда избавив её от проскальзывания и люфта.
В целом же вся монтировка EQ5 нуждается в разборке и доработке!
Для балконных наблюдений и быстрых посмотрелок использую
доработанную версию EQ5 выставленную в 90* широты в AZ режиме.
При этом отпадет необходимость в полярнои привязке, противовесах и наблюдать удобней.
@Тарас Атавин
Это и было на Русском :)))
Хорошее объяснение. Хотелось бы увидеть пример слежения за разными объектами на небесной сфере.
Хочу построить экваториальную монтировку для солнечных панелей. Не такую сложную, все таки только для Солнца, но принцип нужно понять до конца.
@Тарас Атавин спасибо, я уже разобрался с работой ЭМ, пока проектировал трекер. Хоть от постройки и отказался, но много чего понял про движение Солнца по небесной сфере.
Лимб со-шкалой восхождения ИМХО просто сломан. Шкала склонения расчитана на точность в 1/10 градуса, по идее (для этого верхняя шкала 2-1-0-1-2). Кто умеет пользоваться штангельциркулем - тот поймет.
Да нет, не сломана, теперь EQ5 без искателя полюса выглядит именно так, мне только неделю назад EQ5 пришла, один в один.
Хм...
Если ты имел ввиду нониус, то не особо он на него похож
Для чего ж еще может быть нужен? Деления 1-в-1 не попадают. Причем точность по словам автора видео должна быть луче градуса.
Хотя я и не утверждаю, что это нониус, только ИМХую
Действительно похоже на нониус, хорошо видно на 14.55, если я правильно понял:
Одно деление - два градуса и нониус тоже по два градуса разделен
Извиняюсь, но резануло...
Точность шкалы прямых восхождений на этих монтировках 1мин, для этого служит нониус сверху. (Вполне достаточно, чтобы "поймать объект на небольшом увеличении. Ось склонений аналогично.) А автор видимо в жизни штангенциркуль не держал в руках.
В штангенциркуле нониус настоящий, а на EQ5 - лишь видимость. Штампованный координатный круг кривой, зазор между ним и нониусом гуляет 3-4 мм. По координатным кругам я проверял простенькую систему GoTo собственной разработки прямо в квартире.
Только благодаря координатным кругам наводился на Венеру днём, иначе никак. И ещё, если достаточно точно сделать полярную привязку, то довольно близко к искомому объекту наводится телескоп. По крайней мере в искатель уже попадает, дальше достаточно немного скорректировать визуально по звёздам.
по программе можно star walk
Очень полезная информация.
Артём. 2 момента:
1й: "шкалы" зовутся нониусами. ( выкатил я... бубенцы)
2е. Там для точно выставления углов, есть верхная шкала. Так же как и на штангенциркуле. Можешь прочесть как пользоватся такими шкалами чисто для информации.
А так видео хорошо, но на EQ6 нет проблем с переброской телесокпа по причине отграничения углов двигателями. ед что, труба ньютона может цеплять "ноги" при наблюдении объектов в области зенита. ( один раз было у меня так, было обидно. Труба упёрлась в ногу и серию снимков я запорол)
И да. Я пользуюсь координатными кругами, но не по назначению. При сборке телескопа, я кладу трубу в горизонт и снимаю её с монтировки. Сборка в обратной последовательности. Поэтому я пользуюсь осью полярки для выставления направления полярную звезду ( на EQ 6 она фиксируется правильно). Ну и старт системы идёт уже при нормальной ориентации телескопа.
Нониусом называется как раз-таки верхняя шкала
Чтож. Я не прав. Признаю. но тем не мение. По шкале и нониусу, можно выставить нужный угол. Но при том, как ходит шкала восхождения это полный п...
У меня монтировка добсона.И на ней вобще нет никаких кординат.Поэтому я приспособился по своему.Для начала снял весь горизонт и склеил панораму в программе на компьютере.И уже ночью по низкой звезде или Луне и строго вертикальной линии искателя , с помощю стеллариума отметил на самых дальних объектах на месности в этой панораме точки кординат.Потом высчитал в панораме сколько пикселей занимает например 10 градусов и разделил всю панораму на градусы.И сечас навожусь по этим градусам на все объекты просто ставя телескоп точно в то место где была камера снимавшая горизонт для этой панорамы.Получается наводится с точностью до полуградуса , можно и точнее.Навожусь на объект на месности над каторым находится интересующяя звезда или планета и просто поднимаю телескоп вверх пока не упрусь в эту звезду или планету.Таким способом нахожу днём Венеру , Меркурий , Марс, Юпитер и Сатурн даже без помощи искателя , просто в обзорный окуляр с увиличением 60 крат,так как в искатель не все планеты видно.Тут уже ничего никогда не собъётся и ненадо каждый раз настраивать телескоп.Всего лиш надо поставить его в любимое место наблюдений.Так же можно и на улице отметив своё место кирпичём или камнем прикопав его в землю.
HEQ 5 Pro. Ставишь в Home Position. Потом Alignment по двум звездам, потом Polar Aligment и вуаля.
Пользовался пару раз. EQ3-2. Точности хватает чтоб найти объект в искатель, а затем уже подстроиться по-точнее. Круг RА, когда используется, нужно подстраивать (корректировать) на каждом объекте наблюдения, чтобы он не проскальзывал и не вносил ошибки. Но в любом случае, это не удобно. Эти шкалы - они просто есть.
я думал только это на еку2 такие трэшовые круги )
пробовал один раз. точность - плюс-минус пол неба, всё сбивается, одни матюги.
а ещё ньютон на EQ это ещё и геморрой с кручением трубы и балансировкой при перекладке, если визуалить.
Какой именно геморрой с кручением трубы?
фокусёр сбоку. при смене направления он оказывается не там, откуда в
него можно смотреть. значит надо ослабить хомуты и крутнуть трубу вокруг
её оси. но гарантии, что труба не сдвинется вдоль оси, совсем нет. от
этого сбивается балансировка, что для убогой eq2 немаловажно.
Спасибо, обьяснил на пальцах), доходчиво и понятно
На eq2 ось склонения жестко закреплена, а ось прямого восхождения достаточно сильно проскальзывает, ситуация примерно та же, что и у вас на eq5. Использовать их ночью практически нереально из-за темноты, а нарушать темновую адаптацию фонариком как-то не хочется. Пробовал как-то с их помощью днем Венеру найти - бесполезно из-за маленькой точности и оси прямого восхождения.
Вы можете попробовать покрутить болтик около координатных кругов, возможно удастся избавиться от люфтов.
я брал бу телескоп, с eq2 и думал, что она так работает тк бывший владелец туда лазил и собрал не правильно =)
А красным фонариком посветить?
Вам так идёт борода 😍
Go-to наше всё )) Нажал кнопычку и усё! Сама наведётся
Я считаю то что в начале круги полезны , в случаях когда не можешь найти обьект
@Тарас Атавинмонтировку планирую поменят на еку 3 , планетариами пользуюсь еще до появления телескопа
@Тарас Атавин Хаха , чего я тут не понятного написал?.
@Тарас Атавин ,пиши по-русски, бот
@Тарас Атавин Смешно с вас , мы находимся сейчас в интернете , не на собеседовании , я не буду соблюдать каждую ошибочку , я просто хочу поделиться главным смыслом предложения , вы поняли смысл предложения ?, скорее всего да .
@Тарас Атавин не вижу смысла продолжать с вами разговор
Так у шкалы восхождения или как её там 😁 - есть винтик для фиксации, чтобы она не болталась. А так, да, это ж вспомогательный инструмент, примерно выставил, а дальше глазками... Телескоп тоже фокусное не 10К имеет, то, что объект не прямо в центральной точке - правится...
Но спасибо за информацию!
Ну, на eq-3 (купил только вчера) пока не пробовал, - неба нет. А c eq-1 как-то попробовал найти нептун. Грубо, примерно нашел место, где он должен быть, если верить монтировке, далее уже через окуляр искал, и нашел. Даже, для интереса, посмотрел азимутальные координаты в планетарии и замерил по факту, - ну, похоже, что да, увидел нептун
Спасибо. Только что купил себе телескоп с монтировкой EQ 1. Буду пробовать. Но хотел бы сказать про подвижную шкалу. Как я понимаю, это настройка на местное географическое текущее время. И она будет устаревать каждую секунду после настройки, независимо от движения телескопа. И настроить один раз на всю ночь - не получится. Придется подстраивать перед каждым новым поиском. И искать придется быстро.
Да, очень бы хотелось увидеть видео про метод Дрейфа и про гидирование.
"Даже не пытайтесь" - слишком категорично звучит.) Я за то, что бы попробовать и закрепить на практике личный опыт, а не привыкать к громким утверждениям кого бы то ни было. Тем более, что в данном случае, это не составит труда.)
P.S. Просто вызвало внутреннее противоречие, решил высказаться)
@Тарас Атавин зачем такие крайности в 20 или 50 лет? Пары раз достаточно. Если это не ваш подход, то ничего страшного.
Молодчина)
Лимбы выглядят вполне неплохо. Тот, что на часовой оси - просто сломан или не закреплён. Нониусные шкалы позволяют очень точно и повторяемо наводиться на объекты. Во всяком случае, поле зрения телескопа значительно больше, чем возможная погрешность лимбов. Не нужно так категорично утверждать, что это бесполезные аксессуары. Конечно, на EQ-2 лимбы имеют бледный вид и нет нониусов. Такими шкалами пользоваться сложновато. Но ±1 градус, я думаю, попасть можно.
Шкалы для ориентировки а не для точной настройки. У меня тоже eq5 и рискну предположить что шкала прямого восхождения лечится с помощью калибровочного минителескопа (о, прочёл коммент дальше - искатель полюса, точно), который вворачивается в ось, других разумных объяснений, почему не сделали внутреннюю фиксирующую гайку я не вижу.
+Tapok2000 ну в таком случае для ориентировки проще звезду использовать. Почти у любого объекта на небе рядом есть яркая звезда, которая даст точность ориентировки ни чуть не хуже, чем такие координатные круги.
Отталкиваюсь от знакомых обьектов и нахожу искомое. А с монтировкой пробовал заморочиться, но тоже быстро понял что она нафиг не нужна.
Еще вопрос: разве при слежении экваториальной монтировкой изображение объекта (например Луны или Юпитера) не будет вращаться в окуляре? При слежении азимутальной, знаю, что точно будет.
Я не совсем понял. При слежении за объектом у телескопа поворачивается ось прямого восхождения. Т.е этот параметр меняется. Почему тогда у небесных тел прямое восхождение одинаковое весь день?
Это получается проблема исключительно качества конкретной монтировки, ну и в целом доступности хороших мониторовок для наших граждан.
Не понимаю, почему шкала прямого восхождения так болтается. Разве нет способа жестко закрепить ее с осью после установки?
Прочитал ниже - искатель полюса фиксит этот баг.
Во всяком случае шкалы выглядят получше чем на eq2.
Кстати, для чего затяжной винт у часовой шкалы?
нет ,на еку 1 кручу их когда скучно . мне даже иногда точности 3х кратного прицелас точностью 0.3-0.5 радуса , а то и меньше (проверено на земле ) не хватает , чтобы сразу навестись на 200 крат .
Просто интересно, зачем вообще эти круги устанавливают.
На самом деле полезная вещь !
народ требовал, китайцы сделали как умели :))
И когда уже метод дрейфа? Жду не дождусь как буду галактики на 80мм и eq-1 снимать
Ну и замашки у вас :))
Но главное всё же желание и всё станет возможным
terry.kiev.ua/ustanovka-polyarnoj-osi-metodom-drejfa/
Вважаю, що ви не зовсім праві. Якщо комету не видно неозброєним оком, а відомі координати в даний час, то знайти її інтуїтивно набагато складніше, ніж за координатними кругами.
Т. е. в одном миллиметре четыре диска луны! Поэтому я никогда не пользовался и пользоваться не собираюсь. Вообще мне кажется, что они (круги) для красоты больше.Диаметр слишком мал. Монти CG-4.
+Антон Сергеевич полностью согласен. Толку от них ноль.
А ведь еще ночью то прям кайф на четверть миллиметра крутить трубу
Особенно на моей eq-1)
+Греган Бжиндынжтукевич ага. Каеф
А в искателе полюса есть смысл?
в искателе полюса есть.
Есть конечно !
при условии, что искатель настроен (юстированн),
а у самой монтовки нет конусной ошибки !
т.е. полярная ось и труба параллельны (соосны)
Но китайские производители часто грешат этим.
Артём, куда пропал?
Да у тебя лимбы просто ушатаны в ноль и всё. На токарнике тоже можно без лимбов точить, используя внешние измерения. А если лимбы исправны, то можно лишь по ним, и точность будет таки (кто бы мог подумать)
точность будет плюс минус трамвайная остановка, все финишные операции на токарнике идут по штангелю, микрометру, калибр-пробкам(кольцам), лекалу и часовому индикатору, лимбы до одного места когда нужна точность
@@constantineizotov3916 финишные да, но черновые по лимбам обычно. На телескопе также. Навести в область цели, при целых лимбах думаю таки можно.
@@Mr_Flybacker допустим тебе надо сделать проточку 100мм, допустим это 50 оборотов маховика, и тебе надо снять 10мм по 0.5мм те тебе нужно отсчитать 1000 оборотов по лимбу)) никто этого делать никогда не будет, даже не глядя на лимб никто не считает в уме. просто маркером отмечают на болванке и и НА ГЛАЗ точат, а уже финишные операции я выше написал как выполняют)
А нахрена их тогда присобачили к экваториальным монтировкам? Вопрос, конечно, не к Артёму, тут его вины нет :)) У меня EQ2, координатные круги покрутил только ради интереса, ради общего, та-скать, развития.
Как минимум чтобы в первом приближении настроить полярную ось искателем.
+Кирилл Иванов Но в монтировках EQ и EQ2 наличие искателя полюса не предусмотрено.
И правда, не знал, у меня только eq3 и eq5.
Тогда так: На монтировках старше EQ3 (включительно) лимбы оси восхождений позволяют, грубо, настроить полюс искателем (для визуала - окей, под фото один хрен потом следует скорректировать дрейфом)
Применимость лимбов для ориентации по небу очень условная.
Они помогают приблизительно прицелиться в область (именно область) неба, в который находится искомый объект.
Ну и далее через искатель с широким полем, прицеливаясь обоими глазами. Как обычно.
Пользовался..... Ниче не нашел.
обычно у этого автора выходят полезные практичные ролики. Здесь же одна вода. Неприятно удивило.
У автора сломан фиксатор круга прямых восхождений ! А он даже не понимает этого и вводит новичков в заблуждение !!!
Лыл
Даже не пытайтесь, А КАК ПЫТАТЬСЯ ТО???
то есть нужно все время смотреть дурацкие координаты при каждом желании внось посмотреть на тот или иной объект чтоли
приветствую! только начинаю) но изначально посмотрев на шкалы, с 2 градусами на одном делении, понял что это бредятина---
чел не понимает что у него не затянута шкала, видео оч вредное