ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
指宿と名護が同じ選挙区なの草
毎回裁判を起こしてる連中はこれをやれと言ってるんだな。
こういう企画にしてはかなり綺麗に分かれていますね！感動しました。
0:32 初っ端から同一選挙区で海峡跨いでて草生えた
選挙管理委員会をどうやって設置するかが困るなこれだと。
仮に設置できても場所によっては職員の配置と移動がどえらいことに。
どうせならメッシュの個数も載せてほしい
実際選挙区って隣接している必要はないよね
裁判を起こしても選挙そのものが無効になった前例が無いことを理由に「まるで意味のない行為」と勘違いする者も少なからずですが、実はそういう裁判が進行中である選挙区には「補選を行う条件が満たされたとしても、補選を実施せず欠員のまま保留しなければならない」という制約が付きます（公選法33条の2第7項）。そのため、司法判断を急がせたり割り付け再検討の必要性をアピールしたりする材料にはなります。
ちなみに現実的なラインで市区町村を選挙区の最小単位に、都道府県を最大単位とすると、最大値は世田谷区の95万弱でありこれは鳥取県の人口(55万弱)の2倍弱…比例枠と枠をやりとりしていかに選挙区をうまく割り振っても、これがそのまま一票の格差になる。(ただし、簡単のため人口イコール有権者数である前提なので実際はもう少しずれる)
東京23区内は同一区内でもガンガン分割されてるので、実際にはそこは無視していいのだろうねというか無視せざるを得ない
富山、石川、大分、宮崎、鹿児島辺りは鳥取より少ない選挙区出てくる(市を分割しないとすると)
@@うに太朗鹿児島は出なくね？鹿児島市58万人だし
選挙区の広さで経費が違うようになるから、中選挙区にもどす
一票の格差より、地元の大きな利権ひとつで国会議員が選出されることの方がよっぽどデメリットだろ
これ解消したら「地方の声ガー！」だから意味ない…てのを明確に表してるな
憲法改正して、参議院を学術者並び地方代表院にするしかなくなるやろうね
@ ちなみにその意味はあるとお思いです？
@@ねぎ-h7i？？？
@@ねぎ-h7i そもそも両院制の国で、上院下院両方が「国民の代表」ということになってる国の方が珍しいし、民意や与党の暴走をより止めやすくする為にも必要かと
@@国分寺-x5r そうなんかすまん‥めちゃくちゃ無知晒したわ
自民党ボロ負けしそう
地域ごとの意見を拾うために、1票の格差はある程度仕方がないものなのかもしれないな
福岡県はここ数年選挙区によって人口が大幅に増減して特段一票の格差が広まっていました。毎回県内どこかしらで選挙区改正があるので見ていて面白い。
比例代表のブロックを超えての区割りはしないのかと思ったら後半で普通に出てきた
定員500人の全国区の比例代表制にすれば１倍に
憲法改正して参議院を都道府県選出にすればいいと思ってる
4色あれば隣り合った区で別な色に塗り分けられるよ
田舎民ブチギレ不可避
何となく「もうこれでよくない？1票の格差訴訟も当面無くなるだろうし」と思ってしまった自分がいる。
一都三県とか京阪神とかの都市部での衆議院の小選挙区が増えると野党が増えるから困る
本来の数に各都道府県＋1したのから始まってて、今でもそれをベースにチマチマいじってるだけなのでそもそも1票の格差など解消する気はないんじゃあないだろうか
不利なのが気に入らない場合は有利な場所に引っ越せばよいためヨシ
そもそも完全に解消したら東京を抑えるだけで10%、関東を抑えたら1/3が手に入っちゃうから、解消しない方が良いまである
@@ヒロ-t8f3q 地方に人権が無くなるってことか
解消しようと思ったらできるがそれ以上の問題が出てくるから、ちまちまとはいえちゃんとした落ちどころを探さなきゃいけないのよね。
権利を"平等"にしようとすると、何故か権利を無くすのかとか訳の分からん反応し始める厄介既得権者あるある…
格差は無くなるが地方の意見も無くなるの草
動画で地方の選挙区0だっけ?逆説的に現状は都市部の意見が無いって事かな?
今の政治政府は都市地方の意見ではなく、既得権益者しか向いていませんから、関係ないですよね…。第一次産業の従事者の高齢化がその象徴の一つ。
鳥取県全県区(境港除く)は草東京で30区まで増やしたけどリアルでもこれしないと一票の格差は解決しないかも…
明治政府が雄藩連合だったらこんな面倒なことに悩まなくても良かった
「一票の格差は違憲」という意見を、統計で殴る、素晴らしい動画w
一票の格差って何が悪いのか。年代別人口格差のほうがよほど深刻だと思うんだが。
良い悪い以前に違憲なので、憲法と区割りどっちか変えましょうって話でしょうね
東京にそんなに議員必要ないやろ。
169区民集合↓
良いんだよ格差つけとけばアメリカだって人口に寄らずに上院は各州から2人だ
参議院を各府県定員4人ずつ、政令指定都市は2人、北海道は札幌以外で8人、東京は23区と島嶼で10人、多摩地区4人とかにすればいい
1選挙区1町田市ってことか
今回の1選挙区あたり有権者数のターゲットが360482人、町田市の現在の有権者数が361865人なので町田市選挙区（東京第23区）はかなり理想に近いですね
そして1鳥取県でもあるという…
違う県でやると文化とかの問題が起きそうやな
既に福井県は一つの選挙区内に峠があって、方言も違うということが起きてる。
@@lempicka-duke-sealand福井県なんか分離させて無くせ！峠で断絶された若狭（小浜・敦賀）と越前（福井・武生など）は一緒の県ではない若狭は京都か滋賀 越前は石川
@@baka1208 敦賀は嶺南だけど越前…。
北海道は広すぎて同じ選挙区で原発の意見分かれそう😢
県内でもかなり地域柄や市街地が違うのです
北海道ブロックが半分以上ヒグマ地帯でワロタです。
北海道とか島根山口、広すぎて地獄やな…日本は人口あたりの議員数が先進国最低レベルなので、給料削ってでも600程度に増やして良いと思う。これだけ定数少ないのに削減を目指す勢力が居るのははっきり言って日本ぐらい。
65区秩父奥多摩の大ざっぱさで笑っちゃった
地方と都市部でもっとメチャクチャな偏りが出来るかと思っていたけど、北海道(現実世界では12選挙区)、東京(30区)、島根(2区)、沖縄(4区)など意外と似通っていて、現実で一定の努力がされているのだと分かりました。もちろん、それでも現行の一票の格差はまだ問題だと思いますが。
うちの県思ったより現実にかなり近くて草東京と大阪だけ大選挙区制にすべきだな
それこそ差がえぐい
思ったより綺麗に分かれててすんなりした
我々浜松県民からすればたまたま浜松県が静岡県と合併してしまったせいで既に県境跨ぎ状態になってるので県境跨ぎ選挙区の何が問題なのかわからない
栃木県の緯度でぶった切りされた選挙区にアフリカの植民地みを感じる…(過度なポリコレ)
65区とんでもない形してて草
面白い試みだとおもうただ実際は大都市圏はともかく地方の県境越えての合区は難しいと思う地域性が違うし交流も少ないので新たな問題が発生するかも
選挙区の区割りが都道府県を跨いだとしても合区とは言えないのでは？都道府県全体の選挙区が併合されるわけでもないし。
@@takashike 津軽渡島選挙区とか…
ゲリマンダーを作り放題になりますからね。
@@erimochu かなり現実味が薄いことは間違いないですね
衆議院総選挙の場合比例区との兼ね合いがあるので、比例代表制を廃止すれば現実的ですが、公○党や共○党といった政党が賛成するとは思えませんね
地方の意見とかあるけど、逆にこの方式にすれば投票権のある人口を増やそうと金を回す努力が出来るからめっちゃいいんじゃね？
単一全国区にすれば解決するだろ。
投票デスクにびっちり名前が書いてあって見えないですね😅
当初の参議院全国区はそうやっていたけど、元から知名度がある芸能人とか全国企業推薦とかの候補しか通らなくなるんだよな。
県を跨いでるのは、実現が難しそうですね。。小選挙区は難しいという事かな？
西宮市北部(山口・塩瀬)は神戸・宝塚と同じより三田・神戸北区と同じにしてしまった方が良いのでは。恐らく36万人になりますし、治安が良いことなど地域柄も同じで市街地も連続しています。
憲法改正して、衆参どちらかは一票の格差不適用にしてほしい
有効投票数格差(投票率格差)を考えると難し過ぎる
0:50 32区抜けてません？各県の都市への集中度が見えて面白かったです
ご指摘ありがとうごさいます。編集ミスで032区抜けてました。8:04 032区！（いわき市北茨城市周辺）
@@ねあるこ-m9fついでに222区の有権者数も7桁になってるので実際の値が気になります！
ここに年齢別格差とかも是正したら…
露骨に是正すると、大都市圏有利になるから、個人的には双方共に比例代表(非拘束)でありながら、衆議院は一票の格差重視、参議院は地方の声重視が良いと思っている。
それ！ せっかく衆議院、参議院と二院制でやってるんだから、それぞれで選挙方法とか変えればいいのにって思う
@太鼓勢ももか ですね
そういう話を始めたらマイノリティは2票にしろ、女性は2票にしろとかいう話になるがな。
@@太鼓勢ももかそれだと実質都市院と田舎院になってしまって都市と田舎で分断を生みかねない上に、どっちが上院かによって、田舎と都市の政治力の差が如実に出てしまいかねなくないですか？
是正すると大都市圏有利×誤り 是正すると平等になる〇正しい
0:32 明治初期には松前半島も青森県だったし…普通だな！
小選挙区選出議員を増やすしかないのでは…
どの地域もシニア世代多いのでどの地域もシニアが選んだ人に決まる傾向にある。年代別の区割りも導入しませんか？
36区は佐藤・藤岡・永岡・中村の誰が来るだろうか？
県を跨ぐことを禁止した時点で、どうあがいても鳥取の選挙区が人口最下位になってしまい、その2倍以内に収めるのは至難の業となってしまうイギリスの選挙区は境界とか無視してて、有権者数が基準値のプラスマイナス5% 以内になるようにと規定してるこの動画の方式で何か問題ある？って思うけどな
ゲリマンダーを作り放題になります。
@@山形祐介-e5l その問題を避けるために、自治体境界を基本にしてるんでしょうかね〜この動画みたいにきれいに分けてくれるならいいんですがとはいえ選挙区を緯度経度で作っても、現実には不都合はあるでしょうしね
各党で日本を分割してそれぞれ都合のいいように区割りさせよう()
素晴らしい区割り！
小選挙区制がいかにばかげているかわかる動画
鳥取がいつ1人しか議員送り込めなくなるのかが気になる
衆議院はこれでいいし参議院はこれと面積比率かけて調整すれば良い
県単位にしようとするから無理があるこれらを参考に実現すれば多少なりとも変わりそう
本庄上里妻沼は群馬県なのね。足利と板鼻、古河が野木と小山の一部と一緒って。
一票の格差ってしょうがないのか
比例区の当選基準を同順位なら投票数に変えればいい。落選がいやですぐ区割りを変えるよ
千葉県民として千葉の選挙区は超納得だった狙ったのかどうか、主要鉄道路線に沿った割り方してて、同一住民意識のあるエリアで固まってる感ある都道府県も市町村も、行政の後付けの恣意的な区割りだし、それが絶対とは思わない
ほぼほぼ等間隔に近い静岡県が興味深い
なんだろうな、アイス食べたい。
まぁまず1.00になることはないでしょうね。
どうやって作ったんだ…………
田舎に目を向けられるのなんかこの時だけなんだしこのままでいいよ。まじで格差解消しだしたら、地方向け政策なんかだれも出さなくなる。
君が田舎に関心ないだけなのを主語大きくするなよ政治家は全国民の代表だからどこ選出だろうと関係ないし
バークだなぁ、そうに決まってる
東京都23区だけで100くらい選挙区出来ると思った
一票の格差～～って言ってるといずれ2県で1票って選挙区が現れるかも…
伊藤真もしつこいよな
3倍までならいいんじゃねっていうのが俺の考え田舎が全く影響力を持てなくなってしまう
票の重さが3倍なら税金も3倍納めるルールにすれば平等ですね
@@kunpoomayは
@@kunpoomay田舎のほうが物価も所得も低いぞ？
国会議員は地域住民の代表ではない‼️国民の代表だ‼️
面白い！同じ県で収めるより都市圏の方が直感的
選挙やる度に裁判になるけど、選挙区をこうしたいのかな
能登の地震とその対応を見てもなお一票の格差を直せと思えるのは逆に尊敬する
小選挙区を活かした上で民意をも最大限活かすには、1回目の選挙で有効得票率が50％未満の選挙区においては当選者を決めずに、1回目から1週間後に上位2人の決選投票を行い当選者を決めるという方式が良いと思うし、小選挙区でないと日本国憲法改正はほぼ不可能です。
個人的には衆議院は地方の代表の要素を強く、参議院は一票の格差を平たくとかいいと思う。
一票の格差を是正しつつゲリマンダリングを回避し、多様な意見を反映し議論と譲歩を基本とする民主主義のためにも、完全比例代表を求めたい
そうすると無所属での当選がほぼ不可能に...
@@k.a.6724完全比例代表で無所属とか泡沫政党のこと考えだしたらヴァイマル風になりそう
これでいいと思う。地方の声がァ！ と言われそうだが、そんなことを言ったら漫画家代表として議員1人送り込みたいとか、LGBT代表して1人とか、きりがない。むろん、理想は日本全体を1つの選挙区にすること。
どうせ次は「他国と比較して一票の格差が～」って言い出すから無駄
ヨーロッパでは５倍以上の格差がありましたが２００９年にフランスが２．３７倍以下にしたらしいです。多くの国で平等な選挙は行われていないようです。
@@マルデムリ そうではなく他国と日本では人口が違う（概ね日本の方が多い）ので１議員辺りの１票の格差は国際間でも当然あります。フランスの人口は日本の約半分ですが、国会議員数は日本よりやや少ない程度（下院を衆議院とするならむしろ多い）なので、日本の１票はフランスの１票と比べて弱いことになります。国内で格差を縮めてもどうせ次はこれが持ち出されるという意味です。
@@kagawatarouyt そういう格差は国際間では当然ありません。ナンセンスの代表例でしょう。
@@マルデムリ 当然ありますよ、そもそも議会選挙すら無い国もまだ多いので言われないだけですねさらに逆に都道府県知事の一票の格差とか持ち出す可能性もありますね国会議員が人口割でなくてはならない根拠も薄弱で、本来は面積割でも都道府県割でも良いはずが特定団体の訴訟により人口割が唯一ということにされているのがナンセンスです
@@kagawatarouyt 一票の格差と言う表現がナンセンスなんです。それは、役割が違う人です。同じ議会の議員なのに１票の格差があるのは問題ですが、違う議会ならナンセンスです。参議院と衆議院で1票の格差がありますが全く問題はありません。
最初の1分で、福島県いわき市と茨城県北茨城市の県境が漏れてるな。精査が足りないので、お役所は左遷！
さすがに県境を跨いじゃダメだろ
話にならない、って思ったけどそもそも観点が違うのか。ならいいか
ユ？
すみませんなおしました
都道府県境がっていうなら都道府県を再構成して1倍に限りなく近づけていこうぜ
「１票の格差」って反政府の弁護屋たちが騒いでいるだけだから。
違憲は違憲
最高裁で稀に違憲定期
実際判決が出てるんだよなぁ
そりゃ、政府は一票の格差を是正されたら野党になりますからね。
いや違憲判決出たこともあるけどこの手の馬鹿って最低限の知識すら知らない知ろうともしないくせにイメージだけで知ったかぶろうとするから困るわ
自立２党が逝くことは確実良いぞもっとやれ(維新派)
指宿と名護が同じ選挙区なの草
毎回裁判を起こしてる連中は
これをやれと言ってるんだな。
こういう企画にしてはかなり綺麗に分かれていますね！感動しました。
0:32 初っ端から同一選挙区で海峡跨いでて草生えた
選挙管理委員会をどうやって設置するかが困るなこれだと。
仮に設置できても場所によっては職員の配置と移動がどえらいことに。
どうせならメッシュの個数も載せてほしい
実際選挙区って隣接している必要はないよね
裁判を起こしても選挙そのものが無効になった前例が無いことを理由に「まるで意味のない行為」と勘違いする者も少なからずですが、実はそういう裁判が進行中である選挙区には「補選を行う条件が満たされたとしても、補選を実施せず欠員のまま保留しなければならない」という制約が付きます（公選法33条の2第7項）。そのため、司法判断を急がせたり割り付け再検討の必要性をアピールしたりする材料にはなります。
ちなみに現実的なラインで市区町村を選挙区の最小単位に、都道府県を最大単位とすると、最大値は世田谷区の95万弱でありこれは鳥取県の人口(55万弱)の2倍弱…
比例枠と枠をやりとりしていかに選挙区をうまく割り振っても、これがそのまま一票の格差になる。(ただし、簡単のため人口イコール有権者数である前提なので実際はもう少しずれる)
東京23区内は同一区内でもガンガン分割されてるので、実際にはそこは無視していいのだろうね
というか無視せざるを得ない
富山、石川、大分、宮崎、鹿児島辺りは鳥取より少ない選挙区出てくる(市を分割しないとすると)
@@うに太朗鹿児島は出なくね？鹿児島市58万人だし
選挙区の広さで経費が違うようになるから、中選挙区にもどす
一票の格差より、地元の大きな利権ひとつで国会議員が選出されることの方がよっぽどデメリットだろ
これ解消したら「地方の声ガー！」だから意味ない…てのを明確に表してるな
憲法改正して、参議院を学術者並び地方代表院にするしかなくなるやろうね
@ ちなみにその意味はあるとお思いです？
@@ねぎ-h7i？？？
@@ねぎ-h7i そもそも両院制の国で、上院下院両方が「国民の代表」ということになってる国の方が珍しいし、民意や与党の暴走をより止めやすくする為にも必要かと
@@国分寺-x5r そうなんかすまん‥めちゃくちゃ無知晒したわ
自民党ボロ負けしそう
地域ごとの意見を拾うために、1票の格差はある程度仕方がないものなのかもしれないな
福岡県はここ数年選挙区によって人口が大幅に増減して特段一票の格差が広まっていました。毎回県内どこかしらで選挙区改正があるので見ていて面白い。
比例代表のブロックを超えての区割りはしないのかと思ったら後半で普通に出てきた
定員500人の全国区の比例代表制にすれば１倍に
憲法改正して参議院を都道府県選出にすればいいと思ってる
4色あれば隣り合った区で別な色に塗り分けられるよ
田舎民ブチギレ不可避
何となく「もうこれでよくない？1票の格差訴訟も当面無くなるだろうし」と思ってしまった自分がいる。
一都三県とか京阪神とかの都市部での衆議院の小選挙区が増えると野党が増えるから困る
本来の数に各都道府県＋1したのから始まってて、今でもそれをベースにチマチマいじってるだけなので
そもそも1票の格差など解消する気はないんじゃあないだろうか
不利なのが気に入らない場合は有利な場所に引っ越せばよいためヨシ
そもそも完全に解消したら東京を抑えるだけで10%、関東を抑えたら1/3が手に入っちゃうから、解消しない方が良いまである
@@ヒロ-t8f3q 地方に人権が無くなるってことか
解消しようと思ったらできるがそれ以上の問題が出てくるから、ちまちまとはいえちゃんとした落ちどころを探さなきゃいけないのよね。
権利を"平等"にしようとすると、何故か権利を無くすのかとか訳の分からん反応し始める厄介既得権者あるある…
格差は無くなるが地方の意見も無くなるの草
動画で地方の選挙区0だっけ?
逆説的に現状は都市部の意見が無いって事かな?
今の政治政府は都市地方の意見ではなく、既得権益者しか向いていませんから、関係ないですよね…。第一次産業の従事者の高齢化がその象徴の一つ。
鳥取県全県区(境港除く)は草
東京で30区まで増やしたけどリアルでもこれしないと一票の格差は解決しないかも…
明治政府が雄藩連合だったらこんな面倒なことに悩まなくても良かった
「一票の格差は違憲」という意見を、統計で殴る、素晴らしい動画w
一票の格差って何が悪いのか。年代別人口格差のほうがよほど深刻だと思うんだが。
良い悪い以前に違憲なので、憲法と区割りどっちか変えましょうって話でしょうね
東京にそんなに議員必要ないやろ。
169区民集合
↓
良いんだよ格差つけとけば
アメリカだって人口に寄らずに上院は各州から2人だ
参議院を各府県定員4人ずつ、政令指定都市は2人、北海道は札幌以外で8人、東京は23区と島嶼で10人、多摩地区4人とかにすればいい
1選挙区1町田市ってことか
今回の1選挙区あたり有権者数のターゲットが360482人、町田市の現在の有権者数が361865人なので
町田市選挙区（東京第23区）はかなり理想に近いですね
そして1鳥取県でもあるという…
違う県でやると文化とかの問題が起きそうやな
既に福井県は一つの選挙区内に峠があって、方言も違うということが起きてる。
@@lempicka-duke-sealand
福井県なんか分離させて無くせ！
峠で断絶された若狭（小浜・敦賀）と越前（福井・武生など）は一緒の県ではない
若狭は京都か滋賀 越前は石川
@@baka1208 敦賀は嶺南だけど越前…。
北海道は広すぎて同じ選挙区で原発の意見分かれそう😢
県内でもかなり地域柄や市街地が違うのです
北海道ブロックが半分以上ヒグマ地帯でワロタです。
北海道とか島根山口、広すぎて地獄やな…
日本は人口あたりの議員数が先進国最低レベルなので、給料削ってでも600程度に増やして良いと思う。
これだけ定数少ないのに削減を目指す勢力が居るのははっきり言って日本ぐらい。
65区秩父奥多摩の大ざっぱさで笑っちゃった
地方と都市部でもっとメチャクチャな偏りが出来るかと思っていたけど、北海道(現実世界では12選挙区)、東京(30区)、島根(2区)、沖縄(4区)など意外と似通っていて、現実で一定の努力がされているのだと分かりました。
もちろん、それでも現行の一票の格差はまだ問題だと思いますが。
うちの県思ったより現実にかなり近くて草
東京と大阪だけ大選挙区制にすべきだな
それこそ差がえぐい
思ったより綺麗に分かれててすんなりした
我々浜松県民からすればたまたま浜松県が静岡県と合併してしまったせいで既に県境跨ぎ状態になってるので県境跨ぎ選挙区の何が問題なのかわからない
栃木県の緯度でぶった切りされた選挙区にアフリカの植民地みを感じる…(過度なポリコレ)
65区とんでもない形してて草
面白い試みだとおもう
ただ実際は大都市圏はともかく地方の県境越えての合区は難しいと思う
地域性が違うし交流も少ないので新たな問題が発生するかも
選挙区の区割りが都道府県を跨いだとしても合区とは言えないのでは？
都道府県全体の選挙区が併合されるわけでもないし。
@@takashike
津軽渡島選挙区とか…
ゲリマンダーを作り放題になりますからね。
@@erimochu かなり現実味が薄いことは間違いないですね
衆議院総選挙の場合比例区との兼ね合いがあるので、比例代表制を廃止すれば現実的ですが、公○党や共○党といった政党が賛成するとは思えませんね
地方の意見とかあるけど、逆にこの方式にすれば投票権のある人口を増やそうと金を回す努力が出来るからめっちゃいいんじゃね？
単一全国区にすれば解決するだろ。
投票デスクにびっちり名前が書いてあって見えないですね😅
当初の参議院全国区はそうやっていたけど、元から知名度がある芸能人とか全国企業推薦とかの候補しか通らなくなるんだよな。
県を跨いでるのは、実現が難しそうですね。。
小選挙区は難しいという事かな？
西宮市北部(山口・塩瀬)は神戸・宝塚と同じより三田・神戸北区と同じにしてしまった方が良いのでは。恐らく36万人になりますし、治安が良いことなど地域柄も同じで市街地も連続しています。
憲法改正して、衆参どちらかは一票の格差不適用にしてほしい
有効投票数格差(投票率格差)を考えると難し過ぎる
0:50 32区抜けてません？
各県の都市への集中度が見えて面白かったです
ご指摘ありがとうごさいます。
編集ミスで032区抜けてました。
8:04 032区！（いわき市北茨城市周辺）
@@ねあるこ-m9fついでに222区の有権者数も7桁になってるので実際の値が気になります！
ここに年齢別格差とかも是正したら…
露骨に是正すると、大都市圏有利になるから、個人的には双方共に比例代表(非拘束)でありながら、衆議院は一票の格差重視、参議院は地方の声重視が良いと思っている。
それ！ せっかく衆議院、参議院と二院制でやってるんだから、それぞれで選挙方法とか変えればいいのにって思う
@太鼓勢ももか ですね
そういう話を始めたらマイノリティは2票にしろ、女性は2票にしろとかいう話になるがな。
@@太鼓勢ももかそれだと実質都市院と田舎院になってしまって都市と田舎で分断を生みかねない上に、どっちが上院かによって、田舎と都市の政治力の差が如実に出てしまいかねなくないですか？
是正すると大都市圏有利×誤り 是正すると平等になる〇正しい
0:32 明治初期には松前半島も青森県だったし…普通だな！
小選挙区選出議員を増やすしかないのでは…
どの地域もシニア世代多いのでどの地域もシニアが選んだ人に決まる傾向にある。年代別の区割りも導入しませんか？
36区は佐藤・藤岡・永岡・中村の誰が来るだろうか？
県を跨ぐことを禁止した時点で、どうあがいても鳥取の選挙区が人口最下位になってしまい、その2倍以内に収めるのは至難の業となってしまう
イギリスの選挙区は境界とか無視してて、有権者数が基準値のプラスマイナス5% 以内になるようにと規定してる
この動画の方式で何か問題ある？って思うけどな
ゲリマンダーを作り放題になります。
@@山形祐介-e5l その問題を避けるために、自治体境界を基本にしてるんでしょうかね〜
この動画みたいにきれいに分けてくれるならいいんですが
とはいえ選挙区を緯度経度で作っても、現実には不都合はあるでしょうしね
各党で日本を分割してそれぞれ都合のいいように区割りさせよう()
素晴らしい区割り！
小選挙区制がいかにばかげているかわかる動画
鳥取がいつ1人しか議員送り込めなくなるのかが気になる
衆議院はこれでいいし参議院はこれと面積比率かけて調整すれば良い
県単位にしようとするから無理がある
これらを参考に実現すれば多少なりとも変わりそう
本庄上里妻沼は群馬県なのね。足利と板鼻、古河が野木と小山の一部と一緒って。
一票の格差ってしょうがないのか
比例区の当選基準を同順位なら投票数に変えればいい。落選がいやですぐ区割りを変えるよ
千葉県民として千葉の選挙区は超納得だった
狙ったのかどうか、主要鉄道路線に沿った割り方してて、同一住民意識のあるエリアで固まってる感ある
都道府県も市町村も、行政の後付けの恣意的な区割りだし、それが絶対とは思わない
ほぼほぼ等間隔に近い静岡県が興味深い
なんだろうな、アイス食べたい。
まぁまず1.00になることはないでしょうね。
どうやって作ったんだ…………
田舎に目を向けられるのなんかこの時だけなんだしこのままでいいよ。まじで格差解消しだしたら、地方向け政策なんかだれも出さなくなる。
君が田舎に関心ないだけなのを主語大きくするなよ
政治家は全国民の代表だからどこ選出だろうと関係ないし
バークだなぁ、そうに決まってる
東京都23区だけで100くらい選挙区出来ると思った
一票の格差～～って言ってるといずれ2県で1票って選挙区が現れるかも…
伊藤真もしつこいよな
3倍までならいいんじゃねっていうのが俺の考え
田舎が全く影響力を持てなくなってしまう
票の重さが3倍なら税金も3倍納めるルールにすれば平等ですね
@@kunpoomayは
@@kunpoomay田舎のほうが物価も所得も低いぞ？
国会議員は地域住民の代表ではない‼️国民の代表だ‼️
面白い！
同じ県で収めるより都市圏の方が直感的
選挙やる度に裁判になるけど、選挙区をこうしたいのかな
能登の地震とその対応を見てもなお一票の格差を直せと思えるのは逆に尊敬する
小選挙区を活かした上で民意をも最大限活かすには、1回目の選挙で有効得票率が50％未満の選挙区においては当選者を決めずに、1回目から1週間後に上位2人の決選投票を行い当選者を決めるという方式が良いと思うし、小選挙区でないと日本国憲法改正はほぼ不可能です。
個人的には衆議院は地方の代表の要素を強く、参議院は一票の格差を平たくとかいいと思う。
一票の格差を是正しつつゲリマンダリングを回避し、多様な意見を反映し議論と譲歩を基本とする民主主義のためにも、完全比例代表を求めたい
そうすると無所属での当選がほぼ不可能に...
@@k.a.6724
完全比例代表で無所属とか泡沫政党のこと考えだしたらヴァイマル風になりそう
これでいいと思う。地方の声がァ！ と言われそうだが、そんなことを言ったら漫画家代表として議員1人送り込みたいとか、LGBT代表して1人とか、きりがない。むろん、理想は日本全体を1つの選挙区にすること。
どうせ次は「他国と比較して一票の格差が～」って言い出すから無駄
ヨーロッパでは５倍以上の格差がありましたが２００９年にフランスが２．３７倍以下にしたらしいです。
多くの国で平等な選挙は行われていないようです。
@@マルデムリ そうではなく他国と日本では人口が違う（概ね日本の方が多い）ので１議員辺りの１票の格差は国際間でも当然あります。
フランスの人口は日本の約半分ですが、国会議員数は日本よりやや少ない程度（下院を衆議院とするならむしろ多い）なので、
日本の１票はフランスの１票と比べて弱いことになります。国内で格差を縮めてもどうせ次はこれが持ち出されるという意味です。
@@kagawatarouyt そういう格差は国際間では当然ありません。
ナンセンスの代表例でしょう。
@@マルデムリ 当然ありますよ、そもそも議会選挙すら無い国もまだ多いので言われないだけですね
さらに逆に都道府県知事の一票の格差とか持ち出す可能性もありますね
国会議員が人口割でなくてはならない根拠も薄弱で、本来は面積割でも都道府県割でも良いはずが特定団体の訴訟により人口割が唯一ということにされているのがナンセンスです
@@kagawatarouyt 一票の格差と言う表現がナンセンスなんです。
それは、役割が違う人です。
同じ議会の議員なのに１票の格差があるのは問題ですが、違う議会ならナンセンスです。
参議院と衆議院で1票の格差がありますが全く問題はありません。
最初の1分で、福島県いわき市と茨城県北茨城市の県境が漏れてるな。精査が足りないので、お役所は左遷！
さすがに県境を跨いじゃダメだろ
話にならない、って思ったけどそもそも観点が違うのか。ならいいか
ユ？
すみません
なおしました
都道府県境がっていうなら都道府県を再構成して1倍に限りなく近づけていこうぜ
「１票の格差」って
反政府の弁護屋たちが騒いでいるだけだから。
違憲は違憲
最高裁で稀に違憲定期
実際判決が出てるんだよなぁ
そりゃ、政府は一票の格差を是正されたら野党になりますからね。
いや違憲判決出たこともあるけど
この手の馬鹿って最低限の知識すら知らない知ろうともしないくせにイメージだけで知ったかぶろうとするから困るわ
自立２党が逝くことは確実
良いぞもっとやれ(維新派)