Цивилизационный подход: конец истории - Теория, методология и философия истории
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- «Цивилизационный подход: конец истории».
Единство и многообразие исторического процесса.
Конец истории.
Историографические исследования Ф. Фукуямы.
Лекторы:
Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории БФУ им. И. Канта;
Полянский Дмитрий Викторович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта
Спасибо за ролик! Очень познавательно и обнадеживающе
Катерина, здравствуйте!
На Степике у нас есть целый онлайн-курс по Теории и философии истории.
stepik.org/course/8508/syllabus
Присоединяйтесь!
Они не понимают о чем говорят. Как можно сравнивать Шпенглера и Хантингтона? Эта как поезд с рельсом или ртуть со льдом в один ряд поставить. Ладно у Тойнби была реакция на "Закат Европы", но он и себя не особо понял. Хотел теорию Шпенглера уточнить, но поставленных самим собой задач не решил - он не понимал материал с которым работал. Шпенглер это динамика это пар, Тойнби - вода, Хантингтон - лед. Их Н2О это цивилизация но они видят и описывают разные вещи. У Шпенглера нет конфликта цивилизаций или культур. Его физически быть не может; там есть влияние, но не взаимодействие, есть псевдоморфоз, как продукт давления старой цивилизации на молодую культуру. На сегодняшний день есть только "Западная цивилизация" и псевдоморфоз "Русская культура". По Шпенглеру только эти структуры существуют и определяют современность и ближайшие 500-800 лет, другого ничего нет и не будет.
Диз.
АХАХАХАХАХ ПАРА ТОП
Новый автомат
47 ака
Мы валим города
@@vadimbruver8095 ратататата АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
АХАХАХХАХХАЭАЭЭСЭАЭАЭЭА
Очень скучное видео
Хм, ты лекции в университете слушал ?
Класавчики
Да, а вопрос, а кто является носителями цивилизаций и как люди могут себя осознать носителями цивилизаций, если мир не удалось обмануть даже бреднями марксистов про буржуев и пролетариат, видимо, не стоит...