Ага, и отдача у этого короткоствольного автомата в варианте 5,45 как у длинноствольного АКМ калибра 7,62. Поэтому собственно так и не пошел в масс производство.
@@andrewsimon1837 это по причине того, что система с коротким ходом поршня. Если бы АК современный собрали по " гардинной " схеме, как это сделал Драгунов - получился бы действительно НОВЫЙ АК, на который не нужен тюнинг для установки оптики с действительно нужной ЖЕСТКОСТЬЮ
Спасибо М.Т. Калашникову за все, но дальше труп его концепции избивать нет никакого смысла! Отделяемая вверх крышка ствольной коробки - главный геморрой пользователя! На разработку Е.Ф. Драгунова простыми действиями прикручивается обычная ровная планка для любого современного прицела, а с АК эту операцию проделывать бесполезно пока не раскашелишься на тюнинг от Зенитки или что то похожее, добавляя вес и кучу элементов необходимых для установки современного оборудования. Драгунов видел далеко все таки...Мне его концепция нравится больше чем АК74М и уж тем более - то что под видом АК 12 попало в армию.
Есть тот же акб-521. Крышки никакой нет, потому ничего не сбивается. То же самое разделение на верхнюю часть и нижнюю. Внутри это автомат Калашникова. Система проще, чем у свд. Тут проблема такая же, как и с автоматом из видео-глупость концерна, который клепать может только ак-74.
@@verzet решает спрос, военные ничего кроме АК не хотят, хотя видно и по пружинам на крышке, и геморою с цевьем что его дизайн устарел (не путать с характеристиками по кучности). Полноразмерный МА был бы отличной альтернативой, после всех необходимых доработок, но не выбить из армии уже АК походу. Гражданский рынок в РФ задушен уже, те у кого есть разрешение на нарезное, не все смогут купить гражданский МА потому что стоить он будет дорого(если тот вообще появится), как и любая новая весчь. Из-за санкций на рынок США, где бы все могло пойти, нам проход закрыт. И как концерну в таких условиях делать товар? Остаеться только клепать калаши, и делать автоматы с коротким стволом для спецназа(у тех есть потребность в коротышах а у его автоматики там огромное преймущество надо обычным поршнем). Там кстати тоже его ждет конкуренция с сбалансированым автоматом если делать полноразмерный МА. И получается не концерн не хочет, а попросту не может.
@@ф_стрелец где нашли? По поводу этой пробки много копий сломано: кому-то удобнее съемная трубка, кому-то на проход больше нравится чистить. Я, лично, центрист - мне вообще чистить не нравится.
Спасибо Вам! Драгунов Великий оружейник! С наступающим новым годом!
Все самое интересное на чёрном фоне... И печаль и ирония))
Очень напоминает ППС-43. Калашников медиа как всегда постарались сделать всё плохо, чтобы ничего не было видно.
система разборки схожа с пистолетом-пулемётом ППС-43 системы А.И.Судаева .
Пройдёт ещё лет семьдесят может опять вспомнят
"Дай сникерс, Ларри Викерс!" (с)
Я заметил, что у АМ-17 отдача идет строго по линии огня, никакого подброса!
Ага, и отдача у этого короткоствольного автомата в варианте 5,45 как у длинноствольного АКМ калибра 7,62. Поэтому собственно так и не пошел в масс производство.
@@andrewsimon1837 В массовое производство не пошёл он из-за того что у МО денег нет
@@СашаАксёнов-н1в тогда бы в массовое производство не пошло бы ничего. А так мусорные образцы отбросили, приемлемые пустили в серию.
@@andrewsimon1837 это по причине того, что система с коротким ходом поршня. Если бы АК современный собрали по " гардинной " схеме, как это сделал Драгунов - получился бы действительно НОВЫЙ АК, на который не нужен тюнинг для установки оптики с действительно нужной ЖЕСТКОСТЬЮ
подброс там офигенный, больше чем у акс-74у, тупо из-за физики - малая масса оружия
черное на черном
Спасибо М.Т. Калашникову за все, но дальше труп его концепции избивать нет никакого смысла! Отделяемая вверх крышка ствольной коробки - главный геморрой пользователя! На разработку Е.Ф. Драгунова простыми действиями прикручивается обычная ровная планка для любого современного прицела, а с АК эту операцию проделывать бесполезно пока не раскашелишься на тюнинг от Зенитки или что то похожее, добавляя вес и кучу элементов необходимых для установки современного оборудования. Драгунов видел далеко все таки...Мне его концепция нравится больше чем АК74М и уж тем более - то что под видом АК 12 попало в армию.
Есть тот же акб-521. Крышки никакой нет, потому ничего не сбивается. То же самое разделение на верхнюю часть и нижнюю. Внутри это автомат Калашникова. Система проще, чем у свд. Тут проблема такая же, как и с автоматом из видео-глупость концерна, который клепать может только ак-74.
@@verzet решает спрос, военные ничего кроме АК не хотят, хотя видно и по пружинам на крышке, и геморою с цевьем что его дизайн устарел (не путать с характеристиками по кучности). Полноразмерный МА был бы отличной альтернативой, после всех необходимых доработок, но не выбить из армии уже АК походу. Гражданский рынок в РФ задушен уже, те у кого есть разрешение на нарезное, не все смогут купить гражданский МА потому что стоить он будет дорого(если тот вообще появится), как и любая новая весчь. Из-за санкций на рынок США, где бы все могло пойти, нам проход закрыт. И как концерну в таких условиях делать товар? Остаеться только клепать калаши, и делать автоматы с коротким стволом для спецназа(у тех есть потребность в коротышах а у его автоматики там огромное преймущество надо обычным поршнем). Там кстати тоже его ждет конкуренция с сбалансированым автоматом если делать полноразмерный МА. И получается не концерн не хочет, а попросту не может.
этот "труп", как вы выразились,
ещё вас переживёт
теперь понятно откуда у ак-12 эта несчастная пробка
почему "несчастная"? многие нашли разборный газоотвод значительно более удобным в обслуживании и чистке.
@@ф_стрелец где нашли? По поводу этой пробки много копий сломано: кому-то удобнее съемная трубка, кому-то на проход больше нравится чистить. Я, лично, центрист - мне вообще чистить не нравится.