@@psijuanmanuelmartinez Estoy ahora con el del discurso de Tokio. Muy bueno. Ojalá en España hubiese este tipo de divulgación. Pero no tenemos tradición y habría que empezar de otra manera. Un abrazo, sigue así.
Muchas Gracias por el contenido, super bien explicado. Me gustaria empezar a leer a Lacan y el psicoanalisis en general por donde puedo empezar? Gracias de vuelta.
todo bien con Lacan. Un genio atendible. Pero porqué desdeñar lo estadístico. Si tomás un grupo de 500 personas y probás un fármaco, y se ve que en la mayoría de los casos los síntomas de la enfermedad remiten, eso no es cierto, real, etc.? Si no tomamos en cuenta esas cosas, que hubira pasado con enfermedades que hace 200 años hacían estragos y ahora están bajo contro.??
Lo estadistico, lo convencional, lo "normal" no es desdeñable; pero no debe infravalorar lo particular de cada uno. Por ejemplo, una oveja negra en un rebaño de ovejas blancas no es estadísticamente significativo ni convencional ni normal, pero tampoco es infravalorable.
Hablas como todo buen postmoderno/postestructuralista. Todo es reducido a esta narrativa o esta otra narrativa. Manera sencilla de rescatar el psicoanalisis.
Me parece muy irresponsable y mal explicados los conceptos de Lacan, eso para empezar... Los conceptos verdad, mentira, realidad y fantasía o incluso fantasma es imposible explicarlos con una o dos citas. Requieren rigurosidad y atravesar un cuerpo teórico complejo. Es como decir que en dos citas te queda clara la trigonometria. Lo otro, decir que el psicoanálisis es comparable a una novela.... Ni siquiera admite ser considerado serio ese comentario. Las críticas que haces a la ciencia también son falsas. Y a pesar que estudio Lacan y trato practicar en mi trabajo la teoría cada día no tengo una "guerra" con las neurociencias y mucho menos se puede decir que el hecho que digan que son ciencia es solo semblante. Me parece muy irresponsable. Por último la crítica de Popper es al psicoanálisis de Freud. Tanto para Freud y para Lacan el psicoanálisis SI SON CIENCIA, para Freud era del campo de la biología y la química.... Hoy esos campos han demostrado que la teoría de Freud es falsa.... Para Lacan el psicoanálisis obedece el campo de las matemáticas y la lógica. Aún no hay pronunciación de esos campos, pese a la crítica de Sokal, pero es una crítica muy mal fundamentada. En fin.... Este video suena más a otro canal... th-cam.com/video/_BU8cM0crLA/w-d-xo.html existen analistas que creen que el psicoanálisis es una novela poética, y otros (pocos) creemos que el psicoanálisis si debe sostenerse en criterios científicos, está es la única forma de que una disciplina progrese en su saber.... PD con criterios científicos, no me refiero al paradigma médico o bioquímico. Saludos!
Podrías comprobar y explicar porque decis que es ciencia? O mostrar un video; o un articulo? Yo lo veo como una repitición dogmática... Que condiciones cumple en Psicoanalisis para ser considerado un conocimiento cientifico? Si la teoria freudiana es falsificada, como podría la teoría Lacaniana ser aprobada jajajaja. Es como llamarse Psicoanalista no Freudiano. Por otro lado, supongo que el vago del video no critica en sí el afán del estudio científico neurológico; biológico. Sino, el gran chamullo que se maneja en sus estudios; la hegemonia que recluye refugiandose dentro del modelo medico hegemonico; la creación de nuevos transtornos todos los días (los DSM, en conjunto con la psiquiatría). th-cam.com/video/3iitl6IqSRo/w-d-xo.html
Ustedes no tienen claro el debate por una razón: Esta teoría y sobretodo estas apuestas desde Lacan son más allá del concepto clásico de ciencia, son epistemología: El campo de discusión base de la ciencia, que define como se conoce.
Maravilhosa comparação com a neurociência👏👏👏
excelente tu participación en el conocimiento
querido Juan me gustaría que pases el video del ser 2da parte, gracias
Lo Real es Real desde un Mito.
Donde encuentro el video completo???!!!
Buenísimo el vídeo Juan Manuel. Saludos desde España.
José Miguel García Martín Gracias José Miguel!
@@psijuanmanuelmartinez Estoy ahora con el del discurso de Tokio. Muy bueno. Ojalá en España hubiese este tipo de divulgación. Pero no tenemos tradición y habría que empezar de otra manera. Un abrazo, sigue así.
Que es el semblante?
Muchas Gracias por el contenido, super bien explicado. Me gustaria empezar a leer a Lacan y el psicoanalisis en general por donde puedo empezar? Gracias de vuelta.
Hola Juan! Este es un fragmento de que curso? Está completo? No lo encontré, gracias!
Querido, Juan Manuel, ¿Qué clase es la cita del inicio del video? Gracias y saludos.
sebastian narvaez Hola Sebastian! Es la clase 9 del Seminario XX: Encore
Cine 🚬
Esta clase esta entera en patreon?
Si si, y también todas las demás clases
Me estas obligando a suscribirme jajajajajajaja muy bueno! @@psijuanmanuelmartinez
Hola, en el video no muestra la perspectiva de la ciencia, a cada rato señalabas el pizarron y bueno no podia ver que corno era.
Yo quisiera ver eso también
todo bien con Lacan. Un genio atendible. Pero porqué desdeñar lo estadístico. Si tomás un grupo de 500 personas y probás un fármaco, y se ve que en la mayoría de los casos los síntomas de la enfermedad remiten, eso no es cierto, real, etc.? Si no tomamos en cuenta esas cosas, que hubira pasado con enfermedades que hace 200 años hacían estragos y ahora están bajo contro.??
Lo estadistico, lo convencional, lo "normal" no es desdeñable; pero no debe infravalorar lo particular de cada uno. Por ejemplo, una oveja negra en un rebaño de ovejas blancas no es estadísticamente
significativo ni convencional ni normal, pero tampoco es infravalorable.
Lacan: La realidad es el soporte del neurótico.
Es el Burrito martinez jaja ??
Hablas como todo buen postmoderno/postestructuralista. Todo es reducido a esta narrativa o esta otra narrativa. Manera sencilla de rescatar el psicoanalisis.
Me parece muy irresponsable y mal explicados los conceptos de Lacan, eso para empezar... Los conceptos verdad, mentira, realidad y fantasía o incluso fantasma es imposible explicarlos con una o dos citas. Requieren rigurosidad y atravesar un cuerpo teórico complejo. Es como decir que en dos citas te queda clara la trigonometria. Lo otro, decir que el psicoanálisis es comparable a una novela.... Ni siquiera admite ser considerado serio ese comentario. Las críticas que haces a la ciencia también son falsas. Y a pesar que estudio Lacan y trato practicar en mi trabajo la teoría cada día no tengo una "guerra" con las neurociencias y mucho menos se puede decir que el hecho que digan que son ciencia es solo semblante. Me parece muy irresponsable. Por último la crítica de Popper es al psicoanálisis de Freud. Tanto para Freud y para Lacan el psicoanálisis SI SON CIENCIA, para Freud era del campo de la biología y la química.... Hoy esos campos han demostrado que la teoría de Freud es falsa.... Para Lacan el psicoanálisis obedece el campo de las matemáticas y la lógica. Aún no hay pronunciación de esos campos, pese a la crítica de Sokal, pero es una crítica muy mal fundamentada. En fin.... Este video suena más a otro canal... th-cam.com/video/_BU8cM0crLA/w-d-xo.html existen analistas que creen que el psicoanálisis es una novela poética, y otros (pocos) creemos que el psicoanálisis si debe sostenerse en criterios científicos, está es la única forma de que una disciplina progrese en su saber.... PD con criterios científicos, no me refiero al paradigma médico o bioquímico. Saludos!
Jacques Lacan Evidentemente no entendiste nada de lo que digo en el video. Saludos Jacques Lacan!
Juan Manuel Martínez si se entiende, y como se entiende es posible decir que es erróneo.
Podrías comprobar y explicar porque decis que es ciencia? O mostrar un video; o un articulo? Yo lo veo como una repitición dogmática... Que condiciones cumple en Psicoanalisis para ser considerado un conocimiento cientifico? Si la teoria freudiana es falsificada, como podría la teoría Lacaniana ser aprobada jajajaja. Es como llamarse Psicoanalista no Freudiano.
Por otro lado, supongo que el vago del video no critica en sí el afán del estudio científico neurológico; biológico. Sino, el gran chamullo que se maneja en sus estudios; la hegemonia que recluye refugiandose dentro del modelo medico hegemonico; la creación de nuevos transtornos todos los días (los DSM, en conjunto con la psiquiatría). th-cam.com/video/3iitl6IqSRo/w-d-xo.html
Ustedes no tienen claro el debate por una razón: Esta teoría y sobretodo estas apuestas desde Lacan son más allá del concepto clásico de ciencia, son epistemología: El campo de discusión base de la ciencia, que define como se conoce.
Decir que esta persona no entiende a Lacan es tener la brújula lacaniana averiada.