El Otro no existe | Jacques Lacan
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2019
- ¡SUSCRÍBETE!
⚠️ PATREON: / juanmanuelmartinez
⚠️ SPOTIFY: open.spotify.com/show/600HkeG...
⚠️ FACEBOOK: / psicoanalistajuanmanue...
⚠️ INSTAGRAM: / psicoanalistajmmartinez
⚠️ BLOG: psicoanalisisyfilosofia.wordp...
⚠️ MAIL: juanmanuel.martinez@hotmail.com.ar
![หมานแต่ผัวเขา - แสตมป์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/m0g1TSBJPgo/mqdefault.jpg)
Hola. La frase que mas me movio el 2022 es "El otro no existe" no soy psicologo, nunca lei Lacan, escuche los 30 min y me enamore de lacan y de miller, acaban de poner palabras a muchas cosas que me hicieron cambiar mi vida este año, pero que no sabia expresar ni explicar(me).
Muchas gracias por hacer llegar esto a todos. Muy claro para una persona comun y corriente.
Buenísimo, gracias, ahora sí excelente exposición. Gracias. Desde México.
Excelente, generoso al explicar exponiendo complejidad de manera simple. Gracias
Me explicas no entendí ...
El Espejo no existe: es solo la ilusión proyectada del gemelo que hay en todos nosotros... 🐽
que bien lo explicas!....gracias!
Woooohhhh !!
Tan sólo con tu nombre es hermoso, no he viste tu vídeo, pero enseguida se percibe que está, súper interesante muchas gracias por tu entrega, felicidades !!
Excelente explicación del Psicoanálisis que desconocía, trabajo con Freud y sus seguidores.
Hola Juan Manuel. Muy interesante escucharte. Me gustaría que puedas en algún video transmitirnos el concepto de Semblante que aborda Lacan en el seminario 18. Desde ya muchas gracias por tu aporte en el porvenir del psicoanálisis. Cariños
Muy clarificador! Gracias
Muchísimas gracias por tan buena explicación, éxitos
Bro que libros me recomiendas no entendí , quien es ese tal Miller .
que bueno!!!!
Ya capté y no es más fácil, después de tanto rollo,
El mandamiento "Amarás a tu prójimo, como a ti mismo.
?? Ósea si tú te amas, en automático amas a tu próximo, lo q das; recibes
Gracias Juan Manuel, por todo
💚💚💚
Considero que el S1 en calidad de Real no llama al S2. Seria del orden de lalangue, no del lenguaje. Es sólo mi lectura. Por eso Lacan habla de enjambre.
Si lo real es lo escrito, la letra, el matemático... y la existencia es del orden de lo Real. A que se refiere Lacan con que los dioses existes?
Juan tenes alguna clase o video en el que hables del grafo del deseo y seminario 6.
Me encantaría que lo explicaras
Un abrazo desde Carmelo Uruguay
Hola! Si si… tengo un curso completo! Estás en Patreon? Ahi lo podes ver: www.patreon.com/juanmanuelmartinez
Para mi el otro no existe es que afuera siempre me veo como espejo y veo lo qué tengo dentro de mi…
Así que no juzgo, ni odio etc.
Me estaría haciendo esto a mi mismo ya que vemos y damos lo que somos.
Buenos días, mencionas que la transcripción de la 7a. Sesión del curso del 2011 se consigue en internet. La he buscado y no la encuentro. ¿Podrías indicar un enlace? Gracias
Hace tiempo oí de un analista que Lacan había dicho que el inconsciente estaba en el otro ¿eso si lo mencionó Lacan?
Donde podría encontrar como tal la referencia? O dónde fue publicado el texto??
Muy interesante, pero alguien podria responderme, si el inconsciente no existe solo en el interior del psicoanalisis ¿como explicar los sueños que tiene la gente que no acude a terapia o los lapsus etc? Gracias
Hola, Juan! Gracias por el video. Pero Miller de 2011 esta opuesto al Miller que citas en el video El Real de Lacan? (sobre el Real como la escritura) Gracias
para lacan lo real es la relación matemática y topológica en la que se inscribe el sujeto del inconsciente. dentro de esta lógica existe el gozo (no es goce), el fantasma, el otro, el deseo, la demanda y el agujero.
miller no usa topología ni la considera en su obra, siendo esta una de las enseñanzas más importantes de lacan para concebir al sujeto.
@@AB-ok7hu gracias por compartir! Pero no es este exactamente mi punto de duda - la cuestión es si Miller de 2011 citado es diferente del leído por Juan en su video El Real de Lacan. Acá parece que Juan está de acuerdo com Miller (que está de acuerdo con Lacan a respecto de la passage de simbólico hasta el Real por la lógica). En el otro video parece el contrario (a respecto del mismo tema).
Al parecer! O quizás mi afirmación sobre Miller en el otro video estaba errada, o al menos sesgada... no estoy seguro, habría que investigar más el tema 😉
En el minuto 10 se recalca que no hay nada previo al significante, sin embargo, en otros videos en donde se habla del sujeto, se habla que el el significante es previo al sujeto, pero al mismo tiempo, lo real como susceptible de no poder ser simbolizado, como las pulsiones del cuerpo no unificado previas al orden imaginario y simbolico. Como se establece este real como existente, si es previo al orden simbólico, es decir , al significante?
Lo que no se aclara es qué es la lógica. O cómo tamiza.
No crees en lo más vital, como decía Baloo :(
Juan:
¿Cómo estás?
Te hago una pregunta: más allá de que Miller reconozca al significante (en el sentido de que no hay realidad prediscursiva), su clínica, ¿es una clínica del goce o del significante? Porque tenía entendido lo primero (el "cacho de carne", etc.).
¡¡Saludos!!
Yo también! Pero quizás no es así... quizás él también entiende que el goce proviene del significante. Saludos!
Qué opinás de los textos de Miller?
Hay unos que me parecen muy buenos! Hay otros que prácticamente no les entiendo
Juan, na Direção da cura e os princípios de seu poder o Lacan diz o seguinte:
"O que é dado ao Outro preencher, e que é propriamente o que ele não tem, pois também nele o ser FALTA, é aquilo a que se chama amor, mas não também o ódio e a ignorância".
Portanto, o Outro também não tem ser. Como você lê essa questão?
Miller es muy sustancialista, pero igual ésta bueno su planteamiento. Un abrazo Juan
@@vacayendogentealbaile2991 Si es verdad, pero éso es por freud xD
Enología? El ser es un vino? No será etnología y hay un error de tipeo?
El existencialismo de Sartre no es ni mucho menos es un naturalismo. Eso está mal planteado.
👌👌👌🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏
Sos un groso en psicoanálisis.
“Lacan, tan arrogante con otros, tenía una consideración muy particular respecto a Heidegger, quien, por cierto, no siempre le correspondía: en la ocasión en la que Lacan le envía una carta con un ejemplar de su tesis doctoral (Lacan, 1984) o de sus Écrits (Lacan, 1966), Heidegger reenvía los textos a Boss con una nota que dice: der Psychiater bedarf des Psychiaters (el psiquiatra necesita un psiquiatra)(SZ, 371; 24.4.1967).”.
-Ángel Xolocotzi - Los demonios de Heidegger.
Nunca comprenderé, porque se sobrevalora de manera tan exagerada a Jacques Lacan... Entiendo, que una jovencita, como Eliza Duval, que está empezando en filosofía, puede dejarse "deslumbrar" por un personaje ingeniosillo como Lacan, (que, entre otras cosas, dice que los trans son psicóticos). Lacan, fue fuertemente criticado por muchos auténticos intelectuales, como Derrida, Deleuze o el sabio Noam Chomsky, que incluso se refirió a Lacan como un "bromista" y un loco...
No digas:"entienden?" Es de muy mal gusto. Da a entender que el que no entiende eres tú...😁