Simulación de juicio oral - Robo a mano armada

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 13

  • @banerherrera211
    @banerherrera211 8 หลายเดือนก่อน +3

    Osea si es el ladron pero la fiscalia no presento fotos o envidencia del tatuaje que si tiene pero como no lo presento noms epuede declarar culpable.

  • @henryvelitoperez1294
    @henryvelitoperez1294 10 หลายเดือนก่อน +1

    No hay suficiente prueva para culpar

  • @leodannavianova6212
    @leodannavianova6212 4 หลายเดือนก่อน +1

    en lo personal el lado acusador no indago en su trabajo de mecanico ya que pueden usar su trabajo como fachada para el robo de vehiculos y la desmantelacion de estos, teniendo algo tan obvio me cuesta trabajo creer en que no lo usaran por otro lado al ser el dueño del taller mecanico y con la probabilidad de estar indirectamente en participacion su testimonio deberia ser nulo. y tengo mas observaciones pero no quiero escribir un texto

  • @samym5693
    @samym5693 5 ปีที่แล้ว +3

    ¿En verdad así son los juicios orales en México?

  • @Lalisafl
    @Lalisafl 4 หลายเดือนก่อน

    Ya pero porq no indagaron mas en el tatuaje o algo👀

  • @manuelarturocarrionordonez2765
    @manuelarturocarrionordonez2765 ปีที่แล้ว

    Está muy bueno el juicio pero la fiscalía dejó pasar dos pruebas muy importantes. (1) El acusado afirma que el policía lo golpeó. En mi país Perú 🇵🇪. Cualquier tipo de agresión siempre es conducido el agresor a un médico legista. (Querida un documento para certificar por qué tipo de lesión física). No sé si en México lo hacen como parte de una prueba contundente. (2) el tatuaje: el abogado defensor afirma que su defendido tiene un tatuaje de estrellas (varias) en la muñeca de la mano y la víctima afirma que vio un tatuaje de estrella. No creo que haya una coincidencia el policía detuvo a una persona con ese mismo carácter de tatuaje. Esos tipo de marca es una prueba contundente para identificar al culpable.
    Lo cual la fiscalía no prestó atención a esas dos evidencias y por lo tanto lo han declarado al acusado su libertad.

  • @fernandoluisbarraganrios5142
    @fernandoluisbarraganrios5142 5 ปีที่แล้ว +2

    Haga usted algo, Sr. Dr. Mtro. Carbonell!
    El Sr. David no debe de andar suelto. Todos aquí sabemos que él es culpable, se ve en su mirar y cuando traga saliva de manera preocupada.
    Ponga usted (POR FAVOR) sus super poderes litigiosos en materia penal a trabajar a favor de la sociedad. Temo por mi auto!!!

  • @samyruizcastro4224
    @samyruizcastro4224 ปีที่แล้ว

    H tu

  • @hectorguper1890
    @hectorguper1890 5 ปีที่แล้ว +1

    si en verdad es un ratero obviamente pero la ministerio publico no evidencio la prueba mas contundente que era el tatuaje de estrellas, no se puede auto incriminar a alguien solo por un dicho se necesita probarlo en el nuevo sistema de justicia penal porque siempre prevalece la presunción de inocencia