Спасибо за Ваши лайки и комментарии! Я в Telegram t.me/religiolog \ Ссылка на: Дискриминация атеистов в США - th-cam.com/video/zu9ztS3iWB8/w-d-xo.html \ Почему так мало женщин атеисток? Что говорят исследования? - th-cam.com/video/n7-lojYeRsk/w-d-xo.html
Ты зачищаешь все мои комментарии , особенно по атеистическим цивилизациям , по сравнению числа зеков в РИ и в СССР и т.д. Зачем ты это делаешь ? Боишься правды ? У тебя на канале цензура строже , чем на каналах у открытых сталинистов !
@@abatsaparov5670 Ну а религия когда тоже собой традиционные ценности народов меняло и что, это уничтожило общества или выше сказанной нравственности?
@@Вайнот-в1ы По конкретнее люди начали верить в новые тезисы (ведь для религии нужен именно объект поклонение, а агностиков и атеистов такого нет, есть только сомнения в чем либо {если что атеизм буквально построен на сомнениях существование сверхестественного и перерос в отрицание из за сомнений в объекте поклонение, а агностик лишь сомневается что именно это религия правильна а не другая}, чего не должно быть в объекте поклонение как основы религии[если что, чтобы не было мол "вера не одно и тоже с религие" вера буквально построенна на этом самом объекте поклонение, то есть таже самая основа]) так что корректнее сказать одно учение и мировозрение сменило другое.
Самые религиозные люди сидят в тюрьме и ходят на собрания зависимых. Религиозные люди, так же верят в астрологов, таро и гадания/привороты, это как раз о магическом мышлении людей. Догма христианской религии в том, что ты можешь получить прощение за любой грех и поступок, это снятие с себя ответственности. На мой взгляд важна не религия, а ответственность за свои действия
Как же я соскучился по религиологии🎉 Спасибо, что не бросаете русскоязычный канал. Исследование, описанное в книге, само по себе достаточно качественное, но, увы, подтверждает то, что и так понятно. Возможно, это будет каким-то откровением для религиозных людей, но атеистам оно точно ничего нового не скажет) Согласен с автором канала, что не хватает более широкой выборки людей разных культур и верований, иначе выходит чисто внутриамериканский продукт.
@@ЕвгенийПотапов-д7п Совесть -- голос Истины. Истина -- Бог. Беда в том, что люди поступают по совести только тогда, когда ИНАЧЕ НЕ МОГУТ. А когда МОГУТ, то поступают не по совести, и легко находят оправдание. Этим они постепенно ее затыкают и убивают. Почти никто не старается углубиться в свою совесть, очистить ее -- т.е. быть честным и правдивым хотя бы перед самим собой (я поступил неправильно!). А религия к этому призывает и побуждает.
Обзор-то хороший, как и само исследование. Но у него актуальность чисто американская скорее. В РФ даже вопросов таких не стоит, потому что там секуляризация произошла 100 лет назад. Ну и да - преступность не исчезла при этом, но и не увеличилась. Она даже заметно ниже была, чем в США тех же. И рождаемость не упала. Она сейчас падает, когда клерикализация, наоборот, увеличилась. И с социализацией людей так же - никакой связи. Все это уже давно не вопрос, а объективные исторические данные. Ну и религия в СССР том же вполне себе была, но где-то там параллельно жизни обывателя в городах. Просто мало места в жизни людей занимала, и никого это не парило. Другие вопросы людей занимали. Скорее религиозность выглядела маргинально, но к ней относились люди вполне толерантно. Впрочем, об этом же тоже есть неплохое исследование Виктории Смолкин.
Рекомендую всем интересующимся религиозной тематикой старые атеистические очерки историка А. Васильева " В поисках второго мира " , где в очень доступной форме рассказано о всех основных мировых религиях , их историческом пути , религиозных догматах и , что особенно интересно , показана резко негативная классовая роль любой из религий в истории человечества ( даже такой , казалось бы , совершенно безобидной , как буддизм ! ) , их многовековое служение интересам господствующих эксплуататорских классов . Добавлю к этому обширному материалу чисто личное наблюдение , а именно : обнаружение в казалось бы " святая святых " религиозных проповедников - библейских заповедях , а именно заповеди " не укради " НЕАФИШИРУЕМОГО ПРОДОЛЖЕНИЯ , в котором , оказывается , помимо перечисленного домашнего скарба и скота в самом конце идёт запрет ... КРАСТЬ ЧУЖИХ РАБОВ ! ! ! То есть в открытую признаётся и одобряется высшая степень кражи плодов человеческого труда и свободы - рабство ! И вот такая откровенная белиберда , идущая из рабовладельческой эпохи , почему - то никого из нынешних " святых отцов " абсолютно не смущает , не потому ли , что во времена средневековья церковь везде была крупнейшим феодалом , эксплуатирующим труд простого населения ?
@@st.klitus я могу порекомендовать много атеистических материалов ( например , видеофильм знаменитого астрофизика Стивена Хокинга " Создал ли бог Вселенную ? " - первую часть его философско - познавательной видеотрилогии " Великий Замысел ") , но для начала хватит и книги .
@muhajeer5677 Так тебе никто и не предлагал. Бейся спокойно головой об пол, добивая остатки интеллекта. Пока здравомыслящие люди рассматривают разные точки зрения, а не одну единственную.
Спасибо за обзор книги.. У нас в городе и стране насаждается религиозное сознание.. Например был праздник день города для всех,а потом его переименовали в храм города с религиозным, православным подтекстом. В школах преподают религию,а уроки астрономии отменили. Как в гуманитарном лицеи,где сын учился. В стране и городе сотни церквей ,но нет ни одного планетария.. И в целом постоянно с экранов и в сети идёт религиозная пропаганда.. Многие проповедники очень навязчивы, вплоть до угроз.. Психологи и поэты и чтецы тоже используют в своих терапевтических практиках религиозные мотивы. Чем только отталкивают от себя.. Дома истово верующая мама навязывает обычаи и догмы. Запреты в еде или работе по определённым дням. Взгляд на мир через призму православия..
Атеист - человек отрицающий познание Бога разумом и душой(чувствами) или просто глупец. Верующий в Бога, это человек пытающийся осознать Бога душой(чувствами), а значит человек слабый разумом. Гностик, это человек познающий и познавший Бога - Бог во мне, я в Боге и Бог со мной! Ребятишки на одном уровне развития интеллекта современного человека, а значит на одной волне болтаются в океане знаний! А рассуждения людей о Боге подобны тому, как если бы микроорганизмы в организме человека рассуждали, есть ли единый организм этого человека или его нет? Естественно, что существование этих микроорганизмов обеспечено актом их воспроизводства и передачи наследственных признаков подтвержденно - закрепленных предшествующим этапом существования. Неужели блудняк на темы религии, еще не достал всех разумных?
@PieeM Ага, идеология народов гоев Православие, с какого то рожна стало синонимом христианства - идеологии изгоев? Вы что, людям шизофрению(раздвоение сознания) навязываете?
В СССР религия хоть и была, но её не поддерживало государство, в связи с чем её распространение было незначительным. Однако, общество было более моральным, чем сегодня, когда всюду церкви и пропаганда религии, которую поддерживает власть значительными суммами. Так что мораль не в религии, а в том, как воспитано общество. Средневековые страны хоть и были религиозными, но морали там было очень мало. А сегодня капитализм и мораль просто несовместимы. Капитал живёт лишь для себя любимого, не заботясь о социуме, кроме тех случаев, когда ему это выгодно.
@@PakAgeX заметил интересную антилогику. Скорее не у вас , а в целом в мире 1. Пишут что дети выращенные под воздействием нацистской пропаганды так же придерживались в жизни некоторых взглядов нацистов. Т е пропаганда оставила в них мощный след в плане воспитания. 2. Граждане СССР воспитывались в течении 70 лет, это больше в 7 раз, чем нацистская пропаганда. Возьмём за базу что в СССР было больше морали, несмотря на отсутствие гос поддержки религиозности и богобоязненности. Что же тогда происходило на территории РСФСР и СССР в конце 80х и 90ых, да ии нулевые тоже были прикольные. У меня два варианта : завезли новых людей либо никаких положительных моральных качеств не было привито. Нерелигиозные товарищи с удовольствием стреляли друг друга. Религиозные мусульмане с удовольствием стреляли нерелигиозных
К сожалению советский капитал так же заботился лишь о тех кто ему был выгоден, те же пенсии рабочих, у крестьян появились спустя 30 лет после рождения совка. А после 70 лет красной пропаганды, воспитанники стали стрелять другу друга. Самое интересное что гражданам нацистской Германии, которые были воспитаны в течении 10 лет , после капитуляции вменяют некоторые черты того воспитания. Т е где то внутри они нацисты. А что внутри товарищ граждан? Неужели им привили что надо "взять свое по праву" убивая соседей, потому что ничего личного, просто бизнес? Я совсем недавно задался вопросом об этом парадоксе : самая начитанная нация мигом переоделась в полете в бандитов с большой дороги. Половина населения умеет собирать и разбирать ак74. Все любят свой совок. А из всех кто задался вопросом о справедливости это Дудаев и его команда. А в чем вопрос про мораль? В чем мораль советского гражданина -товарища? Почему он так быстро преобразовался в животное?
@@rulatax4234 ну почему же мигом? Образ жизни развалили, а образец поведения в новом укладе люди брали из фильмов. 80-90х пик американских боевиков на кассетах и по телевизору. Разница "справедливости" Дудаева от опг масштаб количеста участников с двух сторон.
Спасибо, что не забываете русскоязычную аудиторию. Позвольте несколько высказываний: 1. Многие, покидающие организованную религию, всё равно остаются на идеалистических позициях и продолжают на полном серьезе оперировать такими понятиями, как душа, энергии, высший разум, судьба (в смысле рок, что-то управляющее жизнью извне) и т.д. Это очень непоследовательно и без материалистического подхода к миру, такой уход из религии это полшага. 2. Вступление слишком затянуто, а такие приёмы, как "не вздумайте переключаться" только раздражают. Имхо. 3. Сам материал, как всегда на высоте. Спасибо за труд.
1. Чаще всего (во всяком случае, по моим наблюдениям) покидающие религию, если и упоминают слово "энергия" в каком-то смысле, отличном от физического, обычно имеют в виду "психологическую энергию", т.е. несколько чрезмерно усложняют простое понятие "душевные силы", на что религиозно-верующие (представители организованной религии) реагируют, как на "энергию" в учении Блаватской или ещё что-то подобное. Или ещё: покинувший религию просто идёт к психологу, а верующий из-за угла: Ага! слово "психология" (когда-то там) произошло от нашего слова "душа", а значит, ты дутый неверующий, продолжая верить в душу (в концепцию, что психика бессмертна и может работать без мозга, "забывает" такой верующий сформулировать свою придирку до конца). Вот и всё "использование идеалистических позиций" неверующими - т.е. по большей части очередной глюк верующих. 2. "Не вздумайте переключаться" в исполнении автора интонационно звучит как юмор. Тоже имхо. 3. Согласен.
Атеизм сам по себе это бред и непоследователен, чего ты ждёшь от него? Люди! Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
В своём бакинском детстве я не знал верующих. Советские люди и к коммунистическому учению относились, как к религии: не верили ни одному слову. Некоторые любили показать свои познания в религии и спорили о правильных датах пасхи и о том, как правильно выносить гроб из квартиры. Мусульмане раз в жизни срезали излишек и раз в жизни звали муллу на похороны. Страхи о чёрных кошках и нехороших числах тоже проходили в графе "религия", хотя и противоречили ей. В 80-х я привёл свою пятилетнюю дочку в русскую церковь. Я хотел ознакомить дочку с культурным наследием, и на свою беду начал с церкви. Только вошли, как увидели двух тёток на коленях, которые бились головой о пол. Дочка сразу потянула меня за руку: "пошли, пошли!". После этого её и в музеи было не затащить. А вдруг там тоже тётки. В США я удивился, увидев церкви на каждом шагу, не меньше, чем автозаправок. Значит, выгодный бизнес. Людей тоже нужно заправлять горючим, а то остановятся на полпути и не дойдут до кассы. Однажды священник спросил меня, почему среди советских иммигрантов все неверующие. Я сказал, что в СССР в церкви ходили только сумасшедшие бабки. Он вспыхнул: я что, сумасшедший! Я доктор философии! Потом он стал говорить о преступлениях коммунизма, я с ним согласился и добавил, что это обычное поведение всех религий, в том числе и коммунизма: истреблять и травить всех несогласных и натравливать людей друг на друга. Напомнил ему о продаже индульгенций, о крестовых походах, о средневековом папском бандитизме, об охоте на ведьм, о сожжении учёных. Доктор философии, конечно, всего этого не мог не знать, но на меня смотрел, как будто впервые слышит. Мой отец, как физик и член партии, имел общественную нагрузку: читать антирелигиозные лекции. Дома не было библии, держать дома библию было небезопасно, и отец её никогда и не видел, но лекции читал. Попробовал бы кто с ним спорить. Зато дома был целый шкаф с антирелигиозной литературой, и я прочёл все книги в поисках доказательств несуществования бога. Я и так был атеистом, но хотелось доказательств. Доказательства во всех книгах были одни и те же: все попы пьяницы, воры и развратники.
Да нет,всё верно.Это не окончательное прощание с религией.Это отказ от догматов конкретной конфессии.Они переходят,не люблю ярлыки,но...,в разряд теистов."Я знаю,что Бог есть.Но не знаю,что он есть."(С)(чьё не помню)Кстати в России,похоже,это именно основная часть верующих.Несмотря на их убеждённость,будто они православные.Спасибо.Хороший контент.W
@@crees_hack1342 не, это похоже на итсизм. агностики тоже не атеисты, а скорее неопределившиеся. полагаю возможно перетянуть их в атеизм объяснив им про бритву Оккама.
Если спросить у знакомых православных верующих, как часто они молятся и причащаются, скорее всего вам ответят, что это необязательно. А вопрос "чем православие отличается от других конфессий" вызывает массу забавных ответов, например что православные - христиане, или какой рукой надо креститься. Дальше лучше вообще ни о чем не спрашивать. Признаки среднего российского "православного": отмечает Пасху, крестит детей, соблюдает пост чтобы похудеть...
@@ПронинаНина-ю9б, перевод: боговерие в Объединенных странах Америки теряет своё значение только потому что эти самые Объединенные страны и без того слишком верующие в Бога для уровня развития с точки зрения своих вещей и своего устройства общества. Поэтому, по оценке рекущего (не знаю, как ещё перевести на чистый русский слово "комментатор" или "автор сообщения), эти объединившиеся страны просто приходят к закономерному положению вещей. Так более по-русски=)))
К чему привели религии за 2000 лет ,вы чувствуете духовный рост, я нет, войны и страдания не то что остановились а стали еще боле жестокими и кровавыми, религии разделяют человечество, если не изменятся то исчезнут. верный путь человека духовность а религии отвергают чистую духовность.
Не светское мировоззрение, а научное. Религия - это догма, часто доведённая до абсурда, а науки - это набор доказанных теорий и теорий имеющих хорошую объясняющую или предсказывающую базу.
Предлагаю рассмотреть это исследование как первую ласточку, ведь авторы исследования - первопроходцы. Думаю что в будущем появятся более глубокие исследования, которые представят это явление более развернуто.
Даже в Религии мы видим отношение такие же как между Трудом и Капиталом. Первые трудятся на Капиталистов потому-что нет выбора, Вторые Эксплуатируют первых потому-что у них нет другого пути, а сделать всех равными без иерархической системы подчинения одних другими слабо. Поэтому религии надо выступать за экономический коммунизм только тогда что-то поменяется в отношениях.
Я человек верующий а не религиозный. Религия это слепое исполнение правил. А Вера это доверие основано в моём случае на Библии, и я верю в то что эта книга это истина. А то что вы автор называете нерелигиозными это атеисты .
Пишите "Это очень подробный продвижительный коммент" 😊(продвигающий?), потому что, ходят слухи, что алгоритмы Ютуба учитывают длину комментариев. Но точно не знаю. 😊
Пр мере развития умственных способностей ( если оно происходит вообще), - человек понимает разницу между понятиями ,,вера,, , религия,, , ,,конфессия,,. И все встанет на свои места, ибо религиозные ,,конфессии,, и их создание, есть метод контроля над склонностью человека верить в незримое,, правящих кругов с древних времен до наших дней. Ну ,, вера ,, - это особенность человеческой природы, даже атеисты не могут ее избежать. Докажу: миллионы людей в СССР, будучи якобы научными атеистами, - верили в свободу ( в стране без права на выезд) , равенство ( при том, что видели разницу между жизнью партийных чинов и своей), и за одно в плановую экономику ( а она не работала, и это было очевидно) . Вывод: советский атеизм был лицемерен, - он прикрывал самую страшную и кровавую ,,религию,, на земле - коммунизм.
Потому что опоры нет. Мы все инвалиды, когда на нас падает груз ответственности и взрослые проблемы. Нужны костыли. У кого-то это алкоголь, запрещенные вещества. Кто-то сношает все что движется, другие более легальным и одобряемым путем идут к психиатру. Кто-то в церковь идет. Тут уж кому на что фантазии хватит
Для начала! что есть истина? Истина это наша реальность, она мерило и все что ей соответствует истина, а что противоречит ей ложь! Единственная религия которая полностью совпадает с реальностью, удовлетворяет разум и соответствует природе человека это Ислам! Вывод : Ислам истина! Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!
@LMLM-li6bs Истина - достоверное знание, существующее само по себе, вне зависимости от того, каким его представляет человек. Соответственно, свойством истины можно считать её объективность: содержание истины не зависит от человека и человечества в целом.
@muhajeer6577так Коран написан спустя 20 лет после смерти Мухамеда, как может быть истенной религия основа которой уста людей спустя двадцать лет как носитель истенны мёртв, то есть пророк, а написавшие основы для Ислама люди, из уст других разных людей и написанное разными людьми, а не творец тогда как Ислам основа которого Коран может быть истенной, если не созданно творцом, или его посредником то есть пророком?
Может потому что религия и подразумевает веру в сверхъестественную силу, в данном случае бога и в академической среде используют это понятие как основное?
Религия и вера это последствия когнитивного искажения. Самое ключевое заблуждение это вера в "я" (эго, субъекта, личность). Эго является шнуром веревкой на которую нанизываются бусы религии
Отнюдь. Есть религиозные течения, где не верят в "я", но тем не менее верят во всякую сверхъестественную чушь, пытаются "раствориться" в чём-то вселенском, супер-"духовном", но несуществующем.
@svetlanak1767 в "я" (эго, субъект, личность) верят все люди после 1 года с момента рождения. Это ключевая вера. Само утверждения : "я живой". "Я живу" это вера в "я". Человек не верующий не является живым и живущим, не является субъектом. Вера в "я" настолько сильна, что даже не осознаётся верой, это подобно гипнотическому внушению, это почти "самоочевидная" убежденность
@@Digigraphie То, что вы называете "верой в "Я" - это не вера, а осознанный, проверяемый и подтверждаемый факт. Как этим самим субъектом, так и другими
Мне как-то в детстве попали в руки почти в одно время учебник по биологии еще ссср-овский, с эволюцией человека, геологическими эпохами, строением клетки и Новый Завет Серхио Карильо в виде комиксов, так вот учебник вызвал куда больше интереса. Во взрослые годы не возникало желания пересматривать свои естественнонаучные взгляды, скорее дополнить кругозор хотелось.
Религия основана на мировоззрении. Мировоззрение- на вероисповедании. Вероисповедание- на символе веры. Символ веры- это то, что ты считаешь спасением, утешением и учением по жизни: в чём ты голоден, то и ешь.
Спасибо большое за труд, Максим! Познавательно и дает пищу для размышлений А вы не думали сделать обзор о состоянии религии в США (например, состояние протестантизма/католицизма/иудаизма в США? - какие есть деноминации/ветви, посещение, какое снижение посещаемостей, традиции, участие политической и социальной жизни, как сменилась теология, у кого есть ординация женщин/ЛГБТК+ людей и тд). Было бы очень интересно, и ведь вы в этом обществе живете, особенно про «прогрессивных протестантов» таких как Епископальная церковь, Пресвитерианская церковь США или Объединённая Методистская церковь.
Хм, по опыту у меня было наоборот. В юности я сильно интересовался культами и сопричастностью к праздникам, сверхъестественному. Однако сейчас я меньше уделяю этому времени и стал куда более светским
Да так стереотип что мораль религия формирует а не общество, вот теперь у веруйших принято щитать атеистов людей второго сорта из за радикализации в США.
Кстати, интересно было бы прочесть исследование, насколько много денег христиане тратят во время рождественских распродаж. Так как в американском ютубе заметила, что многие блогеры напоминают про то, что Рождество - это не про рождественский ресток и потребление, а про посещение церкви и помощь нуждающимся. Вот и интересно, кто же реально больше покупает всяких рождественских штук - религиозные или нерелигиозные люди.
Скорее тут речь идёт о более глубоком уровне поиска ответов на вопросы духовного развития и взгляд на другие уже сформированные системы религий лишь логичный этап на пути формирования личной философской картины мира.
Посмотрела пока только первую минуту, вопрос: люди отказываются от христианства, но как дела обстоят с исламом, индуизмом, буддизмом? Ислам местами только ужесточается (Пакистан, Афганистан, Иран). Особенно ужесточены правила для женщин, и едва ли они могут уйти от религии, не могут самостоятельно переехать в другую страну, чтобы жить свободнее. От индуизма тоже вряд ли носители отказывается, в Индии 1% атеистов, и то, это не классические западные атеисты, в индийской философии атеистические ветви.
Земля - это реальный мир, а библейский сказочный мирок в который верят христиане - вымысел. Как может вымышленный персонаж "прийти" в реальный мир и что-то здесь "найти"?
Я ищу ответ на главный вопрос - есть ли смысл в этой жизни и что будет после смерти. Если засунуть этот вопрос подальше то лучше точно не станет. А вопросы к конкретной церкви не снимают главный философский вопрос. Плюс не забывайте что духовная деградация проявляется через несколько поколений. Тут слишком сиюминутное рассмотрение примеров
А когда это "духовная деградация" стал полноценным объяктивным тезисом, а не просто оправданием не состоятельности религии? Оправдание у которого нет объяктивных оснований, ведь у нас есть всемирная история.
Ложь и двуличие рпц попрание христианских понятий попами, подхалимажа церкви перед властями вызывают отвращение. Видимо, эта религия себя исчерпала. Ведь происходили в прошлом смены религий, и неоднократно. И каким образом мораль и нравственность зависят от религии? Уж какая нравственность у многих наших попов?
Книга обсуждает различия между религиозными и нерелигиозными американцами подчеркивая как меняется их жизнь и ценности, когда они отказываются от религии. ( опишу примерный процесс от иллюзии спустись в реальность). Я не отрицаю что надо думать о светлом и о Боге, но нужно быть еще и реалистами, а реальность у нас капиталистическая значит придётся обманывать чтобы продать товар (а это противоречит Совести и Религиозным установкам).
Обзор книги лучше чем её содержание как по мне. Мне очень понравилась идея опроса причины покидания религии людей в других религиях (не христианства). Хоть и поставил лайк, но всё таки вынужден сделать автору канала замечание (думаю многие согласятся) что автор не сильно часто выкладывает видео. А в остальном как всегда на высоте.
@@religiolog учесть можете составив взаимную беседу и потом её опубликовать. Из опта знаю компетентнее разбора не получится . Можем созвониться и пообщаться.🤝🙏
Здравствуйте. Конечно сегодня люди просто запутались от всего этого. НЕКОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, что религию выдумали люди. Другие верят, что религия - от Бога и что она помогает нам приблизиться к нему. ЧТО ГОВОРИТ БИБЛИЯ, НЕ РЕЛИГИИЯ. Существует «поклонение, чистое и неоскверненное в глазах нашего Бога и Отца» (Иакова 1:27). Чистое, то есть истинное, поклонение, или религия,- от Бога. Чтобы религия была угодна Богу, она должна основываться на библейской истине (Иоанна 4:23, 24). Бессмысленно исповедовать религию, в основе которой человеческие традиции (Марка 7:7, 8). По моему именно это (человеческие традиции), позволяет многим людям покинуть ту или иную религию с чистой совестью. Обязательно ли принадлежать к какой-нибудь религии? ВОТ ЧТО ГОВОРИТ БИБЛИЯ «Будем внимательны друг к другу, чтобы побуждать к любви и добрым делам, не оставляя наших совместных встреч» (Евреям 10:24, 25). Бог хочет, чтобы его служители собирались вместе для поклонения ему. У тех, кто поклоняется Богу, должно быть единство во взглядах (1 Коринфянам 1:10, 11). Те, кто исповедуют религию, которую одобряет Бог, составляют международное братство (1 Петра 2:17). Если всё не так как говорит Библия, то и уходить люди будут спокойно. Кстати, Библия такое событие (уход из религи, уже предсказывала).😮
@Rirolr19 Возможно вы имеете ввиду Богрянного зверя и его изображение. В Да, в книге Откровение об этом говорится! Вот... Ключи к пониманию того, что символизирует багряный зверь Политическая организация. У багряного зверя «семь голов», которые, как написано, представляют «семь гор» и «семь царей», или государственные власти (Откровение 17:9, 10). Описанные в Библии горы и звери символизируют правительства (Иеремия 51:24, 25; Даниил 2:44, 45; 7:17, 23). Имеет сходство с мировой политической системой. Этот багряный зверь напоминает зверя с семью головами из 13-й главы Откровения, который представляет мировую политическую систему. Оба зверя имеют семь голов и десять рогов, а на головах - богохульные имена (Откровение 13:1; 17:3). Это сходство явно не может быть совпадением. Багряный зверь - это изображение, или подобие, мировой политической системы (Откровение 13:15). Получает власть от правительств. Багряный зверь «происходит от» других правящих сил, иными словами, он обязан им своим существованием (Откровение 17:11, 17). Связан с религией. На багряном звере сидит Вавилон Великий, представляющий собой совокупность всех ложных религий мира. Это указывает на то, что зверь находится под влиянием разных религий (Откровение 17:3-5). Бесчестит Бога. Этот зверь «полон богохульных имен» (Откровение 17:3). Временно бездействует. На какое-то время багряный зверь должен быть брошен в бездну a, или ввергнут в бездействие, но потом вновь подняться (Откровение 17:8). Политическая организация. ООН поддерживает политическую систему, основываясь «на принципе суверенного равенства всех ее Членов». Имеет сходство с мировой политической системой. На данный момент в состав ООН входит 193 государства, последнее из которых вступило в эту организацию в 2011 году. Таким образом, ООН претендует на то, чтобы представлять интересы подавляющего большинства стран и народов мира. Получает власть от правительств. ООН обязана своим существованием государствам, которые в нее входят, и обладает лишь той силой и властью, которую эти государства ей дают. Связан с религией. И Лига Наций, и ООН неизменно получали поддержку от мировых религий . Бесчестит Бога. Организация Объединенных Наций была учреждена, чтобы «поддерживать международный мир и безопасность» . И хотя эта цель кажется достойной похвалы, в действительности ООН бесчестит Бога, претендуя на то, что по замыслу Бога Иеговы друой вариант Яхве может совершить только его Царство (Псалом 46:9; Даниил 2:44). Временно бездействует. Созданная вскоре после Первой мировой войны для поддержания мира, Лига Наций была не в состоянии предотвратить международную агрессию. Она перестала существовать в 1939 году, когда началась Вторая мировая война. После окончания Второй мировой войны в 1945 году была основана Организация Объединенных Наций. Цель, методы и структура ООН очень похожи на те, что были у Лиги Наций.
Важность религии многие не понимают. Даже веруны язычники. Предлагаю осмыслить тезис. Образ Бога это фундамент мировозрения,культуры,нравственности и вообще всего. Какой Бог в голове,такие и идеалы.. Фундамент морали всех устоев,скреп, социально необходимых устоев, должен быть сакральным и иметь непререкаемый авторитет. Потому идея Бога просто необходима . Какого Бога вы бы хотели ? Подумайте над этим. По воле вашей ...
Так вы же просто предлагает создать свой бог пробелов, и своё представление о сверхъестественной сущности, а не то что в нышнених религиях трактуется а именно старую устаревшею книгу сказок воспренимать как писание бога и абсолютную истену что не будет меняться ведь это истенна(то есть не предлагает чего-то нового, а то что предлагает вы для популярных религий ересь, ведь вы создаёт образ бога то есть вы его создатель а не его раб и жалки образ и подобие)
Объяснением того, что больше людей покидают религию может являться - рост населения планеты в геометрической прогрессии и рост образованности населения большинства стран.
Или отсутствие общественного контроля в городах. Вас давно соседи спрашивали, почему это вас не было на воскресной службе? А в литературе прошлых веков это обычнейший вопрос.
Покидать религии не знать покинуть свою культуру,так как в нашей культура редигия будет как не хочешь,но надо брать только хорошее,и это не значиь что нравственность тоже покидают
Ну вообще-то религия это часть культуры а не культура в целом покидая религию ты не ломаешь все контакты с культурой своей родины, происходит лишь процесс под названием, (Н) учение заменяет другое (Н) учение, так было и до монетеистических религий, и так будет и после них, в то время как культура не куда дениться(без радикальных изменений по типу истребление и асемиляции народа) и просто частью этой культуры станет что-то другое в место (Н) религии, ну или иначе по вашей логике когда Римский император принял христианство он как и вся римская империя перестала существовать в культурном плане(что не корректно ведь существовала Византия как буквально Рим со всей его культурной знаниями и ТД но с хрестьянсвом как гос религией, то есть культура некуда не делась поменялось лишь учение/религия).
Забавно, что отказом от религиозности считается переход от традиционных фиктивных представлений о реальности к фиктивным представлениям иного рода. Таким как, например, современная неолиберальная идеология , точно так же, как какие-нибудь заповеди, не обоснованная ничем доказательным. Давление неопределённости и принципиальную неполноту объективно значимых представлений мало кто способен выдержать.
@@narik6408Так о том и речь, что системы фиктивных представлений (в том числе идеологии) предписывают, не обосновывая доказательно. С этой точки зрения вообще никакой разницы нет.
Потому что в Библии есть множество правил здорового образа жизни и здорового питания , что часто игнорируется безбожниками . Кроме того , христиане меньше нервничают, нет агрессии , потому что Бог дает им мир и покой в сердце . Это все влияет на здоровье .
На самом деле удивлен тем, что в США есть женщины (и я так понял не мало), которые скрывают свою не религиозность. Это в тот момент, когда эмансипация женщин и феминизм находятся на очень высоком уровне. Причём не нужно быть религиоведом чтобы понять - религия является основным столпом угнетения и нарушения прав женщин.
Как по мне - ответ на вопрос очевиден: как только человек начинает, согласно прямому тексту автора, считать себя "социальными животными", вопрос религии для них перестаёт быть актуален. Животным не нужна религия, их интересуют секс, сон, еда и оборона. Самоосознание выходит за пределы животных интересов. К тому же любая неживотная философия требует усилий и знаний. Как результат: большинство людей не очень заинтересованы в дополнительных нагрузках, а поэтому расплачиваются за лень и доступные примитивные удовольствия животным существованием.
А ты думаешь раньше не умеющие читать и писать крестьяни (которых было 90% даже во время ренесанса), парились по поводу философии и самосознания в религиозных течениях? Когда единственное что их парило это что бы у них был нормальный урожай и скот не здох от волков, а любое явление оправдывалось божьей волей (под любое буквально абсолютно любое), то есть оправдание при котором нет смысла докапываться до истенны, и это вы называете осмысленной верой, особенно учитывая что обычно у большинства людей просто нет выбора в вере, и это вы называете осмысленным самосознания и философией? От этого возникает вопрос а в чем тогда разница, от нышнений ситуации кроме такой простой мысли что у людей щас больше свобод, и отцуствие желание тратить свою жизнь на осмвсление вымошленного бога, тогда зачем им тратить время на осмысление вымосла и фантазий если им это не чего не даёт {особенно когда они знают что за свободу веро исповедание их не замечать фанатики веры}?
@@Rirolr19 очень эмоционально и не аргументировано. И Вы правы, ни раньше, ни сейчас большинство людей не интересовались самоосознанием, т.к. это просто сложно. А большинство людей не любит напрягаться. Правы также в том, что тратить время на осмысление вымышленных богов действительно глупо. Но если не заниматься самоосознанием и саморазвитием, то жизнь ничем не будет отличаться от животной жизни.
@@Skydawn-f1m всё верно - очень многое зависит от самого человека. И философию человек начинает постигать постепенно, мало кто способен в один момент очиститься. Это процесс растянутый во времени. Мало того, часто, если какая-то религиозная система становится ресурсной, то в неё проникают личности, сознание которых далеко от благостного, а целью ставят - распоряжаться ресурсами того общества, в которое удалось проникнуть. И самое страшное состояние, когда "пох на всё это" - такие люди не отличаются от животных.
@@Valerii_Golovetskyi А что вы тут тратите тогда время на обоснование своей точку зрения а не занимаетесь саморазвитием{будто вам делать нечего как докапываться до чужого коммента вместе саморазвитие самосознание) , будто мои слова как-то вас заденут? И всмысле сам сказали что я прав, но при этом сказали про слабую аргументацию(и эмоционально), по конкретнее почему вообще обычные работяги должны всем эти значиться, потому что вы читаете что они подобны животным? Лишь только потому что оказывается не у все много свободного времени, на само развитие, а не потому что все вокруг подобны животные, которым лень (видете ли проблема среднего класса прокормить себя и в некоторых случаях прокормить своих, а не понят себя, и тратить время на то что в данный момент не нужно, религия одна из этих не нужных нынешнему человеку, ведь за веро исповедание щас не убивают, а потому и не нужно на это тратить время).
Мораль самодостаточна, она возникла задолго до современных религий и помогла людям отделиться от животного мира. Церковь какое-то время узурпировала право на мораль, но все заканчивается. Книга актуальна для американского общества и для религоведов, не более.
Спасибо за интересный обзор. Очень интересная тема. Да, вера и религия -это не одно и то же. Но правда, что уходя из религии и даже уйдя от веры люди не обязательно становится хуже или лучше. И правда, что некоторые люди чувствуют себя более комфортно, когда имеют свободный выбор и отвечают сами за себя, а некоторые -когда за них кто-то решает и сниимает с них ответственность.
Гордыня так же и заставляла верить в истенну своего учения и конфесии, так что принципиально поменялось то что теперь автартиты с харизмой не только свещенно служители, что пытались менять правила под реали общественной морали, но теперь многие учёные и научные журналы, ну или просто известные теисты и атеисты.
@@ИерейГеоргийПолевщиков Опытом святых(то бишь пророков в большенсве случаев) который одаривают рабсво убийства геноцид целых народов, как и невинных детей за чужие грехи, и описание дейвий некоторых из них похожи на симтомы шизофрении, и это вы называете опыт доказывающий что истенна это бог?
@Rirolr19 они просто констатировали факты, а поведение бывало иногда юродиво, как отражение юродства людей мира сего. Жириновский, в каком-то смысле, был тоже юродивый пророк, у которого процентов 90 верных предсказаний
Почему не доказуемые !!! Лично как бывший атеист проверил на себе !!! Бог есть !!! А Атеизма нет !!! Когда человек отрицает существование Бога !!! Он становиться адептом другой религии !!!!
@FailedExperiment-l8o Спокоен как удав !!! Не люблю просто точки !!!)))) Ницше и я доказали что Бог есть !!! ))) мне повезло чуть больше за меня было кому молиться !!!))) Атеизм это выдумка темного культа !!! Переходный этап в их религию !!! Поверь бывшему ярому атеисту на слово !!!)))
@FailedExperiment-l8o сейчас изучаю вопрос Христианство до рождения Христа !!! Всегда интересовало кто были те люди кто пришел с дарами к его люльке !!! И прорисовывается интересная картина что на этой земле всего две религии !!! В Единого Бога Творца и его антипода !!! Все остальное миф и туман выдуманный темным культом как и тот же атеизм , египетское , греческое много божие всякие якобы возраждающиеся языческие культы много божия !!! Просто люди не сидят а очень упорно работают в этом направлении !!! Втирая эту дичь !!! Тем кто поверхностно интересуется темой религии !!!!
@@Алексей-й2х1ф как же тебя корёжит) Христианство до рождения Христа? До его рождения был иудаизм, матчасть учи. И религий несколько тысяч - погугли. Почему ты так уверен, что именно твоя религия - истина, а все остальные - ложь?
24:25 и также достаточно встретить несколько верующих, которые ведут себя соответственно безбожникам... И понять, что мораль и вера - не одно и то же 😢
@muhajeer5677 Чушь полнейшая. Религия априори аморальна. Даже в Зороастризме, которые построен на моральном совершенствовании, это всего лишь инструмент для спасения души. А про иудеев, христиан и муслимов вообще речь не идет. Там спасение души важнее морали. Особенно это видно на примере мусульман, которые спокойно резали иноверцев. В религии сакранальная чистота стоит выше мораль. А последняя зачастую является не более чем инструментом, которым можно принебречь. Ну и самое главное. Опыт Восточной Азии, показывает что этическая идеология в разы эффективнее в вопросах морали. Китайцы, японцы и корейцы воспитанные конфуцианства в разы воспитаннее европейцев-христиан и уж тем более дикарей-муслимов что терракты устраивают.
Почему даже? Если легитимность власти раньше строилось на бого угодсве, то есть веришь в бога значит веришь в царя императора или короля/князя разве нет? Да и чтобы верить политикам, нужно чтобы они хотя бы выполнали как предвыборные обещания по мере возможности, если этого не происходит общество от данности теряет доверие к словам физического лица, то есть данному политику или вообще всей его партии. И получается да при чем тут тогда вера в бога само державие и правление империй над миром прошло, щас нужно получать доверие не поддержкой церкви а физически ощутимыми действия, как минимум выполнение обещаний, так при чем тут тогда вера в бога, если мир уже совсем не тот что бы при монархических империях?
Произошла трансформация религии из веры в Бога в новую, социальную религию - психологию. Где теперь личный психолог - Бог. Подмена понятий. Бога постичь невозможно, а психолог - как ответ на все вопросы по жизни: личное, семья, отношения, спорт, бизнес, социум, воспитание, образование. Далее - ещё подмена понятий от ученых: биолога и психолога. Психология - это в чистом виде физиология. А физиология - это биология.😅 Ну и...общество стало образованнее. А психология - проще к "решению" проблем. Отсюда же увлечения эзотерикой, картами таро, астрологией, нумерология, йогой...
Спасибо за Ваши лайки и комментарии! Я в Telegram t.me/religiolog \ Ссылка на: Дискриминация атеистов в США - th-cam.com/video/zu9ztS3iWB8/w-d-xo.html \ Почему так мало женщин атеисток? Что говорят исследования? - th-cam.com/video/n7-lojYeRsk/w-d-xo.html
Ты зачищаешь все мои комментарии , особенно по атеистическим цивилизациям , по сравнению числа зеков в РИ и в СССР и т.д. Зачем ты это делаешь ? Боишься правды ? У тебя на канале цензура строже , чем на каналах у открытых сталинистов !
Люди просто переросли религию. Нравственность напрямую никак не зависит от религии
Вы имеете в виду традиционных ценности, да?
Да нет просто одна вера сменилось другой .😊
@@abatsaparov5670 Ну а религия когда тоже собой традиционные ценности народов меняло и что, это уничтожило общества или выше сказанной нравственности?
@@Вайнот-в1ы По конкретнее люди начали верить в новые тезисы (ведь для религии нужен именно объект поклонение, а агностиков и атеистов такого нет, есть только сомнения в чем либо {если что атеизм буквально построен на сомнениях существование сверхестественного и перерос в отрицание из за сомнений в объекте поклонение, а агностик лишь сомневается что именно это религия правильна а не другая}, чего не должно быть в объекте поклонение как основы религии[если что, чтобы не было мол "вера не одно и тоже с религие" вера буквально построенна на этом самом объекте поклонение, то есть таже самая основа]) так что корректнее сказать одно учение и мировозрение сменило другое.
Да, религия всего лишь родила нравственность в том виде, в котором она у тебя есть.
Самые религиозные люди сидят в тюрьме и ходят на собрания зависимых. Религиозные люди, так же верят в астрологов, таро и гадания/привороты, это как раз о магическом мышлении людей. Догма христианской религии в том, что ты можешь получить прощение за любой грех и поступок, это снятие с себя ответственности. На мой взгляд важна не религия, а ответственность за свои действия
То что вы написали неправда. Видно что вы некомпетентный человек в данном вопросе, православия вы точно не знаете.
Люди!
Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
Как же я соскучился по религиологии🎉 Спасибо, что не бросаете русскоязычный канал.
Исследование, описанное в книге, само по себе достаточно качественное, но, увы, подтверждает то, что и так понятно. Возможно, это будет каким-то откровением для религиозных людей, но атеистам оно точно ничего нового не скажет) Согласен с автором канала, что не хватает более широкой выборки людей разных культур и верований, иначе выходит чисто внутриамериканский продукт.
Спасибо за коммент!
Наконец-то! Очень ждал нового видео 😮
спасибо!
Дружище, ты - великий человек! С большим удовольствием смотрю твои видео. Огроменное спасибо.
Огромное спасибо!
у кого есть совесть - тому религии не нужны.
@@ЕвгенийПотапов-д7п
Совесть -- голос Истины. Истина -- Бог. Беда в том, что люди поступают по совести только тогда, когда ИНАЧЕ НЕ МОГУТ. А когда МОГУТ, то поступают не по совести, и легко находят оправдание. Этим они постепенно ее затыкают и убивают. Почти никто не старается углубиться в свою совесть, очистить ее -- т.е. быть честным и правдивым хотя бы перед самим собой (я поступил неправильно!). А религия к этому призывает и побуждает.
У кого нет ума и совести они отеистом станет
Наоборот
Что наоборот?
@@helenk2800 у кого нет не совести и ума те станет отеистами
Все полубоги благоволят автору канала ибо свят тот кто подписан !
Алиллуйя! Свят-свят-свят!!!
Обзор-то хороший, как и само исследование. Но у него актуальность чисто американская скорее. В РФ даже вопросов таких не стоит, потому что там секуляризация произошла 100 лет назад. Ну и да - преступность не исчезла при этом, но и не увеличилась. Она даже заметно ниже была, чем в США тех же. И рождаемость не упала. Она сейчас падает, когда клерикализация, наоборот, увеличилась. И с социализацией людей так же - никакой связи. Все это уже давно не вопрос, а объективные исторические данные.
Ну и религия в СССР том же вполне себе была, но где-то там параллельно жизни обывателя в городах. Просто мало места в жизни людей занимала, и никого это не парило. Другие вопросы людей занимали. Скорее религиозность выглядела маргинально, но к ней относились люди вполне толерантно. Впрочем, об этом же тоже есть неплохое исследование Виктории Смолкин.
@SS-zc5bd Странный у вас СССР, если там люди - это партийный борец. )
Вы явно власть с народом попутали. Я же писал: "люди".
@SS-zc5bd Это вам видней. Может и рептилоид. Но точно не простой городской обыватель, не "люди".
@@SS-zc5bd Вам видней. Может и рептилоид. Но точно не "люди".
@@SS-zc5bd ты же знаешь, что в 1957 году не было "Золотого ключика"? или ты, не думая, за дурачком-попом вранье разносишь?
КЯОММУНИЗМ ЭТО ЕСТЬ И ЕСТЬ РЕЛИГИЯ, РАЙ НА ЗЕМЛЕ, И ЛЕНИН ТАКОЙ ЖИВОЙ И МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ
Рекомендую всем интересующимся религиозной тематикой старые атеистические очерки историка А. Васильева " В поисках второго мира " , где в очень доступной форме рассказано о всех основных мировых религиях , их историческом пути , религиозных догматах и , что особенно интересно , показана резко негативная классовая роль любой из религий в истории человечества ( даже такой , казалось бы , совершенно безобидной , как буддизм ! ) , их многовековое служение интересам господствующих эксплуататорских классов . Добавлю к этому обширному материалу чисто личное наблюдение , а именно : обнаружение в казалось бы " святая святых " религиозных проповедников - библейских заповедях , а именно заповеди " не укради " НЕАФИШИРУЕМОГО ПРОДОЛЖЕНИЯ , в котором , оказывается , помимо перечисленного домашнего скарба и скота в самом конце идёт запрет ... КРАСТЬ ЧУЖИХ РАБОВ ! ! ! То есть в открытую признаётся и одобряется высшая степень кражи плодов человеческого труда и свободы - рабство ! И вот такая откровенная белиберда , идущая из рабовладельческой эпохи , почему - то никого из нынешних " святых отцов " абсолютно не смущает , не потому ли , что во времена средневековья церковь везде была крупнейшим феодалом , эксплуатирующим труд простого населения ?
Спасибо за рекомендацию, товарищ! Книга выглядит весьма аппетитно.
@@st.klitus я могу порекомендовать много атеистических материалов ( например , видеофильм знаменитого астрофизика Стивена Хокинга " Создал ли бог Вселенную ? " - первую часть его философско - познавательной видеотрилогии " Великий Замысел ") , но для начала хватит и книги .
@muhajeer5677 а конкретно вам никто ничего не рекомендовал 😆
@muhajeer5677 Так тебе никто и не предлагал. Бейся спокойно головой об пол, добивая остатки интеллекта. Пока здравомыслящие люди рассматривают разные точки зрения, а не одну единственную.
@muhajeer5677 а религиозный бр&д и подавно
Спасибо за обзор книги..
У нас в городе и стране насаждается религиозное сознание..
Например был праздник день города для всех,а потом его переименовали в храм города с религиозным, православным подтекстом.
В школах преподают религию,а уроки астрономии отменили.
Как в гуманитарном лицеи,где сын учился.
В стране и городе сотни церквей ,но нет ни одного планетария..
И в целом постоянно с экранов и в сети идёт религиозная пропаганда..
Многие проповедники очень навязчивы, вплоть до угроз..
Психологи и поэты и чтецы тоже используют в своих терапевтических практиках религиозные мотивы.
Чем только отталкивают от себя..
Дома истово верующая мама навязывает обычаи и догмы.
Запреты в еде или работе по определённым дням.
Взгляд на мир через призму православия..
Атеист - человек отрицающий познание Бога разумом и душой(чувствами) или просто глупец. Верующий в Бога, это человек пытающийся осознать Бога душой(чувствами), а значит человек слабый разумом.
Гностик, это человек познающий и познавший Бога - Бог во мне, я в Боге и Бог со мной!
Ребятишки на одном уровне развития интеллекта современного человека, а значит на одной волне болтаются в океане знаний! А рассуждения людей о Боге подобны тому, как если бы микроорганизмы в организме человека рассуждали, есть ли единый организм этого человека или его нет? Естественно, что существование этих микроорганизмов обеспечено актом их воспроизводства и передачи наследственных признаков подтвержденно - закрепленных предшествующим этапом существования.
Неужели блудняк на темы религии, еще не достал всех разумных?
ого, надо же( а в каком вы городе?
@@YuriStepanov75 А при чем здесь Православие?
@@СергейРечка-ш3в а о чем по твоему речь? Православие - это одно из главных направлений христианства (религии)
@PieeM Ага, идеология народов гоев Православие, с какого то рожна стало синонимом христианства - идеологии изгоев? Вы что, людям шизофрению(раздвоение сознания) навязываете?
В СССР религия хоть и была, но её не поддерживало государство, в связи с чем её распространение было незначительным. Однако, общество было более моральным, чем сегодня, когда всюду церкви и пропаганда религии, которую поддерживает власть значительными суммами. Так что мораль не в религии, а в том, как воспитано общество. Средневековые страны хоть и были религиозными, но морали там было очень мало. А сегодня капитализм и мораль просто несовместимы. Капитал живёт лишь для себя любимого, не заботясь о социуме, кроме тех случаев, когда ему это выгодно.
@@SS-zc5bd точнее - православный фашизм
Вы сейчас реально ставите левацкую идеологию и мораль в одно предложение? Бред левацкий
@@PakAgeX заметил интересную антилогику. Скорее не у вас , а в целом в мире
1. Пишут что дети выращенные под воздействием нацистской пропаганды так же придерживались в жизни некоторых взглядов нацистов. Т е пропаганда оставила в них мощный след в плане воспитания.
2. Граждане СССР воспитывались в течении 70 лет, это больше в 7 раз, чем нацистская пропаганда.
Возьмём за базу что в СССР было больше морали, несмотря на отсутствие гос поддержки религиозности и богобоязненности.
Что же тогда происходило на территории РСФСР и СССР в конце 80х и 90ых, да ии нулевые тоже были прикольные.
У меня два варианта : завезли новых людей либо никаких положительных моральных качеств не было привито.
Нерелигиозные товарищи с удовольствием стреляли друг друга.
Религиозные мусульмане с удовольствием стреляли нерелигиозных
К сожалению советский капитал так же заботился лишь о тех кто ему был выгоден, те же пенсии рабочих, у крестьян появились спустя 30 лет после рождения совка.
А после 70 лет красной пропаганды, воспитанники стали стрелять другу друга.
Самое интересное что гражданам нацистской Германии, которые были воспитаны в течении 10 лет , после капитуляции вменяют некоторые черты того воспитания. Т е где то внутри они нацисты. А что внутри товарищ граждан? Неужели им привили что надо "взять свое по праву" убивая соседей, потому что ничего личного, просто бизнес?
Я совсем недавно задался вопросом об этом парадоксе : самая начитанная нация мигом переоделась в полете в бандитов с большой дороги. Половина населения умеет собирать и разбирать ак74. Все любят свой совок. А из всех кто задался вопросом о справедливости это Дудаев и его команда.
А в чем вопрос про мораль?
В чем мораль советского гражданина -товарища? Почему он так быстро преобразовался в животное?
@@rulatax4234 ну почему же мигом? Образ жизни развалили, а образец поведения в новом укладе люди брали из фильмов. 80-90х пик американских боевиков на кассетах и по телевизору. Разница "справедливости" Дудаева от опг масштаб количеста участников с двух сторон.
Было интересно) удачи авторам и вашему каналу)
спасибо!
В эту пятницу будет 13-е число! 😨 Атеистам пофиг, а вот верующие будут бояться
о да
Это глупости . Боятся только суеверные .
Христиане доверяют Библии - Слову Божьему , а не суевериям .
Не верующие, а суеверы
@@religiolog вы, кстати, своим "о да" показали лишь свою некомпетентность в вопросах религии
@@Zigfrid80Чем? Аргументы будут?😂
Спасибо, что не забываете русскоязычную аудиторию.
Позвольте несколько высказываний:
1. Многие, покидающие организованную религию, всё равно остаются на идеалистических позициях и продолжают на полном серьезе оперировать такими понятиями, как душа, энергии, высший разум, судьба (в смысле рок, что-то управляющее жизнью извне) и т.д.
Это очень непоследовательно и без материалистического подхода к миру, такой уход из религии это полшага.
2. Вступление слишком затянуто, а такие приёмы, как "не вздумайте переключаться" только раздражают. Имхо.
3. Сам материал, как всегда на высоте. Спасибо за труд.
спасибо за отзыв! учтем
1. Чаще всего (во всяком случае, по моим наблюдениям) покидающие религию, если и упоминают слово "энергия" в каком-то смысле, отличном от физического, обычно имеют в виду "психологическую энергию", т.е. несколько чрезмерно усложняют простое понятие "душевные силы", на что религиозно-верующие (представители организованной религии) реагируют, как на "энергию" в учении Блаватской или ещё что-то подобное. Или ещё: покинувший религию просто идёт к психологу, а верующий из-за угла: Ага! слово "психология" (когда-то там) произошло от нашего слова "душа", а значит, ты дутый неверующий, продолжая верить в душу (в концепцию, что психика бессмертна и может работать без мозга, "забывает" такой верующий сформулировать свою придирку до конца). Вот и всё "использование идеалистических позиций" неверующими - т.е. по большей части очередной глюк верующих.
2. "Не вздумайте переключаться" в исполнении автора интонационно звучит как юмор. Тоже имхо.
3. Согласен.
Атеизм сам по себе это бред и непоследователен, чего ты ждёшь от него?
Люди!
Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
Респект автору за контент.
спасибо!
В своём бакинском детстве я не знал верующих. Советские люди и к коммунистическому учению относились, как к религии: не верили ни одному слову. Некоторые любили показать свои познания в религии и спорили о правильных датах пасхи и о том, как правильно выносить гроб из квартиры. Мусульмане раз в жизни срезали излишек и раз в жизни звали муллу на похороны. Страхи о чёрных кошках и нехороших числах тоже проходили в графе "религия", хотя и противоречили ей. В 80-х я привёл свою пятилетнюю дочку в русскую церковь. Я хотел ознакомить дочку с культурным наследием, и на свою беду начал с церкви. Только вошли, как увидели двух тёток на коленях, которые бились головой о пол. Дочка сразу потянула меня за руку: "пошли, пошли!". После этого её и в музеи было не затащить. А вдруг там тоже тётки. В США я удивился, увидев церкви на каждом шагу, не меньше, чем автозаправок. Значит, выгодный бизнес. Людей тоже нужно заправлять горючим, а то остановятся на полпути и не дойдут до кассы. Однажды священник спросил меня, почему среди советских иммигрантов все неверующие. Я сказал, что в СССР в церкви ходили только сумасшедшие бабки. Он вспыхнул: я что, сумасшедший! Я доктор философии! Потом он стал говорить о преступлениях коммунизма, я с ним согласился и добавил, что это обычное поведение всех религий, в том числе и коммунизма: истреблять и травить всех несогласных и натравливать людей друг на друга. Напомнил ему о продаже индульгенций, о крестовых походах, о средневековом папском бандитизме, об охоте на ведьм, о сожжении учёных. Доктор философии, конечно, всего этого не мог не знать, но на меня смотрел, как будто впервые слышит. Мой отец, как физик и член партии, имел общественную нагрузку: читать антирелигиозные лекции. Дома не было библии, держать дома библию было небезопасно, и отец её никогда и не видел, но лекции читал. Попробовал бы кто с ним спорить. Зато дома был целый шкаф с антирелигиозной литературой, и я прочёл все книги в поисках доказательств несуществования бога. Я и так был атеистом, но хотелось доказательств. Доказательства во всех книгах были одни и те же: все попы пьяницы, воры и развратники.
Спасибо за видео, отличный обзор!
спасибо!
спасибо за видос, приятель. Всегда жду твои видео.
спасибо за поддержку и вдохновение!
Пожалуйста, делайте побольше видео! Особенно про историю ветхого и нового завета любою❤
да, конечно
Спасибо большое за этот обзор!
пожалуйста!
Спасибо за видео! Было очень интересно
Вы очень хорошо рассказываете, слушать одно удовольствие)
спасибо!
Да нет,всё верно.Это не окончательное прощание с религией.Это отказ от догматов конкретной конфессии.Они переходят,не люблю ярлыки,но...,в разряд теистов."Я знаю,что Бог есть.Но не знаю,что он есть."(С)(чьё не помню)Кстати в России,похоже,это именно основная часть верующих.Несмотря на их убеждённость,будто они православные.Спасибо.Хороший контент.W
Это называется агностицизм. По сути форма атеизма
@@crees_hack1342 не, это похоже на итсизм.
агностики тоже не атеисты, а скорее неопределившиеся. полагаю возможно перетянуть их в атеизм объяснив им про бритву Оккама.
Если спросить у знакомых православных верующих, как часто они молятся и причащаются, скорее всего вам ответят, что это необязательно. А вопрос "чем православие отличается от других конфессий" вызывает массу забавных ответов, например что православные - христиане, или какой рукой надо креститься. Дальше лучше вообще ни о чем не спрашивать. Признаки среднего российского "православного": отмечает Пасху, крестит детей, соблюдает пост чтобы похудеть...
А ещё средний русский православный пишет, " да нет, всё верно". Они ещё так и думают.
спасибо!
Спасибо. Ждали!
дождались! :)
Мир без религии ведет общество к единение и эволюции, это нам хорошо продемонстрировала СССР
Именно поэтому ты допустил как минимум две ошибки в своем предложении.😅 Вот он, прогресс и эволюция сторонников СССР и научного атеизма. 😂
Тем что он развалился?
@@ДенисКройтор развалили (называйте вещи своими именами)
Я думаю, что религиозность в США снижается, потому что для такой развитой страны США слишком религиозны. Просто всё приходит в норму.
А ежели по-русски !?) 😀😂
@@ПронинаНина-ю9б, перевод: боговерие в Объединенных странах Америки теряет своё значение только потому что эти самые Объединенные страны и без того слишком верующие в Бога для уровня развития с точки зрения своих вещей и своего устройства общества. Поэтому, по оценке рекущего (не знаю, как ещё перевести на чистый русский слово "комментатор" или "автор сообщения), эти объединившиеся страны просто приходят к закономерному положению вещей.
Так более по-русски=)))
К чему привели религии за 2000 лет ,вы чувствуете духовный рост, я нет, войны и страдания не то что остановились а стали еще боле жестокими и кровавыми, религии разделяют человечество, если не изменятся то исчезнут. верный путь человека духовность а религии отвергают чистую духовность.
Не светское мировоззрение, а научное. Религия - это догма, часто доведённая до абсурда, а науки - это набор доказанных теорий и теорий имеющих хорошую объясняющую или предсказывающую базу.
Не достаточно просто не верить в бога, чтобы мировоззрение стало прямо научным
@@kilka-v-tomate Однако, атеизм - это не обязательно светское мировоззрение. Светский вполне может быть религиозным.
Светский -это противоположность религиозному.
К сожалению, вера в науку может быть тоже новой религией, с фанатизмом и без доказательств. Уаы, такое бывает.
в гуманитарных науках не все так просто, но я пнял к чему вы
Предлагаю рассмотреть это исследование как первую ласточку, ведь авторы исследования - первопроходцы. Думаю что в будущем появятся более глубокие исследования, которые представят это явление более развернуто.
да, конечно
Даже в Религии мы видим отношение такие же как между Трудом и Капиталом. Первые трудятся на Капиталистов потому-что нет выбора, Вторые Эксплуатируют первых потому-что у них нет другого пути, а сделать всех равными без иерархической системы подчинения одних другими слабо. Поэтому религии надо выступать за экономический коммунизм только тогда что-то поменяется в отношениях.
"..а Сын Человеческий(Иешуа Машиах) пришед, найдёт ли веру на Земле?"
*Слава Отцу и Сыну и Святому Духу ныне, присно и вовеки веков*
_JESUS is LORD_
Я человек верующий а не религиозный. Религия это слепое исполнение правил. А Вера это доверие основано в моём случае на Библии, и я верю в то что эта книга это истина. А то что вы автор называете нерелигиозными это атеисты .
Продвижительный коммент))
Огромное спасибо!
Пишите "Это очень подробный продвижительный коммент" 😊(продвигающий?), потому что, ходят слухи, что алгоритмы Ютуба учитывают длину комментариев. Но точно не знаю. 😊
Пр мере развития умственных способностей ( если оно происходит вообще), - человек понимает разницу между понятиями ,,вера,, , религия,, , ,,конфессия,,. И все встанет на свои места, ибо религиозные ,,конфессии,, и их создание, есть метод контроля над склонностью человека верить в незримое,, правящих кругов с древних времен до наших дней. Ну ,, вера ,, - это особенность человеческой природы, даже атеисты не могут ее избежать. Докажу: миллионы людей в СССР, будучи якобы научными атеистами, - верили в свободу ( в стране без права на выезд) , равенство ( при том, что видели разницу между жизнью партийных чинов и своей), и за одно в плановую экономику ( а она не работала, и это было очевидно) . Вывод: советский атеизм был лицемерен, - он прикрывал самую страшную и кровавую ,,религию,, на земле - коммунизм.
Яркий пример демонстрирующий адептов коммунизма приводится в фильме Собачье сердце)
10:24 Белые люди немного чаще оставляли религию, чем чёрные. Но, на самом деле, чёрные оставляли религию немного реже, чем белые.
Религию покидают обычно люди образованные. Ну а далее можно сделать вывод что черные менее образованны
@Sergiokarpinskiy Среди религиозных больше белых. Что из этого следует?
Спасибо! Актуально.
и вам за коммент
А какой у вас англоязычный канал?
Religiolog - www.youtube.com/@religiologEng
Один из лучших каналов по данной теме! Желаю успехов в вашей деятельности
спасибо!
Лучший.
@MrGroshik спорить с Вами не буду)
И еще интересно почему секуляризированные общества начинают резко употреблять антидепрессанты и ходить к психологу ?
Потому что опоры нет. Мы все инвалиды, когда на нас падает груз ответственности и взрослые проблемы. Нужны костыли. У кого-то это алкоголь, запрещенные вещества. Кто-то сношает все что движется, другие более легальным и одобряемым путем идут к психиатру. Кто-то в церковь идет. Тут уж кому на что фантазии хватит
Откуда статистка?
@@ДенисКройтор мой ответ удалили, а оповещения об ответах еще приходят😆
Дайте пожалуйста линк на Ваш англоязычный канал 🙏
Religiolog - th-cam.com/channels/ykq7mR4sYvoWGckYAhchKw.htmlvideos
Спасибо 🫶
Ваш канал это находка. Спасибо автору. Еще есть Алексей Козлов и его Атеистический дайджест.
Нет религии выше Истины👁️
Для начала!
что есть истина?
Истина это наша реальность, она мерило и все что ей соответствует истина, а что противоречит ей ложь!
Единственная религия которая полностью совпадает с реальностью, удовлетворяет разум и соответствует природе человека это Ислам!
Вывод : Ислам истина!
Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!
@@LMLM-li6bs😂😂😂😂😂😂😂 ага
@LMLM-li6bs Истина - достоверное знание, существующее само по себе, вне зависимости от того, каким его представляет человек.
Соответственно, свойством истины можно считать её объективность: содержание истины не зависит от человека и человечества в целом.
@muhajeer6577 То, что создано человеком не является Истиной.
Истину можно познать только через прямой опыт.
@muhajeer6577так Коран написан спустя 20 лет после смерти Мухамеда, как может быть истенной религия основа которой уста людей спустя двадцать лет как носитель истенны мёртв, то есть пророк, а написавшие основы для Ислама люди, из уст других разных людей и написанное разными людьми, а не творец тогда как Ислам основа которого Коран может быть истенной, если не созданно творцом, или его посредником то есть пророком?
"Не бо́йся, ма́лое ста́до! и́бо Оте́ц ваш благоволи́л дать вам Ца́рство." (Лк. 12: 32).
Yes, " stado"..., at list Jesus was telling " you are my friends" , not " stado" or " bidlo" ....
Верю только в свои силы, всё остальное сомнительно…
Это тоже сомнительно дружок)
почему ты постоянно смешиваешь два разных понятия: религия и вера в бога???
Может потому что религия и подразумевает веру в сверхъестественную силу, в данном случае бога и в академической среде используют это понятие как основное?
Религия и вера это последствия когнитивного искажения. Самое ключевое заблуждение это вера в "я" (эго, субъекта, личность). Эго является шнуром веревкой на которую нанизываются бусы религии
Отнюдь. Есть религиозные течения, где не верят в "я", но тем не менее верят во всякую сверхъестественную чушь, пытаются "раствориться" в чём-то вселенском, супер-"духовном", но несуществующем.
@svetlanak1767 в "я" (эго, субъект, личность) верят все люди после 1 года с момента рождения. Это ключевая вера. Само утверждения : "я живой". "Я живу" это вера в "я". Человек не верующий не является живым и живущим, не является субъектом. Вера в "я" настолько сильна, что даже не осознаётся верой, это подобно гипнотическому внушению, это почти "самоочевидная" убежденность
То есть получается атеисты это люди с комплексом неполноценности, у которых нет воли к субъектности.
@@Digigraphie То, что вы называете "верой в "Я" - это не вера, а осознанный, проверяемый и подтверждаемый факт. Как этим самим субъектом, так и другими
@@svetlanak1767на пути личной счастья люди сами формируют картину философского гармоничного существования и это нормально.
Мне как-то в детстве попали в руки почти в одно время учебник по биологии еще ссср-овский, с эволюцией человека, геологическими эпохами, строением клетки и Новый Завет Серхио Карильо в виде комиксов, так вот учебник вызвал куда больше интереса. Во взрослые годы не возникало желания пересматривать свои естественнонаучные взгляды, скорее дополнить кругозор хотелось.
А в том учебнике ничто не вызвало вопросов? Нестыковок не заметно было?
Лайк не глядя 😅😊
Потом, все-таки, посмотри
спасибо!
Не все покидаю, чуть больше стали неверующие и могут этого сказать
Быть верующим или религиозным совсем разные вещи, ты можешь покинуть религию и притом остаться верующим
Религия основана на мировоззрении. Мировоззрение- на вероисповедании. Вероисповедание- на символе веры.
Символ веры- это то, что ты считаешь спасением, утешением и учением по жизни: в чём ты голоден, то и ешь.
В электронном виде можно где-то найти?
пишите на емэйл и я пришлю. Емэйл в описании страницы.
Спасибо большое за труд, Максим!
Познавательно и дает пищу для размышлений
А вы не думали сделать обзор о состоянии религии в США (например, состояние протестантизма/католицизма/иудаизма в США? - какие есть деноминации/ветви, посещение, какое снижение посещаемостей, традиции, участие политической и социальной жизни, как сменилась теология, у кого есть ординация женщин/ЛГБТК+ людей и тд).
Было бы очень интересно, и ведь вы в этом обществе живете, особенно про «прогрессивных протестантов» таких как Епископальная церковь, Пресвитерианская церковь США или Объединённая Методистская церковь.
да, конечно. Обязательно сделаю как-нибудь.
По своему опыту. Если в 20 лет были сомнения в религии. В сорок почти отпали. Возраст безусловно делает нас всех чуть более религиозными.
Тоже 40, у меня ровно наоборот
Я бы сказал что с возрастом человек по настоящему ищущий формирует собственную картину философского отношения к реальности.
В 20 была очень верующей, все посты соблюдала, молилась. В 50 стала атеисткой. Не скажу, что внезапно. Но осознанно.
@muhajeer5677 религия одна, а верований и культов множество.
Хм, по опыту у меня было наоборот. В юности я сильно интересовался культами и сопричастностью к праздникам, сверхъестественному.
Однако сейчас я меньше уделяю этому времени и стал куда более светским
Я такая сижу в России и в упор не понимаю, с какой стати вообще дискриминировать атеистов 😮
😀
Да так стереотип что мораль религия формирует а не общество, вот теперь у веруйших принято щитать атеистов людей второго сорта из за радикализации в США.
Оскорблении чувств неверующих нет на законодательном уровне, просто атеисты не обижаются.
Дискриминация есть, но указать на нее опасно
@@rulatax4234 а зачем вообще кого-то оскорблять?
@@ЛюдмилаЗубко-и4е согласен, не оскорбляйте атеистов.
Спасибо!
и вам!
Кстати, интересно было бы прочесть исследование, насколько много денег христиане тратят во время рождественских распродаж. Так как в американском ютубе заметила, что многие блогеры напоминают про то, что Рождество - это не про рождественский ресток и потребление, а про посещение церкви и помощь нуждающимся. Вот и интересно, кто же реально больше покупает всяких рождественских штук - религиозные или нерелигиозные люди.
прежде чем рассуждать и констатировать что либо, нужно знать в данном случае, знать точно, что такое - "религия".
искренне интересно узнать ваше определение
Чаще всего наблюдаю как ушедшие из одного стада религиозного идут сразу на поиски другого. Люди социальны и привыкли к обществу фанатиков
Скорее тут речь идёт о более глубоком уровне поиска ответов на вопросы духовного развития и взгляд на другие уже сформированные системы религий лишь логичный этап на пути формирования личной философской картины мира.
Хорошая книга и чудесный обзор 👏
Спасибо большое вам всем 👍
Пойду помоюсь за вас благословением во имя господне 🙌
😈😅😎
Из-за опечатки само напрашивается "И голову не забудь помыть")
спасибо!
Правильнее рассматривать экономическую среду, в котором находятся общество. И как общество в данной экономической среде формирует индивидуума.
Странный вопрос... почему люди покидают религию...
Потому что слушают R.E.M.
:) интересненько. Я частенько слушаю пока драйвлю куда-то
@religiolog losing my religion ?))
@@berniabernia9225 её самую. Обожаю!
Посмотрела пока только первую минуту, вопрос: люди отказываются от христианства, но как дела обстоят с исламом, индуизмом, буддизмом?
Ислам местами только ужесточается (Пакистан, Афганистан, Иран). Особенно ужесточены правила для женщин, и едва ли они могут уйти от религии, не могут самостоятельно переехать в другую страну, чтобы жить свободнее.
От индуизма тоже вряд ли носители отказывается, в Индии 1% атеистов, и то, это не классические западные атеисты, в индийской философии атеистические ветви.
Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!
Наконец-то уважаемый Максим вернулся. А вы говорите бога нет.
Алиллуйя!
Но Сын Человеческий, придя, найдёт ли веру на земле? (Луки 18:8).
Земля - это реальный мир, а библейский сказочный мирок в который верят христиане - вымысел. Как может вымышленный персонаж "прийти" в реальный мир и что-то здесь "найти"?
@@svetlanak1767Он не вымышленный, и доказательств этому более чем достаточно
@@svetlanak1767А если не вымышленный ?
@muhajeer5677 это ваша вере, не факт
@muhajeer5677 описанное вами не является фактом
Я ищу ответ на главный вопрос - есть ли смысл в этой жизни и что будет после смерти. Если засунуть этот вопрос подальше то лучше точно не станет. А вопросы к конкретной церкви не снимают главный философский вопрос. Плюс не забывайте что духовная деградация проявляется через несколько поколений. Тут слишком сиюминутное рассмотрение примеров
А когда это "духовная деградация" стал полноценным объяктивным тезисом, а не просто оправданием не состоятельности религии? Оправдание у которого нет объяктивных оснований, ведь у нас есть всемирная история.
круто, спасибо! Советую посмотреть дебаты Фила Цукермана и Майкла с канала IP.
Якого Майкла?
Огромное спасибо!
Ложь и двуличие рпц попрание христианских понятий попами, подхалимажа церкви перед властями вызывают отвращение. Видимо, эта религия себя исчерпала. Ведь происходили в прошлом смены религий, и неоднократно. И каким образом мораль и нравственность зависят от религии? Уж какая нравственность у многих наших попов?
Книга обсуждает различия между религиозными и нерелигиозными американцами подчеркивая как меняется их жизнь и ценности, когда они отказываются от религии. ( опишу примерный процесс от иллюзии спустись в реальность). Я не отрицаю что надо думать о светлом и о Боге, но нужно быть еще и реалистами, а реальность у нас капиталистическая значит придётся обманывать чтобы продать товар (а это противоречит Совести и Религиозным установкам).
Религия это сильнейшее оружие Фермера...😢
Обзор книги лучше чем её содержание как по мне. Мне очень понравилась идея опроса причины покидания религии людей в других религиях (не христианства). Хоть и поставил лайк, но всё таки вынужден сделать автору канала замечание (думаю многие согласятся) что автор не сильно часто выкладывает видео. А в остальном как всегда на высоте.
Автор видео на высоте и затронул важный аспект! Однако сама книга пустая. Ответы не даны по причине бездуховности и полной некомпетентности авторов.
спасибо, учтем
@@religiolog учесть можете составив взаимную беседу и потом её опубликовать. Из опта знаю компетентнее разбора не получится . Можем созвониться и пообщаться.🤝🙏
Я с начала был мусульман, потом христианство, Шас я Атеист😂
А потом ?
потоп был?
Правильно сделал.
Ты никогда не был мусульманином ..
@@yuriigorg721а потом мёртвый будет
Здравствуйте.
Конечно сегодня люди просто запутались от всего этого.
НЕКОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, что религию выдумали люди. Другие верят, что религия - от Бога и что она помогает нам приблизиться к нему.
ЧТО ГОВОРИТ БИБЛИЯ, НЕ РЕЛИГИИЯ.
Существует «поклонение, чистое и неоскверненное в глазах нашего Бога и Отца» (Иакова 1:27). Чистое, то есть истинное, поклонение, или религия,- от Бога.
Чтобы религия была угодна Богу, она должна основываться на библейской истине (Иоанна 4:23, 24).
Бессмысленно исповедовать религию, в основе которой человеческие традиции (Марка 7:7, 8). По моему именно это (человеческие традиции), позволяет многим людям покинуть ту или иную религию с чистой совестью.
Обязательно ли принадлежать к какой-нибудь религии?
ВОТ
ЧТО ГОВОРИТ БИБЛИЯ
«Будем внимательны друг к другу, чтобы побуждать к любви и добрым делам, не оставляя наших совместных встреч» (Евреям 10:24, 25). Бог хочет, чтобы его служители собирались вместе для поклонения ему.
У тех, кто поклоняется Богу, должно быть единство во взглядах (1 Коринфянам 1:10, 11).
Те, кто исповедуют религию, которую одобряет Бог, составляют международное братство (1 Петра 2:17).
Если всё не так как говорит Библия, то и уходить люди будут спокойно.
Кстати, Библия такое событие (уход из религи, уже предсказывала).😮
Ну там предсказание было что станет популярна вера в много головое чудо юда, что-то не забывается.
@Rirolr19 Возможно вы имеете ввиду Богрянного зверя и его изображение. В
Да, в книге Откровение об этом говорится!
Вот...
Ключи к пониманию того, что символизирует багряный зверь
Политическая организация. У багряного зверя «семь голов», которые, как написано, представляют «семь гор» и «семь царей», или государственные власти (Откровение 17:9, 10). Описанные в Библии горы и звери символизируют правительства (Иеремия 51:24, 25; Даниил 2:44, 45; 7:17, 23).
Имеет сходство с мировой политической системой. Этот багряный зверь напоминает зверя с семью головами из 13-й главы Откровения, который представляет мировую политическую систему. Оба зверя имеют семь голов и десять рогов, а на головах - богохульные имена (Откровение 13:1; 17:3). Это сходство явно не может быть совпадением. Багряный зверь - это изображение, или подобие, мировой политической системы (Откровение 13:15).
Получает власть от правительств. Багряный зверь «происходит от» других правящих сил, иными словами, он обязан им своим существованием (Откровение 17:11, 17).
Связан с религией. На багряном звере сидит Вавилон Великий, представляющий собой совокупность всех ложных религий мира. Это указывает на то, что зверь находится под влиянием разных религий (Откровение 17:3-5).
Бесчестит Бога. Этот зверь «полон богохульных имен» (Откровение 17:3).
Временно бездействует. На какое-то время багряный зверь должен быть брошен в бездну a, или ввергнут в бездействие, но потом вновь подняться (Откровение 17:8).
Политическая организация. ООН поддерживает политическую систему, основываясь «на принципе суверенного равенства всех ее Членов».
Имеет сходство с мировой политической системой. На данный момент в состав ООН входит 193 государства, последнее из которых вступило в эту организацию в 2011 году. Таким образом, ООН претендует на то, чтобы представлять интересы подавляющего большинства стран и народов мира.
Получает власть от правительств.
ООН обязана своим существованием государствам, которые в нее входят, и обладает лишь той силой и властью, которую эти государства ей дают.
Связан с религией.
И Лига Наций, и ООН неизменно получали поддержку от мировых религий .
Бесчестит Бога. Организация Объединенных Наций была учреждена, чтобы «поддерживать международный мир и безопасность» .
И хотя эта цель кажется достойной похвалы, в действительности ООН бесчестит Бога, претендуя на то, что по замыслу Бога Иеговы друой вариант Яхве может совершить только его Царство (Псалом 46:9; Даниил 2:44).
Временно бездействует. Созданная вскоре после Первой мировой войны для поддержания мира, Лига Наций была не в состоянии предотвратить международную агрессию. Она перестала существовать в 1939 году, когда началась Вторая мировая война. После окончания Второй мировой войны в 1945 году была основана Организация Объединенных Наций. Цель, методы и структура ООН очень похожи на те, что были у Лиги Наций.
Важность религии многие не понимают. Даже веруны язычники.
Предлагаю осмыслить тезис.
Образ Бога это фундамент мировозрения,культуры,нравственности и вообще всего.
Какой Бог в голове,такие и идеалы..
Фундамент морали всех устоев,скреп, социально необходимых устоев, должен быть сакральным и иметь непререкаемый авторитет. Потому идея Бога просто необходима .
Какого Бога вы бы хотели ?
Подумайте над этим.
По воле вашей ...
Так вы же просто предлагает создать свой бог пробелов, и своё представление о сверхъестественной сущности, а не то что в нышнених религиях трактуется а именно старую устаревшею книгу сказок воспренимать как писание бога и абсолютную истену что не будет меняться ведь это истенна(то есть не предлагает чего-то нового, а то что предлагает вы для популярных религий ересь, ведь вы создаёт образ бога то есть вы его создатель а не его раб и жалки образ и подобие)
39'.36'' - что произошло при Французской революции? Стали ли люди нравственно лучше или созранились отвержением Религии?
Объяснением того, что больше людей покидают религию может являться - рост населения планеты в геометрической прогрессии и рост образованности населения большинства стран.
Или отсутствие общественного контроля в городах. Вас давно соседи спрашивали, почему это вас не было на воскресной службе? А в литературе прошлых веков это обычнейший вопрос.
Снижение религиозности признак сужения познания и исключения сложных вопросов. Прогресса в этом точно нет
Покидать религии не знать покинуть свою культуру,так как в нашей культура редигия будет как не хочешь,но надо брать только хорошее,и это не значиь что нравственность тоже покидают
Ты, видимо, преждевременно покинул школу
Ну вообще-то религия это часть культуры а не культура в целом покидая религию ты не ломаешь все контакты с культурой своей родины, происходит лишь процесс под названием, (Н) учение заменяет другое (Н) учение, так было и до монетеистических религий, и так будет и после них, в то время как культура не куда дениться(без радикальных изменений по типу истребление и асемиляции народа) и просто частью этой культуры станет что-то другое в место (Н) религии, ну или иначе по вашей логике когда Римский император принял христианство он как и вся римская империя перестала существовать в культурном плане(что не корректно ведь существовала Византия как буквально Рим со всей его культурной знаниями и ТД но с хрестьянсвом как гос религией, то есть культура некуда не делась поменялось лишь учение/религия).
Забавно, что отказом от религиозности считается переход от традиционных фиктивных представлений о реальности к фиктивным представлениям иного рода. Таким как, например, современная неолиберальная идеология , точно так же, как какие-нибудь заповеди, не обоснованная ничем доказательным. Давление неопределённости и принципиальную неполноту объективно значимых представлений мало кто способен выдержать.
Если так судить, то любое полит идеология может стать религией
@@narik6408Так о том и речь, что системы фиктивных представлений (в том числе идеологии) предписывают, не обосновывая доказательно. С этой точки зрения вообще никакой разницы нет.
Иисус Христос- конец религии. Кто поклоняется Богу в духе и истине, тот не религиозен, а разумен. Он обрёл смысл жизни.♿✝🛐
А в чем вообще логика утверждения, что без религии люди станут менее здоровыми? У меня прямо нет ни одной версии
Завышенное самомнение верующих
Религиозные меньше потребляют алкоголя и наркотиков
+ больше социальных связей и общения (что очень для психики полезно)
Без религий, доверяя науке, люди станут более здоровыми. С религией - наоборот.
Потому что в Библии есть множество правил здорового образа жизни и здорового питания , что часто игнорируется безбожниками .
Кроме того , христиане меньше нервничают, нет агрессии , потому что Бог дает им мир и покой в сердце . Это все влияет на здоровье .
Я всё ещё наивно жду, когда же будет обзор Абдулорелигии.
На самом деле удивлен тем, что в США есть женщины (и я так понял не мало), которые скрывают свою не религиозность. Это в тот момент, когда эмансипация женщин и феминизм находятся на очень высоком уровне. Причём не нужно быть религиоведом чтобы понять - религия является основным столпом угнетения и нарушения прав женщин.
Иначе говоря, 2/3 американцев исповедуют какую - либо религию? Так, это немало по нунешним временам, я думаю. В России, я думаю, намного меньше.
Как по мне - ответ на вопрос очевиден: как только человек начинает, согласно прямому тексту автора, считать себя "социальными животными", вопрос религии для них перестаёт быть актуален. Животным не нужна религия, их интересуют секс, сон, еда и оборона. Самоосознание выходит за пределы животных интересов. К тому же любая неживотная философия требует усилий и знаний. Как результат: большинство людей не очень заинтересованы в дополнительных нагрузках, а поэтому расплачиваются за лень и доступные примитивные удовольствия животным существованием.
А ты думаешь раньше не умеющие читать и писать крестьяни (которых было 90% даже во время ренесанса), парились по поводу философии и самосознания в религиозных течениях? Когда единственное что их парило это что бы у них был нормальный урожай и скот не здох от волков, а любое явление оправдывалось божьей волей (под любое буквально абсолютно любое), то есть оправдание при котором нет смысла докапываться до истенны, и это вы называете осмысленной верой, особенно учитывая что обычно у большинства людей просто нет выбора в вере, и это вы называете осмысленным самосознания и философией?
От этого возникает вопрос а в чем тогда разница, от нышнений ситуации кроме такой простой мысли что у людей щас больше свобод, и отцуствие желание тратить свою жизнь на осмвсление вымошленного бога, тогда зачем им тратить время на осмысление вымосла и фантазий если им это не чего не даёт {особенно когда они знают что за свободу веро исповедание их не замечать фанатики веры}?
Это от человека зависит, я знаю много верующих которые живут своими страстями. А также много неверующих которые пох на всё это.
@@Rirolr19 очень эмоционально и не аргументировано. И Вы правы, ни раньше, ни сейчас большинство людей не интересовались самоосознанием, т.к. это просто сложно. А большинство людей не любит напрягаться. Правы также в том, что тратить время на осмысление вымышленных богов действительно глупо. Но если не заниматься самоосознанием и саморазвитием, то жизнь ничем не будет отличаться от животной жизни.
@@Skydawn-f1m всё верно - очень многое зависит от самого человека. И философию человек начинает постигать постепенно, мало кто способен в один момент очиститься. Это процесс растянутый во времени. Мало того, часто, если какая-то религиозная система становится ресурсной, то в неё проникают личности, сознание которых далеко от благостного, а целью ставят - распоряжаться ресурсами того общества, в которое удалось проникнуть.
И самое страшное состояние, когда "пох на всё это" - такие люди не отличаются от животных.
@@Valerii_Golovetskyi А что вы тут тратите тогда время на обоснование своей точку зрения а не занимаетесь саморазвитием{будто вам делать нечего как докапываться до чужого коммента вместе саморазвитие самосознание) , будто мои слова как-то вас заденут? И всмысле сам сказали что я прав, но при этом сказали про слабую аргументацию(и эмоционально), по конкретнее почему вообще обычные работяги должны всем эти значиться, потому что вы читаете что они подобны животным? Лишь только потому что оказывается не у все много свободного времени, на само развитие, а не потому что все вокруг подобны животные, которым лень (видете ли проблема среднего класса прокормить себя и в некоторых случаях прокормить своих, а не понят себя, и тратить время на то что в данный момент не нужно, религия одна из этих не нужных нынешнему человеку, ведь за веро исповедание щас не убивают, а потому и не нужно на это тратить время).
Мораль самодостаточна, она возникла задолго до современных религий и помогла людям отделиться от животного мира. Церковь какое-то время узурпировала право на мораль, но все заканчивается. Книга актуальна для американского общества и для религоведов, не более.
Я вас правильно понял ,у вас люди от обезьяны произошли ?))))
@@Алексей-й2х1фкто вам такой бред сказал? У людей с ними общий предок
Спасибо за интересный обзор. Очень интересная тема.
Да, вера и религия -это не одно и то же. Но правда, что уходя из религии и даже уйдя от веры люди не обязательно становится хуже или лучше.
И правда, что некоторые люди чувствуют себя более комфортно, когда имеют свободный выбор и отвечают сами за себя, а некоторые -когда за них кто-то решает и сниимает с них ответственность.
спасибо!
Самое классное, если есть точная цитата и точная страница. У вас эти цифры в конце цитат -- страницы или номера источников по списку литературы?
Атеизм, трезвый взгляд на жизнь. Материализм сила. Религия дело личное.
Потому-что гордыня
Гордыня так же и заставляла верить в истенну своего учения и конфесии, так что принципиально поменялось то что теперь автартиты с харизмой не только свещенно служители, что пытались менять правила под реали общественной морали, но теперь многие учёные и научные журналы, ну или просто известные теисты и атеисты.
@Rirolr19 нет, Истина одна, как единый и общий принцип бытия. Бог есть Истина, это доказано и опытом святых
@@ИерейГеоргийПолевщиков Опытом святых(то бишь пророков в большенсве случаев) который одаривают рабсво убийства геноцид целых народов, как и невинных детей за чужие грехи, и описание дейвий некоторых из них похожи на симтомы шизофрении, и это вы называете опыт доказывающий что истенна это бог?
@Rirolr19 они просто констатировали факты, а поведение бывало иногда юродиво, как отражение юродства людей мира сего. Жириновский, в каком-то смысле, был тоже юродивый пророк, у которого процентов 90 верных предсказаний
Христиане просто выбрали новую тактику. Теперь христиане вкладываются в христианскую мораль.
Белорусам запрещено есть что хотят и носить что хотят? Не знала.
Тоже посмеялась над этим
нет, конечно, это было про религиозные ограничения
В последние времена любовь охладеет.
P. S религия и культы у вас😊
Это актуельно только для Америки
согласен, книга иммено про американцев
Нет. В рф тоже. Снижается
почему вы считаете что без религии ведет к несчастью и безнравственности ? с чего такие не доказуемые материалы выдавать в качестве догмы?
Почему не доказуемые !!! Лично как бывший атеист проверил на себе !!! Бог есть !!! А Атеизма нет !!! Когда человек отрицает существование Бога !!! Он становиться адептом другой религии !!!!
@@Алексей-й2х1фво-первых, не бесись ты так.
Во-вторых, чем докажешь свой бред про "атеизма нет"?
В-третьих, адептом какой религии он становится?
@FailedExperiment-l8o Спокоен как удав !!! Не люблю просто точки !!!)))) Ницше и я доказали что Бог есть !!! ))) мне повезло чуть больше за меня было кому молиться !!!))) Атеизм это выдумка темного культа !!! Переходный этап в их религию !!! Поверь бывшему ярому атеисту на слово !!!)))
@FailedExperiment-l8o сейчас изучаю вопрос Христианство до рождения Христа !!! Всегда интересовало кто были те люди кто пришел с дарами к его люльке !!! И прорисовывается интересная картина что на этой земле всего две религии !!! В Единого Бога Творца и его антипода !!! Все остальное миф и туман выдуманный темным культом как и тот же атеизм , египетское , греческое много божие всякие якобы возраждающиеся языческие культы много божия !!! Просто люди не сидят а очень упорно работают в этом направлении !!! Втирая эту дичь !!! Тем кто поверхностно интересуется темой религии !!!!
@@Алексей-й2х1ф как же тебя корёжит)
Христианство до рождения Христа? До его рождения был иудаизм, матчасть учи. И религий несколько тысяч - погугли. Почему ты так уверен, что именно твоя религия - истина, а все остальные - ложь?
24:25 и также достаточно встретить несколько верующих, которые ведут себя соответственно безбожникам... И понять, что мораль и вера - не одно и то же 😢
@muhajeer5677 Чушь полнейшая. Религия априори аморальна. Даже в Зороастризме, которые построен на моральном совершенствовании, это всего лишь инструмент для спасения души. А про иудеев, христиан и муслимов вообще речь не идет. Там спасение души важнее морали. Особенно это видно на примере мусульман, которые спокойно резали иноверцев.
В религии сакранальная чистота стоит выше мораль. А последняя зачастую является не более чем инструментом, которым можно принебречь.
Ну и самое главное. Опыт Восточной Азии, показывает что этическая идеология в разы эффективнее в вопросах морали. Китайцы, японцы и корейцы воспитанные конфуцианства в разы воспитаннее европейцев-христиан и уж тем более дикарей-муслимов что терракты устраивают.
@muhajeer5677так ведь и атеисты тоже могут тоже иметь мораль
как ты будешь верить политикам, если ты даже в бога не веришь?
Почему даже? Если легитимность власти раньше строилось на бого угодсве, то есть веришь в бога значит веришь в царя императора или короля/князя разве нет? Да и чтобы верить политикам, нужно чтобы они хотя бы выполнали как предвыборные обещания по мере возможности, если этого не происходит общество от данности теряет доверие к словам физического лица, то есть данному политику или вообще всей его партии.
И получается да при чем тут тогда вера в бога само державие и правление империй над миром прошло, щас нужно получать доверие не поддержкой церкви а физически ощутимыми действия, как минимум выполнение обещаний, так при чем тут тогда вера в бога, если мир уже совсем не тот что бы при монархических империях?
Я правильно понял, что они написали книгу опросив всего 126 человек?!? И на этом основании они делают социологический вывод по всей стране США?!? 😂
нет конечно. они опираются на огромный массив количественных данных
@ ну тогда отлично! Я сам христианин протестант, живу в США, книга отличная!!!
Короче Склифасофский !! За одну минуту всю суть своей позиции - достаточно чтобы обрзначить ! 😅😉
Произошла трансформация религии из веры в Бога в новую, социальную религию - психологию. Где теперь личный психолог - Бог. Подмена понятий. Бога постичь невозможно, а психолог - как ответ на все вопросы по жизни: личное, семья, отношения, спорт, бизнес, социум, воспитание, образование.
Далее - ещё подмена понятий от ученых: биолога и психолога.
Психология - это в чистом виде физиология. А физиология - это биология.😅
Ну и...общество стало образованнее.
А психология - проще к "решению" проблем. Отсюда же увлечения эзотерикой, картами таро, астрологией, нумерология, йогой...